Kiinnitin huomiota Suomen puolustukseen. Etukäteen kaikki tiesivät, että se on heikoin lenkki, mutta se on ihan käsittämättömän heikko lenkki. Jo junnuna puolustajan pitäisi tajuta, että jos vastustajan hyökkääjä veivaa maalin takana, tulee sulkea syöttö tila maalin edessä. Eilen näytti siltä, että meidän hyökkäävät puolustajamme eivät olleet tällaisesta ikinä kuulleetkaan. Vastapainoksi tuli todella paljon myös hyviä suorituksia, mutta jotenkin häiritsee se, että perusjutuissa annetaan aina siimaa vastustajalle.
Voitto oli totta kai hieno, mutta miksi pelistä tehdään vaikea unohtamalla perusasiat. Vehanen piti kulmat, hoiti muutaman lähitaistelun loistavasti, mutta sen takia en pysty unohtamaan sitä, etteivät pakit hoitaneet omaa rooliaan puolustuksessa.
Vastapainoksi yv:llä pakit koomailivat viivalla, Niskalalle on jäänyt joku samisalo-efekti, veto aina ja mahdollisimman paljon ohitse. Jos veto on tuota luokkaa, on parempi syöttää. Vatanen toi kiekon alueelle pari kertaa komeasti, eikä murtunut omassa päässä. Ihan lupaava esitys lähivuosien ykköspuolustajaltamme. Nummelin oli ratkaisemassa peliä, mutta toivoisin, ettei nyt tämän innoittamana enää montaa vuotta jatkaisi maajoukkueessa.
Loistavaa pelissä oli maalivahtipelin lisäksi usko omaan suoritukseen, vaikka toisessa erässä taas oltiin tekemässä USA:n maalivahdista sankaria. Mertaranta hehkutteli, ettei mene mistään, mutta tosiasiassa siniviivalta ei maalin lisäksi montaa vetoa mennyt maalille asti, avopaikoista vedeltiin ohi tai tolppaan (Jokinen jakoi n. 5 avopaikkaa, mutta kun rinnalla on Miettinen...), tai sitten perhosenlento päätyi niin keskelle maalivahtia kuin vain voi.
Clemmensen ei ollut ohittamaton, keskelle ilman maskia tulevat vedot veskari vain nykyään monta kertaa torjuu.