Mutta tämähän on kerrassaan loistavaa! Olen pitkään ihmetellytkin miksei näin ole tehty aina. Suomi on täynnä todella tylsiä sukunimiä (erityisesti valtaosa nen-päätteisistä), joita yhdistelemällä saataisiin helposti hienoja nimiä. Virtanen+Koskinen = Virtakoski tai Koskivirta -> toimii heti paljon paremmin.Nimiasioita voisi lisääkin ihmetellä. Tietosuojalautakunta teki 1.9.2009 voimaantulleen periaatepäätöksen, jonka mukaan nykyisin voidaan sukunimiä myös yhdistää. Jos siis vaikkapa aviopari, tai avopari jolla on yhteinen lapsi tai on ollut yhteinen lapsi, ovat nimiltään Kutuharju ja Koskinen, niin he voivat muuttaa yhteiseksi sukunimekseen vaikkapa "Kutukoski".
Näin se lautakunta muuttelee noin vain uusilla tulkinnoillaan lakeja. Ihmeellistä.
Ja lakihan sallii varsin vapaat nimenmuutokset kuitenkin, jos nimi on "nimenkaltainen", sama se sitten on antaa tehdä jo alunperin näin.
Nykyisinhän nimi ei saa olla ihan mikä tahansa, vaan nimeä halajavalla on ymmärtääkseni oltava joku yhteys nimeen. Ennenhän vain tietyt suvut olivat suojanneet nimensä, mutta nyt nimenvaihto on oltava perusteltu.Linnakundithan tätä mahdollisuutta käytteleekin melko vapaalla kädellä, Fouganthine etunenässä.
Linnakundithan tätä mahdollisuutta käytteleekin melko vapaalla kädellä, Fouganthine etunenässä. Mutta myös melkoisia luonnon ihmeitä tapaa silloin tällöin, tyyliin 'Lehmuspuro' tai 'Poutaniitty'.
Linnakundithan tätä mahdollisuutta käytteleekin melko vapaalla kädellä, Fouganthine etunenässä. Mutta myös melkoisia luonnon ihmeitä tapaa silloin tällöin, tyyliin 'Lehmuspuro' tai 'Poutaniitty'.
Simon kirjoitti:Eli ei tartte enää ihmetellä, selityksenä olikin vanha tuttu "Ruotsi on perseestä".
Lisätään näihin ihanuuksiin Risto Oskar Auervaara.
Muistanko päin pieleen että etunimi olisi ollut Ruben eikä Risto?
Tuossa etunimitilastossahan mukana ovat myös toiset etunimet. Ensimmäisistä yleisin tuolla aikavälillä on luultavasti Jari, Pasi, Sami tai Marko. Näitä ainakin eniten oli luokkakavereissa, usealla paikkakunnalla. Veikkaan Jaria - kerrankin luokallani oli 10 poikaa, joista 3 Jareja.Tutkin hieman suosituimpia etunimiä. Uskoisin schollin kuuluvan ikäluokkaan 1970-1979. Tilastojen mukaan schollin oikea nimi on Juhani Virtanen. Ja tämä on todennäköisin nimi KAIKILLE vuosina 1970-1979 syntyneille. Minunkin nimeni olisi todennäköisimmin Juhani Virtanen. Ja ehkä se onkin.
Mutta tämähän on kerrassaan loistavaa! Olen pitkään ihmetellytkin miksei näin ole tehty aina.
Pointtihan olikin se, että Ruotsi/ruotsalaiset, Saksa/saksalaiset sekä scholl/schollilaiset sysätään kaikki automaattisesti samaan muottiin.Älä nyt schollille tuollaisia. Ruotsalaisethan ovat übermenschejä meihin itäisen pohjoisen rodun edustajiin verrattuna.
Meikäläisen nimi ei ole tuo edellä mainittu, mutta saatanpa vaihtaa sen. Jottei erottuisi liikaa ikätovereidensa harmaasta massasta. Juhanin edelle vielä etunimeksi Jartsa tai Jarski. Ihmetellään tähän lopuksi vielä sitä, että kas kun en ole aiemmin hoksannut vaihtaa nimeä.Tutkin hieman suosituimpia etunimiä. Uskoisin schollin kuuluvan ikäluokkaan 1970-1979. Tilastojen mukaan schollin oikea nimi on Juhani Virtanen. Ja tämä on todennäköisin nimi KAIKILLE vuosina 1970-1979 syntyneille. Minunkin nimeni olisi todennäköisimmin Juhani Virtanen. Ja ehkä se onkin.
Schollin sukunimi päättyy todennäköisesti päätteisiin -nen tai -la. Vaikka toivoisikin että etu- ja sukunimen välissä olisi van, af tai von. Ja niiden perään joku -heim tai -burg.
Joskus olen saanut ihmettelyjä kohdalleni, kun olen kertonut sen tosiseikan, että minun sukunimeni on vaihtunut 3 kertaa ja siis tavallaan neljäs sukunimi on tällä hetkellä.Ihmetellään tähän lopuksi vielä sitä, että kas kun en ole aiemmin hoksannut vaihtaa nimeä.
Sulla on mun ajatukset! Oikeasti, suomi on kaunis ja ilmaisuvoimainen kieli ja on tavallaan sääli, ettei sitä ole nimissä kunnolla käytetty. Sukunimissä on toki paljon luontoon viittaavia sanoja, mutta ihan liian usein se päättyy -nen tai -la. Miksi ei yhdistetä kahta sanaa; Jokivirta, Virtavuori, Korhomäki, Lehtoviita. Noin saa oikeasti kauniita nimiä.
Ei pitäisi. Ruotsin nimilain mukaan jos ottaa toisen sukunimen niin saa käyttää entistä nimeään mellannamnina (ei kirjoiteta käsittääkseni yhteen). Jos taas ei ota toisen nimeä naimisiin mennessään niin voi halutessaan käyttää toisen osapuolen nimeä mellannamnina, jos toinen siihen suostuu. Eli Laura Österberg Kalmari on oikeasti Laura Kalmari, mutta haluaa mainostaa, että on Österbergin kanssa naimisissa. Jos taas olisi Laura Kalmari Österberg niin olisi Laura Österberg, mutta haluaa mainostaa, että oli ennen Kalmari. Sekavaa.
edit. namslag ei tunne kai yhdistettyjä sukunimiä, vaan se on joko omasukunimi tai sitten ottaa toisen sukunimen. Mellannamnia voi käyttää ns. mainostamis-/elvistelytarkoituksessa, mutta ei se loppupeleissä tarkoita mitään.
Käyttäjänimetön, mutta sitäkin sukunimekkäämpi.Joskus olen saanut ihmettelyjä kohdalleni, kun olen kertonut sen tosiseikan, että minun sukunimeni on vaihtunut 3 kertaa ja siis tavallaan neljäs sukunimi on tällä hetkellä.
Taas näitä ulkomailta apinoituja tosi-tv -sarjoja, eli paraikaa MTV3:lla pyörivä 'Totuuden hetki'. Osaako joku kertoa, millä tavoin nämä kysymykset on laadittu? Onko näitä kilpailijan läheisiä haastateltu ja heiltä urkittu kaikkia ns. salaisuuksia ja sitten osa asioista kilpailijalta itseltään? Vai onko jotain muitakin keinoja? Ihmetyttää lähinnä, kuka helvetti haluaa mennä kameroiden eteen mokaamaan itsensä tuollakin tavalla.
Okei, eli kysymyksen tultua kilpailijat yrittävät lähinnä muistella, että mitä tuli vastattua ko. kysymykseen valheenpaljastuskoneen kanssa, jotta vastaukset menis yks yhteen. Ihme masokisteja, jotka tuohon ohjelmaan menevät.Tänään jossain paikassa luki (tuon potkukohun takia tehdyissä jutuissa), että ennen studioon menoa kysytään 100 kysymystä valheenpaljastuskoneen äärellä. Ilmeisesti näistä sitten valitaan kiusallisuuden perusteella nuo itse kisassa kysyttävät. Eli jotain hajua siitä, mitä voi olla tulossa on kilpailijalla, kun studiossa istuu.
Ohjelmassa pitää kertoa totuus. Jos on alkutestissä vastannut kysymykseen valheellisesti ja kerrot samaan valheen lähetyksessä, tiput pelistä. Aika usein porukka vastaa samalla tapaa kuin alkutestissä ja ohjelmassa selviää, että kone tulkitsi sen valheeksi. Näin ainakin siinä jenkkiversiossa, jota pari jaksoa joskus katsoin.Okei, eli kysymyksen tultua kilpailijat yrittävät lähinnä muistella, että mitä tuli vastattua ko. kysymykseen valheenpaljastuskoneen kanssa, jotta vastaukset menis yks yhteen. Ihme masokisteja, jotka tuohon ohjelmaan menevät.
Selvä pyy. Tohon ku menee joku parisuhteessa oleva (hetero) mieskilpailija ja siltä kysytään, että "oletko haaveillut nussivasi naisen x kanssa?", niin siinähän sitä ollaan. Normaali mieshän näkee märkiä unia/mielikuvia lähes joka toisesta muijasta. Ei kai siinä mitään, jos haluaa sen käydä kertomassa kaiken kansa nähden, itse en haluaisi.Ohjelmassa pitää kertoa totuus. Jos on alkutestissä vastannut kysymykseen valheellisesti ja kerrot samaan valheen lähetyksessä, tiput pelistä. Aika usein porukka vastaa samalla tapaa kuin alkutestissä ja ohjelmassa selviää, että kone tulkitsi sen valheeksi. Näin ainakin siinä jenkkiversiossa, jota pari jaksoa joskus katsoin.
Minä en menisi mihinkään televisio-ohjelmaan, mistään hinnasta. Syy ei ole se, ettenkö osaisi olla fiksu, filmaattinen ja karismaattinen esiintyjä, vaan yksinkertaisesti vituttaisi olla "TV:stä tuttu". Ilmeisesti jotkut tahtovat teeveeseen että päät kääntyisivät kadulla perään ja supina alkaisi. "Tuo on SE..." Minä nautin siitä ettei kukaan tunnista, kukaan ei luulekaan tuntevansa.Ei kai siinä mitään, jos haluaa sen käydä kertomassa kaiken kansa nähden, itse en haluaisi.
Samma här, Paha, samma här. Itse tosin harrastan jonkin sortin näyttelemistä harrastajateatterissa ja kaikenlaisen palautteen saaminen roolisuorituksista tekee ihan eetvarttia, jos ei peräti lennarttia, samaten esiintyminen suuremman yleisön edessä on aina parempaa ku pienen yleisön kriittisten pupillien alla, mutta töllöön en halua. En perkule. Sitä paitsi julkkistyrkkyjen motiivit ihmetyttävät tänä päivänä entistä enemmän, koska murikka pursuaa tosi-tv:tä, eli julkisuuteen puskee kaiken aikaa valtavat määrät ns. taviksia, joten julkisuus ei edes ole enää niin harvojen tai valittujen yksinoikeus. Jos julkkiksena oleminen on pop, tuntemattomana oleminen onkin jo rock.Ihmettelen siis ihmisten halua julkisuuteen. Kestoihmetys.
Ihmettelen siis ihmisten halua julkisuuteen. Kestoihmetys.