URHOtv, siellä se lätkä on...

  • 3 632 037
  • 11 960

Vexe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
No nyt kun katselen niin on mennyt Urholla näköjään kilot ja tavut sekaisin eli jos olisi tuo 1200 kbit/s niin olisi kyllä niin maagista kuvaa ettei tosikaan ja kauppa ei kävisi koska jengillä ei ole noin nopeita nettejä.

EDIT: niin tuo 1200 kbit/s olisi parempaa kuin mitä digitelkkarista noin yleensä tulee eli tuota ei tosiaan ole Urholla luvassa.

Vähän menee puurot ja vellit sekaisin.

1200 kbit/s on 1,2Mbit/s, mutta kuten sivuillakin lukee niin minimi vaatimus on 2Mbit/s. Tuolla siis taataan se, että kuva pysyy ehjänä purskeista huolimatta. Muita tapoja ilmaista samaa nopeutta on Mb/s ja Mbps. Eli biteistä puhe.

Ja vielä lisättäköön sen, johon Menace luultavasti sekoittaa tuon nopeuden on bytes = tavu = 8 bittiä.
 

ezco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
No nyt kun katselen niin on mennyt Urholla näköjään kilot ja tavut sekaisin eli jos olisi tuo 1200 kbit/s niin olisi kyllä niin maagista kuvaa ettei tosikaan ja kauppa ei kävisi koska jengillä ei ole noin nopeita nettejä.

EDIT: niin tuo 1200 kbit/s olisi parempaa kuin mitä digitelkkarista noin yleensä tulee eli tuota ei tosiaan ole Urholla luvassa.

[NERD]
Mä en ymmärrä, miksi tuo ei olisi mahdollista? 1200kbit/s(kilobittiä sekunnissa) on "normaali" lataajalle näkyvänä nopeutena, esim. tiedostoa ladatessa, 150kt/s(kilotavua sekunnissa). Ja tähän nopeuteen riittää juurikin 2megainen yhteys. Kilobiteistä saa kilotavuja jakamalla kilobitit kahdeksalla..

Lisäksi tuo ei yllä digitv tasolle, missä bittivirta on wikipedian mukaan 2-6Mbit/s(lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/SDTV)
[/NERD]
 

lisamarie

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÄSSÄT ja SAIPA
suuret puheet ja pienet teot

eli kiitos urhotv:lle ettö minulta kaapeliverkkoon kuuluvana jää pelit näkemäti.
Turku cable:ssa sanottiin kyselyyn "lähellä ollaan mutta kumminkin kaukana" ja johtuu ainoastaan siitä että urhotv VAATII vuoden sopparia mutta siihen ei operaattorit suostu koska ei ole tarjota ohjelmaa koko vuodeksi. En minäkään halua "lumisateesta" maksaa kun jääkiekkokausi loppuu. mutta kysyinkin vaan Jääkiekon SM-liigalta että tämäkö "show" palvelee nyt heitä ja ovatko tyytyväisiä huomisen jääkiekon näkyvyyteen tv:ssä?
Ei muuta kuin kaikki pistetään huomenna sähköpostia vaikuttaville immeisille että "jotain tarttis saara aikasex".
Onneksi radiosta sentään pelin kuulee ja vieläpä ilmaiseksi!
 
Suosikkijoukkue
HIFK,Nashville Predators ja Nurmijärven Kurra
Ei alkanut kovin vakuuttavasti Urhon tilaaminen. Netin kautta yritin Urhoa tilata, mutta homma ei edennyt sen jälkeen kun yritin syöttää postinumeroani. Asun antennitaloudessa ja postinumeroni mukaan kone olisi tsekannut näkyykö Urhotv taloudessamme. Ehkä yritän myöhemmin illalla uudestaan.
 

Jubomir

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Päivällä Sonera lupaili kaapeliin Urhoa hintaan 9,95e/kk toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella, illaksi mieli kuitenkin muuttui ja ilmoitettiin että ainoastaan 12 kk määräaikaisella sopimuksella (jonka jälkeen jatkunee toist.voimassa olevana) tilattavissa eli kaapelissa ei kesäksi pääsisi eroon maksamisesta.
 

Tuljakov

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, PaKa
Eli siis hinta nousee 1.12 14,90€:n pari kuukautta alkuun halvemmalla.

Aika Urpo hinta: 14,90 EUR/kk ja tällä saa 3 peliä viikossa. Huh hu!

Ei, vaan 9,95e koko kauden ajan jos tilaa ennen marraskuuta (vai oliko lokakuuta? En muista enää sanatarkasti puhelinkeskustelua). Ilmaisin itseäni vähän huonosti tuossa aiemmin.

Urhon sai hankittua vain vuoden sopimuksella ja 9 euron kuukausihintaan.

Päivällä Sonera lupaili kaapeliin Urhoa hintaan 9,95e/kk toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella, illaksi mieli kuitenkin muuttui ja ilmoitettiin että ainoastaan 12 kk määräaikaisella sopimuksella eli kaapelissa ei kesäksi pääsisi eroon maksamisesta.

Jännä juttu... Itselleni asiakaspalvelija möi tuon toistaiseksi voimassa olevana kahden viikon irtisanomisajalla, joten olisi syytä olla. Tosin eipä ole mustaa valkoisella enkä huomannut nauhoittaa puhelua.
 

Dirk

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Omasta puolestani urpoilut saa jäädä katsomatta. Periaatteesta en hyväksy että tilaamastani C+ Sport paketista poistetaan SM-Liiga, joka sitten myydään erillisenä kanavana 10 euron hintaa (asun valitettavasti Soneran kaapeliverkossa). Ja siihen joutuu vielä sitoutumaan vuodeksi, kun tarjontaa ei ole kun reiluksi seitsemäksi kuukaudeksi ennen kun Nelonen alkaa lähettää ratkaisevat ottelut tv-luvan maksulla.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Omasta puolestani olisi huippujuttu jos Urpo näkyisi myös viasatilla, silloin siinä olisi paketti kohillaan ja hintakin vain reilu 13€ ekat 6kk, kyllä kelpais... Ainoa huono juttu tuossa on se, että jääkiekkoa tulisi jo melkein liikaa :)
 
Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkään Urhon kassa kestää maksaa tv-oikeuksista. Aikas isot ja liigan kannalta merkittävät talousalueet ovat jakelun ulkopuolella.

Jää osaltani paketti tältä kaudelta ottamatta ja en varmaan ole ainoa.
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
Saatanan tunarit!

Ei voi muuta todeta tästä pelleilystä. Asun Elisan kaapelitaloudessa ja en siis näe liigaa enää huomisesta lähtien. Kiitti ihan vitusti Kilpailuvirasto, SM-Liiga, Elisa ja Urpo-tv. Mitään nettituijottelua en ala harrastaa. Urpon ja SM-Liigan sopimus on niin kallis, että Urpon perse ei voi kestää kuluja. Konkka tulee vääjäämättä tuolle jääkiekon Nova Groupille.

On se käsittämätöntä, että SM-Liiga on käyttänyt jotakin viiden pennin juristeja sopimuksia laatiessaan. Kaikki on näköjään mahdollista tuossa Neuvostoliiton pienoismallissa. Kusette omiin muroihinne, senkin pellet.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Ei voi muuta todeta tästä pelleilystä. Asun Elisan kaapelitaloudessa ja en siis näe liigaa enää huomisesta lähtien. Kiitti ihan vitusti Kilpailuvirasto, SM-Liiga, Elisa ja Urpo-tv.
Mitähän SM-liiga on tässä nyt tehnyt väärin, mikäli SM-liiga olisi yksipuolisesti irtisanonut tuon SM-liigan ja Canal+:n sopimuksen niin SM-liiga olisi varmasti joutunut maksumieheksi.
Eikä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa kukaan olisi maksanut vastaavaa summaa rahaa minkä Bonnier/Canal+ nyt maksaa se on aivan varma juttu.

Urpon ja SM-Liigan sopimus on niin kallis, että Urpon perse ei voi kestää kuluja. Konkka tulee vääjäämättä tuolle jääkiekon Nova Groupille.
UrhoTV ei maksa SM-liigalle mitään vaan Canal+/Bonnier, joka taas perii jonkun summan Urholta.
Tuo Urholta peritty summa ei varmasti ole lähelläkään sitä minkä Bonnier/Canal+ maksaa SM-liigalle.

On se käsittämätöntä, että SM-Liiga on käyttänyt jotakin viiden pennin juristeja sopimuksia laatiessaan. Kaikki on näköjään mahdollista tuossa Neuvostoliiton pienoismallissa. Kusette omiin muroihinne, senkin pellet.
SM-liigan kannalta tässä ei ollut kuin huonoja vaihtoehtoja ja nykyinen on SM-liigan kannalta varmasti vähiten huono kun seurojen taloutta ei totaalisesti romutettu.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
SM-liigan kannalta tässä ei ollut kuin huonoja vaihtoehtoja ja nykyinen on SM-liigan kannalta varmasti vähiten huono kun seurojen taloutta ei totaalisesti romutettu.

En tiedä mitä JP Vuorinen asiasta miettii, mutta uskon myös seurojen talousvastaavien äänestävän nykytilanteen puolesta sen sijaan, että nämä tv-sopparista saadut rahat vaikkapa puolitettaisiin.
En kyllä osaa sanoa mitä Viasat olisi tässä tilanteessa valmis maksamaan liigaseuroille suhteessa Canalin maksamaan hintaan. Muita vakavasti otettavia yhtiöitä ei tule edes mieleen.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
En tiedä mitä JP Vuorinen asiasta miettii, mutta uskon myös seurojen talousvastaavien äänestävän nykytilanteen puolesta sen sijaan, että nämä tv-sopparista saadut rahat vaikkapa puolitettaisiin.
En kyllä osaa sanoa mitä Viasat olisi tässä tilanteessa valmis maksamaan liigaseuroille suhteessa Canalin maksamaan hintaan. Muita vakavasti otettavia yhtiöitä ei tule edes mieleen.
Nimenomaan seurojen talouspuolella ollaan varmasti edes kohtuullisen tyytyväisiä nyt.
Mikäli tuo sopimus olisi purettu täysin niin jokaiselle seuralle olisi tullut usean sadantuhannen euron reikä budjettiin milläs se olisi paikattu tässä tilanteessa?
Ensi kauden osalta nykytilanne voi aiheuttaa kukkaronnyörien tiukentamista vielä enemmän kuin nyt, mutta silloin tilanne ei tule siinä vaiheessa kun joukkue on jo kasassa.

Viasat ja Sanoma-WSOY olisivat ne jotka nyt äkkiseltään tulisivat mieleen jos "isoja" tekijöitä mietitään ja näistä Viasatilta puuttuu antennijakelu täysin.
Kun tässä tilanteessa ne valtit olivat Bonnierin käsissä, oikeuksista piti luopua mutta kukaan ei sanonut kenelle ne pitää luovuttaa/myydä niin luonnollisesti ensimmäisenä ei ainakaan pahimpien kilpailijoiden kanssa neuvoteltu.
Urho ei varmasti maksa lähellekään koko summaa sopimuksesta Bonnierille vaan saa reilun alennuksen kunhan oikeuksia ei vaan tarvinnut myydä pahimmille kilpailijoille.
 

Siniviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, sympatiat JYP
Jos huomiseen (tostaihin) puoleen päivään mennessä Elisa ei ole ilmoittanut sopimuksesta Urhon kanssa, ilmestyy Gigantista (tms) antenniverkon digiboksi taloutemme jonkin telkkarin scart2:een ja siihen Plustv:n Urho-kanava ja liiga-avaus testatun pöytäantennin kera Jyväskylästä tulille. Jää sitten Elisa ilman kaapeliasiakasta niiltä osin. Kortti jo löytyy mökkiboksin tiimoilta...
 

Vulak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks. Portland Pirates ja HIFK
Nimenomaan seurojen talouspuolella ollaan varmasti edes kohtuullisen tyytyväisiä nyt.
Mikäli tuo sopimus olisi purettu täysin niin jokaiselle seuralle olisi tullut usean sadantuhannen euron reikä budjettiin milläs se olisi paikattu tässä tilanteessa?
Ensi kauden osalta nykytilanne voi aiheuttaa kukkaronnyörien tiukentamista vielä enemmän kuin nyt, mutta silloin tilanne ei tule siinä vaiheessa kun joukkue on jo kasassa.

Viasat ja Sanoma-WSOY olisivat ne jotka nyt äkkiseltään tulisivat mieleen jos "isoja" tekijöitä mietitään ja näistä Viasatilta puuttuu antennijakelu täysin.
Kun tässä tilanteessa ne valtit olivat Bonnierin käsissä, oikeuksista piti luopua mutta kukaan ei sanonut kenelle ne pitää luovuttaa/myydä niin luonnollisesti ensimmäisenä ei ainakaan pahimpien kilpailijoiden kanssa neuvoteltu.
Urho ei varmasti maksa lähellekään koko summaa sopimuksesta Bonnierille vaan saa reilun alennuksen kunhan oikeuksia ei vaan tarvinnut myydä pahimmille kilpailijoille.

Talouspuoli voi olla ainoa joka on tyytyväinen tähän soppariin, mutta en silti ymmärrä miksei liiga ole puuttunut jo asiaan sillä silloinkuin liiga neuvotteli rahakkaan, 65 mil sopimuksen canalin kanssa niin sopimus oli vaarassa kaatua siihen, että matseja ei näkisi ilman maksu-tv:tä. Liigalle oli tärkeää että pelejä näkyisi ilmaiskanavilla. Canal sorvasi sitten diilin nelosen kanssa joka näytti noita pelejä ja antoi liigalle sen verran rahaa että kaikki, myös fanit olivat tyytyväisiä.

Nyt tilanne on se, että jos olet kaapeli tv:n asiakas niin tulee kohtuuttoman kalliiksi hankkia liiganäkyvyys. Elisan asiakkaan pitäisi käydä hommaassa joku hemmetin pätevä pöytä-antenni, digiboksi ja vielä kanavakorttikin, että näkisi avauksen töllöstä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Talouspuoli voi olla ainoa joka on tyytyväinen tähän soppariin, mutta en silti ymmärrä miksei liiga ole puuttunut jo asiaan sillä silloinkuin liiga neuvotteli rahakkaan, 65 mil sopimuksen canalin kanssa niin sopimus oli vaarassa kaatua siihen, että matseja ei näkisi ilman maksu-tv:tä. Liigalle oli tärkeää että pelejä näkyisi ilmaiskanavilla. Canal sorvasi sitten diilin nelosen kanssa joka näytti noita pelejä ja antoi liigalle sen verran rahaa että kaikki, myös fanit olivat tyytyväisiä.

Nyt tilanne on se, että jos olet kaapeli tv:n asiakas niin tulee kohtuuttoman kalliiksi hankkia liiganäkyvyys. Elisan asiakkaan pitäisi käydä hommaassa joku hemmetin pätevä pöytä-antenni, digiboksi ja vielä kanavakorttikin, että näkisi avauksen töllöstä.
Yksinoikeus sopimuksista kun maksetaan merkittävästi isompia summia kuin pilkotuista oikeuksista.
Maksu-TV kun on ainut mikä maksaa tuollaisia summia tv-oikeuksista vapaalla puolella ei olla lähelläkään noita summia.
Näkyyhän niitä pelejä nytkin ilmaiskanavilla ja tuon sopimuksen mukaan näkyy vielä neljä kautta.

Mikäli oikeudet olisi menneet Viasatille niin samaa asiaa itkisi nyt antennitaloudet, heillä kun ei ole antennijakelua ollenkaan.
Ei tuo nyt niin kallista ole mutta hankalaa, pitkälti viestintäviraston takia ollaan nykytilanteessa.
Ne "kokonaiset" toimiluvat kun sai WSOY/Nelonen ja Suomi-TV joiden kanavista ei ole vielä mitään tietoa mitä niiltä edes tulee.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Seurojen talouspuolella voidaan olla erittäinkin tyytyväisiä kun ensinnäkin saavat Canal+:lta tv-rahat ja lisäksi vielä katsojilta pääsymaksut, kun matseja näkee vain menemällä paikan päälle.
 

Meister

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Plustv:n kautta 5€ kk jos on jo jokin plussa paketti, ei paha musta kun sopimuskin on vain 6kk.

Juuri tilasin itsekin tuon Urhon omaan plustv pakettiini, 5€ kk ei todellakaan ole paha hinta. Kerrankin jotain hyötyä siitä, että asuu antenniverkossa. Ongelmia tässä lanseerauksessa on ollut enemmän kuin tarpeeksi, mutta itse en voi olla muuta kuin tyytyväinen. Pari kautta on jo tullut kirottua sitä faktaa, että formuloita ja lätkää ei ole saanut samaan pakettiin ja ei ole viitsinyt kahta erillistä maksukorttiakaan pitää/tilata. Nyt on vihdoin molemmat samalla kortilla ja hyvään hintaan. Let the games begin!
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Seurojen talouspuolella voidaan olla erittäinkin tyytyväisiä kun ensinnäkin saavat Canal+:lta tv-rahat ja lisäksi vielä katsojilta pääsymaksut, kun matseja näkee vain menemällä paikan päälle.
Kysymys tuohon liittyen kuuluu vain, kuka Suomessa on kopioinut tuon hienon ajatuksen NHL-puolen suosikkijoukkueesi edesmenneeltä presidentiltä? Olihan se Billin harrastama tv-politiikka nimittäin suorastaan nerokasta ja se tutustutti kansan syviä riviä suosikkijoukkueensa pelaajiin upealla tavalla. Pitkällä aikajänteellä tuo osoittautuikin erittäin toimivaksi ratkaisuksi...

Onneksi Windy Cityssa menee nykyään Rockyn aikana paremmin, kun hän selvästi ymmärtää asioita laajemmin.

Varsinaiseen tämän ketjun asiaan liittyen sanon vain sen, että en olisi uskonut näkeväni päivää, milloin jääkiekon SM-liigan pelit eivät näy televisiosta isoissa kaupungeissa kuin harvoilla. Eräänlainen merkkipaalu tämäkin jo muutenkin kaikin puolin niin valovoimaisessa liigassa. Tämän syvemmälle ei tällä saralla enää juuri pääsekään.
 

Tumpero

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS-kannattajat.net
Uskomatonta, että päivää ennen SM-liigan alkua vedetään vielä Viasat kuvioihin mukaan. Siis YHTÄ PÄIVÄÄ ENNEN KAUDEN ALKUA.

Mun telkkarista ei tule näkymään SM-liigan runkosarjaa tiistaina, torstaina eikä lauantaina. Katson mieluummin kuningaslajia.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Mun telkkarista ei tule näkymään SM-liigan runkosarjaa tiistaina, torstaina eikä lauantaina. Katson mieluummin kuningaslajia.
Hyvin ristiriitainen kommentti.

Onhan tuo tosiaan aika tumpelointia ettei saada sopimuksia kuntoon ennen liigakauden starttia. Varsinkin kun kyse on ilmeisesti juurikin Urhon joustamattomuudesta erinäisestä syistä johtuen jonka Urhon edustajat tietävät mutta minä en. Voihan se tietysti olla niinkin että operaattorit eivät tahdo myydä Urhoa niin halvalla kuin Urho itse haluaisi mutta ei spekuloida sen enempää kun ei ole muita kuin arvailuja esittää...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös