Matkalla kevään 2009 ratkaisuotteluihin

[Lonkkataklaus]

TPS ei voita tällä kaudella enää yhtään runkosarjan peliä, eikä varmaan monta peliä edes playouteissa. Turkulaisten kannalta sopisi toivoa, että viimeistään karsinnassa onnistutaan voittamaan. Muut playout-joukkueet ovat vain liian kovia surkeasta henkisestä lamasta ja huonosta materiaalista taas kerran kärsivälle Tepsille. On siinäkin Turulla ylpeys, vai onko se nykyään jo potkupallonaapuri?

 

[Wilson-]

Ja Wilson;

Voi voi, pyyhi kyyneleesi. Kovasti tuntuu kiinnostavan paria Bluesin teinaria IFK:n otteet. No edelleen onneksi pääosa Blues-faneista on järkevää porukkaa. Osalla on sitten tämä suuri ja mahtava hopea mitali noussut hattuun.

No ei sinänsä kiinosta, mutta on mukavaa seurata miten oma suosikkijoukkue on mennyt "isoveljestä" ohi. Tämän kun mainitsee jossain palstalla alkaa aivan tajuton itku ja valittaminen miten Blues ei ole ikinä voittanut mitään. Ei niin, mutta Blues on nykyään kovempi joukkue kuin Hifk ja Hifkin menestysvuodet ovat kaukana takana. Tämän myöntäminen on joillekkin vaikeaa.

ps. Mitali nyt on vain hyvä osotus nykyisestä tasosta. Ei se mitenkään päähän ole noussut itselläni.

 

[Dale Cooper]

Ei niin, mutta Blues on nykyään kovempi joukkue kuin Hifk ja Hifkin menestysvuodet ovat kaukana takana.

Sarjataulukossa HIFK on sijalla 7, Bleg sijalla 6. Blues on siis kiistämättä valovuosia edellä HIFK:ta tällä hetkellä niin pelillisesti, taloudellisesti kuin kaikin muinkin osa-aluein. Blues on myös selvästi liigan kiinnostavin joukkue eikä tätä tosiasiaa poista edes se, että HIFK on pelannut kevään (24) ottelua saalistaen 44 pistettä, kun Bluesin vastaava luku 25 ottelussa on 40. Piste per ottelu tilastossa menee HIFK: 1,83 ja Blues 1,60.

Keskinäiset ottelut ovat menneet HIFK:lle 5-0, pisteet 14-1. Ei siis liene epäselvää, kumpi joukkueista on tällä hetkellä pääkaupunkiseudun kolmonen. Ei sentään kannata roiskia näppikselle, vaikka erot joukkueiden välillä kolossaalisen suuret ovatkin.

-

Itse Poffeista sen verran, että aikamoiseksi valmentajien taisteluksi menee. Erojen ollessa näin pienet tulee joukkueen henkinen vahvuus ja taktiikka näyttelemään suurta roolia. Periaatteessa kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa, joskin Bluesille näyttää "pääkaupunkiseudun kolmosjoukkueen" HIFK:n voittaminen olevan ylivoimaisen vaikeaa.

Anteeksi tästä viestistä kaikille maan tasalla oleville Blues -faneille.

 

[Snaipperi #16]

No ei sinänsä kiinosta, mutta on mukavaa seurata miten oma suosikkijoukkue on mennyt "isoveljestä" ohi. Tämän kun mainitsee jossain palstalla alkaa aivan tajuton itku ja valittaminen miten Blues ei ole ikinä voittanut mitään. Ei niin, mutta Blues on nykyään kovempi joukkue kuin Hifk ja Hifkin menestysvuodet ovat kaukana takana. Tämän myöntäminen on joillekkin vaikeaa.

No siis älä suoraan sanottuna valehtele. Täällä mitään itketty ole Bluesin viime kauden saavutuksesta. Monihan oli iloinen Stadissakin Bluesin hopea-mitalista. Kyllä sinulla ja sillä toisella joka jo pelikiellossa onkin on ollut suurta intressiä jankata tuota anti-IFK läppää koko kausi.

Voitko perustella miten IFK:lla ei ole mitään mahdollisuuksia välieriin ja tippuminen sääläreissä on niin varmaa.

Blues sarjassa kuudes, IFK sijalla 7 ja voitettu ja keskinäiset 5-0. En tiedä miten ollaan niin huonoja sitten oltu.

Bluesilla on edelleen vain yksi mitali ja sekin hävittynä mitalina. Kukaan ei tiedä onko teidän nykyinen menestys pysyvää vai parin vuoden ilmiö. Se riippuu siitä, kun joukkue ja henkilöstö muuttuu niin tuleeko menestystä kuten Kärpissä. Vai oliko vain tähdenlento?

 

[Siim72]

No ei sinänsä kiinosta, mutta on mukavaa seurata miten oma suosikkijoukkue on mennyt "isoveljestä" ohi. Tämän kun mainitsee jossain palstalla alkaa aivan tajuton itku ja valittaminen miten Blues ei ole ikinä voittanut mitään. Ei niin, mutta Blues on nykyään kovempi joukkue kuin Hifk ja Hifkin menestysvuodet ovat kaukana takana. Tämän myöntäminen on joillekkin vaikeaa.

ps. Mitali nyt on vain hyvä osotus nykyisestä tasosta. Ei se mitenkään päähän ole noussut itselläni.

Kun luen viestejäsi, Wilson, en voi välttyä ajattelemasta seuraavaa. Miten voit sanoa Helsingin IFK:ta Espoon Bluesin "pikkuveljeksi"? Väitteellä ei ole minkäänlaista pohjaa. Ensinnäkin joukkueet ovat peräkkäisillä sijoilla runkosarjassa, seitsemän pistettä erottaa seurat toisistaan. Ja jos en nyt täysin laskenut väärin, niin Espoon Bluesilla/K-Espoolla on täysiä kausia pääsarjatasolla 16. Kun lasketaan HIFK:n pronssi-, hopea-, sekä kultamitalit yhteen. Saadaan luku 19, eli: Helsingin IFK on hankkinut enemmän mitaleita, kuin Espoo on pelannut pääsarjaa. Sairasta väittää HIFK:ta Bluesin "pikkuveljeksi".

Tiedän kyllä, että HIFK:lla on paljon mitaleita sm-sarjan ajalta. Nopeasti laskettuna HIFK:lla on 11 mitalia sm-liigan ajalta. Eli ei sekään huonosti "pikkuveljeltä", varsinkin kun vertaa Espoon saavutuksiin: 16 vuotta, 1 hopea. Tämän saman 16vuoden periodin aikana, IFK on muuten saanut 4 mitalia.

 

[Wilson-]

Kun luen viestejäsi, Wilson, en voi välttyä ajattelemasta seuraavaa. Miten voit sanoa Helsingin IFK:ta Espoon Bluesin "pikkuveljeksi"?

En minä niin ole sanonut. Ja taas! Aivan tajuton itku Hifk-faneilta. Oikein nautinnollista lukea noita itkupotkuraivareita. Jatkakaa toki.

Ettei mene ihan OT niin annetaan tähän vielä sellaiset kohdat mihin kaikki voivat tarttua; Mikko Koskinen on parempi kuin Jani Nieminen. Nieminen ei pysty johdattamaan Hifkiä välieriin.

Bluesin juniorit ajavat Hifkin vastaavien yli mennen tullen. Hifkin juniorityö on surkuhupaisaa ja sopivampi sarja a-junnuille olisi 1-divisioona.

 

[Snaipperi #16]

Turha tuolle on mitään vastata, antaa hänen leijailla omissa mielikuvissaan. Tunnettu fakta on, että keväällä pelit näyttää onko puheille katetta. Lisäksi turha mustata koko Bluesia sen takia, että muutama fani on juonut liikaa Red Bullia. Hieno kevät tulossa, kun sarja on oikeasti tasainen eikä Kärpät ole enää aivan ihan entisten aikojensa loistossa.Hyvä ja iskukykyinen edelleen, mutta ei ehkä niin dynaaminen kun esim -07.

 

[Wilson-]

Kun luen viestejäsi, Wilson, en voi välttyä ajattelemasta seuraavaa. Miten voit sanoa Helsingin IFK:ta Espoon Bluesin "pikkuveljeksi"? Väitteellä ei ole minkäänlaista pohjaa. Ensinnäkin joukkueet ovat peräkkäisillä sijoilla runkosarjassa, seitsemän pistettä erottaa seurat toisistaan. Ja jos en nyt täysin laskenut väärin, niin Espoon Bluesilla/K-Espoolla on täysiä kausia pääsarjatasolla 16. Kun lasketaan HIFK:n pronssi-, hopea-, sekä kultamitalit yhteen. Saadaan luku 19, eli: Helsingin IFK on hankkinut enemmän mitaleita, kuin Espoo on pelannut pääsarjaa. Sairasta väittää HIFK:ta Bluesin "pikkuveljeksi".

Tiedän kyllä, että HIFK:lla on paljon mitaleita sm-sarjan ajalta. Nopeasti laskettuna HIFK:lla on 11 mitalia sm-liigan ajalta. Eli ei sekään huonosti "pikkuveljeltä", varsinkin kun vertaa Espoon saavutuksiin: 16 vuotta, 1 hopea. Tämän saman 16vuoden periodin aikana, IFK on muuten saanut 4 mitalia.

Hienoa panostusta, mutta ei tuo minua kiinnosta. Minun asuessa Suomessa Hifk on voittanut kaksi mitalia. Ennen sitä en ollut edes kuullut koko seurasta, joten voitte pitää menneisyyden ihan omana tietonanne.

 

[Isaksson]

Ettei mene ihan OT niin annetaan tähän vielä sellaiset kohdat mihin kaikki voivat tarttua; Mikko Koskinen on parempi kuin Jani Nieminen. Nieminen ei pysty johdattamaan Hifkiä välieriin.

Bluesin juniorit ajavat Hifkin vastaavien yli mennen tullen. Hifkin juniorityö on surkuhupaisaa ja sopivampi sarja a-junnuille olisi 1-divisioona.

Mitenkäs nämä kommentit liittyvät itse aiheeseen "Matkalla kevään 2009 ratkaisuotteluihin" ?

 

[vilperi]

Itse en jaksa uskoa säälipleijarijoukkueiden menestysmahdollisuuksiin. Välieriin selviytyminen voi tietenkin olla mahdollista, mutta en edes HIFK:n mestaruusmahdollisuuksiin jaksa uskoa kovin vankasti.

Säälipleijarijoukkueiden menestysmahdollisuuksia heikentää jo sekin, että joutuvat aloittamaan pleijarinsa sääläreissä eli joutuvat pelaamaan muita enemmän otteluja. Ja HIFK taitaa nyt noista säälipleijarijoukkueista olla ainoa millä nyt jonkinlaiset mahdollisuudet vaikka jopa mestaruuteen asti on. En näe kuitenkaan HIFK:n joukkuetta loppupeleissä niin laadukkaana, että päätyyn asti sääläreistä lähtien selviytyisivät. Maalivahtipeli epävarmaa, puolustusosasto ei kovin vakuuttava. Hyökkäys nyt ihan ok, mutta Hirsokin esimerkiksi ollut floppi Jokereissakin näissä karkeloissa.

Tällä hetkellä kaksi parasta joukkuetta olisivat JYP ja Kalpa. Näkisin että melko hyvätkin mahdollisuudet säälärijoukkueilla on toki edetä välieriin näitä joukkueita vastaan. JYPillä on kevätkausi takkuillut ja tehot saattaa tälläkin kertaa levätä liikaa yhden kentän harteilla. Kalpalla on sama juttu tuon materiaalin leveyden kanssa.

Mielenkiintoiset playoffsit nyt varmasti tulossa. Ainakin jokaisella kuuden parhaan joukossa olevalla joukkueella on mahdollisuudet voittaa mestaruus. Itse ehkä kuitenkin silti edelleen nostaisin Kärpät ja Jokerit suosikeiksi ja Bluesin, JYPin sekä Kerhon kovimmiksi haastajiksi. Kalpaan suhtaudun melko skeptisesti. Riittääkö materiaali keväällä? Sitten nämä säälärijoukkueet rankkaisin, etunenässä HIFK:n mustaksi hevoseksi.

Näkisin että nyt nähdään tasaiset playoffsit etunenässä sen vuoksi, että mikään seura ei tällä kaudella ole niin paljoa ylitse muiden. Kuten Jokerit, Kärpät ja TPS esimerkiksi ovat olleet menneillä kausilla.

 

[Snaipperi #16]

Niin aika pienet mahdollisuudet sille IFK:n mestaruudelle on, mutta liiga jossa KalPa on kakkonen ja esim Riksmanin varasssa täysin ollut Jokerit taisteli runkosarjan voitosta niin sarja on oikeasti niin tasainen että mahdollisuuksia on. Kumminkin kuntopuntari on ollut tämän vuoden 2009 jatkuvasti ylöspäin ja Kojo on saanut oman pelitapansa toimimaan jota tukee Harri Hakkarainen fysiikkapuolella. Lisäksi maalivahti-ongelma on saatu hyvin ratkaistua ja Pitkämäki jatkaa imurointejaan Ruotsin puolella.

Lisäksi aiempiin IFK:n jengeihin on,että joukkueessa on leveyttä, kova menestysvalmentaja ja hyvä maalivahti. Lisäksi joukkueessa ei ole vapaamatkustajia vaan kaikki puhaltaa samaan hiileen.

Hyökkäys: Liigan yksi parhaista. Leveyttä löytyy mikä huomattiin, kun tähtipelaajia alkoi tippumaan lasarettiin. Ehkä jopa liigan paras hyökkäys, jos Bates olisi mukana. Lisäksi IFK:n näköiset pelaajat soveltuvat pudotuspeleihin, jotka suosivat suoraviivaisia pelaajia. Hyökkäystä johtaa liigan pistepörssiä johtava Hirso. Liigan parhaimpia hyökkäyskalustoja, näkyy esim maalimäärissä.

Puolustus: 4 nykyliigaan huippupakkia ja lisäksi esim Turunen jonka tehotilasto on ällistyttävän hyvä kun vertaa muihin. Lisäksi koko joukkueen viisikkopeli on ottanut huikeita edistysaskeleita kauden mittaan. Ok-tasoa liigassa.

Maalivahdit: AA liian heikko komppaamaan Niemistä, mutta pystyy pelaamaan silloin tällöin. Suuri kunnianhimo puuttuu. Nieminen pelaa paljon, todella itsevarma kaveri. Ehkä liigan aliarvostetuin maalivahti. Pelannut paljon IFK:lle pisteitä ja pelaa harvoin huonon illan. Edistystä Jan "länki" Lundeliin useampi askel, varsinkin henkinen kasetti kestää.

Valmennus: Ehkä liigan parasta. Kari Jalonen on äijä, joka niin pelaajana kun valmentaja on voittanut kaiken Suomessa moneen kertaan. Tietää ex-tähtihyökkääjänä miten käsitellä huippupelaajia. Saanut Hakkaraisen kanssa ihmeitä aikaan monen IFK:n pelaajan kanssa.

Lisäksi valmennuksen eduksi täytyy laskea se, että IFK on pystynyt pelaamaan taktiksesti kypsää kiekkoa. Nyt ei pelkästään rymistellä otteluiden ja poff-sarjojen alussa hullunkiilto silmissä, vaan osataan välillä kyttäillä ja pakitella. Tästä on hyötyä pitkissä sarjoissa.

Jos IFK selvittää säälit ja vastassa puolivälierissä on kokematon ja pieni KalPa niin IFK on pomminvarma välierä-joukkue. HPK ja JYP ovat IFK:lle ne vaikeimmat vastustajat.

 

[Brent Sapergia]

....
Jos IFK selvittää säälit ja vastassa puolivälierissä on kokematon ja pieni KalPa niin IFK on pomminvarma välierä-joukkue. HPK ja JYP ovat IFK:lle ne vaikeimmat vastustajat.

Niin nimenä KalPa on kokematon mutta kyllä siellä yksilöissä on paljonkin pudotuspeli-kokemusta, Sami, Ströba, Mäkkäri, Killeri, Liedon Parma Mikkola etunenässä. Näitä tasapainottamassa joukko viime kevään A-mestareita, tosin aivan vastaavia play-offeja ne ei olleet mutta ei kaikilla junnuilla ole edes sitä pohjaa lähdettäessä ensimmäisiin aikuisten jatkopeleihin.

IFK todennäköisesti sössii jatkonsa siihen perinteiseen eli he alkavat pelata brändi-kiekkoaan jolloin kasetti ei pysy kasassa. Tällöin viime aikojen kuumin joukkue erikoistilanteissa ratkoo homman kotiinsa:)

 

[dana77]

Kun täällä paljon puhutaan HIFK:n kokemuksesta, niin päätin laskea joukkueesta löytyvät mestaruudet ja kun hiki ei tullut, niin laskin samalla myös muutkin mitalit. Kimmo Kuhta pelasi 98 runkosarjassa joitakin pelejä, pudotuspeleissä ei yhtään, Kankaanperä ja Hirso ovat narreissa hopeaa saaneet, muutama kaveri oli viisi vuotta sitten pronssia voittamassa. Keski-ikä 24,5 vuotta. Näillä mennään?

ai niin Jussi Pesonen oli Jokereissa 2002.

 

[Brent Sapergia]

Kun täällä paljon puhutaan HIFK:n kokemuksesta, niin päätin laskea joukkueesta löytyvät mestaruudet ja kun hiki ei tullut, niin laskin samalla myös muutkin mitalit. Kimmo Kuhta pelasi 98 runkosarjassa joitakin pelejä, pudotuspeleissä ei yhtään, Kankaanperä ja Hirso ovat narreissa hopeaa saaneet, muutama kaveri oli viisi vuotta sitten pronssia voittamassa. Keski-ikä 24,5 vuotta. Näillä mennään?

ai niin Jussi Pesonen oli Jokereissa 2002.

Entäs KalPan pelaajilta löytyvät mitalit, saisko nekin tähän vertailuksi pohjalle? Siellä taitaa mestaruuksia löytyi monista eri sarjoista..

 

[Snaipperi #16]

Turha ottaa liian henkilökohtaisesti, mutta esim Hartikainen ja Kiiskinen kantavat suurta roolia ykköskentän takana ja ovat täysin kokemattomia poff-maailmasta. Lisäksi esim Hartikainen on rookie muutenkin ja Kiiskinen aika pienikokoinen. IFK:lla kumminkin moni näistä jätkistä on painanut poffeja jo -06 suhkot pitkälle ja -07 ja -08 hyviä joukkueita vastaan.

Kyllä IFK.n rosteri sopii paremmin pudotuspeleihin, kun KalPa:n.

 

[Brent Sapergia]

...
Kyllä IFK.n rosteri sopii paremmin pudotuspeleihin, kun KalPa:n.

No näinhän se on. Sen takia me pelattiin runkosarja näin hyvin että päästiin edes pykälää ylemmäksi, muuten oltaisiin jääty sinne sääleihin muiden rupusakkien kanssa :)

Mut oikeesti, hoidelkaa ne säälit ensin. Tämän kirjoittajan esimerkillä säälikierros ja puolivälierät ovat IFK:lle turhia kun ne on jo taputeltu valmiiksi.

 

[L4E]

Jos IFK selvittää säälit ja vastassa puolivälierissä on kokematon ja pieni KalPa niin IFK on pomminvarma välierä-joukkue. HPK ja JYP ovat IFK:lle ne vaikeimmat vastustajat.

Kuulostaa ihan samanlaiselta uhoamiselta kuin eräillä oli kaudella 04-05 ja kuinkas siinä sitten kävikään.

Itse haluaisin ainakin Lukon vastustajaksi sääleihin nimenomaan hifkin, siinä historia on selkeästi Lukon puolella.

Kalpa on siinä mielessä kyllä mielenkiintoinen joukkue, että sieltä löytyy kyllä reippaasti kokemusta eräiltä pelaajilta ja toisaalta toiset ovat suht kokemattomia. Varmasti tuo nuorempi kaarti ottaa vanhemmasta mallia ja venuu, mutta "kestääkö pää" sittenkään ratkaisevalla hetkellä?

Tuollaisiin "iso paha ja jne" juttuhin en kyllä usko pätkääkään, sillä ne nyt on vaan niin nähtyjä .

 

[Snaipperi #16]

No näinhän se on. Sen takia me pelattiin runkosarja näin hyvin että päästiin edes pykälää ylemmäksi, muuten oltaisiin jääty sinne sääleihin muiden rupusakkien kanssa :)

Mut oikeesti, hoidelkaa ne säälit ensin. Tämän kirjoittajan esimerkillä säälikierros ja puolivälierät ovat IFK:lle turhia kun ne on jo taputeltu valmiiksi.

Ei nyt ihan niinkään. Pidän vain Kari Jalosen valmentamaa IFK:ta parempana joukkueena, kuin KalPaa paras 7:stä sarjassa. Virta on kokematon päävalmentaja ja ykköskentän rautaisen kokemuksen takana on paljon kokemattomuutta ja ensimmäinen miesten kausi. IFK:lla on leveämpi joukkue ja kokenut valmennusporukka. Ja aivan varmasti IFK ajelee KalPan harvalukuista pakistoa varsinkin Nordiksella.

Edit: Lukko on aivan eri asia. Lukossa on yleensä paljon enemmän kokoa ja fyysisyytta. Lukko ja Pelsu ovat niitä jotka voivat tiputtaa IFK:n jo sääleissä, tai ainakin mahdollisuuksia on. Työsulkukaudella esim Gilliä, Topoa jne. KalPa:lla ei tällaista fyysisyyttä ole.

 

[The Nikkari]

Miten musta tuntuu, että HIFK on aina se musta hevonen? Enimmäkseen juuri HIFK-fanien mielestä. Okei, tällä kaudella se voi oikeasti sitä ollakin, mutta täytyy kyllä ihailla HIFK-fanien vuodesta toiseen jatkuvaa luottamusta omiin (toivottavasti kukaan ei nyt hermostu).

Kärkikuusikosta jotenkin miellän KalPan etukäteen heikoimmaksi. Joukkueella on nyt ensimmäinen menestyskausi "nykyjoukkueelle" ja materiaali on melkoisen ohut. Varsinkin Jalasvaaran loukkaantuminen oli kova takaisku. Kannattaa myös muistaa, ettei Virta ole ennen ollut pudotuspeleissä ykkösvalmentajana.

Toinen heikko lenkki taitaa valitettavasti olla Blues. Peli ei ole enää ollut edes vuoristorataa vaan yksinkertaisesti heikkoa. Vaikka viime kauden kokemus onkin vahvuus, pitää kyllä tapahtua paljon, jos Blues menee neljän sakkiin pudotuspeleissä.

Kolmas pienoinen kysymysmerkki on tietysti Jokerit. Paperilla ehkä jopa liigan paras, tai vähintäänkin levein materiaali, mutta joku tökkii. Tähän mennessä narrilauma on täysin Riksmanin varassa. Saa nähdä miten kokeneen Hanlon kuviot toimivat runkosarjan jälkeen.

 

[Brent Sapergia]

...

Edit: Lukko on aivan eri asia. Lukossa on yleensä paljon enemmän kokoa ja fyysisyytta. Lukko ja Pelsu ovat niitä jotka voivat tiputtaa IFK:n jo sääleissä, tai ainakin mahdollisuuksia on. Työsulkukaudella esim Gilliä, Topoa jne. KalPa:lla ei tällaista fyysisyyttä ole.

Olisi tehnyt mieli lainata koko teksti mutta siitä tuli joskus penaltya.

Kyllähän minäkin toivon joukkueeseeni aina pientä fyysistä pelotetta tyyliin "Siklenka" kouluttamaan kavereita tyyliin "Pikkarainen". Nyky-kiekossa pelejä ei tosiaankaan vaan voiteta uholla. Pienikokoisesta joukkueesta löytyy muita apuja joita ei teiltä löydy. Ja miten se sijoitus on vasta 7. siellä suunnassa jos baletti on niin hyvin kasassa? Oli aika säälittävää räpellystä välillä kyllä siellä suunnalla. Myönnettävä tosin että parempaan suuntaan...

Mut kommenttisi oli hyvin tuon paljon mainitun brändin mukainen, mitä muuta voisi olettaa. Minä en kuuluta, enkä usko että kovi muukaan kuopiolainen, mitään varmaa etukäteen. Pelataan pelit ja katotaan sitten miten kävi. Ihme vouhotusta tuommoinen "pomminvarmaan" jatkoon menopuheet tässä vaiheessa.

 

[Snaipperi #16]

Siis ei todellakaan pitänyt esittää mitään ylimielistä skeidaa tai mitään sen tyylistä toista halventavaa. Pidän vain IFK:ta JUURI KalPa:a vastaan ennakkosuosikkina sarjassa, se on MINUN mielipiteeni.

Joku työsulkukauden Lukko oli historian fyysisimpiä joukkueita, ihan btw. Ihan hyvin IFK:n hyvä lento voi töksähtää sääläreihin, kuka sen tietää. Ihan oma vika, että alkukaudesta luotettiin liikaa Pitkämäkeen ja viisikkopeliä etsittiin liian pitkään.

Ei tämä ole niin hankalaa. Siinä vaiheessa kun fani ei usko omaan tiimiinsä niin voi etsiä itselleen jotain muuta tekemistä.

 

[eh]

Kolmas pienoinen kysymysmerkki on tietysti Jokerit. Paperilla ehkä jopa liigan paras, tai vähintäänkin levein materiaali, mutta joku tökkii.

En ymmärrä, miten kukaan voi saada Jokerien materiaalista liigan parhaan tai edes leveimmän, kun kokoonpanossa on tasan kaksi sentteriä, jotka ovat vieläpä aika keskinkertaisia. Laitureita toki on niin paljon, että helposti varustaisi kaikki Suomen rantasaunat niillä. Puolustuskaan ei ole kovin ihmeellinen, kun ykkösparissa asti heiluu kaikenmaailman kimmoerosia.

 

[Jarzki]

Kyllähän HIFK minun mielikuvieni perusteella on nimenomaan Playoff-joukkue, pelkästään jo pelityylinsä sekä valmentajansa perusteella. Kyllähän joukkueen materiaali on hyvää liigatasoa ja mikäli KJ saa joukkonsa pelaamaan parhaalla tasollaan, on HIFK vahva vastustaja kelle tahansa. Tämän päivän kokoonpanon perusteella heidän akilleen kantapäänsä näyttäisi nimien perusteella olevan puolustus, mutta kun Heikkinen ja Söderholm ovat molemmat kokoonpanossa, sekin alue paranee huomattavasti. Nieminen on itselleni melkoinen kysymysmerkki, mikäli joukkue meinaa tappiin asti mennä. Playoffeista ei miehellä kokemusta vielä kauheasti ole, mutta tilastot kuitenkin ovat ihan ok-tasoa.

KalPasta ei osaa sanoa mitään ihmeellistä, joukkue on niin monta kertaa tämän kauden aikana päässyt itseni yllättämään, että Playoffeissa voi käydä aivan miten vaan. Tämän kokeneen kärkiviisikon takana oleva materiaali on vielä aivan täysi kysymysmerkki Playoffeissa. Se voi toimia tai vaihtoehtoisesti kadota kuvasta, jolloin menestys jäänee vielä odottamaan seuraavia kausia. Maalivahtipeli on KalPallakin hienoinen kysymysmerkki, mikäli kovaa menestystä halutaan. Tasainen kaksikko, mutta riittääkö taso kovissa peleissä?

Kummankaan joukkueen menestyksestä on paha vielä sanoa mitään. Terävin kärki hyökkäyksessä on molemmilla kovaa tasoa ja KalPalla ehkä aavistuksen kovempaa akselilla Kapanen - Sahlstedt - Mäkiaho, mutta HIFK:lla taas aavistuksen parempi materiaali kahteen ensimmäiseen kenttään kokonaisuutena. Nimenomaan niminä.

Kuitenkin ehkä pistäisin rahani likoon HIFK:n puolesta, mikäli puolivälierissä vastakkain ovat KalPa ja HIFK. Mutta kuten sanottua, varmaa tulosta tuosta puolivälieräparista ei voi sanoa kukaan. HIFK hyvänä päivänä voittaa, mutta KalPa on suorittanut tasaisesti koko kauden, joten tuo seikka puhuu KalPan puolesta. Jännä nähdä.

 

[Kopari]

Lukko on aivan eri asia. Lukossa on yleensä paljon enemmän kokoa ja fyysisyytta. [/U]

Kannattaa muistaa myös se tosiasia, että nykyisessä liigassa se fyysisyys on tapettu tuomarilinjan johdosta. Ennen se saattoi olla pelote, mutta nyt se merkitsee ylivoiman antamista vastustajalle, kun kunnon pommeja ei saa laillisesti jakaa.

KalPan mikkihiirikokoiselle joukkueelle tuo nykyinen sääntötulkinta on lottovoitto ja kun siihen lisätään valtava luisteluvoima, niin vastustajan jäähypenkin ovi avutuu helposti. Sitä ei sovi kenenkään vastustajan aliarvioida. Tuloksen voitte lukea sarjataulukosta.

 

[Spidy#29]

Kannattaa muistaa myös se tosiasia, että nykyisessä liigassa se fyysisyys on tapettu tuomarilinjan johdosta. Ennen se saattoi olla pelote, mutta nyt se merkitsee ylivoiman antamista vastustajalle, kun kunnon pommeja ei saa laillisesti jakaa.

KalPan mikkihiirikokoiselle joukkueelle tuo nykyinen sääntötulkinta on lottovoitto ja kun siihen lisätään valtava luisteluvoima, niin vastustajan jäähypenkin ovi avutuu helposti. Sitä ei sovi kenenkään vastustajan aliarvioida. Tuloksen voitte lukea sarjataulukosta.

Kuitenkin kannattaa muistaa myös, että pleijareissa peli useimmin kuitenkin kovenee. Ja se saattaa heikentää mikkihiirikokoisen Kalpan saumoja ratkaisevasti.