To 12.2.2009 Ilves-KalPa (Canal+)

[coyote86]

Vaikka oltiin suht heikolla porukalla liikkeessä, niin siihen ne pisteet eivät kyllä kaatuneet. Järvinen veti ensimmäisen kuin hooveri konsanaan ja sitten tämä voittomaali... ei juma**uta. Eikö sitä miestä voisi ottaa, mutta ei, annetaan jätkän sihtailla ihan omassa rauhassa siinä. Kapanenkin koitti vielä leikkiä kakkosmokkea siinä... Olisi edes yksi piste tullut mutta ei, piti tämäkin kusta.

Onneksi saadaan vahvistuksia seuraavaan peliin, Mäkkäri, Kiiskinen ja Killerikin. Siihen vielä päälle peksin haukut jäähyistä ja ylivoimapelistä, jossa vastustaja tekee voittomaalin, niin Blås kaatuu.

Ei hel**tti, tänään kyllä vedän pään ihan täyteen. Paskempi voitti, ansaitusti.

 

[wunderveba]

Voin kuvitella mitä Ilves olisi ilman Seikolaa.

Voin kuvitella mitä KalPa olisi ilman Kapasta. Heittopussi.

Hieman nihkeää viimeistelyä Ilvekseltä, KalPa hyödynsi paremmin paikkansa. Onneksi voitto tuli. Parempi voittaa aina - niin tänäänkin.

 

[Mortal]

Kaksi viimeistä erää näin ja niissä KalPa oli parempi. Paikkoja ei tuhottomasti ollut kummallakaan. Ratkaisu oli vierailijan kannalta nolo. Alivoimalla ja vielä hieman siimaa Määttäselle antaen.

Jokseenkin ponnettoman oloinen esitys. Siihen nähden kolme pistettä on hieno juttu. Seuraavassa ottelussa sitten nähdään loppukauden suunta.

 

[Grub]

Huh huh, kiitos Ilves! Todella paskalla pelillä kolme pistettä.. täytyy olla tyytyväinen. Liityin television ääreen ekan erän 14. minuutilla ja sen jälkeen ainakin peli oli hirveätä räpellystä. Jotenkin tuntui, että liike oli jäänyt taas johonkin ja jokainen syöttö tuntui olevan liikaa. Myös kiekko pomppi oudosti molemmin puolin.. olisko se Pietilän puuheet sitten surkeasta jäästä totta. Mutta ehkä se on uskottava.. nyt ollaan nosteessa.

Anttilan ehdin kiroamaan jo alimpaan helvettiin idioottimaisen jäähyn jälkeen, onneksi Määttänen näytti viimein sitä kapteenin esimerkkiä. Lopussakin Marko päätti sitten antaa vielä Kalpalle mahdollisuuden heittämällä tyhmän pitkän kiekon, kun jos ois vaan viittiny kattoo sivulle, niin oltais päästy yv- hyökkäyksellä heittämään kiekko tyhjiin, ei näin Marko! Lauantaina sitten todellinen kuuden pisteen ottelu.. Rinkelinmäeltä 3 pistettä, niin taistelu kuudennesta sijasta on todellista.. tappiolla säälipleijarit lienevät varmat.

 

[Aatos]

Voin kuvitella mitä Ilves olisi ilman Seikolaa.

Niin entäs Kalpa ilman Kapasta, joka on mielestäni liigan paras hyökkääjä.
Ipalla oli huonoja hetkiä - varsinkin toinen erä - mutta parempi voitti. Subjektiivinen näkemys..Mutta mikäs siinä.

 

[tiuke]

Niin entäs Kalpa ilman Kapasta, joka on mielestäni liigan paras hyökkääjä.
Ipalla oli huonoja hetkiä - varsinkin toinen erä - mutta parempi voitti. Subjektiivinen näkemys..Mutta mikäs siinä.

Luitko koko viestin? Mielestäni lähes koko pelin KalPa oli selvästi parempi tasavoimin pelatessa, mitä toki tapahtui vähän ottelun aikana. Olen sitä mieltä, kuten sanoin, että jos noin idioottimaisesti hölmöilee lopun, ansaitsee korkeintaan nolla pistettä. Ei varmasti Ilves pelannut parasta peliään, mutta jos vilkaisee KalPan kokoonpanoa, niin selkeämmin olisi Ilveksen pitänyt viedä. Tästä annoinkin KalPalle tunnustusta.

Edit. Ilvekselle 3 pistettä, nokka kohti seuraavaa peliä.

 

[Focker]

Tuomaripeliä, turha antaa KalPan vastustajille jäähyjä kun KalPA siitä kärsii.

Pisteeseenkin olisin ollut tyytyväinen mutta paska maku jäi. Miksi Määttänen aina kurittaa just KalPaa.

 

[Aatos]

Luitko koko viestin?

Mitä suotta, mutta taisin mainita jotain subjektiivisuudesta - lähinnä tarkoitin itseäni. Osu ja uppos; ilmeisesti.

 

[Fordél]

Olipahan paska peli Ilvekseltä. Kiekollinen peli oli täysin hukassa ja edes ylivoimalla ei osattu tuoda kiekkoa alueelle vaan vedettiin aina se pitkä kulmaukseen. Tiedä sitten millaista kiekkoa Mälkiän Ilves pelaa, mutta Saken Ilves pelaa kyllä ruminta kiekkoa liigassa. Huonompaan suuntaan tuskin voidaan enään mennä. No ei sillä, etteikö voitot olisi se mikä merkkaa ja kyllähän KalPan päänahka kelpaa aina.

Illan palkituista taas kummastutti Määttänen, joka otti vain typeriä jäähyjä eikä maalia lukuunottamatta (josta kiitos kuuluu enemmän Kapaselle kuin Määttäselle) ollut mitenkään erityisesti esille. Mielestäni Platt olisi ansainnut tunnustuksen hyvästä työmoraalista: luistin liikkui, mies pelasi tilanteet hyvin loppuun asti ja tätä kautta Platt sai muutaman hyvän kiekon riiston. Tuolle kaverillekin saataisiin oikea kenttä ympärille niin jälki olisi tuhoisaa. Nickersonille myös tunnustus hyvästä pelaamisesta. Mennyt selvästi eteenpäin sitten syyskauden.

Eipä tässä sen ihmeempiä ajatuksia. KalPa pelaa hyvää ja viihdyttävää kiekkoa. Tuo joukkue menee tällä kaudella pitkälle jos maalivahtipeli toimii ja sairastupa vielä tyhjenee.

 

[Tarinankertoja]

Sekä Kapanen, Männikkö, Virta ja Pietilä haukkuivat jään surkeaksi. Männikkö radiossa sanoi sen olleen huonompi kuin Tampere Cupissa. Että Tampere cupin huonon jään ymmärtää kun ulkona on +20, mutta nyt on helmikuu ja -7, mutta jää on täynnä railoja. Mm. Keinänen loukkaantui tämmöisessä tilanteessa, kun törmäsi railon takia Nickersonin kanssa. Selkä juntturaan ja peli jäi siihen.

Samoin Liigatasolla EI voi käydä niin, että viimesekunneilla tulevan pelikatkon aikana kello käy pari ylimäärästä sekuntia. Ilves heitti pitkän, vihellys tuli 4 sekuntia ennen loppua, mutta kello kävi vielä kaksi. KalPa siitä koitti protestoida, mutta kelloa ei siirretty. Liigassa EI voi olla toimitsijoita, jotka vetää kotiin päin. Ja jos ei vetäny, olisi pitänyt itse korjata.


3p kiitos Määttäselle, joka otti 3 täysin typerää hyökkäyspään jäähyä, mutta kuittasi nämä sitten AV:lla (oliko muuten jo Ilveksen 10:s AV maali?).

Seikola maalin päässä Siltasen seuraennätyksestä...

 

[tiuke]

Illan palkituista taas kummastutti Määttänen, joka otti vain typeriä jäähyjä eikä maalia lukuunottamatta (josta kiitos kuuluu enemmän Kapaselle kuin Määttäselle) ollut mitenkään erityisesti esille.

Menikö se jostain Kapasen kautta maaliin vai miksi kiitos Kapaselle? Hän oli yksi niistä joka pelasi tilanteen oikein. Polki maalille vihulaisen perään, kun pakit uinaili vaihdosta myöhässä. Kapanen polki maalille kuten pitikin. Yritti vissiin lopussa maalivahdin alueella peittää, mutta turhin tuloksin. Kyllähän se meni enemmän Hartikaisen piikkiin, ja miksei Strömberginkin, joka oli pakkina täysin viimeisiä tulijoita omalle alueelle. He olivat kuitenkin Määttästä lähimmät miehet.

Niin ja paikkaillaan tuonne aikaisempaan viestiin vielä, että pidän kyllä Seikolan tyylistä. Toivon hänelle kaikkea hyvää. Ollut useasti liigapörssissäkin, harmi, ettei tänään ollut.

3p kiitos Määttäselle, joka otti 3 täysin typerää hyökkäyspään jäähyä, mutta kuittasi nämä sitten AV:lla (oliko muuten jo Ilveksen 10:s AV maali?).

Seikola maalin päässä Siltasen seuraennätyksestä...

Joo, kymmeneshän se oli. Canal+:n lähetyksestä poimittuna.

 

[Fordél]

Menikö se jostain Kapasen kautta maaliin vai miksi kiitos Kapaselle? Hän oli yksi niistä joka pelasi tilanteen oikein. Polki maalille vihulaisen perään, kun pakit uinaili vaihdosta myöhässä. Kapanen polki maalille kuten pitikin. Yritti vissiin lopussa maalivahdin alueella peittää, mutta turhin tuloksin. Kyllähän se meni enemmän Hartikaisen piikkiin, ja miksei Strömberginkin, joka oli pakkina täysin viimeisiä tulijoita omalle alueelle. He olivat kuitenkin Määttästä lähimmät miehet.

Ok. Jos näit tilanteen telkkarista näin niin sitten otan sanat takaisin. Paikan päältä katsottuna tilanne näytti siltä, että Kapanen joutui maalivahdin alueelle, jossa sitten häiritsi ratkaisevasti Järvisen torjuntatyöskentelyä.

 

[tiuke]

Ok. Jos näit tilanteen telkkarista näin niin sitten otan sanat takaisin. Paikan päältä katsottuna tilanne näytti siltä, että Kapanen joutui maalivahdin alueelle, jossa sitten häiritsi ratkaisevasti Järvisen torjuntatyöskentelyä.

Mielestäni ei ainakaan pahasti häirinnyt Järvistä. Kyllä se täysin meni Hartikaisen ja Strömbergin piikkiin. Enemmän vielä Hartikaisen, hän oli lähin mies ja olisi pitänyt kolata Määttänen. Tai ajaa ainakin kiinni, eikä päästää vetämään rauhassa. Niin joo, telkusta. Hidastuksien kera.

 

[Mortal]

Saken Ilves pelaa kyllä ruminta kiekkoa liigassa.

Eri mieltä.
Ilves pelaa ajoittain ihan kaunistakin peliä. Ei tosin tuon tasoisella jäällä.

Kovasti kädettömäksi puhuttu joukkue omaa kuitenkin kiekollisesti taitavia pelaajia melko monta : Milam,Seikola,Tukio,P.Järvinen, Määttänen,Männikkö.Platt,Kauvosaari,Jesse ...

Seikola maalin päässä Siltasen seuraennätyksestä...

Seikolalla 17. Siltasella 19. Kaksi rinnalle ja kolme ohi. Pisteissä matkaa ennätykseen sama kaksi.

 

[Aatos]

Seikola maalin päässä Siltasen seuraennätyksestä...

Eikös siihen ole vielä kaksi maalia. Rikellä 19 maalia 44 ottelussa. Ja nyt Seikolalla
17, vai olenko ihan pihalla. Näin muistaisin.

 

[Fordél]

Eri mieltä.
Ilves pelaa ajoittain ihan kaunistakin peliä. Ei tosin tuon tasoisella jäällä.

Kovasti kädettömäksi puhuttu joukkue omaa kuitenkin kiekollisesti taitavia pelaajia melko monta : Milam,Seikola,Tukio,P.Järvinen, Määttänen,Männikkö.Platt,Kauvosaari,Jesse ...

Kyllä, kädellisiä pelaajia on ihan riittävästi eikä niitä esim. KalPalla ole sen enempää. Silti näiden joukkueiden hyökkäyspelaamisessa on selvä ero.

En vain ymmärrä miksei Ilves voi hyökkäyspelaamisessaan luottaa noihin kädellisiin pelaajiin sen verran, että saataisiin kontrolloidusti se kiekko sinne alueelle. Nyt vedetään pitkää päätyyn ja halukkaat perään. No positiivista on se, että ollaan päästy eroon syksyisestä sloganista: Ilves - roikkukiekkoa vuodesta 2008. Se oli vielä tätäkin kamalampaa katsoa.

Tunnustus kuitenkin siitä, että pelaamisessa on tunnetta ja joukkue jaksaa taistella. Harmi vaan, että se ei ole kovin kaunista katseltavaa.

 

[Vesku]

Kolme pistettä, kelpaa. Kerrankin näin päin. 16-kertainen Suomen mestari Ilves on moraalinen voittaja jokaisessa pelissä, ja joskus se kompensoituu tällä tavoin. Mutta Määttänen näytti, kuinka alivoimalla ei saa löysäillä ja selittelyt sikseen.

Seikola oli flegu, mutta laittoi maalivahdin avustuksella taas pari häkkiä. Kerrankin toisessa erässä Markus heitti kiekon suoraan umpisokkona kalpalaisen lapaan ja tuli paha tilanne.

Ensimmäisessä erässä Ilveksellä oli paikkansa ratkaista peliä vitosen ja 5-3 -yv:n aikana, mutta saatiin vain 2-1 -johto. Kakkoserä alkoi pirteästi tolppakudilla, mutta erän päätteeksi vieraat korjasivat pelin ansaitusti tasoihin. Comme Ci, Comme Ça.

Sekä Kapanen, Männikkö, Virta ja Pietilä haukkuivat jään surkeaksi.

Katsoin kenttämiehen kompetenssilla, kuinka alkuverryttelyn puolivälissä (!) jää oli aivan totaalisen railoilla ja hileisen paskana. Tehkää nyt hyvä isä jotakin tuolle jäälle. Jäädytysjärjestelmä on kussut jo siitä lähtien, kun se uusittiin kesällä 2002 ja kun samaan aikaan siellä kävi källi.

Samoin Liigatasolla EI voi käydä niin, että viimesekunneilla tulevan pelikatkon aikana kello käy pari ylimäärästä sekuntia.

Insiderinä heitettäköön, että kuuluttaja Kai-Pekka Heinosen vieressä istui umpi-kalpalainen toimitsija, mutta tämän vastuulla ei ainakaan ollut kellon käyttö...

 

[Raymond Pearl]

Seikola jatkaa liekeissä ja tuntuu, että kova itseluottamus hyökkäyspäässä palkitaan Rouva Fortunankin toimesta sopivilla pompuilla.

Ei kauneinta peliä, mutta tärkeät pisteet. Pelin yksinkertaistaminen ja yliaggressiivisen karvauksen vähentäminen on ollut pisteiden valossa hyvä ratkaisu, vaikka viihdearvo onkin laskenut.

 

[AaKoo]

Ok. Jos näit tilanteen telkkarista näin niin sitten otan sanat takaisin. Paikan päältä katsottuna tilanne näytti siltä, että Kapanen joutui maalivahdin alueelle, jossa sitten häiritsi ratkaisevasti Järvisen torjuntatyöskentelyä.

Samoin paikan päältä näytti, että suuri kiitos kuuluu myös Männistölle (?), joka ansiokkaasti ahdistaa Kapasen sinne molarin kainaloon, ja auttaa näin maalin syntyä.

 

[tiuke]

Samoin paikan päältä näytti, että suuri kiitos kuuluu myös Männistölle (?), joka ansiokkaasti ahdistaa Kapasen sinne molarin kainaloon, ja auttaa näin maalin syntyä.

No Männikölle kunnia tietysti, kun ajaa maalille, mutta ei siitä Kapasen maalia saa millään. Puolustajien puolesta siellä puolustaa maalin edessä.

 

[Takkuturkki]

Harvemmin sitä melkoisella "perseilyllä" saadaan kolmea pistettä, mutta tänään siihenkin (onneksi) pystyttiin.

Ilveksen voitto lepäsi pitkälti Markus Seikolan ja virkaveljeään paremmin suoriutuneen maalivahti Hannu Toivosen varassa. Määttäsen kolmannen jäähyn jälkeen oltiin frendin kanssa valmiita toivottaaman Mätsky alimpaan helvettiin, mutta sen 3-2 -voittomaalin jälkeen oltiin valmiita perustamaan Pasi Määttäne-fan club. Tai fun club, miten vaan.

Oli miten oli, Ilves jatkaa nyt seitsemän viimeisimmän pelatun liigakierroksen jälkeen (turhan) kuntopuntarin ykkösenä.

 

[iGnore]

Paskempi voitti, ansaitusti.

Jääkiekossa parempi on se, joka voittaa. Ja se, joka tekee enemmän maaleja, voittaa.

 

[tiuke]

Jääkiekossa parempi on se, joka voittaa. Ja se, joka tekee enemmän maaleja, voittaa.

Näinhän se menee. Ehkä ensi kerralla sitten.

 

[pleijjeri]

Nonnii, turpaan tuli taas ja rumasti. Ei lukemien takia vaan siksi, että ottelun viimeisillä minuuteilla päästetään kaveri tekemään av-häkki... ei näin.

Nyt ei edes muut kärkiporukat kontannu vaan ottivat täydet pisteet, joten ahdasta alkaa tuolla kärki viisikossa olemaan. Samalla KalPa tipahti viidenneksi. Milloin muuten viimeksi KalPa oli noin alhaallasarjataulukossa?

Muutamia asioita ottelusta:
- Salon polvitaklaus. Jos kärsi Söderholmi KalPa-HIFK ottelussa hiuksenhienoa yliammuntaa tuomiossa, niin Salon ulosajo tuosta tilanteesta oli sitten huutava vääryys.. 2+10 olisi riittänyt tuosta nilkkojen kohtaamisesta.

- Hartikainen se näyttää olevan melkonen linssilude. TV-peleissä aina maalinteossa, tämähän tietää vain hyvää kun playoff-pelejä näytetään telkkarissa;)

- Määttäsen voittomaali. Kaikki KalPan viisi miestä kerkesivät kiekon alle ennen laukauksen lähtöä (!!!), mutta kukaan ei sitten ajatellut ottaa Määttäseltä kiekkoa pois tai kolata edes jäähyn arvoisesti sitä nurin?? Lisäksi Kapanen jäi horjumaan sinne Järvisen viereen (mm. otti kädellä tukea Järästä!), mikä varmasti hieman häiritsi Järän torjuntayritystä. Suurimmat lampaanperseet kuitenkin Hartikaiselle joka olisi voinut vaikka leirinuotion sytyttää tuohon B-pisteen kaarelle ja olisi silti kerennyt vielä taklata Määttäsen irti kiekosta. Pistetään vaikka huonon jään syyksi se Jalasvaaran konttailu siinä kiekon edessä, mutta Ströbä olisi voinut pari terävämpää potkua ottaa niin olisi tuonkin laukauksen estämään tai ainakain häiritsemään sen verran ettei maalia olisi tullut.

- Ja nyt kun tappio ketuttaa kunnolla niin avaudutaan vielä tämän ottelun ennakosta ja raportista. Kaiken mualiman tapiosalot siellä on taas kentällä olleet ja muutenkin tuo oikoluku olisi kiva tehdä ainakin kertaalleen ennen julkaisua.

Pekka Virta voisi alkaa keittämään vaihteeksi sellaista soppaa, jolla saataisiin se kiekko nousemaan sieltä jään pinnasta (Jutilan sanoin läheltä ylös) jotta paikoista saataisiin niitä maaleja. Ja jos meinaa niitä gooneja hankkia saunakavereiksi ensi kaudelle niin toivonmukaan ymmärtävät kiekosta enempi kuin tuollaiset Niko "selänpesijä" Mikkolat.

Otetaan se voitto sitten ensi viikolla...

 

[Tarinankertoja]

Muutamia asioita ottelusta:
- Salon polvitaklaus. Jos kärsi Söderholmi KalPa-HIFK ottelussa hiuksenhienoa yliammuntaa tuomiossa, niin Salon ulosajo tuosta tilanteesta oli sitten huutava vääryys.. 2+10 olisi riittänyt tuosta nilkkojen kohtaamisesta.

Virta sanoi radion haastattelussa, että oikea tuomio. Että asiasta oli puhuttu ennen ottelua, ettei koohottamista ja typeriä tai myöhästyneitä taklauksia. Mieluummin kymmenen tavallista taklausta, kuin yksi iso töötti, josta myöhästymällä saa pahaa aikaan. Näin siis valmentaja Virta radiossa