Alustukseksi nämä kaksi juttua:
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?joukkue=Jokipojat&sivu=kolumnit&id=7518
http://mehtimakelainen.net/index.php?subaction=showfull&id=1206041824&archive=&start_from=&ucat=1&
Jokipoikafaneja kirjoittaa tänne aika harva, mutta luotan laadun korvaavan määrän. Ja siksipä uskaltaudun avaamaan tämän ketjun. Luotan myös siihen, että lukijat tajuavat ettei kyseessä ole munisävastaansunisä-vääntö, vaikka joissain paikoissa vertailenkin Jokipoikien ja KooKoon tilanteita. Jokipojat ja KooKoo ovat aika luontevat vertailukumppanit:
- suunnilleen samankokoinen talousalue
- samaa luokkaa olevat budjetit
- osittain samaa lähihistoriassa
- juniorityökin kutakuinkin tasavahvaa
Menestys (tai menestyksettömyys) ei ole niin hirveän yllättävää. Ei KooKookaan pääse hirveästi asialla juhlimaan, mutta on kuitenkin niskan päällä. Mestis-ajalta neljät mitalimatsit, kun Jokipoikien kausi on tainnut päättyä aina parhaimmillaankin pulivälieriin.
Sen sijaan taloudelliset seikat kummastuttavat. Ei sillä, etteikö KooKoolla (tai millä tahansa muullakin Mestis-seuralla) olisi vaikeuksia, mutta kun ne on Jokipoikien osalta esillä joka ikinen kevät. Ja mä en ymmärrä miksi. En tosin tiedä, onko kyseessä toisinaan vain pahansuopaiset huhut, mutta seuran historian tuntien jo nekin nostavat karvoja pystyyn.
Budjetiltaan Jokipojat on Mestiksen (jopa niukasti ylempää) keskikastia. Laskee sen sitten keskiarvona tai mediaanina. Menneellä kaudella karvan verran alle 600000, kun KooKoolla oli pikkaisen päälle. Samoissa luvuissa pyörivät myös finalistit.
Mutta jos palkkoja oli (taas) rästissä ja maksut myöhässä, niin mikä siinä budjetissa kusi? Jokipojat vetää hyvin yleisöä. Esimerkiksi Hokkiin nähden tuplamäärän ja selvästi enemmän kuin KooKoo tai TuTokaan. Tuolta osin budjetti olisi siis pitänyt saada jopa ylitettyä. Kaikista tuloista se on yli kolmasosa, oheismyynnin kanssa jopa yli puolet.
Vaikea uskoa, että menotkaan olisi laskettu väärin. Joukkue oli budjetin mukaan vähän keskivertoa halvempi, mutta käsittääkseni niin oli oikeastikin. Monilla runkopelaajilla oli työpaikka tai koulu siellä, eikä "ison rahan pelaajia" ollut kuin muutama. Mitään rahakkailta haisseita värväyksiäkään ei ollut, vaan esim. Guimondista tuli jopa säästöä.
Ns. kiinteitä kuluja tuskin kukaan laskee väärin. Valmentajan ja muiden työntekijöiden palkat on tiedossa budjettia laadattaessa, kuten matkakulut yms.
Eli onko selitys vain siinä, että sponsorieuroja ei kovassa kilpailussa saada kasaan toivotulla/odotetulla summalla? Vai onko tässä yhtälössä jotain, mitä en vaan hoksaa. Jokipojilla pitäisi olla resurssit olla yksi Mestiksen suurista. Toistaiseksi mikään ei ole kuitenkaan viitannut siihen, että tähän oltaisiin menossa.
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?joukkue=Jokipojat&sivu=kolumnit&id=7518
http://mehtimakelainen.net/index.php?subaction=showfull&id=1206041824&archive=&start_from=&ucat=1&
Jokipoikafaneja kirjoittaa tänne aika harva, mutta luotan laadun korvaavan määrän. Ja siksipä uskaltaudun avaamaan tämän ketjun. Luotan myös siihen, että lukijat tajuavat ettei kyseessä ole munisävastaansunisä-vääntö, vaikka joissain paikoissa vertailenkin Jokipoikien ja KooKoon tilanteita. Jokipojat ja KooKoo ovat aika luontevat vertailukumppanit:
- suunnilleen samankokoinen talousalue
- samaa luokkaa olevat budjetit
- osittain samaa lähihistoriassa
- juniorityökin kutakuinkin tasavahvaa
Menestys (tai menestyksettömyys) ei ole niin hirveän yllättävää. Ei KooKookaan pääse hirveästi asialla juhlimaan, mutta on kuitenkin niskan päällä. Mestis-ajalta neljät mitalimatsit, kun Jokipoikien kausi on tainnut päättyä aina parhaimmillaankin pulivälieriin.
Sen sijaan taloudelliset seikat kummastuttavat. Ei sillä, etteikö KooKoolla (tai millä tahansa muullakin Mestis-seuralla) olisi vaikeuksia, mutta kun ne on Jokipoikien osalta esillä joka ikinen kevät. Ja mä en ymmärrä miksi. En tosin tiedä, onko kyseessä toisinaan vain pahansuopaiset huhut, mutta seuran historian tuntien jo nekin nostavat karvoja pystyyn.
Budjetiltaan Jokipojat on Mestiksen (jopa niukasti ylempää) keskikastia. Laskee sen sitten keskiarvona tai mediaanina. Menneellä kaudella karvan verran alle 600000, kun KooKoolla oli pikkaisen päälle. Samoissa luvuissa pyörivät myös finalistit.
Mutta jos palkkoja oli (taas) rästissä ja maksut myöhässä, niin mikä siinä budjetissa kusi? Jokipojat vetää hyvin yleisöä. Esimerkiksi Hokkiin nähden tuplamäärän ja selvästi enemmän kuin KooKoo tai TuTokaan. Tuolta osin budjetti olisi siis pitänyt saada jopa ylitettyä. Kaikista tuloista se on yli kolmasosa, oheismyynnin kanssa jopa yli puolet.
Vaikea uskoa, että menotkaan olisi laskettu väärin. Joukkue oli budjetin mukaan vähän keskivertoa halvempi, mutta käsittääkseni niin oli oikeastikin. Monilla runkopelaajilla oli työpaikka tai koulu siellä, eikä "ison rahan pelaajia" ollut kuin muutama. Mitään rahakkailta haisseita värväyksiäkään ei ollut, vaan esim. Guimondista tuli jopa säästöä.
Ns. kiinteitä kuluja tuskin kukaan laskee väärin. Valmentajan ja muiden työntekijöiden palkat on tiedossa budjettia laadattaessa, kuten matkakulut yms.
Eli onko selitys vain siinä, että sponsorieuroja ei kovassa kilpailussa saada kasaan toivotulla/odotetulla summalla? Vai onko tässä yhtälössä jotain, mitä en vaan hoksaa. Jokipojilla pitäisi olla resurssit olla yksi Mestiksen suurista. Toistaiseksi mikään ei ole kuitenkaan viitannut siihen, että tähän oltaisiin menossa.