Ilkka Heikkinen – paluu Lukkoon

[psychodad]

Tähän on hyvä uskoutua. Itse odotan mielenkiinnolla, että pääsemme aikanaan lukemaan Heikkisen verotiedot. Luku saattaa olla myös yllättävän pieni...

Loogisesti ajateltuna sen luulisi olevan reilusti yli 100k. Ei siksi että lukko oli mukana (toki lukonkin odottaisi tarjoavan omalle kasvatille tuota enemmän), mutta siksi että ruotsistakin oli kiinnostusta. Mutta voi tietysti olla että ruotsissa ei oikeasti kiinnostanut, eikä lukkoakaan oikein kunnolla, jolloin tuo on voinutkin jäädä siihen mainitsemaasi 100k hintaan IFK:lle. Siinä tapauksessa on vaikea ymmärtää miksi lukko ei enempää tarjonnut.

 

[mize]

Spekulointia

Totuutta näistä palkkapyynnöistä emme varmaankaan koskaan saa tietää, mutta onhan näitä hauska spekuloida. Voi hyvinkin olla, että pyyntö Lukolta on ollut lähempänä tuota 150ke, kuin 100ke, joka taasen kertoo enempikin siitä, että Bono on päättänyt vaihtaa maisemaa. Kokeillakseen kepillä jäätä heitti noin poskettoman tarjouksen, josko Lukko olisi yleisen painostuksen alla, oma kasvatti kun on, suostunut moisen summan maksamaan.

Hyvä pakki Heikkisestä on kasvamassa, enkä näkisi hänen menestykselleen muita esteitä, kuin mies itse. Varmaa on ainoastaan se, että kovinkaan paljon suurempaa rooliin mies Helsingissä tuskin pääsee, kuin mitä olisi Lukossa päässyt. Siinä mielessä siirtoa ihmettelen.

 

[Paksu]

pilkun nussintaa.

Esim yhdessä Ässät-ottelussa veti alivoimalla puolesta kentästä yläpesään niin, ettei Kaltainen tiedä vieläkään mistä meni.

Missä pelissä tämä tapahtui?

 

[Jukan takahiukset]

Missä pelissä tämä tapahtui?

Veikkaanpa, että Aeroman tarkoittaa Heikkisen alivoimamaalia Äijänsuolla 4-1 päättyneessä pelissä. Laukaus lähti hieman sinisen jälkeen täydestä vauhdista. Se on totta, että Kaltiainen oli kyllä voimaton tuon laukauksen edessä. Komea maali joka tapauksessa.

Lotvonenhan pamautti komean vedon yläpesään ihan oikeasti puolesta kentästä pelatessaan Lukossa. Vastustajaa en nyt muista tähän hätään. Torkki puolestaan nöyryytti Juha Pitkämäkeä omalta b-pisteeltä =)

 

[Paksu]

Veikkaanpa, että Aeroman tarkoittaa Heikkisen alivoimamaalia Äijänsuolla 4-1 päättyneessä pelissä. Laukaus lähti hieman sinisen jälkeen täydestä vauhdista. Se on totta, että Kaltiainen oli kyllä voimaton tuon laukauksen edessä. Komea maali joka tapauksessa.

Lotvonenhan pamautti komean vedon yläpesään ihan oikeasti puolesta kentästä pelatessaan Lukossa. Vastustajaa en nyt muista tähän hätään. Torkki puolestaan nöyryytti Juha Pitkämäkeä omalta b-pisteeltä =)

Ok, kiitos tarkennuksesta. Niko Mikkola teki kanssa puolesta kentästä joskus Pasi Nurmiselle.

 

[masaman]

...

Puhumattakaan Eepin punaiselta lähettämällä selänkatkaisijalla pataa vastaan tuossa Langkowin pata-aikoina.

Bonella on kyllä kaikki mahdollisuudet Suomen mittapuulla nousta ihan kärkikahinoihin pakkien saralla. Tsemppiä vaan punanuttuihin!

 

[Radek]

Puhumattakaan Eepin punaiselta lähettämällä selänkatkaisijalla pataa vastaan tuossa Langkowin pata-aikoina.

Bonella on kyllä kaikki mahdollisuudet Suomen mittapuulla nousta ihan kärkikahinoihin pakkien saralla. Tsemppiä vaan punanuttuihin!

Itse muistan taas Kuparisen lähettämän selänkatkaisijan Pitsissä samalle maalivahdille.

Heikkinen ja Isomäen seisomakatsomo tuli hyvin juttuun jo loppukaudesta. Tuskin meno ainakaan laantuu, kun tulee IFK-paidassa seuraavan kerran vieraisille.

 

[#16]

Lotvonenhan pamautti komean vedon yläpesään ihan oikeasti puolesta kentästä pelatessaan Lukossa.

Saipaa vastaan ja maalissa oli "Hauki" Häkkinen. Taisi olla muuten yksi nopeimmista tasoitusosumista. Katko johtui nimittäin Saipan tekemästä maalista.

 

[Kettumainen]

Se on selvää että Bonolla on kaikki mahdollisuudet kehittyä SM-liigan huippupakiksi ja nyt kun on työnantaja Tsadista niin jopa änäriin saakka.

Jotenkin jäi kaverista koppava olo vaan. Ei ole mitään sisäpiirin tietoja, mutta sellaiset fibat jäi vaan päälle...however, onnea Bono matkaan!

 

[Penaltyfox]

älkääs nyt!
Ei se Bono ahne ollu. Bono olis erittäin mielellään jääny Raumalle pelaamaan.Strander se homman kusi ja pilas Lukon mahikset Bonon sopimukseen.Bono itekkin ihmetteli et mix tää näin meni,vaikkakin pelaajalla se lopullinen päätös on.Mut Lukko ei ollu enää kiinnostunu agentin pyyntöjen jälkeen,eikä puhella todellakaan mistään 120 k......ei edes 100 k.

 

[psychodad]

älkääs nyt!
Ei se Bono ahne ollu. Bono olis erittäin mielellään jääny Raumalle pelaamaan.Strander se homman kusi ja pilas Lukon mahikset Bonon sopimukseen.Bono itekkin ihmetteli et mix tää näin meni,vaikkakin pelaajalla se lopullinen päätös on.Mut Lukko ei ollu enää kiinnostunu agentin pyyntöjen jälkeen,eikä puhella todellakaan mistään 120 k......ei edes 100 k.

No jos ei puhuta edes 100k, silloin kyllä mokasi joku muukin kuin Strander ja Heikkinen. Lukossa on muutenkin yksi helvetin paha valuvika, nimittäin jostain käsittämättömästä syystä omien kasvattien odotetaan pelaavan "kotona" halvemmalla kuin heidän markkina-arvonsa olisi, ja jos tämä ei pelaajalle sovi, kiukutellaan kuin pikkulapset ja pilataan välit. Ammattilaisten touhua? HAH!

Omat täytyy yrittää pitää maksamalla heille kilpailukykyistä palkkaa. Näitä jätkiä ne fanit haluavat jäällä nähdä, heidän arvonsa on itse asiassa seuralle korkeampi, kuin ulkoa tulleet saman potentiaalin ja tason omaavat kaverit. Siksi palkankin kyllä tulisi olla synkassa sen kanssa mitä muualta saisi. Sydämestäni toivon, että seuraavan toimitusjohtajan aikana ei enää leikitä jääkiekkojohtamista, vaan ajatellaan järjellä ja siltoja ei polteta vain siksi ettei omat utopistiset hahmotelmat sovi neuvottelujen toiselle osapuolelle.

 

[Fox]

No jos ei puhuta edes 100k, silloin kyllä mokasi joku muukin kuin Strander ja Heikkinen. Lukossa on muutenkin yksi helvetin paha valuvika, nimittäin jostain käsittämättömästä syystä omien kasvattien odotetaan pelaavan "kotona" halvemmalla kuin heidän markkina-arvonsa olisi, ja jos tämä ei pelaajalle sovi, kiukutellaan kuin pikkulapset ja pilataan välit. Ammattilaisten touhua? HAH!

Omat täytyy yrittää pitää maksamalla heille kilpailukykyistä palkkaa. Näitä jätkiä ne fanit haluavat jäällä nähdä, heidän arvonsa on itse asiassa seuralle korkeampi, kuin ulkoa tulleet saman potentiaalin ja tason omaavat kaverit. Siksi palkankin kyllä tulisi olla synkassa sen kanssa mitä muualta saisi. Sydämestäni toivon, että seuraavan toimitusjohtajan aikana ei enää leikitä jääkiekkojohtamista, vaan ajatellaan järjellä ja siltoja ei polteta vain siksi ettei omat utopistiset hahmotelmat sovi neuvottelujen toiselle osapuolelle.

Olen kyllä täysin samaa mieltä, mielestäni ennemmin voisi maksaa pikkaisen extraa kuin olettaa "omien poikien" pelaavan halvemmalla. Itse ainakin haluaisin nähdä mahdollisimman paljon paikallisia kiekkoilijoita pelaamassa Lukon väreissä . En ole vieläkään ymmärtänyt esim. Juntusen hankintaa, omat junnut voisivat tehdä aivan samaa(surffailla 4.kentässä) ja ehkä jopa paremmin. Ainakin saisivat peliaikaa miesten sarjassa.

 

[1936]

Lähdettä kehiin näissä. Eiköhän Ilkan kohdalla voida peli viheltää nyt poikki ja toivottaa pojalle tsemppiä uralle. Rahaan tuskin Lukkoon jääminen ratkesi, vaan yksinkertaisesti halusta nähdä jotain muutakin kuin kotikaupungin ympäristö. En kyllä ymmärrä miksi Bronx ja Liniksen makkaraperunat eivät Ilkalle kelvanneet enää, shaatana.

Sitten odottamaan ensimmäisiä kitinöitä palstalle siitä, kuinka Laiho & Toivola eivät olleet valmiit maksamaan omasta pojasta tarpeeksi rahaa yms muuta potkua ja itkua.

 

[1963]

Jos SM-liigassa aletaan maksamaan Ilkka Heikkiselle 150k, niin mitä pitäisi maksaa esim. Cory Murphylle, Janne Niskalalle tms?
100k on jo yläkanttiin, mutta rajoilla. Tuo 150k kertoo siitä, että tänä päivänä kaikki kimmokoskenkorvat voivat rahastaa. Yhtään miehiä väheksymättä.

Palaan tähän aiheeseen nyt, kun kausi on paketissa. Yritin tälläkin palstalla puolustella Bonon palkkapyyntöä viime keväänä kun monen nimimerkin kirjoitukset olivat täysin puuta heinää. Ammattimies tarvitsee ammattilaisen palkan. Bonon lahjakkuus on ollut näkyvissä jo todella pitkään. Pisteet 11+26=37 kertovat kaiken oleellisen tämän miehen osaamisesta. Olisikohan sittenkin kannattanut tehdä edes reilu tarjous tällaiselle omalle kasvatille?

 

[JZZ]

Palaan tähän aiheeseen nyt, kun kausi on paketissa. Yritin tälläkin palstalla puolustella Bonon palkkapyyntöä viime keväänä kun monen nimimerkin kirjoitukset olivat täysin puuta heinää. Ammattimies tarvitsee ammattilaisen palkan. Bonon lahjakkuus on ollut näkyvissä jo todella pitkään. Pisteet 11+26=37 kertovat kaiken oleellisen tämän miehen osaamisesta. Olisikohan sittenkin kannattanut tehdä edes reilu tarjous tällaiselle omalle kasvatille?

Mitäs Heikkiselle sitten tarjottiin? Entä mitäs hän pyysi? Entä mitäs hän sitten HIFK:sta sai?

Edelleen, Heikkinen oli päättänyt lähteä "maailmalle", eikä sitä ilmeisesti juuri millään rahasummalla voitu estää.

 

[Isorumailkeä]

Palaan tähän aiheeseen nyt, kun kausi on paketissa. Yritin tälläkin palstalla puolustella Bonon palkkapyyntöä viime keväänä kun monen nimimerkin kirjoitukset olivat täysin puuta heinää. Ammattimies tarvitsee ammattilaisen palkan. Bonon lahjakkuus on ollut näkyvissä jo todella pitkään. Pisteet 11+26=37 kertovat kaiken oleellisen tämän miehen osaamisesta. Olisikohan sittenkin kannattanut tehdä edes reilu tarjous tällaiselle omalle kasvatille?

Koska selvästi tiedät asiasta, niin kerrotko samalla mikä oli Heikkisen / agentin pyyntö ja mikä oli Lukon tarjous niin voidaan joukolla pohtia sen reiluutta? Mielellään faktaa eikä nimimerkki 1963:n mielikuvia, kiitos.

Eikä edelleenkään kannata unohtaa sitä, että Bono oli päättänyt jo ennen kauden 2006-2007 päättymistä lähteä katsomaan muita maisemia. Ja tämä on sikäli faktaa, että se on kuultu joukkueen kapteenin suusta ja oletettavasti hänellä on asiasta muutakin kuin "toisen käden tietoa".

 

[1963]

Eikä edelleenkään kannata unohtaa sitä, että Bono oli päättänyt jo ennen kauden 2006-2007 päättymistä lähteä katsomaan muita maisemia. Ja tämä on sikäli faktaa, että se on kuultu joukkueen kapteenin suusta ja oletettavasti hänellä on asiasta muutakin kuin "toisen käden tietoa".

Lukko ei suostunut maksamaan sitä mitä Heikkinen pyysi. Tarkkaa summaa en tiedä mutta oli kuitenkin alle 150 000e.

Bono oli päättänyt lähteä Lukosta, koska seura ei ollut riittävän kiinnostunut miehen palveluksista. Ajoissa tehty asiallinen tarjous olisi saanut Heikkisen jatkamaan. Ei se kaveri millään ruokapalkalla HIFK:ssä pelaa.

 

[Korinekki]

Väitän, että Heikkinen ei olisi tämän kauden Lukossa noussut tasolle jolla mies nyt on. Muuten en halua enää tähän keskusteluun osallistua.
Toivotaan, että Heikkinen tulevaisuudessa vielä nähdään Lukonkin paidassa.

 

[JZZ]

Lukko ei suostunut maksamaan sitä mitä Heikkinen pyysi. Tarkkaa summaa en tiedä mutta oli kuitenkin alle 150 000e.

Hatustako heitit vai mistä näihin lukuihin päädyit?

Bono oli päättänyt lähteä Lukosta, koska seura ei ollut riittävän kiinnostunut miehen palveluksista. Ajoissa tehty asiallinen tarjous olisi saanut Heikkisen jatkamaan. Ei se kaveri millään ruokapalkalla HIFK:ssä pelaa.

Mistä tiedät?

 

[1963]

Hatustako heitit vai mistä näihin lukuihin päädyit?

Mistä tiedät?

Odotellaan 2007 (ja 2008) vuoden verotietoja, niin asia selviää myös sinulle. Lukon olisi pitänyt tehdä parempi tarjous kuin mitä HIFK oli jättänyt.

 

[Boris]

Odotellaan 2007 (ja 2008) vuoden verotietoja, niin asia selviää myös sinulle. Lukon olisi pitänyt tehdä parempi tarjous kuin mitä HIFK oli jättänyt.

Miten tämä selviää verotiedoista?

 

[JZZ]

Odotellaan 2007 (ja 2008) vuoden verotietoja, niin asia selviää myös sinulle. Lukon olisi pitänyt tehdä parempi tarjous kuin mitä HIFK oli jättänyt.

Sähän voit jatkaa tota mentaalirunkkaustas vaikka 10 vuotta, se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että Heikkinen ei omasta halustaan tällä kaudella Lukossa pelaa.

Gretzky ja Lemieuxkin olivat viime kaudella halukkaita Lukkoon tulemaan, mutta Lapa tarjosi liian vähän ja lopulta Mokka sanoi ettei noita tarvita kun meillä on Juntunen ja Vainiola. Tämä on totuus, ainakin yhtä todenmukaista kuin sinun totuutesi.

 

[L4E]

Oma käsitykseni taas on, että Heikkinen olisi halunnut jatkaa Lukossa, mutta agentti meni sössimään homman kohtuuttomilla palkkapyynnöillä. Hifki ei käsittääkseni maksa lähellekään sitä mitä agentti Lukolta pyysi. Heikkinen itsekin ihmetteli miten tässä nyt näin pääsi käymään.

Ei ihme että Lapakin oli vähän "näreissään", kun tätä siirtoa lehdistössä puitiin. Heikkisen agentti on kuitenkin suurin syy miksi ei peluri Lukossa pelaa.

 

[1936]

Heikkisen agentti on kuitenkin suurin syy miksi ei peluri Lukossa pelaa.

Heikkinen ei pelaa Lukossa, koska halusi vaihtaa maisemaa ja kokea uusia haasteita urallaan. Miksi se tuntuu monelle olevan niin ihmeellinen asia käsittää? Kaveri, joka on koko elämänsä asunut Raumalla, haluaa nuorena miehenä mennä katselemaan muitakin vaihtoehtoja. Toisaalta aivan sama jauhaa tätä asiaa enää - Heikkinen pelaa muualla ja toivottavasti jonain päivänä saadaan vielä takaisin kotiin.

Nuo puheet palkkapyynnöistä ja tarjouksista on paskaa, jotka Raumalla alkoi heti Heikkisen siirron myötä pyörimään. Syylliset pitää aina löytyä, oli ne sitten agentissa tai Lukon johdossa.

 

[1963]

Heikkinen ei pelaa Lukossa, koska halusi vaihtaa maisemaa ja kokea uusia haasteita urallaan. Miksi se tuntuu monelle olevan niin ihmeellinen asia käsittää?

Kyllä se nuorikin mies rahan päälle ymmärtää. Turha puhua mistään maisemista tai seurauskollisuudesta. Tälläkin palstalla aika moni vaihtaisi työpaikkaa, jos joku lupaisi 30 000e enemmän liksaa vuodessa.