Todennäköisesti ei, koska nimimerkin Rapukäsi viesti on kirjoitettu 7.3. Eli tuskin kommentoi tämänpäiväistä peliä, vai mitä luulet?JWill kirjoitti:Vitun urpo, katsoitko samaa peliä?
Blackie kirjoitti:Todennäköisesti ei, koska nimimerkin Rapukäsi viesti on kirjoitettu 7.3. Eli tuskin kommentoi tämänpäiväistä peliä, vai mitä luulet?
Kukakohan tässä se urpo mahtaa olla.
Vaikka peli ei Essieniltä mitään parasta ollut, niin täytyy muistaa, että mies pelaa kuitenkin melko vieraalla pelipaikalla missä on tottunut pelaamaan. Oma maalikin olisi voitu välttää, jos Essien olisi antanut sen pallon mennä Cechille. Kunnon topparia ei Essienistä saa, mutta hyvin on mielestäni kauden aikana paikannut Terryn ja kumppaneiden jättämää aukkoa puolustuksessa. Essien on tainnut pelata kaikkia muita pelipaikkoja tällä kaudella paitsi maalivahtia ja kärkimiestä, joten Chelsean onneksi on hyvä että löytyy näitä monipuolisia pelaajia, joita voi heittää melkein mille paikalle tahansa.JWill kirjoitti:Minähän se. Sapetti vain tuo Essienin täysin umpisurkea peli ja fakta, ettei Chelsealla ole kuin yksi terve toppari heittää peliin. Näin heti punaista, kun Essieniä kehuttiin. Pahoittelut toki tästä. 8)
Eilisen Chelsea-Tottenham ottelun puoliajalla tuli FA-cup top 10 maalia, jossa oli myös Sinclairin soolomaali Barnetia vastaan. Todella tekninen ja nopea kaveri on kyseessä, joten syytä on odottaa hyvää tulevaisuutta missä ikinä sitten pelaakaan. Toivottavasti pääsee Chelseassa näyttämään vielä osaamistaan.eagle kirjoitti:Eilen tuli katseltua osa ottelusta Plymouth-Watford ja Chelsea-faneilla on varmasti lupa odottaa tulevaisuudessa jotain Scott Sinclairilta. Kaveri omaa hyvän tekniikan ja on aivan älyttömän nopea sekä lähtemään, että pikkaisen pidemmälläkin matkalla. Vielä sellaista nuoruuden päättömyyttä vähän, mutta toisaalta uskaltaa tehdä ratkaisuja ja haastaa pelaajia. Toivottavasti näen kaverin otteita lisää jatkossa, tämä kun oli vasta ensimmäinen kunnon havainto kaverista.
JWill kirjoitti:Vaan siitä, että Chelsean tasoisen joukkueen ei tulisi joutua tämmöiseen tilanteeseen, jossa kentälle ei ole heittää edes 2 oikeaa keskuspuolustajaa. Ehdottomasti yksi suurimmista syistä siihen, miksi ei tällä kaudella enää Valioliigan mestaruudesta taistella. Onneksi triplaan cupeissa on vielä mahdollisuudet, mutta materiaalin kapeus uhkaa tätäkin tavoitetta.
eagle kirjoitti:En kyllä jaksa millään uskoa, että koko kauden toppareita kinunnut manageri ei kelpuuttaisi Alexin tasoista kaveria joukkueeseen, vaikka kuinka ei olisi hänen faninsa. Kyllä se työluvassa se ongelma taitaa seistä. Kun siinä on mm. maajoukkue-pykälä, jne. Tosin eikös luulisi että 5-vuotta Euroopassa auttaisi tämänkin kanssa.
steepler kirjoitti:No ei nyt ehkä niin että suoranaisesti ei hyväksyisi, mutta preferoi ehkä muita vaihtoehtoje. Porton Pepestä on Mourinho ollut ainakin kiinnostunut. No tuo valtapeli pitää ensin Cheseassa selvitä ennenkuin voidaan lähteä tekemään johtopäätöksiä pelaajasiirroista, ennen sen selviämistä siirtoja tuskin tapahtuu.
Taitaa tuo "the Special One:n" ego muuttua jo vähitellen liian suureksi vitisksi. Nyt BBC:llä alkanut Harry Enfield:in ja Paul Whitehouse:n 'Ruddy Hell' komedia-showlla on missiona tehdä Mourinho:sta valtakunnan ykköspellen (Jose Arrogantio). Eiköhän tuo Mourinho:n uskottavuus murene Erikssonin tavoin ensin Brittien mediassa ja sitten myös jalkapallo piireissä, joka lopulta johtanee Mourinho:n lähtöön. Tosin ei potkujen kautta, kuten Kenyon asian melko erikoisesti muotoili jonkinlaista luottamuslausuntoa lehdistölle antaessaan.Luke kirjoitti:Olisi todellinen sääli, jos Mourinho todellakin lähtisi. Siinä on kuitenkin varsin värikäs sanaseppo ja kiistaton huippuammattilainen. Ja riittävän iso ego Chelsean puikkoihin.
Ultra kirjoitti:Eiköhän tuo Mourinho:n uskottavuus murene Erikssonin tavoin ensin Brittien mediassa ja sitten myös jalkapallo piireissä, joka lopulta johtanee Mourinho:n lähtöön.
Voisin sanoa että ei ole mitään toivoa saada lippuja Lontoosta (varsinkaan Chelsea vastaan). Itse käyn tiheään tahtiin Lontoossa ja varsinkin Arsenalin peleihin on mahdotonta saada lippuja jollei ole jonkinlanen "member" (maksullinen fanistatus), sillä nämä membership:insä maksaneet fanit saavat etuoikeuden irtolippujen ostoon niiden tullessa myyntiin. Paras mahdollisuus saada lippuja on suomalaisen matkatoimiston kautta sillä heillä on aina ns. kontakti johonkin lippubrokeriiin jolla on hallussa jonkinlainen membership. Mutta jos peli on Sold Out niin se on myös Sold Out. Silloin kannattaa jäädä norkoilemaan joko Highbury & Islington tai Holloway Road maanalaisaseman nurkille mustanpörssin lippuja. Myös Holloway Road 81 olevasta The Bailey pub:ista kannattaa käydä kysymässä tuntia ennen peliä jos joku olisi halukas myymään istuimensa korkeaan hintaan. Tosin hinnat nousevat silloin minimi £300 nurkille Chelsea:n ollessa vastustaja.Toro kirjoitti:Varsinaisesti kuulu tähän ketjuun. Mutta olen Lontoossa 6.5. jolloin pelataan Arsenal - Chelsea -peli. Matka varmistui eilen ja kattelin Lontoon pelejä, mutta tämä oli statuksella "Sold Out" Arsenalin sivuilla. Onko täällä asiantuntijoita ja tietoa minkäläiset mahdollisuudet olisi saada sopuhintaan liput vielä tuohon peliin ja miten?
Nimim. Olis mukava käyttää junioria kattomassa suuren maailman urheilujuhlaa.
On huhuttu myös ManU:un, mutta todennäköisesti Hargreaves on Maunon miehiä ensi kaudella, joten Sidwell jää hankkimatta.Mängimies kirjoitti:Sitkeiden huhujen mukaan Readingin tämän kauden keskikentän kuningas Steve Sidwell olisi liittymässä kesällä Chelsean riveihin. Sidwell siirtyisi ilmaiseksi, sillä pelaajan sopimus loppuu tähän kauteen.
Chelsealla on tarkoitus hankkia seuraavalle kaudelle kolme uutta pelaajaa (puolustaja, keskikenttä ja hyökkääjä). Jos Sidwell on tämä keskikentän pelaaja, niin vielä on kaksi jäljellä. Crespohan kuuluu vielä Chelsean miehistöön, mutta toivottavasti ei ole tulossa, koska miehen halukkuus pelata Lontoossa on aika minimaalista. Puolustukseen on kaavailtu PSV:n Alexia ja hänestähän Chelsean ei käsittääkseni tarvitse maksaa siirtokorvausta, kun kyseessä on Chelsean oma pelaaja. Mielellään näkisinkin Alexin ensi kaudella Stamford Bridgellä.
Chelsealla on tarkoitus hankkia seuraavalle kaudelle kolme uutta pelaajaa (puolustaja, keskikenttä ja hyökkääjä).
No eihän sinne puolustukseen periaatteessa tarvita kuin se yksi toppari. Tällä kaudella oli vain huonoa tuuria juuri puolustuspään loukkaantumistilanteen takia. Olisihan Mourinho halunnut pitää Huthin joukkueessa tällä kaudella, koska Gallas oli varma lähtijä. Jos Huth olisi jäänyt Chelseaan, niin ei ongelmat olisi kasvaneet niinkin suuriksi mitä ne kaudella olivat. Lisäksi tuohon puolustajien listaan voi nimetä Diarran aivan hyvin. Diarra pelasi mielestäni oikealla laidalla ihan kohtuullisesti, vaikka onkin puolustava keskikenttäpelaaja.Eikö Chelsea todellakaan ole hankkimassa kuin yhden uuden puolustajan kesän aikana? Tällä osastollahan Chelsealla oli eniten ongelmia tällä kaudella ja luulisi Chelsean kokoisen seuran ottavan niistä opikseen ja varmistavan ettei sama tule toistumaan.