Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

  • 397 427
  • 3 098

Tyrioni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mitä vittua sä nyt selität. Aiemmin on sanottu lähes vastaavasta huitaisusta tulleen yksi peli, mikä oli tuomiona päin helvettiä. Kurinpidon vaihtoehto on pitää linja tai osoittaa tuon yhden pelin olleen täysi vitsi. Kukaan ei väitä, että yhden pelin tuomio olisi Nykäselle oikea.
sitä vittua minä yritän selittää että Nykäsen teko oli törkeämpi kuin Nikkasen teko ja sen vuoksi Nikkasen pelikiellon pituus ei automaattisesti määrittele Nykäsen pelikiellon pituutta!

Tämän jankkaaminen sinulle tuntuu olevan ihan yhtä tyhjän kanssa, kun et pysty käsittelemään näitä tapahtumia erillisinä vaan mielestäsi Nikkasen teon tuomion pituus määrittää Nykäsen teon tuomion pituuden.

ps. annetaan sulle nyt oikein konkreettinen esimerkki eli Glendening sai viime kaudella viiden ottelun pelikiellon kun löi rujosti Puhakkaa käsille, mutta siitä huolimatta kaikkia viime kauden huitomisia ei arvotettu viiden ottelun pelikiellon arvoisiksi. Kuten ei pidäkään!
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Kyse ei ole pelkästään kehonhallinnasta, vaan tilanteiden lukemisesta ja väärinymmärtämisestä. Kun tilanteet etenevät ja tapahtuvat niin nopeasti, että on alle puoli sekuntia aikaa tulkita asioita ja päättää mitä tekee seuraavaksi, niin virheitä tapahtuu.
Tässä kyseisessä tapauksessa nimenomaan on kyse vain ja ainoastaan kehon hallinnasta. Jos, kuten kuvitteellisesti maalasit asian, Nykänen yrittäisi päästä tilanteesta mahdollisimman nopeasti, ei hänen liikkeensä jatkuisi kyseisellä tavalla taaksepäin.

Pitää myös muistaa tahallisuudessa on aika monta eri astetta ennen vahinkoa. Sekin asia on hyvä aina muistaa
 

PohjoisKariya

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Rangers, United, Broncos.
Joku tuossa muutama sivu sitten vähä raapaisi jo aiheen vierestä, mutta olisko näissä törkeämmissä rikkeissä, varsinkin niistä jotka johtavat loukkaantumiseen ja pitkään poissaoloon, mahdollista lätkäistä sellainen pelikielto, joka poistuu voimasta vasta siinä vaiheessa, kun rikottu pelaaja palaa kokoonpanoon. Ja kyllä tiedän että "mutta ja jos"- kohtia olisi paljon tällaisessa säännössä, mutta silti sitä on ajatuksen tasolla "kiva" pyöritellä.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Joku tuossa muutama sivu sitten vähä raapaisi jo aiheen vierestä, mutta olisko näissä törkeämmissä rikkeissä, varsinkin niistä jotka johtavat loukkaantumiseen ja pitkään poissaoloon, mahdollista lätkäistä sellainen pelikielto, joka poistuu voimasta vasta siinä vaiheessa, kun rikottu pelaaja palaa kokoonpanoon. Ja kyllä tiedän että "mutta ja jos"- kohtia olisi paljon tällaisessa säännössä, mutta silti sitä on ajatuksen tasolla "kiva" pyöritellä.

Ihan näin kaikessa yksinkertaisuudessaan vastattuna, ei ole.
 

ilu

Jäsen
Tuo viestini ei liittynyt suoraan tähän tapaukseen, vaan yleistä pohdintaa.

Edelleenkään kukaan ei pysty varmuudella sanomaan, että mikä tuossa tilanteessa oli tahallista tai tahatonta.

Pelaaja on vastuussa toimistaan kaukalossa. Jos pelaaja ei kykene alle puolessa sekunissa tekemään päätöstä siitä, että ei vahingoita vastustajaa lyömällä tätä kyynärpäällä päähän, tämän on sitten pidettävä huoli ettei ylipäänsä ajaudu tuollaisiin tilanteisiin.

Ottaen huomioon miten monta tilaisuutta vastaavaan tekoon nähdään jokaisessa ottelussa ja joista seurauksena ei ole vastustajan teurastusta sairauslomalle niin ei tämä selitys nyt oikein kanna.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: WPK

Hewu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves & Liiga
Ei voi taas kun nauraa näille pääkohdille jonka seurauksena arvotaan neljä peliä:

  • Karvaajan taklausyritys kiekolliseen puolustajaan
  • Taklaus menee selvästi ohitse puolustajan etupuolelle
  • Taklaajan oma maila jää laidan ja vartalon väliin
  • Taklauksen jälkeen käsivarren voimakas heilautus taaksepäin
  • Heilahduksen seurauksena kyynärpää osuu voimakkaasti vastustajan päähän
  • Erittäin huolimaton tilanteen pelaaminen
  • Vastustajan piittaamaton vaarantaminen
Erittäin huolimaton pelaamienn, kynärpää voimakkaasti vastustajaa päähän, piittamaton vaarantaminen -> Neljä peliä
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: GNR

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
4 ottelua napsahti. Ihan vitun naurettava rangaistus omasta mielestä.

Näinpä.

Paskoivat vähemmän yllättäen housunsa. Ja tietenkin ottivat todesta tuon "yritin vain irrottaa mailani" - paskan.

Ei yllätä. Pelaajien terveydellä ei ole Liigassa mitään väliä.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Olsihan tuon rankun voinut hyvin tuplata. Toivottavasti näitä kyynerpään heilautuksia ei enään nähdä.

No aivan varmasti nähdään. Tällä kaudella on jo nähty useampi, ja kurinpito on todennut ettei halua niin oikeasti puuttua.

4 peliä.
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Vähällä pääsi, ei voi mitään muuta sanoa. Millä vitun perusteella kättelyjonossa jalalla tökkäisystä saa kolme ottelua enemmän huilia kuin UFC-luokan kierretyrmäysiskusta?

Halvalla menee terveyden hinta...
 

#42

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Halvalla rotta pääsi. Toki jää sitten ensi kauden alusta 3 peliä väliin.
 

Kiekkonarri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, New Jersey Devils
Kurinpito edelleen kusi muroihinsa sen Masinin pelikiellon kanssa. Se valuu jatkuvasti nyt muihin päätöksiin. Toki Teissalan kolme peliä on tässä kontekstissa ihan käsittämätön päätös.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vähällä pääsi, ei voi mitään muuta sanoa. Millä vitun perusteella kättelyjonossa jalalla tökkäisystä saa kolme ottelua enemmän huilia kuin UFC-luokan kierretyrmäysiskusta?

Halvalla menee terveyden hinta...

Tämä. Huonosta käytöksestä pelin jälkeen isompia pelikieltoja kuin vaarallisesta pelaamisesta. Toki käyttäytymiseenkin on puututtu vain valikoivasti.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Jos Nikkanen sai yhden pelin, on 4 peliä ihan hyvin linjassa. Tosiasia on kuitenki se, että Nikkasen yksi peli oli aivan naurettavan huono tuomio.

Molemmille olisi kuulnut isommat kakut.
 

Apa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,NFL,jalkapallo ja persoonat
Ainakin päätös on linjassa aiempien tuomioiden kanssa. Näin sen pitääkin mennä. Huutoäänestykset erikseen. Eteenpäin.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
"Videotallenteen perusteella delegaatio katsoo, että Nykäsen kyynärpään osumisessa vastustajan päähän ei ole tahallisuutta"

Jos ei kerran ole tahallisuutta, niin mistä noin iso pelikielto? Rangaistaanko tässä seurauksesta teon sijaan?
Koska tahallisena pelikiellon pitäisi olla vielä ihan helvetisti pidempi.
 

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
"Videotallenteen perusteella delegaatio katsoo, että Nykäsen kyynärpään osumisessa vastustajan päähän ei ole tahallisuutta"

Jos ei kerran ole tahallisuutta, niin mistä noin iso pelikielto? Rangaistaanko tässä seurauksesta teon sijaan?

Sikäli kyllä, että teko oli aivan minimissään huolimaton sekä välinpitämätön ja sen seurauksena on toisella pelaajalla kausi ohi.
 

#42

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Pystyykös näitä laittamaan uudelleen tutkintaan ulosajoon johtaneesessa tilanteessa "uhrina" olleen joukkue? Ihan mielenkiinnosta kysyn, ei ole tullut perehdyttyä sääntöihin tarkemmin.
 

HOLIK 16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Fakta on se, että Nykänen taklaa ohi ja sen jälkeen varmistaa osuman lyömällä yläviistoon kyynärpäällä päähän
Fakta on se että se on sun mielipide. Puolet on eri mieltä. Kurinpito päättää mikä on rangaistus ja se niellään. Minä ainakin. Oli se mikä tahansa. En tule itkemään siitä vaikka muut tulevat niin tekemään.
Siviilissä ei riitä argumentiksi etten tarkoittanut. Jos lyöt ja osut pahasti, vastaat siitä.
Yrittäkää nyt ymmärtää ettei siviili hommat liity mitenkään jääkiekko pelissä tapahtuviin asioihin. Aina yhtä typerä vertaus. Tuolla logiikalla rallikuskeilta pitäisi ottaa ajokortit pois ylinopeuden takia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös