Leinoselle ei kyllä ole tänään jätetty mitään palaa. Kaikki maalit kenttäpelaajien piikkiin
JYPn:n maalipaikat oli aika näennäisiä, vaikka peliä jossain määrin hallinnut.
Sitten taas isot poissaolot näkyy oman maalin edessä ja Leinonen ei ole Vehviläinen, vaikka ei voi syyttää. Jotenkin vaan isona miehenä tuntuu peittävän huonosti.
Eli aikalailla käsikirjoituksen mukaan mennyt...ilman poissaoloja voisi tulla pisteitä.
Tätä oon kyllä ihmetellyt, luulisi peittoa olevan, mutta taitaa olla enemmän korkeussuuntaan, kuin sivuttain.Leinonen ei ole Vehviläinen, vaikka ei voi syyttää. Jotenkin vaan isona miehenä tuntuu peittävän huonosti.
Ihan hyvin Jyp on pelannut, ja tosiaan vienyt kyllä kiekollisesti peliä. Ilves on pelannut jo pidempään tällaista kiekkoa, missä peli on aika puuroa, mutta omaan päähän vaaralliset paikat saadaan kuitenkin suhteellisen hyvin pidettyä kurissa.JYP hallinnut peliä, mutta kun ei mene sisään sitten millään. Mutta pakko hämmästellä kyllä miten Ilves on noilla esityksillä sarjakärjessä. Ja useamman pelin aikaisemminkin katsoneena, ei niissäkään missään ole vakuuttava ollut.
Antaa poikien vitsailla, kun siihen on mahdollisuus. Ilves-fanina olisin itse ainakin pettynyt, kun ei JYP tullut parhaalla miehistöllä jäälle, silloin peli olisi paljon viihdyttävämpää.Onnea Ilvekselle käytännössä varmasta voitosta, mutta ärsyttää kieltämättä nämä "ansaittu" kommentit. Vähän saisi olla tyyliä, ettei tarvii rampajoukkuetta vielä potkia tuollaisella idiotismilla.
Aika perinteinen repsahdus, kun taistelet kokoonpanon puolesta noin selvänä altavastaajana koko ajan lähellä maksimia ja sitten kun tulee pari omiin, homma repeää. Tuskinpa tuossa sen kummempaa. JYPillä oli melko selvä vajaan 10 minuutin jakso, jonka aikana oli paikkoja ja Ilves ei saanut juuri mitään aikaan. Tehty maali olisi muuttanut pelin kulkua, mutta sitten repsahti, kun ei omista tehty.En mä sillä, että se mikään kummempi ihme olisi yleisesti ottaen, mutta kiinnitti vaan huomion kun maalisumaan saakka oli aika paljon tiukempaa maalin edustalla. Sitten alkoi avointen ovien päivät.
JYPn:n maalipaikat oli aika näennäisiä, vaikka peliä jossain määrin hallinnut.
Sitten taas isot poissaolot näkyy oman maalin edessä ja Leinonen ei ole Vehviläinen, vaikka ei voi syyttää. Jotenkin vaan isona miehenä tuntuu peittävän huonosti.
Onnea Ilvekselle käytännössä varmasta voitosta, mutta ärsyttää kieltämättä nämä "ansaittu" kommentit. Vähän saisi olla tyyliä, ettei tarvii rampajoukkuetta vielä potkia tuollaisella idiotismilla.
JYP hallinnut peliä, mutta kun ei mene sisään sitten millään. Mutta pakko hämmästellä kyllä miten Ilves on noilla esityksillä sarjakärjessä. Ja useamman pelin aikaisemminkin katsoneena, ei niissäkään missään ole vakuuttava ollut.
Kun nyt nostat maaliodottaman, niin kerrotko vielä mitä se tarkoittaa ja millä parametreillä Wisehockey sen laskee?Nyt ihan oikeasti...
Huvittava narratiivi luotu tähän ketjuun nyt, että JYP olisi ottelua vienyt ja Ilves jotenkin ansaitsematta johtaisi. Ilmeisesti Mertsin selostus ohjailee porukan näkemystä näin vahvasti :D
Onhan tämä numeroita tasaisempi ollut, mutta missä se Jypin hallinta näkyy, kun wisehockeyn maaliodottama on 2.17 - 0.99 jne.
Oli pitkä kiekko, mutta ei jostain syystä vihelletty.Eikö kenenkään muun mielestä 4-0 edeltänyt tilanne ollut pitkä kiekko? Vähän näytti että Nikukin sitä ihmetteli..
Justhan tuolla jossain voimasuhteet-ketjussakin näitä maaliodottamia on dumattu, että eivät välttämättä kerro koko kuvaa pelistä, pelin hallinta ja tehokkuus kun on kaksi ihan eri asiaa. Edelleen kiekollinen hallinta "yms" on JYPin hallussa ollut jo kaksi erää. Tuo maaliodottama Ilvekselle kertoo lähinnä noista paikoista, jotka ovat parista virheestä syntyneet ja joista se maalikin on tullut.kun wisehockeyn maaliodottama on 2.17 - 0.99 jne.