Nokia Arena

[Zamboni]

Korjataan nyt sen verran ettei niissä ruokapisteissä olutta myydä vaan karjalaa. Tuota Hartwallin syöpää Suomalaiseen oluttuotantoon.

 

[Warthog]

Oma panokseni tosiaan tähän olut hommaan. Ei sitä Karjalaa pysty kukaan juomaan. On siellä tosin tölkkitavaraakin tarjolla valikoidusti, mutta niitä saa hyvin huonosti/ollenkaan niistä syöttölöistä.

 

[LiutunLätty]

Mikäs tänään oli areenalla vialla, kun alku showssa ei ledinäytöt toimineet ollenkaan. Jäi vähän piippuun koko homma. Ja just kun olin saanut kehuttua sitä ja raahattua kaverin ekaa kertaa areenalle.

 

[Beast]

Mikäs tänään oli areenalla vialla, kun alku showssa ei ledinäytöt toimineet ollenkaan. Jäi vähän piippuun koko homma. Ja just kun olin saanut kehuttua sitä ja raahattua kaverin ekaa kertaa areenalle.

Olikohan Jakub Kosin palkitseminen syynä, että piti olla valot päällä? Entiedä, itsekin ihmettelin.

 

[lunde]

Halli tuntui tänään (tai siis eilen) kylmemmältä kuin yleensä. Tampere Cupissa ja Lumikuningattaressa oli yhtä kylmä. Avauserässä oli myös aika pitkään jotain sumua tai savua mediakuution korkeudella. Tuli ihan Turkuhalli mieleen. Johtuikohan lumipukuun maastoutuneesta vierasjoukkueesta?

 

[Tarinankertoja]

Mikäs tänään oli areenalla vialla, kun alku showssa ei ledinäytöt toimineet ollenkaan.

Avauserässä oli myös aika pitkään jotain sumua tai savua mediakuution korkeudella.

Valojärjestelmän lednauhojen ohjelmisto ilmeisesti kaatui tossa alkushon aikana, ja siksi oli hyvin valoisaa kun joukkue tuli jäälle ja esim ”kipunoita” ei nähty. Sitten jäi "siivousvalot" eli valo täysille tila päälle katsomoon, eli valot olivat liian kirkkaalla. Tämä taas aiheutti sen, että tuo usva, joka on jokaisen pelin alussa leijumassa areenalla johtuen kaasupolttimien kuumuuden muodostamasta vesihöyrystä, näkyi normaalia selvemmin. Näkyy myös C moren lähetyksessa ekassa erässä liian valosana kuvana, kun valotilanne on väärä sille mihin kamerat on viritetty.

..tämä näin siis ex teatteritehoste/valomiehen tulkintana

 

[Pantteli]

Kari Mäntysaari osti uuden asunnon Nokia-areenan viereisestä tornitalosta – Sitten alkoivat jääkiekon MM-kisat ja ongelmat paljastuivat: ”Olemme katuneet kauppoja”

Tampereen kannen tornitalot rakennettiin esteettömiksi. Sen vuoksi myös Kari Mäntysaari ja hänen vaimonsa ostivat asunnon Topaasi-tornista. Nokia-areenan tapahtumien aikaan paljastui kuitenkin ongelmia. Nyt Mäntysaari kertoo asunnon ostamisen rakennuksesta olleen virhe.

www.aamulehti.fi

Tällainenkin "pikkuvika", Areenalla järjestettävien jääkiekko-otteluiden takia viereisten talojen asukkaat eivät ole päässeet esteetöntä reittiä kotiinsa.

 

[Tarinankertoja]

Tällainenkin "pikkuvika", Areenalla järjestettävien jääkiekko-otteluiden takia viereisten talojen asukkaat eivät ole päässeet esteetöntä reittiä kotiinsa.

Tää nyt on aika bullshittiä. Parkkihallista hissillä TAI, schock horror, se taksikuski vie asiakkaan sen parikytmetriä kotiovelle.. joutus käveleen.. noooo! Mutta näin mää autopuolueessa nähdään.

"Hän sanoo, ettei seuraa tarkasti, mikä tapahtuma areenalla milloinkin on" mutta osti kuitenkin asunnon Areenan korttelista.. jep jep

 

[kananlento]

Tää nyt on aika bullshittiä. Parkkihallista hissillä TAI, schock horror, se taksikuski vie asiakkaan sen parikytmetriä kotiovelle.. joutus käveleen.. noooo! Mutta näin mää autopuolueessa nähdään.

Öö, ainakin jutussa on kyseessä ihminen, joka liikkuu kolmipyöräisellä skootterilla. Ihmiset, joilla ei ole ongelmia liikkumisen kanssa ei kovin usein ymmärrä että kuinka vaikeeta liikkuminen on. Ja huonosti kulkevalle se parikymmentä metriä on oikeasti pitkä matka. Mutta helppoja nää on kuitata sillä, että "ei tarvi siellä asua".....

 

[Pantteli]

Tää nyt on aika bullshittiä. Parkkihallista hissillä TAI, schock horror, se taksikuski vie asiakkaan sen parikytmetriä kotiovelle.. joutus käveleen.. noooo! Mutta näin mää autopuolueessa nähdään.

"Hän sanoo, ettei seuraa tarkasti, mikä tapahtuma areenalla milloinkin on" mutta osti kuitenkin asunnon Areenan korttelista.. jep jep

Taksit eivät pääse vapaasti liikkumaan (esimerkiksi kotiovelle) alueella tapahtumapäivinä, lisäksi turvatarkastukset olivat kisojen aikaan tehty ulos niin, että tarkastus oli taksin jättöpaikan ja talon sisäänkäynnin välissä.

Ja se mitä tuohon parkkihallin hissiin tulee, sillä ensinnäkin pääsee areenan sisälle (tämä vanhempi herrasmies oli menossa kotiinsa, ei areenan tapahtumaan) ja toisekseen haluaisin nähdä, miten esimerkiksi itse selviäisit hissille johtavasta väliovesta samanlaisen skootterin (se on muuten nelipyöräinen) kanssa.

Jos areenan alueelle rakennetaan ja myydään esteettömiä asuntoja, luulisi nyt maalaisjärjenkin sanovan, että omaan kotiin pitää päästä esteettömästi, vaikka ympärillä olisi mitä tapahtumia menossa. Tämä asian nostin esiin sen takia, että vaikka kuinka Areenaa ja sen aluetta kehutaan suunnilleen esteettömyyden esikuvaksi, on asiat tehty moneltakin osaa oikeasti ihan päin seiniä.

 

[xkouhiax]

Tää nyt on aika bullshittiä. Parkkihallista hissillä TAI, schock horror, se taksikuski vie asiakkaan sen parikytmetriä kotiovelle.. joutus käveleen.. noooo! Mutta näin mää autopuolueessa nähdään.

"Hän sanoo, ettei seuraa tarkasti, mikä tapahtuma areenalla milloinkin on" mutta osti kuitenkin asunnon Areenan korttelista.. jep jep

Jos tässä joku on bullshittiä, niin tämä sinun kommentti. Mä häpeän sanois Tami.

 

[Lehmussaari]

Kari Mäntysaari osti uuden asunnon Nokia-areenan viereisestä tornitalosta – Sitten alkoivat jääkiekon MM-kisat ja ongelmat paljastuivat: ”Olemme katuneet kauppoja”

Tampereen kannen tornitalot rakennettiin esteettömiksi. Sen vuoksi myös Kari Mäntysaari ja hänen vaimonsa ostivat asunnon Topaasi-tornista. Nokia-areenan tapahtumien aikaan paljastui kuitenkin ongelmia. Nyt Mäntysaari kertoo asunnon ostamisen rakennuksesta olleen virhe.

www.aamulehti.fi

Tällainenkin "pikkuvika", Areenalla järjestettävien jääkiekko-otteluiden takia viereisten talojen asukkaat eivät ole päässeet esteetöntä reittiä kotiinsa.

Olipas turha juttu. On todennut ongelman, antanut palautetta ja sitten asia on korjattu. Nimenomaan asuntoa ostettaessa oli käyty kaikki reitit läpi, joita pääsee kulkemaan. Sitten lehtijuttuun otetaan kuva portaista, joita ei pääse kulkemaan. Ok.

Olkoon kuinka esteetön tahansa niin onhan se selvä, että jos ostat Tampereen tapahtumakartan keskipisteestä asunnon, sillä on väkisin vaikutuksia liikkumiseen. Vaikuttaahan tapahtumat muidenkin sielläpäin kulkevien liikkumiseen. Se nyt on selvä, että järjestyksenvalvojien jne. ohi pitää asujien päästä, mutta tuo nyt hoituu palautteella ja kommunikaatiolla. Heidän on myös tehtävä työnsä.

Lastenrattaita on tullut Tampereella työnnettyä satoja tunteja ja esteettömien kulkureittien etsimistä en koskaan ole kokenut minään ongelmana. Sen sijaan esim. jalkakäytävien aurauksen taso on ongelmana ihan eri luokkaa. Välillä valleista mennään kiipeämällä yli. Mitenköhän Kari niistä selviää.

 

[Pantteli]

Olipas turha juttu. On todennut ongelman, antanut palautetta ja sitten asia on korjattu. Nimenomaan asuntoa ostettaessa oli käyty kaikki reitit läpi, joita pääsee kulkemaan. Sitten lehtijuttuun otetaan kuva portaista, joita ei pääse kulkemaan. Ok.

Hallissa on useampi kuin yksi tapahtumanjärjestejä. Jos yhden kanssa asiat saa sovittua, pitää sama keskustelu käydä seuraavankin kanssa. Viime kauden MM-kisojen aikaan sovitut järjestelyt voivat olla taas ihan erilaiset ensi vuoden kisoissa. Nyt esimerkiksi liigapeleissä jopa peräkkäisten ottelun käytännöt riippuvat täysin vuorossa olevista järkkäreistä ja niiden esimiehistä, mikä tiistaina on sallittua onkin torstaina sitten yllättäen kiellettyä.

Ja tuossa jutussa juurikin kerrottiin, että näitä asuntoesittelyssä mainittuja kaikkia esteettömiä reittejä ei nimenomaan päässyt käyttämään näiden tapahtumien takia. Lastenvaunujen kanssa liikkuminen on myöskin kertaluokkaa helpompaa kuin liikuntarajoitteisena apuvälineidenkin kanssa, esimerkiksi ovipumpuilla varustetut kynnykselliset ovet (areenan parkkihallissa) voivat olla mahdottomia. Suosittelen joskus kokeilemaan, pienetkin asiat voivat olla aika yllättäviä.

Toivottavasti hommaan tulee joku roti jossain vaiheessa, mutta en nyt lähde pidättämään hengitystä. Mitä itse olen ollut areenaan ja tapahtumanjärjestäjiin ollut eri asioista yhteydessä, kummatkin yleensä vain käskevät ottamaan yhteyttä tähän toiseen osapuoleen. Ketään ei suoraan sanottuna kiinnosta hoitaa asioita kuntoon, ongelmia vain pallotellaan eteenpäin.

 

[Gotterdam]

Tämä ei ole pelkästään Nokia Arenan juttu. Olen aina miettinyt, että miksi pyörätuolipaikat sijoitetaan aina yhteen päätyyn? Näin tehdessä niitä on todella vähän ja hämmästyin kuullessani, että Ilveksen peleissä paikkoja on vielä supistettu. Ilman kausikorttia ei pääse edes matsiin. Eli itse vammaisena en pääsisi Ipan matsiin, koska olen vieraskannattaja? (Tällä hetkellä en tosin menisikään koska SaiPa. :D ) Sii miksei ne pyörätuolipaikat voisi olla myös sivuissa ja ripoteltu joka puolelle. Siis jo hallin suunnitteluvaiheessa. Ihanne olisi jos hallia kiertäisi tasanne, jotta voisi valita paikan miltä puolelta kaukaloa vaan. Toki sitten voisi olla erilaista hinnoitteluakin. Vammainen vierasfanikin voisi olla omiensa parissa.

Nordiksella on kyllä ihan hyvä tilanne. On vähän vaihtoehtojakin ja vierasfanit halutessa lähellä.

 

[Niilo]

Arenalla on varmaan haettu myös sitä, että konserttitapahtumissa myös liikuntarajoitteiset pääsevät konserttiin? Nyt kun he ovat yhdessä päädyssä, on helpompu sijoittaa heille wc tilat paikkojen läheisyyteen, kuten jossain oli mainittu?

 

[Pantteli]

Tämä ei ole pelkästään Nokia Arenan juttu. Olen aina miettinyt, että miksi pyörätuolipaikat sijoitetaan aina yhteen päätyyn? Näin tehdessä niitä on todella vähän ja hämmästyin kuullessani, että Ilveksen peleissä paikkoja on vielä supistettu.

Nokia Areenan tapauksessa tuntuu siltä, että pt-paikat on rakennettu ajatuksella "hampaat irvessä määräysten takia ja mahdollisimman halpaan paikkaan minimit täyttäen".

 

[Pantteli]

Arenalla on varmaan haettu myös sitä, että konserttitapahtumissa myös liikuntarajoitteiset pääsevät konserttiin? Nyt kun he ovat yhdessä päädyssä, on helpompu sijoittaa heille wc tilat paikkojen läheisyyteen, kuten jossain oli mainittu?

En ymmärrä, miksei WC-tiloihin ei voisi kulkea parin sisääntuloaukon vertaa. Esimerkiksi taksien jättöpaikalta hallin ulko-ovelle on moninkertainen matka.

 

[Gotterdam]

Arenalla on varmaan haettu myös sitä, että konserttitapahtumissa myös liikuntarajoitteiset pääsevät konserttiin? Nyt kun he ovat yhdessä päädyssä, on helpompu sijoittaa heille wc tilat paikkojen läheisyyteen, kuten jossain oli mainittu?

Ymmärrän tämän jollakin tasolle. Itselle tärkeintä on se missä ja miten keikan kokee, ei se missä on wc tai ulko-ovi. Esim. permanto on älyttömästi no-go-area pt-käyttäjälle. (Joojoo, turvallisuus... jne. my ass)

 

[Polemos]

Tääällä onkin hyvää pohdintaa pyörätuolipaikoista ja/tai niiden puutteesta. Oma käsitykseni on se, että suunnitteluvaiheessa pyritään noudattamaan voimassa olevia lakeja, aivan kuten tuossa @Pantteli mainitsi "hampaat irvessä määräysten takia". Toinen seikka on sitten puhtaasti taloudellinen. Tässäkin ketjussa on puhuttu esimerkiksi Areenan käytävien ahtaudesta. Rakennusneliöt ovat tuolla sijainnilla todella kalliita eikä se käytävä tuota penniäkään. Jos on kiinnostava matsi niin aika harva jättää tulematta sen takia, että käytävät ovat ahtaat. Ehkä hiukan heikko vertaus, mutta lentokoneet eivät tuota maassa ollessaan penniäkään, joten siitä syystä niiden kääntöajat ovat tyyliin puoli tuntia low-cost yhtiöillä.

PS. Sinun asuntosi arvoikkain paikka on WC/pesuhuone, eli se paikka, jossa vietät vähiten aikaa.

 

[Niilo]

En ymmärrä, miksei WC-tiloihin ei voisi kulkea parin sisääntuloaukon vertaa. Esimerkiksi taksien jättöpaikalta hallin ulko-ovelle on moninkertainen matka.

Joo toi taksien jättöpaikka on ihan perseestä.

Hallissa on käytävät aika ahtaat, etenkin kun väkeä on. Hankala siellä käytävällä on pyörätuolilla liilkua, etenkin tuoleja on montaa kokoa. Lisäksi me kävelevät emme oikein osaa huomioida heitä jotka tuolin kanssa liikkuvat.

 

[Henkka]

Taas halli täysi eikä mitään ongelmaa ollut suuremmin.

Mutta se mikä tuli noteerattua yläritsin kierroksessa, oli miesten vessa kapasiteetti. Ei riitä. Myyntikapasiteetti ei riitä myöskään. Mutta kaljakatsomon viisas apina kun osti kaljansa eri aikaan kuin muut, ongelmaa ei ole.

 

[Pantteli]

Hallissa on käytävät aika ahtaat, etenkin kun väkeä on. Hankala siellä käytävällä on pyörätuolilla liilkua, etenkin tuoleja on montaa kokoa. Lisäksi me kävelevät emme oikein osaa huomioida heitä jotka tuolin kanssa liikkuvat.

Sanotaanko näin, ettei pyörätuolikatsojille ole areenalla ensimmäinen kriteeri matka istumapaikalta vessaan. Kyllä se tapahtuman tarjoama katselukokemus monille se tärkein on. Käytävillä mahtuu kulkemaan jonoa seuraamalla ja ihmiset pääsääntöisesti katsovat eteensä ja antavat hyvin tilaa. Tietysti näitäkin löytyy, jotka marssivat eteensä katse koko ajan takavasemmalla olevan kaverissa, mutta nämä ovat poikkeuksia. Yksi iso ongelmakohta on se, että pyörätuolipaikkoja on ahdettu 11 sellaiseen tilaan, mihin mahtuisi oikeasti vain 7-8 pyörätuolia avustajineen. Nyt kesken pelin esimerkiksi vessaan lähteminen vaatii julmetun pyörätuolitetriksen, osan tuoleista pitää poistua käytävälle, jotta reitti ulos avatutuu. Ensimerkiksi rivin ensimmäisen paikan takana on portaikko yläriveille, tilaa esimerkiksi kaatumaesteillä varustetun tuolin taakse jää noin 40 cm, puhumattakaan näistä isommissa rynnäkköpanssarivaunun kokoisista sähkömopoista.

 

[adolf]

Eilen tuli tehtyä ensivisiitti. Suomen hienoin halli, eihän siitä minnekään pääse. Todella komea oli se alkushow. Liigaa tulee tosi vähän nykyään enää seurattua, mutta siinä oli kyllä jotain tunteisiin vetoavaa ja koskettavaa.

 

[lunde]

Eilisen paikallispelin kannatuslippufarssi on herättänyt paljon keskustelua useammassakin ketjussa.

Ongelmat juontavat tosiaan aika paljon siitä, että kaikkien kompromissien äiti, Nokia Arena kiiltävine led-pintoineen ja kannattajaryhmiä kuuntelemattomineen halliyhtiöineen on valitettavasti osoittautunut enemmän konserttisaliksi, jossa voi pelata jääkiekkoa, eikä monipuoliseksi jäähalliksi, jossa voi järjestää laadukkaasti muitakin viihdetapahtumia. Tämä siitäkin huolimatta, että jo pelkästään liigajoukkueiden pelejä kertyy karkeasti noin 100 vuodessa. Määrä tietysti riippuu myös joukkueiden pudotuspelimenestyksestä. Päälle sitten MM-kisat, muut maaottelut, NHL-pelit jne.

Käsittämätöntähän tuo on Tampereen kaltaisessa jääkiekkokaupungissa ja käsittämättömän vaikealle tuntuu halliyhtiöllä ottaa huomioon jääkiekko-otteluiden tarpeita. Varsinkin Suomessa harvinaisessa tilanteessa, että samassa hallissa pelaa kaksi liigajoukkuetta. Hakametsästä on melkein 60 vuoden kokemus parhaimmillaan jopa kolmen liigajoukkueen, muiden sarjojen, muiden lajien ja muiden tapahtumien pyörittämisestä, mutta jotenkin tuo osaaminen on hukkunut muutaman kilometrin matkalla keskustaan. Toki etenkin muiden tapahtumien osalta laadullinen harppaus moderneihin puitteisiin on valtava Nokia Arenan eduksi.

Hakametsässä kehittyi 2010-luvulla katsomot tukemaan kannattajatoiminnan kasvua europpalaistyyliseksi näyttäväksi ja äänekkääksi kannustamiseksi. Sitä edelsi 2000-luvun alussa ilmeisesti NHL:stä apinoitu kehitys, jossa seisomakatsomoista yritettiin pikemminkin päästä eroon. Hakametsän molemmissa päädyissä oli (ja on edelleen) kooltaan identtiset seisomakatsomot, jotka palvelivat kaikkien joukkueiden kannattajaryhmiä tasapuolisesti. Niin tamperelaisten joukkueiden kannattajia kuin ulkopaikkakuntalaisiakin.

Jostain syystä Nokia Arenassa on lähdetty kuitenkin keksimään pyörää uusiksi. Halliyhtiön suurin älynväläys kannattajaryhmien sijoittamisesta samaan päätyyn on sentään saatu torjuttua ajoissa, mutta muuten älyttömyydet jatkuvat nyt jo toista kautta.

Keskusteluissa on viitattu paljon siihen, että Osasto rikkoi syksyllä edellisessä Tapparan järjestämässä paikallisottelussa sääntöjä. En ole ollut paikalla, kun Tappara on ilmoittanut Osaston vetäjille asiasta. En siis osaa sanoa, onko kysessä ollut vain sanelutyylinen ilmoitusasia vai onko asiassa oikeasti neuvoteltu ja otettu huomioon myös kannattajaryhmän tarpeet.

Osasto on ihan saman pohjoispäädyn seisomakatsomossa (A1-B1) runkosarjan 30 kotiottelua. Jostain syystä kolmessa Tapparan järjestämässä paikallispelissä säännöt ovat kuitenkin erilaiset, vaikka halli on ihan sama. Toisin kuin Hakametsässä, seisomakatsomot ovat erikokoisia eri joukkueiden otteluissa. Se on tietysti muokattavan monitoimihallin tarjoama mahdollisuus, mutta asiassa puuttuu selvästi yhteistyö halliyhtiön, seurojen ja kannattajaryhmien välillä.

Kannattajaryhmien seisomakatsomo- ja pyörätuolipaikkajärjestelyt joukkueiden liopukarttojen perusteella

A1-B1

-Ilves: rivit 2-23 Osasto41 (ei pyörätuolipaikkoja A10 & B10 oviaukkojen välissä)

-Tappara: rivit 2-9 vieraskannattajat (yläpuolella yhteensä 8 riviä istumapaikkoja myynnissä, tyhjiä rivejä 3+1 ja 11 pyörätuolipaikkaa A10 & B10 oviaukkojen välissä)

A10-B10

-Tappara: rivit 2-20 (vai 23?) Sinioranssit

-Ilves: rivit 2-16 vieraskannattajat +Ilves-junnut monessa pelissä (yläpuolella neljä riviä istumapaikkoja myynnissä)

Pyörätuolipaikat yhteensä
-Ilves: 20 (oikea lukema on ilmeisesti sittenkin 17)
-Tappara: 31

Sääntöjen noudattamista ihmetteleville muiden paikkakuntien kannattajille voisi kuvata tilannetta vaikka seuraavanlaisella enemmän tai vähemmän vertauskelpoisella esimerkillä. Porin Ässät joutuisi jossain rinnakkaisessa ulottuvuudessa pelaamaan kotipelinsä Raumalla ja Ässien järjestämissä paikallispeleissä Lukon kannattajaryhmän seisomakatsomon kapasiteetti puolitettaisiin, jotta Ässät saisi myytyä seisomakatsomon yläpuolelle kausareita istumapaikoille. Lukon kannattajaryhmä saattaisi myös protestoida asiaa, kun saavatkin kotihallissaan yhtäkkiä erilaista kohtelua kuin kotipeleissään.

Jostain kumman syystä hallin olosuhteet ja turvallisuuspuitteet muuttuvat eri järjestäjän mukana niin tuossa rinnakkaisulottuvuudessa kuin tämänkin ulottuvuuden Nokia Arenassa.

Jos ja kun Osasto onkin rikkonut jotain sovittua tai saneltua sääntöä, niin näkisin melko ylimieliseksi myös Tapparan toiminnan heidän pelien katsomojärjestelyjen osalta, joissa ei ole otettu riittävästi huomioon ensisijaisesti Ilveksen kannattajia, mutta myös muita isoja vieraskannatajaryhmiä. Tapparan ratkaisun vuoksi on sitten jouduttu keksimään noita sääntöjä, joita Osasto rikkoi. Suurimmassa osassa otteluita noilla yhteensä 8 rivin istumapaikoilla (yhteensä 160 paikkaa) ei ole käytännön merkitystä, koska yläkatsomoitakaan ei myydä niissä loppuun. Kapasiteetti ei ole siis ongelma. Käytännössä lähinnä vain paikallisotteluissa noiden istumapaikkojen myyminen tuottaa ekstraa Tapparalle, kun ne voidaan myydä kannattajakatsomon seisomapaikkoja kalliimmalla.

Tietyllä tavalla siis näen oikeutetuksi Osaston hieman anarkistisen tavan ajaa tilanne konfliktiin, että Nokia Arenan kohdalla oikeasti pakotetaan eri osapuolet tekemään yhteistyötä ja etenkin halliyhtiötä ratkaisemaan mm. pyörätuolipaikkoihin liittyvä ongelma. Kun kannattajaryhmiä ei kuunneltu hallia rakennettaessa, niin nyt olisi aika kuunnella, vaikka asioiden korjaaminen onkin kalliimpaa jälkikäteen.

Pyörätuolikatsomoiden nykyinen paikka on perusteltu konserteissa, joissa esiintymislava rakennetaan salin eteläpäätyyn. Sen sijaan monitoimihallissa on unohdettu, että jääkiekko-otteluissa pyörätuolien kanssa liikkuvien katsojien tarpeet ovat erilaiset. Muutenkin on jopa vähän halventavaa, että heidän paikat on lykätty päädyn halvempiin katsomoihin, että pitkän sivun kalliimpia paikkoja ei vaan tarvisi uhrata pyörätuolikatsomoiden vuoksi.

Halliyhtiön kuvitelmista huolimatta yksi kiinteä pyörätuolikatsomo ei ole riittävä ratkaisu palvelemaan erilaisissa tapahtumissa ja kahden jääkiekkojoukkueen peleissä. Jostain syystä hallin muokattavuus ja joustavuus ei sitten enää ulotukaan kattamaan pyörätuolikatsomoita, vaan jää enemmän katteettomaksi mainoslupaukseksi.

Toivottavasti seurat, kannattajaryhmät ja etenkin halliyhtiötä saadaan nyt vihdoinkin tekemään parempaa yhteistyötä. Katson tässä etenkin halliyhtiön suuntaan, jolle jääkiekkokansan palveleminen tuntuu olevan pakollinen paha hienompien tapahtumien järjestämisen välissä.

PS.
Myös mestaruusviirien tilanne on häpeällisesti vielä ratkaisematta halliyhtiöltä. Kun tuollainenkin asia on osoittautunut ylipääsemättömän vaikeaksi, niin en jaksa elätellä kovin suuria toiveita, että sama yhtiö saisi ratkaistua kovinkaan pian pyörätuolikatsomon siirtoa tai vaihtoehtoista paikkaa sille.

 

[Tarinankertoja]

Sii miksei ne pyörätuolipaikat voisi olla myös sivuissa ja ripoteltu joka puolelle.

En ymmärrä, miksei WC-tiloihin ei voisi kulkea parin sisääntuloaukon vertaa.

"hampaat irvessä määräysten takia".

Vastaillaas näihin, vaikka asiat on käsitelty ketjussa jo aikaisemminkin.


Pyörätuolipaikat ovat päädyssä, koska päädyssä on hissit heti sisääntulon alussa. Näin pyörätuolilla ei tartte kulkea katsojajoukossa hankalia matkoja vaan heti sisääntulosta pääset katsomotasanteelle ilman ruuhkia.

Hissi nousee suoraan katsomotasanteelle, jonka kohdalla päätykatsomossa on siis pyörätuolipaikat. Tähän tasanteelle on myös rakennettu invavessat. Rakenteessa on sellainen ongelma, että tämän pohjoispäädyn katsomotasenne kapenee hyvin kapeaksi kun lähdetään kulkemaan sivukatsomoihin. Kapeimmillaan tämä on alle kolmemetriä ja kohdalle osuu jopa yleisövessan (miesten) kulku. Tätä pitkin siis olisi erittäin hankalaa liikkua invavessoille erätauoilla.

Miks käytävä kapenee? No koska hallia ei voinut leventää ahtaan rakennusalan takia (ja ne aulan portaiden leveys on oltava iso kastojamäärien liikuttamisen takia). Toisella puolen varastettiin jo katutilaa ja toisella puolen on välttämätön tila pelastusajoneuvoille.

Lisäksi tietysti on ajateltu hallin muutakin käyttöä kuin kiekkoa, eli pyörätuolilla pääsee myös konsertteihin ja musikaaliestyksiin suoraan lavaa vastapäätä.

Hartwallillahan nämä ovat kaarteessa ja jos olisivat tässäkin, ongelmaa ei olisi, jos kulut olisi suunniteltu vastaavasti. Tätä kuinkin rajoittaa se, että ala-aulan isot portaat katsomotasolle vievät tilan mahdollisilta hisseiltä ja kuluilta kun niitä ei tilanpuuteen takia voida sivuille rakentaa.

Perusyy tietysti alunperin on se, että Areena suunnitelmassa joku mottipää piti kiinni "molemmat faniporukat samaan päätyyn" ajattelusta hyvin pitkään (ja kuten ketjussa olen kertonut, asiasta reklamoitiin hyvissä ajoin ennen kuin hallin seiniä oltiin alettu rakentaa)

Ongelmaan olisi ratkaisuna se, että hallin aulasta katsomotasalle tulevien portaiden päälle tulisi yleisökäytäville tasannetta liikkumisen helpottamiseksi (kallista, ja silti kapeikko säilyisi) tai jos pyörätuolikatsomoita katsomossa vietäisiin sivulle, tulisi kulkuväylän edelleen olla katsomon puolella (miten pidetään vapaan ja tyhjänä.. toki hallinnollinen järjestysmiesongelma, eli ratkaistavissa). Yläkatsomoon voisi rakentaa inva vessat (kallista) jolloin hissillä voisi ajaa suoraan yläkatsomoon johon pyörätuolipaikat rakennettaisiin..


Areena on nyt tohon rakennettu, joten sen kanssa pitää pyrkiä elämään. Kyse on sitten prioriteetista mitä järjestävällä taholla on ottelutapahtumansa suhteen. ilves lähtee tunnelma ja elämys edellä, naapuri ei niinkään