Kaapo Kakko – Church of Kakko Manhattanilla

[Lecavalier]

Pettymys on että taas on vajottu aiempien kausien varmisteluvaiheeseen ja itseluottamus menetetty.

Itseluottamus on ihmeellinen asia jääkiekossa ja kun sitä ei ole, niin sitten olet jatkuvasti myöhässä ja peli tulee niin sanotusti syliin. Tunnollisena pelaajana Kakko hoitaa hyvin puolustusvelvoitteet mutta hyökkäyspäässä sitten ei tapahdu oikeastaan mitään.

Parin kuukauden päästä tulee 22-vuotta mittariin, niin olisi toivottavaa että sitä potentiaalia pystyttäisiin pikkuhiljaa lunastamaan minkä takia varattiin aikanaan heti Hughesin jälkeen toisena pelaajana ikäluokassaan. Väläytyksiä ja hyviä lyhyitä jaksoja nähdään aika ajoin mutta se ei enää riitä neljättä täyttä kauttaan pelaavalta huippulupaukselta, vaan kohta on perseessä entisen huippulupauksen leima.

Potentiaalia Kakossa on mutta hieman se tiikerinsilmä tuntuisi loistavan poissaolollaan.

 

[LOFIN]

Jokainen joka tänne tulee itkemään Kakosta, voisi katsoa pari peliä Rangersilta ja todeta että Kakko on yksi niistä pienimmistä ongelmista. Kun tähtipelaajat tekee tasaviisikoin tulosta 2-3 ketjun keskiarvolla, jotain on pahasti vialla.

 

[adolf]

Jokainen joka tänne tulee itkemään Kakosta, voisi katsoa pari peliä Rangersilta ja todeta että Kakko on yksi niistä pienimmistä ongelmista. Kun tähtipelaajat tekee tasaviisikoin tulosta 2-3 ketjun keskiarvolla, jotain on pahasti vialla.

Tämä suomalaisista NHL-pelaajista keskusteleminen on usein täällä tosi turhauttavaa, kun mitään kritiikin puolikastakaan ei pysty joillekin sanomaan ilman, että reaktiot ovat tämmöisiä.

Kakko sai pelata pitkän aikaa ykköskentässä, eikä tehnyt itse yhtään sen enempää niitä pisteitä.

 

[Ränse]

En tiedä onko oikea lanka mutta, mitä mieltä olette? Miksi suomalaiset aivan kärkivaraukset tuntuvat floppailevan todella kovalla prosentilla, Kaapo mukaanlukien? Tuntuu että kaikilta (Heiskasta lukuunottamatta) viime vuosien kärkijunnut tekevät "Puljut", onko meidän henkilökohtaisessa valmennuksessa tjms. jokin isompi valuvika yksilötasolla? Joukkueena maajoukkue pärjää upeasti mutta yksilötasolla homma tuntuu kusevan kun huipulle siirrytään.

Siis oikeasti jos miettii viimeistä kymmentä vuotta niin eihän meidän kärkivarauksista ole onnistunut kuin Rantanen, Barkov ja Heiskanen odotusten mukaan? Heikko tuo prosentti minusta on. Toki sieltä on tullut sitten muutama "korvaava" alemmista varausvuoroista.

 

[LOFIN]

Tämä suomalaisista NHL-pelaajista keskusteleminen on usein täällä tosi turhauttavaa, kun mitään kritiikin puolikastakaan ei pysty joillekin sanomaan ilman, että reaktiot ovat tämmöisiä.

Kakko sai pelata pitkän aikaa ykköskentässä, eikä tehnyt itse yhtään sen enempää niitä pisteitä.

Kuten ei tehnyt koko vitun ykköskenttäkään. Se tässä oli pointtina. Kun vittu Rangersin kärkipelaajat tuottavat tällä hetkellä 5v5 pelissä pisteitä kolmosketjun keskiarvolla, niin täällä sun kaltaiset typerykset itkee sitten ilman ylivoima-aikaa saavan Kakon tuloksenteosta.

Rumemmin en enää viitsi sanoa bannien pelossa, vaikka mieli tekisi. Vittu olet pihalla.

Johonkin Puljujärveen vertaaminen on typerää, koska McDavid ja Draisaitl saavat tehoja aikaan. Silloin ongelma on Puljujärvessä. Rangersissa tällä hetkellä kaikki hyökkääjät ovat ihan perseestä, eivätkä saa mitään aikaan ylivoiman ulkopuolella (joka on sekin romahtanut). Silloin ongelma ei ole yksilöissä, vaan jossain muualla.

 

[Kaitsu]

Onnistuneet: Rantanen, Barkov, Heiskanen, Aho, Hintz, Ristolainen, Granlund. Odotuksista ovat jääneet: Juolevi, Puljujärvi, Kakko, Laine, Välimäki, Kotkaniemi, Kapanen.

Ei siihen varmaan yhtä syytä ole, mutta pahimmissa ongelmissa ehkä isoin syy on ollut, että Pohjois-Amerikkaan on lähdetty liian aikaisin. Pelaajan kehitys on ollut kesken ja on kärsinyt pahasti. Tuosta ehkä pahimmat esimerkit Juolevi, Kakko, Kotkaniemi ja Laine.

Osalla jää fysiikasta kiinni osalla henkisestä kehityksestä. Mutta on se iso epäonnistuminen koko suomalaiselle jääkiekolle, että Puljujärven, Laineen ja Juolevin pelaamisen tasoa nuorten kisoissa 2016 ei saatu siirrettyä aikuisten tasolle. Pulju ja Laine olivat kuitenkin silloin reilusti edellä Rantasta ja Hintziä pelaamisessa. Tänään tilanne on toinen ja Juolevista ei tullut edes NHL-pelaajaa. Noissa kisoissa Juolevi oli parempi kuin Werenski ja Provorov.

Vastuu on tietenkin yksilöillä, mutta silti noita yksilöitä voitaisiin valmentaa liiton toimesta. Ikään kuin huippuvaiheen ohjelma, tms.

 

[mikkelson]

Jokainen joka tänne tulee itkemään Kakosta, voisi katsoa pari peliä Rangersilta ja todeta että Kakko on yksi niistä pienimmistä ongelmista. Kun tähtipelaajat tekee tasaviisikoin tulosta 2-3 ketjun keskiarvolla, jotain on pahasti vialla.

Ongelmia on Rangersilla paljon ja kyllä Kaapo on yksi esimerkki. Mua ei sinällään kiinnosta jos joku muu ei pysty tehoilemaan. Kaapon takia Rangersia kuitenkin seurataan. Jos et tehoja pysty tuomaan niin jotain pitäisi joukkueelle antaa. Alkukaudesta Kaapo pelasi hyvää peliä. Voitti kamppailuja, loi tilanteita, hankki jäähyjä vaikka tehoja ei hirveästi tullutkaan. Viimeiset 10 peliä 1+0 ja näissä peleissä ei ole tapahtunut juuri yhtään mitään. Oilersia vastaan hyvä peli. Jäähyjä pystyy kyllä vieläkin ajoittain hankkimaan kuten viime yönä. Olen viimeisen päälle Kaapon fanipoika ja katson jokaisen pelin mutta turha asiaa on kaunistella. Kaapo pärjää NHL:ssä mutta tällä hetkellä ei tuota juuri mitään. Turhauttavaa katsoa kun taitoa olisi vaikka mihin. Kyllä mulla silti on vahva usko että Kaapo astuu eturiviin vielä joku päivä.

 

[adolf]

Rumemmin en enää viitsi sanoa bannien pelossa, vaikka mieli tekisi. Vittu olet pihalla.

Kertoo aika paljon sinusta ja asiastasi, että et pysty kantaasi perustelemaan ilman kirosanoja, ja tämmöisiä "vittu olet pihalla" kommentteja.

Se on Kaapo nyt neljättä kauttaan pelaamassa ja 183 peliä vyöllä vetänyt 0,36 pisteen keskiarvolla. Siinä on enemmän, kuin riittävästi otantaa sille, että ei ole Kakko saavuttanut vielä sitä tasoa, jota häneltä on odotettu. Ihan turha sitä on mistään muualta, kuin peilistä etsiä syytä sille, että ei tuossa ajassa ole pystynyt lunastamaan. Sillekin on ehkä syynsä, että miksi ne Panarinit ja Zibanejadit pääsevät sitä ylivoimaa pelaamaan niin paljon, ja ovat täten yli piste per peli äijiä tälläkin hetkellä. Asia, jonka näppärästi tässä nyt unohdat.

Mutta toistan nyt vielä itseäni, että toivottavasti rupeaa vielä jossain vaiheessa lunastamaan.

 

[LOFIN]

Kertoo aika paljon sinusta ja asiastasi, että et pysty kantaasi perustelemaan ilman kirosanoja, ja tämmöisiä "vittu olet pihalla" kommentteja.

Se on Kaapo nyt neljättä kauttaan pelaamassa ja 183 peliä vyöllä vetänyt 0,36 pisteen keskiarvolla. Siinä on enemmän, kuin riittävästi otantaa sille, että ei ole Kakko saavuttanut vielä sitä tasoa, jota häneltä on odotettu. Ihan turha sitä on mistään muualta, kuin peilistä etsiä syytä sille, että ei tuossa ajassa ole pystynyt lunastamaan. Sillekin on ehkä syynsä, että miksi ne Panarinit ja Zibanejadit pääsevät sitä ylivoimaa pelaamaan niin paljon, ja ovat täten yli piste per peli äijiä tälläkin hetkellä. Asia, jonka näppärästi tässä nyt unohdat.

Mutta toistan nyt vielä itseäni, että toivottavasti rupeaa vielä jossain vaiheessa lunastamaan.

Minä kyllä mielestäni sanoin aika hyvin niitä syitä tuossa viestissä. Jos pelitapa on sellainen, että Artemi VITUN Panarin tekee tasaviisikoin tehoja #52 eniten liigassa, ongelma ei ole pelaajaassa, vaan systeemissä. Zibanejad ja Kreider ovat sitten vielä pari kymmennystä alempana.

 

[Peltinen]

En tiedä onko oikea lanka mutta, mitä mieltä olette? Miksi suomalaiset aivan kärkivaraukset tuntuvat floppailevan todella kovalla prosentilla, Kaapo mukaanlukien?

Toisaalta tuo 2019 varausikäluokka oli kokonaisuudessaan aika keskinkertainen Hughesin jälkeen eikä edes Hughes ole mikään supertähti. Kun katsoo Eliteprospectista tilastoja, niin Kakko on suorittanut ihan top-5 tahtiin tuossa ikäluokassaan.

 

[mikkelson]

En tiedä onko oikea lanka mutta, mitä mieltä olette? Miksi suomalaiset aivan kärkivaraukset tuntuvat floppailevan todella kovalla prosentilla, Kaapo mukaanlukien? Tuntuu että kaikilta (Heiskasta lukuunottamatta) viime vuosien kärkijunnut tekevät "Puljut", onko meidän henkilökohtaisessa valmennuksessa tjms. jokin isompi valuvika yksilötasolla? Joukkueena maajoukkue pärjää upeasti mutta yksilötasolla homma tuntuu kusevan kun huipulle siirrytään.

Siis oikeasti jos miettii viimeistä kymmentä vuotta niin eihän meidän kärkivarauksista ole onnistunut kuin Rantanen, Barkov ja Heiskanen odotusten mukaan? Heikko tuo prosentti minusta on. Toki sieltä on tullut sitten muutama "korvaava" alemmista varausvuoroista.

En usko että tähän on mitään yhtä vastausta mutta jos vähän ehkä yleistän ja joku yksi syy on pakko sanoa niin voisiko kyse olla fysiikasta. Tiedetään että Suomessa keskitytään jo junioreissa aika paljon fysiikkaan. Kaikki nuo kärkivaraukset ovat isokokoisia pelaajia eli ovat oman ikäisiinsä verrattuna saaneet huomattavaa etua fysiikasta mikä on ehkä vääristänyt pelaajan todellista tasoa tai ainakin "piilottanut" heikkoja osa-alueita. Kun tullaan NHL:ään niin fysiikkaetua ei enää olekaan.

Mikko Rantanen on hyvä esimerkki. Ei C-junnuja mahtunut edes Tepsin ykkösjoukkueeseen kun oli niin pienikokoinen ja heikko luistelija. Hänen piti "keksiä" keinot pärjätä. Piti olla fiksumpi kuin muut. Sitten nopea kasvupyrähdys johon tottuminen kesti vuosia. Tähän päälle laadukas harjoittelu. Nyt ollaan siinä tilanteessa että Rantanen saa etua fysiikasta mutta on edelleen fiksumpi kuin muut.

 

[Dimas_]

Onnistuneet: Rantanen, Barkov, Heiskanen, Aho, Hintz, Ristolainen, Granlund. Odotuksista ovat jääneet: Juolevi, Puljujärvi, Kakko, Laine, Välimäki, Kotkaniemi, Kapanen.

Ei siihen varmaan yhtä syytä ole, mutta pahimmissa ongelmissa ehkä isoin syy on ollut, että Pohjois-Amerikkaan on lähdetty liian aikaisin. Pelaajan kehitys on ollut kesken ja on kärsinyt pahasti. Tuosta ehkä pahimmat esimerkit Juolevi, Kakko, Kotkaniemi ja Laine.

Osalla jää fysiikasta kiinni osalla henkisestä kehityksestä. Mutta on se iso epäonnistuminen koko suomalaiselle jääkiekolle, että Puljujärven, Laineen ja Juolevin pelaamisen tasoa nuorten kisoissa 2016 ei saatu siirrettyä aikuisten tasolle. Pulju ja Laine olivat kuitenkin silloin reilusti edellä Rantasta ja Hintziä pelaamisessa. Tänään tilanne on toinen ja Juolevista ei tullut edes NHL-pelaajaa. Noissa kisoissa Juolevi oli parempi kuin Werenski ja Provorov.

Vastuu on tietenkin yksilöillä, mutta silti noita yksilöitä voitaisiin valmentaa liiton toimesta. Ikään kuin huippuvaiheen ohjelma, tms.

Vähän offtopic mutta en nyt laskisi Lainetta samaan ”odotuksista jääneiden” joukkoon kuin Juolevia, Puljua, Kotkaniemeä ja Kakkoa. Toki jos Lainetta kohtaan odotukset ovat olleet Ovien tasossa tai yli, niin sitten voit laskea.

Kyllähän Laine on huikeita maalimääriä paukuttanut tarunhohtoisessa, joten vaikea pitää tuollaisia saldoja kovin ”epäonnistuneina”. Mutta tämä on minun mielipiteeni ja se siitä.

Kakosta, niin kyllähän hän on parhaimmillaan erittäin näyttävä ja jopa dominoiva pelaaja hyökkäyspäässä mutta jostain kumman syystä tuo näyttävyys ja ajoittainen dominointi ei konkretisoidu pisteinä. Toki Kakkoa on ajettu sisään aika paljon maltillisemmin kuin vaikka Rantasta tai Lainetta ja Rangers ei ole ollut oikeastaan täysin re-buildissa, josta syystä Kakko ja Laf eivät ole saaneet ykköskorin aikoja tasaisesti tasaviisikoin tai yv:lla.

 

[LOFIN]

Toki Kakkoa on ajettu sisään aika paljon maltillisemmin kuin vaikka Rantasta tai Lainetta ja Rangers ei ole ollut oikeastaan täysin re-buildissa, josta syystä Kakko ja Laf eivät ole saaneet ykköskorin aikoja tasaisesti tasaviisikoin tai yv:lla.

Rantanen vietti ekan vuoden Pohjois-Amerikassa AHL:n puolella. Sai ne 9 peöiä kärkeen, ja sitten San Antonioon jossa valittiin AHL: vuoden tulokkaaksi. Rantanen on jälkeenpäinkin sanonut miten tuo vuosi kehitti häntä erittäin paljon.

Kakon olisi pitänyt saada sama kohtelu, niin pihalla tämä oli ekana vuotenaan.

 

[Ccrb]

Minä kyllä mielestäni sanoin aika hyvin niitä syitä tuossa viestissä. Jos pelitapa on sellainen, että Artemi VITUN Panarin tekee tasaviisikoin tehoja #52 eniten liigassa, ongelma ei ole pelaajaassa, vaan systeemissä. Zibanejad ja Kreider ovat sitten vielä pari kymmennystä alempana.

Tällä kaudella Panarinin 5vs5 peli ei ole ollut hänen omalla tasollaan, se on pakko myöntää. Viime kaudella oli loistava. Kakko pelaa ihan hyvin ja en itsekään AHL enää tässä kohtaa olisi laittamassa, eikä todellakaan ole mikään Rangersin ”ongelma”.

Tosiasia kuitenkin, että ihan valtavia askeleita pitäisi ottaa päästääkseen huippupelaajaksi Änärissä. Valovuoden tasossa jää esimerkiksi yllämainitusta Hughesista. Kakon pitäisi suoraviivaistaa peliä ja tehdä nopeampia peliä edistäviä ratkaisuja kentällä.

 

[LOFIN]

Tällä kaudella Panarinin 5vs5 peli ei ole ollut hänen omalla tasollaan, se on pakko myöntää. Viime kaudella oli loistava. Kakko pelaa ihan hyvin ja en itsekään AHL enää tässä kohtaa olisi laittamassa, eikä todellakaan ole mikään Rangersin ”ongelma”.

Tosiasia kuitenkin, että ihan valtavia askeleita pitäisi ottaa päästääkseen huippupelaajaksi Änärissä. Valovuoden tasossa jää esimerkiksi yllämainitusta Hughesista. Kakon pitäisi suoraviivaistaa peliä ja tehdä nopeampia peliä edistäviä ratkaisuja kentällä.

Vaan miksi pitäisi olettaa Kakon ottavan niitä askelia Rangersissa, kun Panarinin kaltainen huippupelaaja pelaa alaketjulaisen tasolla?

 

[FASlapsi]

Vaan miksi pitäisi olettaa Kakon ottavan niitä askelia Rangersissa, kun Panarinin kaltainen huippupelaaja pelaa alaketjulaisen tasolla?

Mikä logiikka tässä nyt on, että jos joku jengin isoista pojista pelaa paskasti, niin ei ne pienemmät nimet sitten voi myöskään pelata paremmin? Nythän Kakolla olisi ensiluokkainen tilaisuus nousta sinne kärkiheppojen kastiin, kun isot pojatkaan ei osaa mitään. Mutta kun ei.

Niin ja sitten vielä kirosanoja, niin menee viesti varmasti paremmin perille: vittu, saatana, perkele. Jokerit.

 

[Dimas_]

Rantanen vietti ekan vuoden Pohjois-Amerikassa AHL:n puolella. Sai ne 9 peöiä kärkeen, ja sitten San Antonioon jossa valittiin AHL: vuoden tulokkaaksi. Rantanen on jälkeenpäinkin sanonut miten tuo vuosi kehitti häntä erittäin paljon.

Kakon olisi pitänyt saada sama kohtelu, niin pihalla tämä oli ekana vuotenaan.

Jep varmasti olisi kehittänyt se enemmän kuin epäsäännöllinen ja poukkoileva peluutus ylhäällä Quinnin alaisuudessa.

 

[LOFIN]

Mikä logiikka tässä nyt on, että jos joku jengin isoista pojista pelaa paskasti, niin ei ne pienemmät nimet sitten voi myöskään pelata paremmin? Nythän Kakolla olisi ensiluokkainen tilaisuus nousta sinne kärkiheppojen kastiin, kun isot pojatkaan ei osaa mitään. Mutta kun ei.

Niin ja sitten vielä kirosanoja, niin menee viesti varmasti paremmin perille: vittu, saatana, perkele. Jokerit.

No olisiko se, että jos tasonsa näyttäneet huippupelaajatkin pelaavat täysin päin persettä, silloin ongelma on systeemissä. Ei uskoisi, että tätä pitäisi joutua selittämään auki.

 

[Mängimies]

Vaan miksi pitäisi olettaa Kakon ottavan niitä askelia Rangersissa, kun Panarinin kaltainen huippupelaaja pelaa alaketjulaisen tasolla?

Miksi pitäisi olettaa? No ainakin siksi, koska Kakko on ikäluokkansa yksi lahjakkaimmista pelaajista maailmassa ja jolla on pelissään vielä paljon kehittymistä.

Voisi oikeastaan kysyä, että miksi ei pitäisi voida olettaa Kakon ottavan niitä kehitysaskelia Rangersissa?

Eihän se Kakon kehityksestä ole mitenkään pois jos Panarin ei pelaa tasollaan.

 

[Ccrb]

Vertauksena esimerkiksi Matias Maccelli. Ketjukaverit Crouse ja Bjugstadt. Jengi on suoraan sanottuna perseestä. 16 pistettä 20 peliin tehnyt kuitenkin mies ja rikkonee Kakon piste-ennätyksen heti ensimmäisellä kaudellaan. Loppujen lopuksi isoin osa on omasta tekemisestä kiinni.

 

[LOFIN]

Miksi pitäisi olettaa? No ainakin siksi, koska Kakko on ikäluokkansa yksi lahjakkaimmista pelaajista maailmassa ja jolla on pelissään vielä paljon kehittymistä.

Voisi oikeastaan kysyä, että miksi ei pitäisi voida olettaa Kakon ottavan niitä kehitysaskelia Rangersissa?

Eihän se Kakon kehityksestä ole mitenkään pois jos Panarin ei pelaa tasollaan.

Siksi, että tällä hetkellä Rangersissa kukaan ei pelaa tasollaan. Rangersilla on myös lähihistoriassaan näitä kustuja ykköskiekan varauksia ihan vitusti: Lias Anderson, Filip Chytil, Vitali Kravtsov, Kaapo Kakko, Alexei Lafreniere. Ovatko nämä kaikki olleet vaan viallisia yksilöjä ja puistonvartijoille osunut paskaa tuuria? Vai olisiko ongelmat organisaatiossa?

 

[Mängimies]

Siksi, että tällä hetkellä Rangersissa kukaan ei pelaa tasollaan. Rangersilla on myös lähihistoriassaan näitä kustuja ykköskiekan varauksia ihan vitusti: Lias Anderson, Filip Chytil, Vitali Kravtsov, Kaapo Kakko, Alexei Lafreniere. Ovatko nämä kaikki olleet vaan viallisia yksilöjä ja puistonvartijoille osunut paskaa tuuria? Vai olisiko ongelmat organisaatiossa?

Vaikea antaa tyhjentävää vastausta, sillä sellaista ei ole. Sen voi kuitenkin todeta, että ihan noin mustavalkoista se ei ole. Laitetaan janan toiseen päähän yksilö ja toiseen päähän organisaatio. Vastaus löytyy jostain noiden janan päiden väliltä.

Yhtä kaikki, Kakolla on ihan hemmetisti varaa kehittyä ja siitä on vastuu myös hänellä itsellään.

 

[LOFIN]

Vaikea antaa tyhjentävää vastausta, sillä sellaista ei ole. Sen voi kuitenkin todeta, että ihan noin mustavalkoista se ei ole. Laitetaan janan toiseen päähän yksilö ja toiseen päähän organisaatio. Vastaus löytyy jostain noiden janan päiden väliltä.

Yhtä kaikki, Kakolla on ihan hemmetisti varaa kehittyä ja siitä on vastuu myös hänellä itsellään.

Ehdottomasti, en usko että tätä kukaan kiistää. Kehittämistä Kakolla on edelleen luistelussa (vaikka se on paljon täksi kaudeksi parantunut), ja etenkin viimeistelyssä.

Mutta ongelmat ovat tällä hetkellä aika syvällä pelitavassa. Kakon yksilöiminen ja tämän tehottomuuteen takertuminen on vain yksiselitteisesti väärin. Koko jengi pelaa surkeasti, se että Panarinin ja Zibanejadin tapaiset huippupelaajat eivät tee tulosta kertoo jotain.

Ja ongelmat eivät taida olla vaan valmentajassa, vaan koko organisaatiokulttuurissa.

 

[Ränse]

Ehdottomasti, en usko että tätä kukaan kiistää. Kehittämistä Kakolla on edelleen luistelussa (vaikka se on paljon täksi kaudeksi parantunut), ja etenkin viimeistelyssä.

Mutta ongelmat ovat tällä hetkellä aika syvällä pelitavassa. Kakon yksilöiminen ja tämän tehottomuuteen takertuminen on vain yksiselitteisesti väärin. Koko jengi pelaa surkeasti, se että Panarinin ja Zibanejadin tapaiset huippupelaajat eivät tee tulosta kertoo jotain.

Ja ongelmat eivät taida olla vaan valmentajassa, vaan koko organisaatiokulttuurissa.

Zibanjad ja Panarin pelaavat kummatkin yli pinna per peli kautta, siitä huolimatta että joukkue pelaa paskasti. Eivät ole onnistuneet ilmeisesti.

 

[Ollakseni]

Onnistuneet: Rantanen, Barkov, Heiskanen, Aho, Hintz, Ristolainen, Granlund. Odotuksista ovat jääneet: Juolevi, Puljujärvi, Kakko, Laine, Välimäki, Kotkaniemi, Kapanen.

Ei siihen varmaan yhtä syytä ole, mutta pahimmissa ongelmissa ehkä isoin syy on ollut, että Pohjois-Amerikkaan on lähdetty liian aikaisin. Pelaajan kehitys on ollut kesken ja on kärsinyt pahasti. Tuosta ehkä pahimmat esimerkit Juolevi, Kakko, Kotkaniemi ja Laine.

Osalla jää fysiikasta kiinni osalla henkisestä kehityksestä. Mutta on se iso epäonnistuminen koko suomalaiselle jääkiekolle, että Puljujärven, Laineen ja Juolevin pelaamisen tasoa nuorten kisoissa 2016 ei saatu siirrettyä aikuisten tasolle. Pulju ja Laine olivat kuitenkin silloin reilusti edellä Rantasta ja Hintziä pelaamisessa. Tänään tilanne on toinen ja Juolevista ei tullut edes NHL-pelaajaa. Noissa kisoissa Juolevi oli parempi kuin Werenski ja Provorov.

Vastuu on tietenkin yksilöillä, mutta silti noita yksilöitä voitaisiin valmentaa liiton toimesta. Ikään kuin huippuvaiheen ohjelma, tms.

En tiedä voidaanko Juolevin kohdalla puhua siitä, että meni liian aikaisin Pohjois-Amerikkaan. Hänet varattiin OHL:stä. Enemmän siihen vaikuttivat lukuisat loukkaantumiset joita tuli ikäviin aikoihin ja sitten kyseessä ei ollutkaan niin kova talentti kuin odotettiin.

En tiedä voiko Kasperi Kapasestakaan puhua minään isompana floppina. Ei hänestä mitään pistetykkiä tullut tai ole tulossakaan, mutta uraa on luotu hyvin ja oman varausikäluokkansa pisteissä on sijalla 23. Eli aika lailla siinä kohdassa missä hänet varattiinkin.