Kolmannessa erässä ruletti alkoi, ja ketjut olivat seuraavat:Ketjuthan meni lopussa uusiksi. Oliko ykkönen muodossa Turunen - Kemppainen - Leskinen? Kakkosketju Anttila - Kunyk - Koivunen ja kolmosessa Junttila - Tiivola - Emanuelsson? Jos ei ihan noin, niin kuitenkin sinne päin. Julle oli kuitenkin kolmosessa, mihin peliesitystensä puolesta kuuluukin. En nyt muista, että oliko Anttila kakkos- vai kolmosketjussa?
Latelle propsit, että Turunen nostettiin sinne, minne kuuluukin. Ykkösketjuun ja isoille minuuteille. En ymmärrä, että miksi Turunen on ollut eräänlainen "sokea piste" tällä kaudella? Paras hyökkääjä, mutta pelipaikka kolmosketjussa. Luulen, että vastaus löytyy +/- tilastosta? Tai kuunkierrosta? Tai salaliitoista? Tai Laten jatkuvasta ryyppäämisestä?
Tämä se haaste on. Monesti ainakin kuvittelen tietäväni haasteiden juurisyyn. Tällöin on helpompi miettiä korjaavia toimenpiteitä. Nyt en tiedä lainkaan, mistä on kyse. En tiedä minkälaisessa sekasotkussa joukkueen henkinen tila on ja miten siihen vaikuttavat pelitavalliset asiat. Molemmissa on vikaa, mutta kumpaa pitää painottaa tässä hetkessä? Päävalmentaja on vastuussa, mutta hänkin tekee kuulemani mukaan arjessa laadukasta työtä hyvillä arvoilla. Vittumainen umpisolmu.Marjamäki voi olla eri valmentaja kuin silloin, mutta kyseenalaistaisin myös pelaajien kykyä toteuttaa Marjamäen pelitapaa. Tilanteiden tunnistaminen tuntuu olevan todella heikkoa ja passivoitumista Marjamäki tuskin ehdoin tahdoin haluaa. Jonkinlainen henkinen lukko ja pelko paistaa läpi. Tähän pitäs laten ratkaisut löytää ja hän sen vastuun viimekädessä kantaa.
Tämä se haaste on. Monesti ainakin kuvittelen tietäväni haasteiden juurisyyn. Tällöin on helpompi miettiä korjaavia toimenpiteitä. Nyt en tiedä lainkaan, mistä on kyse. En tiedä minkälaisessa sekasotkussa joukkueen henkinen tila on ja miten siihen vaikuttavat pelitavalliset asiat. Molemmissa on vikaa, mutta kumpaa pitää painottaa tässä hetkessä? Päävalmentaja on vastuussa, mutta hänkin tekee kuulemani mukaan arjessa laadukasta työtä hyvillä arvoilla. Vittumainen umpisolmu.
Erittäin paljon olen eri mieltä kanssasi. Hyökkäys ei ole kapea, vaan laadukas ja leveä. Teemu Turunen on ihan samanlainen alisuorittaja kuin muutkin kärkimiehet. Topi Niemelän pitää parantaa ja kasvattaa munat takaisin, muttei hän menetetty tapaus ole. Viime kaudella hän oli kuitenkin maagisen hyvä. Vaikka haasteita on, minusta on hippasen lapsellista lyödä hanskat tiskiin 26 pelin jälkeen. Huomenna taistellaan taas!Pelitavassa on ongelmia, mutta niin on myös pelaajissa. Useampi hankinta on flopannut ja pakisto ei tue kiekollisesti hyökkäystä. Topi Niemelän ei tarvi tällä kaudella enää pelata. Poika on nähty.
Hyökkäys on myös erittäin kapea. Harmittaa Teemu Turusen puolesta. Kaveri on antanut jokaisessa pelissä 100% omalle jengille. Helvetin hyvä pelaaja menee hukkaan tässä porukassa
Turunen, Kemppainen, Leskinen, Junttila, Kunyk, Emanuelsson, Koivunen, Tiivola, Björkvist, Anttila, Koskenkorva, Hermonen, Kalapudas, (Hyry) ja junnuja. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että tuo meidän hyökkäys on erittäin kapea?Hyökkäys on myös erittäin kapea.
Tästä olet oikeassa. Huomenna on joukkueella, mutta myös jokaisella yksilöllä paikka näyttää sydäntä ja jättää kaikki, mitä kropasta lähtee, Raksilan jäälle. Kärpät on hävinnyt 6 lauantai-peliä putkeen, niistä 4 kotona. Fanit tykkää.Huomenna taistellaan taas!
Paperilla hyvä hyökkäys, todellisuudessa ei. Ei koko pelistä voi pelkästään Marjamäkeä syyttää. Kärkiukkojen täytyy pystyä tekemään pisteitä. Kymmeneen peliin Kärpät on tehnyt 19 maalia. Onko hyökkäys mielestäsi leveä?Turunen, Kemppainen, Leskinen, Junttila, Kunyk, Emanuelsson, Koivunen, Tiivola, Björkvist, Anttila, Koskenkorva, Hermonen, Kalapudas, (Hyry) ja junnuja. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että tuo meidän hyökkäys on erittäin kapea?
Eiköhän ongelma ole suoritustasossa eikä materiaalin leveydessä.
Erittäin paljon olen eri mieltä kanssasi. Hyökkäys ei ole kapea, vaan laadukas ja leveä. Teemu Turunen on ihan samanlainen alisuorittaja kuin muutkin kärkimiehet. Topi Niemelän pitää parantaa ja kasvattaa munat takaisin, muttei hän menetetty tapaus ole. Viime kaudella hän oli kuitenkin maagisen hyvä. Vaikka haasteita on, minusta on hippasen lapsellista lyödä hanskat tiskiin 26 pelin jälkeen. Huomenna taistellaan taas!
Määrittelen sen aivan samoin kuin nimimerkki @Derksen tuossa aiemmin. Kyse ei ole materiaalin laajuuden puutteesta ja sen kyllä havaitsee helposti vertaamalla Kärppien kokoonpanoa vaikkapa eiliseen vastustajaan. Se, miksi suoritustaso on parhaillaan heikko ja suhteessa materiaalin jopa umpisurkea, on se avainkysymys. Toki pelaahan tuo joukkue valikoiden jopa erittäin laadukkaasti ja materiaalin edellyttämällä tasolla, kuten Raumalla viime viikolla. Suoritustason suuri vaihtelu viittaa vahvasti siihen, ettei joukkue ole henkisesti balanssissa. Olen kirjoittanut joukkueen kollektiivisesta itsetuntemuksesta. Luulen, että tuolta löytyy ainakin osa ratkaisusta.Toki en tiedä miten itse haluat määritellä leveän hyökkäyksen. Mutta jos kymmeneen peliin tehdään 19 maalia niin hyökkäys on kaikkea muuta kuin leveä.
Kyllä nuo ovat todellisuudessakin hyviä ja osa tälle tasolle jopa loistavia pelaajia. Hyökkäys on leveä, mutta sen potentiaalista on saatu vasta vähän irti. Siitä olen täysin samaa mieltä, että ei joukkueen alavire pelkästään valmennuksen piikkiin mene, varmasti siellä on muitakin syitä. Näin joukkueen ulkopuolisena on hyvin vaikea päästä kiinni siihen, mistä tämä oikein kiikastaa.Paperilla hyvä hyökkäys, todellisuudessa ei. Ei koko pelistä voi pelkästään Marjamäkeä syyttää. Kärkiukkojen täytyy pystyä tekemään pisteitä. Kymmeneen peliin Kärpät on tehnyt 19 maalia. Onko hyökkäys mielestäsi leveä?
Kun joudumme esittämään tällaisen kysymyksen, kääntyvät katseet väistämättä valmennukseen. Vastaus kysymykseesi on se, että Kärpistä yksi pelaaja on pelaamassa hyvää kautta, eli Arttu Hyry. Aika karua.Onko Kärpissä muuten yhtään pelaajaa joka pelaisi ns. hyvää kautta?
Ei tarvitse välttämättä edes pelata, miksi pitäisi? Sama palkka tulee jokatapauksessa. Suomen mestaruuden voittaminen ei ole tarpeeksi kiinnostava, ei olisi minustakaan kokeneen kaiken nähneen pelaajan saappaissa. MM-kisoihin vain Anttilalla on paikka, muilla ei mitään tavoitteita. Koivusella paikka rapakon taakse kunhan nyt vain pellailee liigapelit pois alta.Onko Kärpissä muuten yhtään pelaajaa joka pelaisi ns. hyvää kautta?
Ehkä voisin lisätä myös Ville Koivusen. Sekä Marko Anttilan. Mutta on karua, ihan totta. Niin ja Paaso myös tottakai.Kun joudumme esittämään tällaisen kysymyksen, kääntyvät katseet väistämättä valmennukseen. Vastaus kysymykseesi on se, että Kärpistä yksi pelaaja on pelaamassa hyvää kautta, eli Arttu Hyry. Aika karua.
Hyökkäys ei ole kapea, mutta tasapaksu pl. Turunen.Turunen, Kemppainen, Leskinen, Junttila, Kunyk, Emanuelsson, Koivunen, Tiivola, Björkvist, Anttila, Koskenkorva, Hermonen, Kalapudas, (Hyry) ja junnuja. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että tuo meidän hyökkäys on erittäin kapea?
Eiköhän ongelma ole suoritustasossa eikä materiaalin leveydessä.
Tossa aika hyvin kiteytettynä koko tilanne. Turusen ilmeestä pidän, vaikkei hänkään voi yksin vastata tuloksenteosta omalla osumatarkkuudellaan, joka ei ole kuitenkaan luokkaa huippu.Hyökkäys ei ole kapea, mutta tasapaksu pl. Turunen.
Floppeja flopin perään ja monella takana heikommat kaudet.
Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta millä mentaaliakrobatialla Kärppien hyökkäys on kapea? Siis alisuorittajia varmasti löytyy, mutta hyvänen aika sentään teillä on kolme ykkös ketjua.Hyökkäys on myös erittäin kapea. Harmittaa Teemu Turusen puolesta. Kaveri on antanut jokaisessa pelissä 100% omalle jengille. Helvetin hyvä pelaaja menee hukkaan tässä porukassa
Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta millä mentaaliakrobatialla Kärppien hyökkäys on kapea? Siis alisuorittajia varmasti löytyy, mutta hyvänen aika sentään teillä on kolme ykkös ketjua.