JYP naiset ja JYP brändi

[JypFabu]

Surukseni huomasin pikku - uutisen, jossa JYP naiset luovuttavat sarjapaikkansa mestiksessä ja suru ei koske pelkästään naiskiekon kohtaloa, vaan lommoa minkä se tekee imagoon ja väistämättä takapakkia seuran tilanteelle hakea lisää kannatusta ja katsojia siitä ainoasta luontevasta suunnasta joka on olemassa. Toki, jo se, ettei jatkiksessa ole edes naisten kiekkoa koskevaa keskusteluareenaa, kertoo kuinka takapajuista kiekkoymmärrys koko maassa on.

Vaikka tilanne valtakunnallisesti on tämä ja parhaat pelaajat siirtyy muiden maiden sarjoihin - ymmärrettävästi, kuitenkin ne jotka osaavat ja älyävät naisten kiekkoon panostaa saavat sitä kautta taloudellista etua kilpailijoihinsa verraten kannattajapohjan luontevan vahvistumisen kautta. Miesten kiekko, hyväksyi sen tai ei, on kuitenkin jo käytännössä siinä asemassa, ettei se merkittävästi kykene kannatuspohjaansa mihinkään suuntaan tässä maassa laajentaa.

Tiedostan toki ne luolamiesasenteet väestössä kaikkea naisten urheilun painoarvoa ja merkitystä halveksumassa, mutta koska sen merkitys lopulta on iso tulevaisuudessa myös ihan sitä miesten kiekkoakin ajatellen, sopisi tässä sitten JYP kannattajien avata sanaista arkkuaan puolesta ja vastaan argumentein, samallahan siinä syntyy käsitys, kuinka kaukana esim. JYP on mentaalisti kykenemään nykyaikaan sopimaan, pieni epäilys kyllä mielessä hiertää, kun miettii, että pelkkä pelitavan jälkeenjääneisyyden ymmärtäminen vei kausikaupalla enemmän aikaa, kuin olisi pitänyt.

Loppukaneettina, jos laajemmin ajattelee, niin suomikiekon köyhyys ymmärrykseltään johtaa siihen, että naisten kiekon taso vilisee huiskuttaen ohi oikealta ja vasemmalta, kun muualla nähdään panostuksen järki ja merkitys koko kiekkokenttään sarjojen täällä heikentyessä tasoltaan ja materiaaliltaan puulaakihommeleiksi enemmän kuin mitä se jo nyt on.

 

[Wraith]

Surukseni huomasin pikku - uutisen, jossa JYP naiset luovuttavat sarjapaikkansa mestiksessä ja suru ei koske pelkästään naiskiekon kohtaloa, vaan lommoa minkä se tekee imagoon ja väistämättä takapakkia seuran tilanteelle hakea lisää kannatusta ja katsojia siitä ainoasta luontevasta suunnasta joka on olemassa. Toki, jo se, ettei jatkiksessa ole edes naisten kiekkoa koskevaa keskusteluareenaa, kertoo kuinka takapajuista kiekkoymmärrys koko maassa on.

Vaikka tilanne valtakunnallisesti on tämä ja parhaat pelaajat siirtyy muiden maiden sarjoihin - ymmärrettävästi, kuitenkin ne jotka osaavat ja älyävät naisten kiekkoon panostaa saavat sitä kautta taloudellista etua kilpailijoihinsa verraten kannattajapohjan luontevan vahvistumisen kautta. Miesten kiekko, hyväksyi sen tai ei, on kuitenkin jo käytännössä siinä asemassa, ettei se merkittävästi kykene kannatuspohjaansa mihinkään suuntaan tässä maassa laajentaa.

Tiedostan toki ne luolamiesasenteet väestössä kaikkea naisten urheilun painoarvoa ja merkitystä halveksumassa, mutta koska sen merkitys lopulta on iso tulevaisuudessa myös ihan sitä miesten kiekkoakin ajatellen, sopisi tässä sitten JYP kannattajien avata sanaista arkkuaan puolesta ja vastaan argumentein, samallahan siinä syntyy käsitys, kuinka kaukana esim. JYP on mentaalisti kykenemään nykyaikaan sopimaan, pieni epäilys kyllä mielessä hiertää, kun miettii, että pelkkä pelitavan jälkeenjääneisyyden ymmärtäminen vei kausikaupalla enemmän aikaa, kuin olisi pitänyt.

Loppukaneettina, jos laajemmin ajattelee, niin suomikiekon köyhyys ymmärrykseltään johtaa siihen, että naisten kiekon taso vilisee huiskuttaen ohi oikealta ja vasemmalta, kun muualla nähdään panostuksen järki ja merkitys koko kiekkokenttään sarjojen täällä heikentyessä tasoltaan ja materiaaliltaan puulaakihommeleiksi enemmän kuin mitä se jo nyt on.

Aamen, ei lisättävää.

 

[JypFabu]

Laajemmin ajateltuna, koska asia on paljon JYP seuraa isompi, huomiota kiinnitti joku erätauko tai asiantuntijakommentti näistä meneillään olevista mm kisoista, jossa hänen ajatus oli, että suomi voi kyetä haastamaan kovimpia ainoastaan, jos saadaan pelaajia ulkomaisiin sarjoihin, mietin, että hetkinen mitä se oikeen sanoi. Tuo lause voisi olla kurantti jollekin Unkarille tai vastaavalle maalle, jolla ei perinteitä ja isoa osaamista jääkiekosta ole, mutta ei Suomelle.

Suomi kykenee pysymään kisassa ja haastamaan niitä kovia, myös pohjoisamerikkalaisia joukkueita vain, jos täällä on kovatasoinen kansallinen sarja ja nimenomaan sarja, jonne tullaan muualta, kuin että lähdetään muualle, jotta voi jopa tienata lajissaan jotain.

Asian ollen näin laaja mikseipä tässä olisi foorumi myös muiden seurojen kannattajien laittaa sanasensa ja ajatuksensa vapaasti, kun laajempaa paikkaa karpaasien ja karpaasittarien kommenteille ei taida olla.

Itse toivoisin näkeväni sen päivän, kun kaikessa mainonnassa omasta seurasta olisi tasaveroisesti esillä ne ns. tähtipelaajat samassa kuvassa samaa seuraa edustamassa, vaan ehkä itsellä elinpäivät moiseen riitä ja voi olla, että tässä maassa taantuu naiskiekko ennemmin kuin siitä tulee voimatekijä seuroille, mikä on sääli.

Jyväskylän kohdalla tilanne vissiin menee niin, että jos naisten kiekko on noustakseen se nousee omana seuranaan, jos puuhaihmisiä asian taakse löytyy, ihan niin kuin on käynyt jalkapallossakin, samalla JYP menettää sen mahdollisen edun, mikä imagollisesti ja sen myötä kannattaja ja katsojapohjan laajentamisen omalle seuralleen olisi saatavissa.

Nämä mietteet tulee mieleen väkisin, kun ajattelee mikä historia naiskiekolla Jyväskylän kiekossa on jo silloin sattui, kun edes mestaruus ei herättänyt merkitysten ymmärtämiseen, vaan sarjapaikka menetettiin mestarina, aika harvinainen tapaus lienee maailman laajuisesti tuo, että mestarina joutuu leikin lopettamaan. Siitä lähtien olen toivonut viisautta ja kulmahampaiden kaivamista esiin kiekko yhteisössä, vaan turhaan.

Samalla tietty kun katselee sen rakkaan inhokkikaupungin Kuopion fiksuja liikkeitä niin jalkapallossa kuin lätkässäkin pistää hiukka vihaksi saamattomuus ja ymmärtämättömyys kyetä tulokseen oikealla yhteistyöllä ja viisaudella.

 

[snake70]

Ei taida tähän JYPn naisten joukkueen vetäytymiseen edustusjoukkueen osalta muuta selkeää syytä kuin Raha. Eikös Jyväskylän Hockey Cats ole se alkuperäinen naisten joukkue mikä perustettu vuosituhannen loppupuolella ja mestarruden voitettuaan JYPn nimellä, lakkautti toiminnan pelaaja kadon vuoksi. Minkä jälkeen toiminta siirtyi JYP junioreiden alle.
Sitä en tiedä miten tuolla muualla toimintaa pyöritetään tai kenen rahoilla, Pelaajillehan ei taidet juurikaan maksaa suomessa kulukorvauksia lukuunottamatta ja niitäkään ei makseta kaikille.
Pakottamallahan ihmisiä ei saada halleihin katsomaan otteluita ja tähänkin tulee vielä haasteita tulevana vuonna miten ne vähätkin poikaystävien ja vanhempien lisäksi houkuteltaisiin halleihin, lipputulojen varaan ei pysty laskemaan mitään, ja vapaa ajan käytön kilpailu kasvaa edeleen nyky maailman tilanteen vuoksi kun kuluttajalta loppuu pelimerkit.
Ammattilais sarjan perustaminen on tuskaisen työn takana pelkästään meidän väestöpohjan perusteella jotta pelaajille pystyttäisi edes minimaaliseen korvaukseen.
Kyllähän tuo vaatisi hyvät tukijoukot taustalle lähinnä "kummisetää" rahoittamaan toiminnan, Vaikka naisille ei makseta juurikaan korvausta niin hallivuokrat on samat kuin juniori joukkueille ja harrastajia jakamaan niitä selkeästi vähemmän, joten kynnyskin lajin jatkamiseen vakavalla mielellä on jo miettimisen kaltainen asia. pelaaja ei tule elättämään itseään pelkällä kiekon pelaamisella joten kannattaa miettiä niitä oikeitakin töitä. Urheilussa kuitenkin Jyväskylän mittakavaassa kilpailu naisharrastajista, Pesäpallo mitä pelataan vuosi vuoden jälkeen huipulla vie tukijapuolelta ym merkittävän osan, Aikoinaan samat tytöt pelasi niin jääkiekkoa kuin Pesäpalloa huippu tasolla, enää se ei vaan ole ajallisesti mahdollista kuin molemmat lajit vie oman aikansa ja harjoitellaan useammin ja ammattimaisemmin. kaudet menee myös nykyään vielä enmmän päälekkäin.
samoista tytöistä kilpailee nykyään myös salibandy mikä lajina on jo huomattavasti edullisempi harrastajalle.

Kyllä suomen jääkiekko liitossa on asiaa mietitty miten tähän saataisi muutos, yksi ajatus oli saman suuntainen kuin U20 poikien kohdalla Liiga joukkue ottaa sen suojiinsa ja nykyäänhän jokaisen liigajoukkueen U20 joukkue pelaa pääsarjaa ikäisissään automaattisesti, vaikka jokainen liigajoukkue joutuisi perustamaan naisten joukkueen vaikka ne jaettaisiin kahteen tasoon nimetään vaikka liiga ja mestis yksin kertaisesti harrastaja pohja ei riittäisi tähän että jokainen joukkue selviäisi sarjoista läpi, olisi opiskelu esteitä ja joku saattaa perustaa perhettäkin siinä sivussa. Töissäkin olisi pakko käydä että saisi maksettua harrastuksen.

Eikä tuo Suomen maajoukkue toimintakaan hirveän hyvää kuvaa anna. Tällä hetkellä vaikka ovatkin maailman kolmanneksi kovin joukkue. Milloin riidellään mistäkin, pelaajat ei jouda harjoitus leireille siviilitöiden puolesta ja kesken MM turnauksen kärki pelaajat käy kaverin häissä välissä. Mutta pelaaja otetaan väkisin mukaan kun on vähän pakon sanelema juttu. Miehissä ei edes junnumaajoukkueessa siviili kiireet men maajoukkue valinnan edelle. Tosin eipä pojat/miehet maksa harrastustaan samalla tavalla kuin naiset, heille se on joko ammatti tai tuleva sellainen, Naisille tämä on harrastus muutamaa pelaajaa lukuunotattamatta ja nekin siinä sivussa tekevät palkallista seuran sisällä.

Olisi hauska tietää minkä verran ylipäätään noissa isoimmissa suomen metropoleissa (HIFK, Ilves, Kärpät, TPS ja K-Espoo) käy väkeä otteluissa jossa myös väestöpohjaa jyväskylää enemmän, Entä sitten (HPK, KalPa, Sport)
Kuortaneella ja Rovaniemellä ei käsittääkseni ole hirveästi kilpailua lajitarjonnan puolesta yleisölle mutta molemmissa on harrastepohjan kannalta urehiluopistot.

 

[JypFabu]

Arvon @snake70 laitoit paljon asiaa ja analyysiä tilanteesta, joista monesta olen ihan samaa mieltä, siksi en lainannut viestiäsi, kun kokonaisena se on arvossaan pätevä.

Dilemma naisten jääkiekossa suomessa on pitkälti tuo avaamasi ja työsarka asioiden korjaamiseen valtava. Silti tosiasioiden myöntäminen ei vielä itsessään vastaa siihen, mitä kannattaisi/pitäisi tehdä.

Raha on tietenkin iso määrittäjä kaikessa nyt ja aina, mutta miksi suomi ei pystyisi samaan mihin ruotsi? mikä on se suuri juttu, ettei muka liigaseura voisi ottaa suojiinsa myös naisjoukkuetta saman suojansa alle tasa - arvoisena kiekon toimijana harjoitus ajoissa ja vuoroissa? Tähän ei raha ole kattava vastaus. Ihan suomestakin löydät valintoja, kuten Kuopiossa, jossa koko futis pyörii saman sateenvarjon alla ja resurssien myötä joilla menestys rakennetaan on kummankin yleisöpohja vahvistunut ja niinpä kumpikin porskuttaa valtakunnan sarjojen kärjessä. Tähän entistä vahvemmin pyrkii myös niin Hifk, kuin esim Tepsikin, niissäkin lienee oivallettu, että lisäeurot lätkään ei tule onnistumaan vanhaa reittiä, samapa taitaa olla ajatus Tampereellakin.

On ihan totta, kuten kirjoitat, ettei naisjääkiekko tuotteena ole järin seksikäs isommille yleisöille, mutta missäpä suomessa vielä kukaan olisi asiaan juurikaan panostanut? Ne joissa on ollut pysyvää juniorityötä, kuten Espoo ja Oulu, ovat tietenkin korjanneet mitä korjattavissa on tuloksellisesti ja ensi kauteen näyttäisi ainakin Hifk ymmärtääkseni lyövän panostuksia isommin. Kuitenkin se, että vetoa isompaan näkyvyyteen ei ole syntynyt, on kyllä kiinni enemmän näköalattomuudesta kuin potentiaalin puutteesta, naiskiekko on se kiekon osa - alue, jolla sitä kasvupotentiaalia kiekossa eniten tässäkin maassa on. Kun mainitset yhtenä Jyväskylän tekijänä, ettei enää pesisnaiset voi pelata talvella jääkiekkoa, ei lopulta kerro siitä, ettei kiekko vedä, vaan siitä ettei sen polkuja kilpailla harrastajista ole kehitetty lainkaan. Toinen asia tietenkin on, ettei mitään pikavoittoja kukaan siihen panostava taho voi haaveilla saavansa, vaan ne on vuosien päämäärätietoisen kehittämisen takana.

Mutta onko ne mahdottoman mutkan takana, ollaanko ajatuksissa lyöty asian suhteen hanskat tiskiin ja luovutettu? Toivoisin että ei. Lajina naisten kiekko on hiukka erilainen, vaikka sama laji kyseessä onkin, niinpä sen kiinnostavuustekijöissäkin on poikkeavia jos toki samoja kuin miestenkin kiekossa. Yleensä kai voi oletella, että kun syntyy menestystä menestyshullu kansa kiinnostuu ja siinä olisi paikka iskeä steppi eteenpäin, niin seura - kuin maajoukkuetasollakin, sillä kehittyessään naistenkin peli, vaikka fyysisemmäksi käy koko ajan, on myös peliä nopeudella ja taidolla, eli ihan samalla sloganilla, jonka JYP paalutti identiteetikseen liigaan noustessaan, nopealla kuviokiekolla (mitä ikinä se tarkoittikaan, mutta naisten kiekkoon tuo myös sopii paremmin).

Mitä tulee siihen JYP naisten kiekon historiaan, niin taitaa niitä mestaruuksia ja mitaleita olla enemmän kuin yksi aikojen saatossa kairattuna, ehkäpä niiden pesäpalloilijoiden ansiosta, yhtä kaikki, Jyväskylän kiekon historiaa ne on kumminkin. Muistaakseni Cats syntyi juuri siksi, että JYPissä naiskiekkoilijat sysättiin tylysti syrjään painopiste asiana, alun perin naiskiekko Jyväskylässäkin oli ymmärtääkseni emoseura JYPin siipien alla.

Jos ajattelee kerettiläisesti ja ymmärrän vihaisten postausten määrän tästä, mutta tilanteen ollessa tämä mieluusti jättäisin yhden pakin hankkimatta edustukseen ja säästyvällä rahalla tukenut naisten kiekkoa seurassa, pitkän aikavälin merkitys olisi näin paljon isompi, kun en millään saata uskoa ja hyväksyä, että tämä kiekosta elävä kansa jolle se on ykköslaji, jättäisi moisen häpeäpilkun kiekkokulttuuriinsa, joka väistämättä isolla aikajanalla tuo myös lisää kilisevää ja imagohyötyä seuroille.

Ei tietysti minullakaan ole viisasten kiveä millä keinoin asia parhaiten eteen päin vietäisiin, mutta edes pieni tapa on asiaa pitää tapetilla, jotta mahdollisimman moni sitä tiedostaisi, ehkä sitä kautta löytyisi niitä visionäärejä, joilla pää ja palikat riittäisi oikeisiinkin ratkaisuihin lajin puolesta. Ehkä pieni askel olisi jos vaikkapa Yle ottaisi asiakseen tehdä televisiointisopparin naisten liigan kanssa, joilla rahoilla seuroilla olisi mahdollisuus kehittää toimintaansa kohti ammattimaisuutta, seurat ja pelaajat saisivat näkyvyyttä, vaikka pitkään tullaan menemäänkin puoliammattilaispohjalla, ihan niin kuin miestenkin kiekossa jouduttiin menemään. Ylelle panos ei olisi järisyttävä, mutta naisten kiekolle se sitä olisi.

 

[Kelmu]

Susanna Tapani alleviivasi ainakin omalla toiminnalla naisjääkiekon harrastustoiminnaksi. Harmi, koska naisten jääkiekko on ollut nosteessa ja saanut arvostusta lisää.

Kaikki kunnia kaverin heille mutta tuo ei kuulu huippu-urheiluun.

 

[JypFabu]

Kaikki kunnia kaverin heille mutta tuo ei kuulu huippu-urheiluun.

Olet ihan oikeassa, vaan pelaajaa yksin syyttää tästä on vähän liikaa. Syy moiseen sattumaan lienee siinä, että nämä kisat pelataan poikkeavaan aikaan ja voipa olla, että pelaaja olisi kieltäytynyt mj kutsusta kokonaan, kun on voinut elämäänsä järjestellä muilla askelmerkeillä. Kieltäytyjiähän oli muitakin, siis jotka kokonaan jättivät osanoton kisoihin ja varmaan samasta syystä.

Tässä me törmätään eroavaisuuksiin lajikulttuurissa, joita miesten tavoin pohtiville asia näyttyy käsittämättömänä. Veikkaan kuitenkin, että tämäkin sattumus tuo naiskiekkoa lopulta lähemmäs miesten käytänteitä. Veikkaan myös, että Tapani joutuu pakostikin miettimään kuitenkin omaa osaansa showssa, mutta hän ei vaikuta kokonaisuuteen käytänteissä, kuin välillisesti.

Kun kirjoitin, ettei sonta kuulu yksin urheilijan niskaan, kannattaa huomioida, että pelaaja on etukäteen sopinut joukkueen johdon kanssa asiasta ja johto sen hyväksynyt, ei siitä voi pelaajaa syyttää. Mikä myös koko jutussa meni kehityskeskustelun piikkiin oli joukkueen tiedottaminen. Asia olisi hiukan toinen, jos jo ennen kisoja olisi kerrottu, että on sovittu tämmöisestä ja niin toimitaan, kuin sovittu on.

 

[snake70]

Kaikki kunnia kaverin heille mutta tuo ei kuulu huippu-urheiluun.

Myöskään huippu urheiluun ei kuulu että pelaajat maksavat itse harrastuksen kulut, ja maajoukkue komennuksien aikana ovat omista töistää palkattomilla vapailla.
Vertauksena miehet, pelaajat saavat normi palkkansa omista seuroistaan maajoukkuekomennusten aikana + päivärahat, menestyessään myös kohtalaisen hyvät bonukset.

mutta miksi suomi ei pystyisi samaan mihin ruotsi?

Tähän on myös aika yksinkertainen vertaus väestöpohja josta riittää yleisöä naiskiekollekin, Seurat myös poikkeuksetta varakkaampia. Ainoa ihmetyksen aihe on ollut, Miksi maajoukkue tasolla Ruotsi ei ole menestynyt suomen tapaan??? He ei ainakaan toistaiseksi ole pystynyt hyödyntämään tuloksellisesti etua verrattuna suomeen ammattilaisuudessaan

 

[JypFabu]

Miksi maajoukkue tasolla Ruotsi ei ole menestynyt suomen tapaan???

Tähän on yksinkertainen ja selvä selitys: kun ruotsikiekko päätti asemoida naisten kiekon uusin tavoin, se teki sen "hitusen" etukenossa, eli heidän oma pelaaja tuotantonsa ei riittänyt luomaan varteenotettavan tasoista sarjaa. Tästä syystä siellä pelaa paljon muun maalaisia pelaajia. Daamit sarja tarvii pelaajia ja daamit kaikkialla sarjoja joissa saa jopa liksaakin, ei se sen kummempaa ole.

Kuitenkin, jos ennustamaan pitää ruveta, tällä kehityskaarella on vain ajan kysymys, kun Tsekki ja ruotsi menee heittämällä ohi naisleijonien tason ja ne aidot pa:n naisjoukkueiden haastajat löytyy mainituista jokusen kauden päästä. Suomea pitää mukana roikkumassa vielä ruotsin naisten sarja, mutta kun omaan sarjaan ei muka löydy pelimerkkejä (tämä on asenteeseen pohjaava "selittely", johon en usko, enemmän kuin rahaa, puuttuu tahtoa.) muut lajit luonnollisesti vie ne lahjakkuudet, joilla myös kiekossa olisi tarve.

Tuo ensimmäinen lainaamasi vastine oli täyttä asiaa ja allekirjoitan, toki jotkut (liian harva) saavat vissiin liitolta stipendirahaa, kattamaan harjoituskuluja, mutta eihän moinen riitä alkuunkaan, eikä siihen, että olisi liiton toimiva polku juniorista edustukseen olemassa urheilijan tukena.

 

[snake70]

Kuitenkin, jos ennustamaan pitää ruveta, tällä kehityskaarella on vain ajan kysymys, kun Tsekki ja ruotsi menee heittämällä ohi

Tämä on varmasti totta, että menevät heittämällä ohi.
Suomen kiekkoilun vetovoimaa syö myös ringette (mitä pelataan käytännössä ainostaan Kandassa ja Suomessa) ja suomen pienen harrastajamäärän myötä potentiaaleja kiekkoilija ei osu lajin pariin.

Helppo on huutaa tahtotilan perään, mutta ei se aina ole pelkästä tahdosta kiinni, järjetön määrä vapaaehtoistyötä ja ei nämä itke palkkojen perään, mutta motivaatiota syö se ettei aina saa joukkueellista harrastajia, ikähaitari on järjetön ja naisten liigajoukkueetkin kasaantuu täysin harrastajista joita ei välttämättä menestemyinen kiinnosta ja käyvät mitä omilta töiltää ehtivät. ja se potenttiaalisen lajin valitsijan pitää lähteä etsimään tasoistaan joukkuetta, monelle tämä ei ole edes vaihtoehto, Toistaiseksi aika harvalle suomalaiselle naiselle olisi jääkiekko ammatti, saati sellainen että siitä jäisi jotain puskurirahastoon uran jälkeen tasoittamaan tietä oikeisiin töihin.

Nykyisessä maailman tilanteessa, saattaa harrastaja määrä vähentyä entisestäänkin. Lajeja on paljon valittavana jos urheilu ylipäätään kiinnostaa ja jopa sellaisia josta saa korvauksen menetetystä vapaa ajasta. Naisjääkiekko on ja tulee olemaan kuitenkin se marginaalilaji

 

[JypFabu]

Naisjääkiekko on ja tulee olemaan kuitenkin se marginaalilaji

Asiaa kyllä kirjoitat ja paljolti juuri noin, kun laitat, mutta tämä viimeinen lause, miksi? Ei siihen muuta kategorista syytä ole, kuin tahtotila. Naisten jääkiekko ei ole mikään erityinen saareke jolle taso ja kehittyminen olisi tähtiin hakattu totuus. Monessa lajissa, jopa aikanaan ihan miestenkin jääkiekossa on kiipeilty melkomoiset vuoret esteitä ja hidasteita läpi. Eli kyllä, kyse on tahtotilasta. Mitä ja miten liitto ja seurat yhdessä näkevät asialla arvoa, mitä vaikuttaa yleinen mielipide jne, nämä kaikki vaikuttavat noustaanko everestille vai katsellaanko kun muut nousevat ja Suomalaisia ehkä tuntien, se kiipeily aloitetaan kun muut on jo menneet, eikä etua saada aktiivisuudesta, joka sitten vaikuttaa vuoren kokoon.

 

[laalki]

Riikka Sallinen tulee olemaan kolmas suomalainen NHL:n Hockey Hall of Fameen Kurrin ja Selänteen seuraksi.

Nhl.com artikkeli englanniksi ja suomeksi.

Ja vuoden 1994 Guinnessin ennätyskirjasta



Aika rautainen lyyli.

 

[Kahjupappa]

Riikan kaltaista urheilijaa ei välttämättä ihan joka vuosisadalla tässä kaupungissa, eikä maassa nähdä!
Kunto, taito ja pelikäsitys mailapeleissä oli omaa luokkaansa.

 

[JYP#44]

Riikka on sen tason urheilulegenda, että häntä voisi todella hyvin nostella myös JYPin preesensissä esiin. Siinä missä JYPin someissa vilisee välillä Kurkisia, Rasteloita, Mikkilöitä, Hytösiä, Perrinejä ja kumppaneita, niin kyllä siihen porukkaan mahtuu myös Riikka Sallinen. Pointtina se, että vaikka Sallinen edusti JYP-naisia, niin minun papereissani on samanlainen seuralegenda mitä miesten puolella kiekkoilleet legendat.

 

[JypFabu]

Riikka on sen tason urheilulegenda, että häntä voisi todella hyvin nostella myös JYPin preesensissä esiin.

Ja voi kun se toisi sisäisen velvoitteen panostaa naisten kiekkoon. Tiedän, että monilla on syitä jos toisiakin sitä väheksyä ja olla arvostamatta, mutta todellisuudessa kyse on suomalaisesta jääkiekko kulttuurista ja sen edistämisestä parhaaseensa.

Vielä kun Jyväskylä on tässä suhteessa perinteikäs kaupunki, sitä toivoisi kärsivällistä ja pitkäjänteistä kehittämistä kaupungissa. Kaikki eväät on Jyväskylässä olla nostamassa naisten kiekon tasoa valtakunnallisesti jos vaan löytyy se sisu, jolla moni asia tässä maassa on laitettu kuosiinsa.

Riikka olisi tälle kaikelle mitä mainioin johtotähti ja esikuva.

 

[Mustanaamio]

Istuttiin hallilla ja tuli puhe nais- ja tyttökiekosta. Tajuttiin, että JYPIllä ei olekkaan enää joukkueita? JYKissä on? Mikä meni vihkoon? Pelaaja pula ei nyt ihan ekana tule opiskelijakaupungissa mieleen, jos nyt edes jollain tasolla pelattaisiin. Riitelikö yhteisö itsensä palasiksi vai oliko tavoitteet ristiriidassa resurssien kanssa?

 

[Captain Slow]

Istuttiin hallilla ja tuli puhe nais- ja tyttökiekosta. Tajuttiin, että JYPIllä ei olekkaan enää joukkueita? JYKissä on? Mikä meni vihkoon? Pelaaja pula ei nyt ihan ekana tule opiskelijakaupungissa mieleen, jos nyt edes jollain tasolla pelattaisiin. Riitelikö yhteisö itsensä palasiksi vai oliko tavoitteet ristiriidassa resurssien kanssa?

Joku voi korjata käsitykseni mutta käsittääkseni naisten pääsarjatason joukkueen toiminta päättyi JYPin osalta mestaruuteen/siihen kauteen kun Naisten SM-sarja lakkasi olemasta.

 

[JypFabu]

Pelaaja pula ei nyt ihan ekana tule opiskelijakaupungissa mieleen

En nyt liene ihan parhaasta päästä vastaamaan, etäällä kun tuolta nykyään vaikutan, mutta näppituntuma on sama, kuin monella muullakin paikalla suomessa. Liiton panostukset on olleet pisteittäisiä ja liian vaatimattomia jalkauttaakseen naisten - ja tyttöjen kiekon yhtä valtakunnalliseksi ja koordinoiduksi tekemiseksi kuin poikien ja miesten puolella.

Mitkä asiat siellä ovat vaikuttaneet vasemmalla kädellä asioiden hoiteluun, lie ne yleiset, liikaa vanhoja jääriä puikoissa, joille sukupuoli on kuin risti vampyyrille ja toisaalta ne tahot, joille kaikki on nollasummapeliä ja tyttöjen panos on pois poikien panoksesta ja resursseista. Raha kuitenkin on vaan osatekijä vaikka sitäkin aina kuluu, jos touhutaan, isompi asia olisi päästä tasaveroisesti kiekon establismenttiin samoista panostuksista osalliseksi.

Luulen ja kun en tosiaan nykytilaa tunne, se on kiinni siitä, löytyykö niitä paikallisia hurjapäitä tuulimyllyjä vastaan nousemaan. Ruohonjuuren tyttöjen kiekon toimija on tässä maassa yhtä suuren vuoren edessä ilman järjestelmän tukea, kuin industrial metallin soittaja luomaan siitä ammatin, joka elättää.

Samaa, kuin lainattu lause olen ihmetellyt minäkin ja muuhun tulemaan on mahdoton päästä kuin siihen, että mitään ei asian eteen kukaan ole tehnyt, eli hällä väliä puuhastelua, kun olisi pitänyt jo aikaa sitten kiekkoilun mahdollisuuden olla oppilaitosten esittelybrosyyreissä, synergiaa siinä olisi kummallekin. Muutoinkin varsinkin tyttökiekossa iso työsarka olisi pysyvien polkujen luominen lajin pariin ja niiden väsymätön julkituominen foorumeilla. Poppitähtikin syntyy mainosbudjetilla ja kohdennetuilla esiin tuloilla, vaikka itse tähti ei äänessä pysyisi kahta tahtia pitempään, saati omaisi mitään lahjoja lunastaa moista omin avuin. Vertaus oli huono tunnustan, mutta sen tarkoitus oli korostaa tiettyjen asioiden merkitystä tiettyjen asioiden tapahtumiseen oikeassa elämässä.

JYP kannattajana voi vain surulla panna merkille, kuinka hapero se kiekkokulttuuri on entisessä ja mielessä ainaisessa kotikaupungissa. Samalla toivoo, että sinne eksyisi muutama tai sieltä löytyisi muutama oikealla tavalla hullu panemaan asioita tulille, eli toivoa on, vaikka houkankin.

 

[JYP#44]

Istuttiin hallilla ja tuli puhe nais- ja tyttökiekosta. Tajuttiin, että JYPIllä ei olekkaan enää joukkueita? JYKissä on? Mikä meni vihkoon? Pelaaja pula ei nyt ihan ekana tule opiskelijakaupungissa mieleen, jos nyt edes jollain tasolla pelattaisiin. Riitelikö yhteisö itsensä palasiksi vai oliko tavoitteet ristiriidassa resurssien kanssa?

Tässäpä parit linkit:

Ensiksi päätettiin luopua paikasta SM-liigassa mestaruuden jälkeen 2016....

KSML: Suomen mestari JYP Naiset luopuu SM-sarjapaikastaan

Suomenmestarijoukkue JYP Naiset ei pelaa ensi kaudella SM-liigaa. Sanomalehti Keskisuomalainen kertoo, että joukkueen pakka levisi mestaruuskauden jälkeen totaalisesti.

yle.fi

...ja nyt viime syksynä myös naisten Mestiksen paikasta päätettiin luopua.

JYP Juniorit - JYP Naiset luopuu sarjapaikastaan Mestiksessä

www.jypjuniorit.fi

Näiden päätösten takana ei ole mitään uutta naiskiekkoilua viime aikoina seuranneille. Ongelmana on se, että touhu on organisoimatonta ja sekavaa, mikä tekee toiminnasta vaikeaa tai mahdotonta. Esimerkiksi ottelutapahtumiin on ollut vaikeaa myydä ennakkoon sponsorijuttuja, kun ei välttämättä edes tiedetä missä hallissa otteluita pelataan. Joukkuetta on kuormittanut myös se, että henkilöt joutuvat tekemään paljon sellaista työtä, jota miesten puolella ei kuuna päivänä odotettaisi tuolla tittelillä tehtäväksi. Esimerkiksi päävalmentaja Katja Saari joutui valmentamisen ohella laskeskelemaan budjetteja joukkueen toimintaan (Katja on nykyään osa Kirittärien valmennustiimiä, ja saa keskittyä siellä valmentamiseen).

Liigasta luopuvan JYP Naisten ex-päävalmentaja: Homma ei toiminut ammattimaisesti

SM-liigasta luopuvan JYP Naisten entinen päävalmentaja Katja Saari sanoo, että joukkueen kontolle jäi liikaa vastuuta muustakin kuin itse pelaamisesta. Saari ei kuitenkaan ole katkera JYPille – sen sijaan hän toivoo, että naiskiekkoilun asemasta keskusteltaisiin laajemmaltikin.

yle.fi

Lisäksi myös täällä oli nähtävissä naisleijonista tuttua ilmiötä, eli joukkueessa oli ilmeisesti menestyksestä huolimatta varsin huono ilmapiiri, jota ei helpottanut se, että osa pelaajista heitteli mediaan jos jonkinlaista näkemystä asioista.

Menestyksen kova hinta – Suomen mestari luopuu sarjapaikastaan: ”Taustalla sisäiset erimielisyydet”

Viime keväänä naisten jääkiekon Suomen mestaruutta juhlinut JYP ei saa joukkuetta kasaan alkavaksi kaudeksi.

www.is.fi

Loppuun vielä hitunen offtopicia, kun tuli kaiveltua vanhoja. Muistaako joku Meeri Räisäsen möläytykset 19-vuotiaasta Veini Vehviläisestä syksyltä 2016? Tiivistettynä kohu syntyi siitä, että oli jokin jääkiekkomaalivahtien suljettu Facebook-yhteisö, jossa oli jäseniä kymmeniä, satoja tai tuhansia käyttäjiä. Meeri Räisänen meni kommentoimaan yhteisössä omalla käyttäjällään, että Veini Vehviläisestä ei tule koskaan tulemaan mitään. Meeri perusteli tujua näkemystään sillä, että on päässyt näkemään Veinin arkea läheltä ja Räisäsen mukaan Veinin henkinen kantti ei vain tule koskaan kestämään huipputason ammattiurheilua.

Se mikä tuossa kohussa oli hauskinta, niin Räisänen pillastui eniten siitä, että hänen kommenttinsa päätyivät suljetun yhteisön ulkopuolelle, mm. Jatkoajan foorumeille, josta näitä viestejä myöhemmin poisteltiinkin, mutta paikallinen media ehti kuitenkin tarttua aiheeseen ja tehdä siitä uutisen, joka ei ole vanhentunut Meerin kannalta kovin hyvin. Vai vieläkö joku väittää että Veinillä ei ole koskaan asiaa huipulle?

Meeri Räisänen esitti tiukkaa kritiikkiä Veini Vehviläisestä – teksti päätyi yleisille foorumeille

"Veini on vielä nuori ja saa luvan joskus pelleilläkin”, JYPin maalivahtivalmentaja Ari-Pekka Siekkinen muistutti.

www.ksml.fi

 

[Kuparipannu]

Istuttiin hallilla ja tuli puhe nais- ja tyttökiekosta. Tajuttiin, että JYPIllä ei olekkaan enää joukkueita? JYKissä on? Mikä meni vihkoon? Pelaaja pula ei nyt ihan ekana tule opiskelijakaupungissa mieleen, jos nyt edes jollain tasolla pelattaisiin. Riitelikö yhteisö itsensä palasiksi vai oliko tavoitteet ristiriidassa resurssien kanssa?

Käsittääkseni JyKi on pystynyt pienentämään kuukausimaksuja roimasti versus JYP. Myös JyKi ilmeisesti harjoittelee vähemmän viikkotasolla, jonka moni pelaaja kokenut mukavammaksi, koska kyse on valitettavasti harrastuksesta, jossa ohella on hoidettava työt, opiskelut ja muu elämä.
Yleisesti JYP junioreiden panostus vaikutti naistoimintaan olevan aika valjua. Näennäisesti pyrkimyksenä nousta naisten liigaan, joka olemassa olleilla resursseilla ei ollut mahdollista.

 

[Mustanaamio]

En nyt liene ihan parhaasta päästä vastaamaan, etäällä kun tuolta nykyään vaikutan, mutta näppituntuma on sama, kuin monella muullakin..........hapero se kiekkokulttuuri on entisessä ja mielessä ainaisessa kotikaupungissa. Samalla toivoo, että sinne eksyisi muutama tai sieltä löytyisi muutama oikealla tavalla hullu panemaan asioita tulille, eli toivoa on, vaikka houkankin.

Nasevasti analysoit, mutta muistelisin KOO-VEEN laittaneen naisjoukkueen pystyyn Tampereella parivuotta sitten ja heti oli 20-30 pelaajaa? Eikä tainnut olla Ilvekseltä pois? En ole tästä ihan saletissa. Olisko enää kasassa?

En ehkä odottanut että vuodet olisi veljiä, tai tässä tapauksessa siskoja, keskenään, mutta jos "SM-kullasta" saadaan homma olemattomiin, niin kovin on olleet kapoiset hartiat tai sitten vedettiin one timer ja se siitä. Eli ei sitten ollut sitä omaa juniorityötä, jolla olisi saatu joukkue kasaan, kunhan muutama lajia osaava opiskelija eksyy hallille. Oli ehkä vain ainutkertainen nippu riittävän hyviä pelaajia, jotka saatiin kerran samaan joukkueeseen.

Olisi luullut, että jollain tasolla olisi hurrikaani paitaa näytetty. Mestis-taso naisissa ei kuulemma aivan kohtuuton ole, jos vain yhtään osataan luistella. JYKillä on ainakin kohtuu runsaasti pelaajia, nopeasti finnhockeystä kurkatessa.

Pirkanmaalla (Häme/Etelä) on muutama likka pyörinyt U12-U14 poikajoukkueissa, mutta nyt ei ole selkeetä käsitystä missä ovat tänä päivänä, kun ei tule enää noissa kuvioissa pyörittyä. Pelaakohan Jyväskylän alueella likkoja poikien kanssa tuon ikäisissä?

Lukiolaisille ainakin 4-5/4h tapahtumaa viikossa on aika paljon ja kun meno kovenee, niin likat erkanee, varmaan ihan syystäkin. Muutama fanaattisin varmaan roikkuu mukana, jos ei vaihda "tyttökiekon" puolelle. Lajina pitäisin tuota hiukan erinä, koska säännötkin ovat toisenlaiset. Siis jonkin verran erilaisena, pitkälti saman kaltaisena kuitenkin. Mutta kiinnostaako se likkoja, jotka on tottuneet rymistelemään?
Parikymppisenä voisi sitten palata pelaamaan naiskiekkoa, sitten se lähtisi seuratoimintakin käyntiin, jos vain pääsisi hiukan alkuun. Joukkueen ikähaitari olisi iso, mutta olisi joukkue, mitä sitten tapahtuu. . . eli poikajoukkueiden kautta uuteen nousuun.

EDIT:
Lukaisin noita linkkejä, ja olihan siellä hiukan näkemyserojakin, jotka vaikuttivat mestarijoukkueessa. Vanha juttu sinällään mutta selkishän tämäkin tarina.

 

[Hyytiäinen]

Ei tuo matalapaine varmastikaan pelkästään naisten lätkää koske. Kirittäret on ollut mitaleilla 2000-luvulla varmaan parikytä kertaa ja nyt vasta pesäpallo saa 2000-luvun puitteet Jyväskylässä. Oliskohan nuo puitteet noin onnettomat jos Kiri olis pelannut edes pääsarjassa 2000-luvun?

Muuallakin on varmasti samankaltaisia haasteita. Tampere tulee ekana poikkeuksena mieleen näistä suuremmista kaupungeista.