Liigan valmentajaruletti

[CaliforniaNuts]

Kyllä Virta ja Tappara teoriassa olisi mielestäni hyvä yhtälö. Tapparalla on resursseja hommata tarvittavat pelaajat ja siellä on totuttu säntilliseen pelisuunnitelmaan mitä on syksyllä aikaa harjoitella.

Käytännössä asiat voi olla aivan toisin, mutta kyllä Virta kandidaatti Tapparan ensi kauden valmentajaksi varmasti on.

 

[Raúl]

Eiköhän Virralla ole Liiga pelattu läpi. Olisiko mahdollista että Virta suuntaisi seuraavaksi Ruotsiin valmennushommiin. Rouvallaan hyvä työmaa Tukholmassa jne.

Virran raskas tyyli ja ruotsalainen kulttuuri? Ei tule toimimaan. KHL olisi voinut olla, mutta sekin meni.

Muutenkin Virta on meriiteistään huolimatta ainakin minulle vähän mysteeri. En ottaisi Lahteen, vaikka jotkut pitävät lähes Liigan parhaana valmentajana. Homma on toiminut oikeastaan vain KalPassa ja lopulta Lukossa todella kovalla rosterilla.

 

[Kälvis]

On ne olleet kaudesta 2003-04 alkaen. SaiPa ensi kertaa mukana 2005-06, jolloin tiputtivat TPS:n 2-0, mutta puolivälierissä HIFK oli vahvempi 4-2.

Pahus, muistin väärin. Jotenkin oli muistikuvissa, että olisivat tulleet vasta samalla kaudella kun Ässät karsi Sportia vastaan.

 

[PronssiRanne]

Jos jollekin valmentajalle annettaisiin potkut, niin ketä valmentajia (nimekkäitä) olisi nyt vapaana ? Jos nostetaan kakkoskoutsi tai A-junnujen pääkoutsi niin se on ehkä vain sellainen laastari.

Pekka sai tällä kertaa sellaisen materiaalin käsiin että jeesuksen rinnastettava Pendokaan ei saisi siitä mitään irti, joten Pekan prosessi tulee jatkumaan vielä, varmaan niin kauan kuin joukkue alkaa voittamaan.

Ja jos kriteeri potkuille on se että pitää olla pronssimitali alla ja sarjataulukossa piikkipaikka, niin aika kauan saadaan Lappeenrannassa potkuja odotella.

Mites meni noin niinkun omasta mielestä?

 

[ADX_03]

Kyllä Virta ja Tappara teoriassa olisi mielestäni hyvä yhtälö. Tapparalla on resursseja hommata tarvittavat pelaajat ja siellä on totuttu säntilliseen pelisuunnitelmaan mitä on syksyllä aikaa harjoitella.

Käytännössä asiat voi olla aivan toisin, mutta kyllä Virta kandidaatti Tapparan ensi kauden valmentajaksi varmasti on.

Toinen vaihtoehto on, että ei toimikaan peli siellä ja jättää ns. "palavat rauniot" taakseen. En tiedä miten Tapparan uudet johtohenkilöt käsittelisi Virtaa. Leinonen, Rautakorpi ja Tapola varmasti tähän pystyisi, mutta tämän kauden jälkeen siellä ei ole ketään näistä. Eihän Tappara taloudellisesti tuohon nuukahtaisi, mutta takapakkia ottaisi tuloksellisesti, jos ei toimikaan.

Omasta mielestä Virrassa on enemmän uhkakuvia, kuin mahdollisuuksia.

 

[VeeJiiJii]

Lappalaiset ja lappilaiset tarkoittavat ihan erilaisia ihmisryhmiä! Nimittely lappalaiseksi voi olla loukkaava. Ei kait se ollut tarkoitus?

Ei todellakaan.

 

[CaliforniaNuts]

Toinen vaihtoehto on, että ei toimikaan peli siellä ja jättää ns. "palavat rauniot" taakseen. En tiedä miten Tapparan uudet johtohenkilöt käsittelisi Virtaa. Leinonen, Rautakorpi ja Tapola varmasti tähän pystyisi, mutta tämän kauden jälkeen siellä ei ole ketään näistä. Eihän Tappara taloudellisesti tuohon nuukahtaisi, mutta takapakkia ottaisi tuloksellisesti, jos ei toimikaan.

Omasta mielestä Virrassa on enemmän uhkakuvia, kuin mahdollisuuksia.

Tämä on ihan totta ja Virta toisi kyllä uhkakuvia Tapparan hyvin stabiiliin valmentaja kuvioon. Tapparan kohdalla eletäänkin mielenkiintoisia aikoja miten Leinonen-Rautakorpi-Tapola kolmikko saadaan korvattua ja pidettyä silti hyvä menestys niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella. Valmentajamarkkinat ovat kuitenkin huippunimien kohdalla ohuet, joten Virtaa varmasti harkitaan.

 

[Byyrman]

lopulta Lukossa todella kovalla rosterilla.

Tässä kun verrataan SaiPan rosteriin, niin tuon voi allekirjoittaa lyijärillä. Mutta monelta unohtuu samalla, kuinka Virta on valmennustyöllään tehnyt rostereista kovempia. Lukon puolesta nyt voi helposti heittää vaikka Danforth, Koivistoinen, Liedes, Pospisil, Press, Skalicky... Saarijärvikin otti isoja steppejä, vaikka toki prospektipelaaja olikin sopimuksen tehdessään. Olisi väärin sanoa, että hankitun pelaajamateriaalin takia Virran joukkue pelasi ylivoimaista lätkää puolitoista vuotta. Rosteri, budjetti ja olosuhteet olivat riittävän vähän takamatkalla kilpailijoihin nähden, mutta ylivoimaisia ne eivät olleet.

 

[Sonny Burnett]

Virran raskas tyyli ja ruotsalainen kulttuuri? Ei tule toimimaan.

Sama kävi hiukan mielessä että mitenköhän tuo diskuteeraaminen ja vieläpä ulkomaankielellä Jörö-Pekalta luonaisi.. mutta jään seuraamaan.

Näin maallikon silmään joku Ruotsin divari voisi olla uuden alku Virralle ja ottaa vähän etäisyyttä Liigaan joka ei välttämättä tekisi lainkaan huonoa. Suomen jäähallit hän tunnistaa jo hajusta eli riittääkö sisäinen palo jatkaa tutuissa ympyröissä tuhannen pelin jälkeen.

Bonuksena Tukholmassa työskentelevän rouvan viereen pääsisi illaksi tutimaan.

 

[DR_J]

Sama kävi hiukan mielessä että mitenköhän tuo diskuteeraaminen ja vieläpä ulkomaankielellä Jörö-Pekalta luonaisi.. mutta jään seuraamaan.

Näin maallikon silmään joku Ruotsin divari voisi olla uuden alku Virralle ja ottaa vähän etäisyyttä Liigaan joka ei välttämättä tekisi lainkaan huonoa. Suomen jäähallit hän tunnistaa jo hajusta eli riittääkö sisäinen palo?

Tukholmassa työskentelevän rouvan viereen pääsisi illaksi tutimaan.

Yksi vaihtoehto voisi olla joku keskieuroopan liiga, jossa vanhan liiton tyylin huutaminen ja murahtelu vielä toimii. Suomessa ja Ruotsissa nämä ajat ovat kuitenkin ohi. Valmentaminen vaatii nykyään myös sosiaalisia taitoja ja niissä on Virralla isoja puutteita. Onko muuten kukaan koskaan nähnyt, kun Pexi hymyilee? Itse en ole, en edes silloin kun Urheiluruutu näytti kuvaa Lukon mestaruusjuhlista.

 

[Derrick]

Mites meni noin niinkun omasta mielestä?

No Pekkahan ei saanut potkuja vaan lähti omasta aloitteestaan, koska tälläisen joukkueen valmentaminen mikä ei kykene voittamaan näyttää huonolta CV:ssä, ja Pekalla kuitenkin on valmentaja uraa vielä kymmenen vuotta edessä.

Jos ajatellaan sitä miksi 1,9 miljoonan joukkue rämpii, niin ensin voi kysyä että onko joukkueeseen laitettu tuota rahaa koska yhtään nimimiestä siellä ei ole, joitakin suonenveto pelaajia on mutta pitäisi olla aivan eri kaliiberin pelaajia kuten esim Lukossa, siellä on suht nimetön valmentaja Virtanen ja joukkue on siitä huolimatta kärkipäässä.

SaiPalla oli kuitenkin tavoitteena nousta Liigan kärkipään joukkueeksi mutta pelaajat sanoivat EI

 

[Byyrman]

Onko muuten kukaan koskaan nähnyt, kun Pexi hymyilee?

Monesti. Mutta seuraankin jääkiekkoa enkä jalkapalloa.

 

[Filimonov]

Onko muuten kukaan koskaan nähnyt, kun Pexi hymyilee? Itse en ole, en edes silloin kun Urheiluruutu näytti kuvaa Lukon mestaruusjuhlista.

Muistikuvien mukaan Pexihän oli KalPa-aikoinaan suu virneessä kutakuinkin jatkuvasti.

 

[McTorso]

Kovasti Virtaa ollaan viemässä Tapparaan. Ajatuksena tuo on jotain kauhistuttavan ja älyvapaan välimaastosta. Onnistuminen työssään Virralla on resursseihin nähden ollut vähintäänkin tyydyttävää, mutta se ei kuitenkaan ole rekrytoinnissa enää tänä päivänä aikoa kriteeri. Mies tunnetaan yleisesti koko Liigan kusipäisimpänä persoonana, jonka saapuminen resursseilla pärjäävään organisaatioon olisi hirvittävä riski.

Tuohon kusipäisyyteen liittyen voisi todeta, että ihan looginen jatkumo Rautakorvelle ja Tapolalle.

Minusta Virta voisi oikeasti sopia hyvin Tapparan päävalmentajaksi Tapolan jälkeen. Ammattilainen isolla vaatimustasolla palkataan osaksi ammattimaista ja menestyvää toimintaympäristöä, jossa vaatimustaso on perinteisesti haluttu pitää korkealla.

 

[Patarouva]

Muistikuvien mukaan Pexihän oli KalPa-aikoinaan suu virneessä kutakuinkin jatkuvasti.

Kyllä Pekka hymyilee. Usein hymy on tosin myös vittumainen ylimielinen virnistys, kun Pekkaa ärsyttää jonkun tunarointi.

 

[Raid76]

Jos en ollut ihan kartalla Ilveksen valmentajan vaihdossa, niin kyllä tämä Virran vapauttaminen mykistää.

Jos aloite tuli Virralta/ja tai jonkun episodin aiheuttaman täysin ylipääsemättömän luottamuspulan takia, niin sen voisi ymmärtää. Jos aloite oli SaiPan ja peliesityksiin liittyvä, niin en tahdo oikein ymmärtää.

 

[aceman81]

Tässä kun verrataan SaiPan rosteriin, niin tuon voi allekirjoittaa lyijärillä. Mutta monelta unohtuu samalla, kuinka Virta on valmennustyöllään tehnyt rostereista kovempia. Lukon puolesta nyt voi helposti heittää vaikka Danforth, Koivistoinen, Liedes, Pospisil, Press, Skalicky... Saarijärvikin otti isoja steppejä, vaikka toki prospektipelaaja olikin sopimuksen tehdessään. Olisi väärin sanoa, että hankitun pelaajamateriaalin takia Virran joukkue pelasi ylivoimaista lätkää puolitoista vuotta. Rosteri, budjetti ja olosuhteet olivat riittävän vähän takamatkalla kilpailijoihin nähden, mutta ylivoimaisia ne eivät olleet.

Ei ole Pekka Virta meriiteistään huolimatta välttämättä suurmies ihan joka paikassa. Tai olosuhteiden ja palasten täytyy loksahdella.

Mutta kyllä muakin hieman vihlaisee tuon Rauman kullanhuuhdonnan kohdalla resurssien ja rosterin korostaminen. Niidenkin toki täyty olla mintissä, mutta kuten monasti todettu, Lukon lähtötilanne Virran saapuessa taloon ei ollut kuitenkaan mikään poikkeuksellisen loistokas. Isoa rahasalkkua lukuunottamatta.

Pitkin vuosia, ja lähihistoriassa, aika moni valmentaja on päässyt kokeilemaan Liigan eri suurseuroissa niitten kuuluisien isojen resurssien ulosmittaamista jäällä. Tapparaa ja Kärppiä lukuunottamatta mestaruudet tupanneet kiertämään, eikä sitä Lukon dominanssi-pätkää ja pelin kokonaisvaltaisuutta, pelinopeutta ole kyenneet toteuttamaan ihan joka kerta nekään. Jossain määrin Virran voi siis sanoa tuoneen tuohon Rauman projektiin jotain mihin suurin osa ei ole kyennyt, suurseuroissakaan.

 

[Virhimon Koppi]

Tuohon kusipäisyyteen liittyen voisi todeta, että ihan looginen jatkumo Rautakorvelle ja Tapolalle.

No nyt mennään jo naapurinkin mielestä johtopäätelmissä kusipäisyyden suhteen liiottelun puolelle. Vaativa ja kilpailuhenkinen valmentaja, joka turhautuu omiensa, vastustajan tahi tuomareiden toimintaan tuoden sen sanallistaen esille ei mielestäni täytä vielä kusipäisyyden tunnusmerkkejä. Edellä mainitut määreet toki pätevät sekä Virtaan, että Tapolaan ja Rautakorpeen.

Minusta Virta voisi oikeasti sopia hyvin Tapparan päävalmentajaksi Tapolan jälkeen. Ammattilainen isolla vaatimustasolla palkataan osaksi ammattimaista ja menestyvää toimintaympäristöä, jossa vaatimustaso on perinteisesti haluttu pitää korkealla.

Tästä edelläkin mainittujen määritelmien osalta samaa mieltä. Pelkäsin jo että heität Marjamäen samaan nippuun. Ihan kauheasti en itse näissä neljässä eroa näe.

 

[teude]

Markkasen kommentit niin ei tarvitse samoja kysymyksiä pyöritellä miksi SaiPa teki näin tai niin:

Toimitusjohtaja Jussi Markkasen mukaan SaiPassa alettiin arvioida joukkueen tilannetta tiukemmin keskiviikkona Lahdessa Pelicansille tulleen vierastappion jälkeen.

Harkinta johti päätöksiin, joiden jälkeen SaiPa tiedotti perjantaina vapauttaneensa Pekka Virran päävalmentajan tehtävästä.

SaiPan johto on arvioinut kolmivuotiseksi tarkoitetun prosessin etenemistä Virran kanssa viikottain koko ajan, mutta keskiviikon jälkeen sävy muuttui.

– Pekka itsekin aloitti pohdinnan siitä, mikä tässä tilanteessa on tälle seuralle järkevintä. Niiden keskustelujen jäljiltä hallituksen, Pekan ja minun välisissä keskusteluissa päädyimme siihen, että tässä kohdassa tälle organisaatiolle ja tuolle joukkueelle on parasta viheltää peli poikki. Kunnioitetaan tulosta, kun sitä ei olla saatu toimimaan, Markkanen toteaa.

 

[Henkka]

Tästä Virta ja Tappara-hommasta...

Olikos Tapparan nykyinen UTJ Antti Tuomenoksa silloin vielä SaiPassa jossain virassa, kun Virta sinne rekrytoitiin?

Tässä on tullut kuultua myös sellaista, että Myrrä ja MOjanen ovat ens kaudella siinä toisessa pukukopissa Nokia Arenalla.

Saas nyt nähdä. Jälkimmäinen olisi todellinen kauniit ja rohkeat -muuvi.

 

[Lepranmies]

Tästä Virta ja Tappara-hommasta...

Olikos Tapparan nykyinen UTJ Antti Tuomenoksa silloin vielä SaiPassa jossain virassa, kun Virta sinne rekrytoitiin?

Ei ollut Virran aikana enää Tuomenoksa hommissa.

 

[Henkka]

Ei ollut Virran aikana enää Tuomenoksa hommissa.

Niin, mutta oliko rekrytointivaiheessa, eli edeltävänä syksynä/kaudella, kun Virta on vielä Lukossa ?

 

[Lepranmies]

Niin, mutta oliko rekrytointivaiheessa, eli edeltävänä syksynä/kaudella, kun Virta on vielä Lukossa ?

Oho luinpas huonosti viestin... Mutta en usko että oli silloinkaan, Virta taisi olla kokonaan Markkasen haku SaiPaan. Virtakin joskus totesi, että Markkanen oli se joka otti yhteyttä.

 

[McTorso]

No nyt mennään jo naapurinkin mielestä johtopäätelmissä kusipäisyyden suhteen liiottelun puolelle.

Tärkeä on kuitenkin huomata, että ihan Tapparan kannattaja nosti esille tämän Virran kusipäisyyden. Minä listasin Tapolan ja Marjamäen tuohon jatkoksi samankaltaisen henkilöstöjohtamistavan vuoksi. Ja kyllä, kova vaatimustaso edellyttää ainakin ajoittain niin kovaa vaatimista, että sen voi osa kokea kusipäisyytenä.

 

[Blackie]

Tärkeä on kuitenkin huomata, että ihan Tapparan kannattaja nosti esille tämän Virran kusipäisyyden. Minä listasin Tapolan ja Marjamäen tuohon jatkoksi samankaltaisen henkilöstöjohtamistavan vuoksi. Ja kyllä, kova vaatimustaso edellyttää ainakin ajoittain niin kovaa vaatimista, että sen voi osa kokea kusipäisyytenä.

Tapola ja Marjamäki eivät harrasta sitä julkisuudessa yhtä tylysti kuin Virta. Sen näen merkittävänä erona. Virta on ihan yksittäisiä pelaajiakin suolannut median edessä. Siinä on aina vaarana, että menettää joukkueen, vaikka heidän pitäisikin olla mielestäni paksunahkaisia ja ymmärtää huippu-urheilun vaade.