/img-s3.ilcdn.fi/aad3fdf1cbabb8f55246e31bcb814de5eec831a49e3c4335b82c966264522e47.jpg)
www.iltalehti.fi
:watermark(https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/05/07/2020.05.07.09.06.40_watermark_kalevafi_logo.png,50,0,0)/https%3A//lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2022/09/26/2022.09.26.11.07.40_neo-7221312.jpg){kind=logo}
www.kaleva.fi
Lypsyn aika oli ennen Madridin huippukokousta kun Turkkikin "huolensa" ilmaisi. En kyllä jaksa uskoa, että Natossa katsellaan läpi sormien tällaista, että joku marginaalijäsen pysyttelee aikansa hiljaa nurkassa ja heittäytyy poikkiteloin prosessin loppumetreillä. Tuohan on suoraan Putinin pussiin pelaamista ja koko liittouman muroihin kusemista.
Onko käsitystä siitä, että millaisilla keinoilla Unkaria voisi painostaa ja toistaalta, miten Unkaria voisi rangaista mahdollisesta venkoilusta? Eli mitä NATO pystyy tekemään?
www.kaleva.fi
No niin, nyt ollaan sitten jonkinlaisessa kulminaatiopisteessä prosessin suhteen, kun jäljellä ovat enää ne odotetut kaksi pahnan pohjimmaista: Unkari ja Turkki. Voisi kuvitella, että jos molemmilla on intressi hoitaa ratifiointi niin se hoidetaan nyt. Unkarista on kuulunut vähän kahden suuntaista arviota, mutta uskoisin sen kyllä hoitavan ratifioinnin vielä tässä syksyn aikana. Turkki on sitten suuri mysteeri. Odotteleeko se tosiaan ensi kesään ja vaaleihin asti? Aika näyttää.
Vähän harmillista, ettei tässä ottelussa sitten tapahtunut yllätyksiä. Ne, joita veikattiin ensimmäisiksi, olivat ensimmäisten joukossa (vaikka kieltämättä Kanada syöksyi ihan puskista piikkipaikalle), ja ne jotka olivat vahvimmat kandidaatit viimeisiksi, ovat viimeisiä. Jumbokisan mustiksi hevosiksi veikatut Belgia ja Espanja toimivat yllättävänkin ripeästi, eikä Italiaa hidastanut hallituskriisi. Mutta joskus se menee näin, että ennakkosuosikit pärjää :)
www.uusisuomi.fi
Juuri näin. Näissä arvioissa on vähän haasteena se, että niissä katsotaan asioita demokraattisten länsimaiden näkökulmasta. Ilman muuta niiden näkökulmasta olisi perusteltua ratifioida nyt syksyn aikana Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet. Etenkin Turkki katsoo kuitenkin asiaa hyvin pitkälle vain omasta ja sitä hyödyttävästä näkökulmasta. Kollektiivinen hyvä ei sitä suuremmin kiinnosta. Niimpä jos se (eli Erdogan) näkee merkittävää hyötyä ratifioinnin jarruttamisesta niin se myös jarruttaa, vaikka ensi kesään asti. Turkki pelaa tässäkin asiassa ns. eri pelikirjalla.Tässä artikkelissa vihjataan positiivisen kehityksen mahdollisuudesta jäljellä olevien kans. Tosin realistina voi sanoa et ne hyväksy(nee) vasta kun ovat valmiita
Suomen Nato-prosessi eteni taas: Slovakia ratifioi jäsenyyden – Katso kartta
Suomen Nato-jäsenyydeltä puuttuu enää kahden jäsenmaan, Turkin ja Unkarin, sinetti. Näidenkin maiden etenemisestä asiassa kuultiin äskettäin positiivinen yhdysvaltalaisarvio.
Ehkä joskus vielä avataan mitä tämä paperien toimitusprosessi oikein käsittää. Jännä, että nykyaikana dokumenttien siirtoon varataan yleensä aikaa. Montenegrolla kesti toimitus melkein puolitoistakuukautta. Nopeammin saa ajan julkiseen hammashoitoon, kuin Naton konttorille dokumenttien luovuttamiseen. Unelmien työpaikka olisi Naton kirjaamossa, ei paljon aikataulut ja kiire paina.
Mun käsittääkseni ne menevät normaalin diplomaattipostin mukana, mutta joo, en tiedä, kuinka tiheästi mikin maa lennättää papereita Yhdysvaltoihin. Wikipediaan nuo allekirjoitukset + toimitukset ovat usein tulleet jälkikäteen, joten siksikin on vaikea sanoa, että mikä siellä hidastaa. Mutta noin periaatteena se ei käsittääkseni ole sen kummempaa kuin lennättää paperit Atlannin toiselle puolelle ja toimittaa ne Yhdysvaltojen ulkoministeriöön tallennettavaksi. Joku ajanvaraus siinä saattoi olla (?), mutten tiedä, että kuinka kauhea jono siellä on tämän asian tienoilta.