No näin tietysti. Kieli poskessa, kuinkas muutenkaan.
Jos haluat mielipiteitä Kerttulasta, niin miksi et kysy: mielipiteitä Kerttulasta?
Ei se suoranaisesti vitsi ollut, mutta hieman kieli poskessa ja turhautuneena heitetty. Jotain tarttis tehdä, halusin vain vähän mielipiteitä Kerttulasta mutta ilmeisen negatiivinen on suhtautuminen. Kölliä en pidä lainkaan pätevänä tehtävään, KJ saattaisi olla unelmien täyttymys.
En koe että Salmelaista pitäisi potkia pois, mutta koen että pitäisi kartoittaa tilannetta ja olla verkot vesillä.
No näin tietysti. Kieli poskessa, kuinkas muutenkaan.
Jos haluat mielipiteitä Kerttulasta, niin miksi et kysy: mielipiteitä Kerttulasta?
Miten olisi Tommi Kerttula? Ehkä hieman kyseenalainen hahmo joka tuntuu joutuvan riitoihin, mutta paljon hyvääkin olen hänestä kuullut.
No kyllä joo. Eihän tässä nyt laituria ensisijaisesti olla vailla, mutta tuo perustelu Tobbelta: Meillä oli niille jo paikoille pelaajia. Ihan kun joku 70.000€ Dyk (summa täysin keksitty) jotenkin olisi edes verrattavissa valtavan pistepotentiaalin omaavaan Turuseen, joka jo siis pelasi meillä viimekaudella. Toki lopukauden sopparilla ns. ekstrana, mutta kuitenkin. Jotenkin uskon että kaikki edellytykset olisi ollut jatkosopimukseen, varsinkin jos/kun puheet Turusen jäämishalukkuudesta ovat totta. Samalla ideallahan voisi jatkaa niin, että pakistossa emme lähteneet kunnolla kilpaan esimerkiksi J.Jokipakasta, koska meillä oli sille paikalle jo K.Kotkansalo. Jepjep. Onneksi sentään Pakarinen jäi laitaan. se tästä olisi vielä puuttunut, että hän olisi vetänyt kärppänutun ylleen.Sanonpa nyt vain, että vittu kun vituttaa katsoa Turusta Kärpissä. Vain sen takia, että jumppaaja levitti kätensä eikä suostunut venyttämään budjettia? Vai ajoiko valmennus Turusen pois?
Tämä on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä. Jostain pitäisi löytää se Kekäläinen vol. 2 mikäli päädytään Salmelainen korvaamaan. Ei sen uuden kaverin palkkaaminen voi olla itseisarvo, vaan sen vaihtoehdon täytyy olla parempi edeltäjäänsä verrattuna. Helpommin sanottu kuin tehty. Kyllähän joku KJ tai kaltaisensa olisi unelma, mutta kun ei niitäkään joka oksalla kasva ja lisäksi kiinnostuksen täytyisi olla molemminpuolista.Mä pahoin pelkään, että IFK söisi Kultasen elävältä UJ:na.
Yksi pahimmista mokista oli veskariosaton jättäminen kahden arvan varaan ja ainakin toistaiseksi riski näyttää kostautuvan. Siinä annetaan aivan liikaa etumatkaa ja tuota ei vaan voi paikata muulla tekemisellä. Salmelainen ei vaan näytä saavan ehjää kokonaisuutta aikaiseksi, vaikka aikaa ja mahdollisuuksia on annettu aivan riittävästi.Suurempana ongelmana kuin yksi Teemu Turunen näen, että Jumppaaja jätti paikkaamatta meidän hyökkäyksen lähes kaiken kiekollisen taidon, joka lähti muualle Innalan, Turusen ja ABn muodossa. Nättinen on omissa papereissa ihan eri profiilin pelaaja kuin Innala esimerkiksi. Täysin amatöörimäistä puuhaa ja pitäisi maksaa Jumppaajan työpaikan, jos/kun tämä kostautuu. Jopa kaikista suurimmat posipetterit olivat varmoja täällä, että kyllä ”Turunen” korvataan yhtä varmalla nimellä ja IFK varmasti myös osallistuu omalta osaltaan kilpavarusteluun. Ei korvattu, eikä osallistuttu, mutta silti tolpat taas täällä siirtyvät ja haetaan epäonnistumiselle selitystä.
Näin on. Tällaisella maalivahtikaksikolla materiaalin olisi pitänyt olla samaa kaliberia Kärppien ja Tapparan kanssa varsinkin puolustuksen osalta. Nyt, kun materiaali on osastoa keräilyerä niin näkyy tuo maalivahtiduon vihreys rumalla tavalla.Yksi pahimmista mokista oli veskariosaton jättäminen kahden arvan varaan ja ainakin toistaiseksi riski näyttää kostautuvan. Siinä annetaan aivan liikaa etumatkaa ja tuota ei vaan voi paikata muulla tekemisellä. Salmelainen ei vaan näytä saavan ehjää kokonaisuutta aikaiseksi, vaikka aikaa ja mahdollisuuksia on annettu aivan riittävästi.
Itsestä tää näyttää, että siellä kuvitellaan/toivotaan nykykaksikon olevan uusia Hussoja tai Lankisia, mutta kun todellisuudessa ei olla lähelläkään. Vinni onkin sitten eri asia, hänen aikansa ei vaan ole vielä. Kalliiksi tulee tämäkin sekoilu, vaan eipähän ole ensimmäinen kerta. Odotaan vaan vielä sitä, että ennen joulua tänne hankitaan vielä joku koodinimi Draper pistämään pakan lopullisesti sekaisun.Näin on. Tällaisella maalivahtikaksikolla materiaalin olisi pitänyt olla samaa kaliberia Kärppien ja Tapparan kanssa varsinkin puolustuksen osalta. Nyt, kun materiaali on osastoa keräilyerä niin näkyy tuo maalivahtiduon vihreys rumalla tavalla.
Tuskinpa täällä mikään muuttuu vaan Salmelainen taas kertoo kauden jälkeen korulauseita ja osa ostaa ne jutut edelleen. Tulosvastuuta ei tässä seurassa ole.
Tämä on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä. Jostain pitäisi löytää se Kekäläinen vol. 2 mikäli päädytään Salmelainen korvaamaan. Ei sen uuden kaverin palkkaaminen voi olla itseisarvo, vaan sen vaihtoehdon täytyy olla parempi edeltäjäänsä verrattuna. Helpommin sanottu kuin tehty. Kyllähän joku KJ tai kaltaisensa olisi unelma, mutta kun ei niitäkään joka oksalla kasva ja lisäksi kiinnostuksen täytyisi olla molemminpuolista.
Itsellä ei ole tietoa, että onko Tobbarilla täysin vapaat kädet toimia budjetin raameissa vai käveleekö hallitus halutessaan hänen yli esim. valmentajavalinnoissa ja mikäli kävelee, on se täysin väärä tapa toimia 2020-luvun organisaatiossa.
Vituttaa edelleen Turusen siirto Ouluun, koska tuollaista ei vaan saisi tapahtua HIFK:ssa, varsinkin kun oli halu jatkaa täällä. Tosta voi antaa todella ison lampaan perseen.
Ei kenelläkään, koska tuo hyväveli-kerho edustaa IFKn isointa omistajaa. Lisäksi sinne on jo hyvin juurrutettu tämä rikkaruoho myös tulevaisuuden osalta, kun Karavaanari palkittiin hyvästä työstä ylennyksen muodossa ja on vaan ajan kysymys, kun hän on taas esillä isommin. Luonnollinen poistumakaan ei siis auta. Tämä lähihistoriassa mukaan tuotu uusi omistajaporukka on varmasti samanhenkistä porukkaa, eli heille menestys ei ole tärkeintä vaan ”En Gång Alltid, kaikilla on kivaa meininki”. Vai uskooko joku hetkeäkään, että Kiffe, Koffet ja Mopet hyväksyisivät jonkun hyvävelikerhon ulkopuolisen tahon, jolla olisi radikaaleja suunnitelmia ravistella ja herätellä tätä homehtunutta seuraa. Ei ikinä. Siispä, ainoa toivo päästä tästä porukasta eroon on rahaongelmat tai sitten fanien savustus, mutta molempiin tarvitaan melkoisesti, eikä IFK fani nouse herkästi barrikadeille.Joo-o, eiköhän se olisi aika tuulettaa organisaatiota ihan huolella, lähtien Kiffe, Koffe, Moppe & co. osastolta. Kenellä riittää natsat ja munat tarvittavaan toimenpiteeseen.?
Me vaan kärvistellään kaudesta toiseen, surkutellaan aikamme ja lähdetään taas toiveikkainaVai uskooko joku hetkeäkään, että Kiffe, Koffet ja Mopet hyväksyisivät jonkun hyvävelikerhon ulkopuolisen tahon, jolla olisi radikaaleja suunnitelmia ravistella ja herätellä tätä homehtunutta seuraa. Ei ikinä. Siispä, ainoa toivo päästä tästä porukasta eroon on rahaongelmat tai sitten fanien savustus, mutta molempiin tarvitaan melkoisesti, eikä IFK fani nouse herkästi barrikadeille.
Vahvaa tekemistä tulla sisään 8 viestin jälkeen tuollaisella asenteella. Tosin sun kirjoittamistapa muistuttaa yhtä toista kirjoittajaa, eli ehkä olet jonkun bännin jäljiltä uudella alulla liikenteessä.
Tuota viime kautta on käyty läpi monen kymmenen viestin kautta, joihin olen osallistunut ja ne viestit löytää helposti. En myöskään halunnut kirjoittaa pitkää viestiä, koska mun aiemman viestin pointti oli hieman laajempi kuin se minkä luit.
No joka tapauksessa. Oletetaan, että olet tosiaan uusi kirjoittaja, etkä ole seurannut:
-Alku oli kankea, kunnes peli saatiin peli uomiin flowtilaan ja oltiin sarjan ykkönen ja kakkonen pistekeskiarvolla. Oltiin kuitenkin top-6 joukkueiden keskinäisten pelien ykkönen, joten tuo HIFKn historian runkosarjan toinen ykkössija häämötti ja oli realistinen. Tämä hyvä vaihe taisi kestää n. 20 peliä.
Peli oli jopa niin hyvää, että itse Suuri Johtava rupesi kehumaan Peltosta ja IFKta. Kansitakki kääntyy nopeasti, kun kääntyy. Peli oli jopa niin hyvää, että (maksimissaan nelosketjupelaaja) Teemu Tallberg sai kutsun EHTlle, kuten sai sarjan parhaan voittoprosentin omaava Halonen.
Sitten iski korona ensimmäisen kerran. Eipä siinä mitään, koska niinhän se teki muillekin.
Toisin kuin monet muut saimme kuitenkin Helsingin virusmäärän takia toisen aallon tai ehkä sitten vain tämä ensimmäinen aalto jatkui, jolloin pelejä siirtyi lisää ja IFK joutui pitämään käytännössä kuukauden treenitauon ja tästä saimmekin kuulla, että joukkueella oli vain pari hassua yhteistreeniä tuon kuukauden aikana.
Kun sitten palattiin kehiin, peli olikin sekavaa eikä löydetty sitä tammikuun peliä ja vaikeahan siihen rytmiin oli päästä, kun muut joukkueet oli saaneet treenata enemmän. Se mikä oli kuitenkin hyvää, että Garteig alkoi viimeinkin pelata sillä 1. veskan tasolla millä oli tilattu pitäen yli 92% torjuntaprosenttia pitkän aikaa.
Siirtoraja lähestyi ja Salmelainen oli huolissaan, että oli vielä hyökkääjiä, jotka eivät olleet Omikronia sairastaneet. Niinpä Salmelainen hankki 4 hyökkääjää siirtorajan kynnyksellä.
Halosella oli tullut ensin loukkaantuminen ja sen perään korona ja hän ei ollut käytännössä treenannut kunnolla pitkään aikaan. Niinpä Salmelainen yritti siirtorajalla jumpata maalivahtia. Lindbäckiä huhuiltiin, mutta Tuohimaa oli se mihin ilmeisesti oli a) varaa b) liigan Jokerit -herrasmies sopimus ei kieltänyt.
Tuohimaan vapautus sopimuksestaan tuli liian myöhään ja pahin mahdollinen tapahtui: Garteig loukkaantui.
Halosen oli pakko pelata puolikuntoisena, koska jostain syystä valmennus ei joko nähnyt Taposelle luottoa tai tämäkään ei ollut kokonaisen pelin kunnossa (jos oli esim. koronan jälkioireita). Epäilen itse luottoa ja Peltosen tapaa "peluuttaa kaveri kuntoon"
Tämä uhkapeli kostautui, koska Halonen ei löytänyt enää syksyn virettä vaan liike oli heikkoa ja samalla meni itseluottamus.
HIFK sai vielä kolmannen korona-aallon (tai toisen jos tuon 1. ja 2. niputtaa yhdeksi pitkäksi aalloksi) juuri ennen pleijareita. Ikävä kyllä korona ei ollut "kaikille sama", koska IFK oli ymmärtääkseni ainoa pleijarijoukkue, joka sai tuon uudestaan juuri ennen pleijareita.
Koronan ja loukkaantumisten takia, treeneissä ei ollut yhtään ylimääräistä pelaajaa. Saatiin juuri ja juuri täysi kokoonpano. Salmelaisen arvio siitä, että hyökkääjiä voi tippua vielä koronan takia, oli siis oikea.
"Riskit realisoituvat" kuten Salmelainen sanoi tästä haastattelussa. Sekä Tallberg että Peltonen ovat haastatteluissa vahvistaneet, ettei siellä oikeasti ollut muita kunnossa kuin juuri kokoonpanon verran. Eli kritiikistä huolimatta, tuo neljän hyökkääjän sisään tuominen juuri ennen siirtorajaa ei ollutkaan välttämättä ihan huono juttu.
Peltonen sai myös koronan ja joutui sänkypotilaaksi asti. Tämä näkyi pelin johtamisessa ja reagoinnissa, koska Tilkanen oli selvästi liian höyhensarjalainen siinä hommassa. Pelien sisällä reagointi oli vielä heikompaa kuin Peltosen johtamana.
Peltonen palasi kehiin ja sarja TPSää vastaan saatiin kammettua Game seveniin. Ekaan erään tultiin vahvasti ja ei olisi ollut vääryys jos olisi johdettu 2-0. Mm. Koivistoinen mokasi paikan, josta normaalisti tekisi. Sitten peli sekosi ja loppujen lopuksi hyvä taistelu ei riittänyt Motinin ulosajon ja Paajasen jäähyn myötä.
Paikkoja pelissä oli, mutta maalintekijöillä ei napannut pistää sisään ratkaisevassa pelissä. Kausi loppui liian aikaisin suhteessa budjettiin ja odotuksiin.
Hyvää kaudessa: Keskikaista oli sarjan paras. Moni pakki pelasi yli taitojensa eli Murphy teki hyvää työtä mm. Ahosen ja Karjalaisen kanssa.
Huonoa kaudessa: Peltosen olisi pitänyt osata reagoida paremmin koronan jälkeiseen aikaan eikä vain jääräpäisesti yrittää pelata samaa peliä. Joukkueen kuntopohja ei selvästikään enää riittänyt siihen syksyn peliin. Peliä olisi pitänyt muuttaa. Tässä mun kommentissa toki haisee hieman jälkiviisaus.
Salmelaisen iso moka oli olla paikkaamatta Lyytinen. Lyytinen ja Teräväinen ulos ja Jardine sisään oli iso munaus. Kun Schmaltzin peli katosi koronan myötä, niin siellä olisi pitänyt olla joku kiekollinen, joka olisi voinut ottaa sen YV-pakin roolin. YV taisi olla sarjan parasta ennen koronan saapumista ja luvattoman heikkoa kauden tärkeimmillä hetkillä.
Yleisesti pakiston kiekollinen kyky heikkeni muutenkin, kun ensin Lyytinen loukkaantui ja Teräväinen, jolta odotettiin breikkikautta floppasi. Tähän olisi pitänyt reagoida.
Oliko Garteig-Halonen tarpeeksi hyvä tandem? Parhaimmillaan oli, mutta molempien loukkaannuttua emme nyt ikinä näe mitä se tandem olisi keväällä voinut olla.
Summa summarum. Aika monen katastrofin jälkeen toi kausi olisi voinut päätyä myös täydelliseen pannukakkuun: Eli koronan jälkeisen kaaospelin jälkeen suoraan sääleihin ja siellä tippumiseen.
Siten kaikki ei ole kusta ja paskaa, koska aika pienestä se sitten oli.
Tämänlainen vaihtoehtoinen todellisuus mulla on.
Minusta HIFK:n kausi meni juuri noin kuinka postinjakaja kirjoittaa. Miten se sinusta sitten meni? Lisäksi koko kauden oli maalinteko ongelma.Eli Hifk teki maalin 1-2 kertaa viidestä kun vastaustaja teki niitä vähintään kolme viidestä.Miten kunkin nimimerkin kirjoittamien viestien määrä liittyy asiaan? Joskus on parempi olla kirjoittamatta mitään kuin jossitella viesti toisensa perään. Ihan kiva vaihtoehtoinen todellisuus sulla, toivottavasti todellisuuskin joskus olisi tuollainen.
1) IFK:n kauden suurin ongelma oli läpi kauden jatkunut surkea maalivahtipeli, ei maalinteon tukkoisuus.Minusta HIFK:n kausi meni juuri noin kuinka postinjakaja kirjoittaa. Miten se sinusta sitten meni? Lisäksi koko kauden oli maalinteko ongelma.Eli Hifk teki maalin 1-2 kertaa viidestä kun vastaustaja teki niitä vähintään kolme viidestä.
Varmaan sitten kerrot minulle, missä vaiheessa minulla on tarpeeksi viestejä plakkarissa, että olen silmissäsi uskottava nimimerkki. Melkoista hyvävelikerhoilua.@Tölikän tulinen kyllä kirjoitettujen viestien määrällä on merkitystä. Vaikka en monessakaan asiassa @Postinjakaja näkemyksiä jaa, on hän ansainnut palstalla tietyn arvostuksen. Sitä ei alle vielä 8 viestillä saavuteta, joten kyllä nuo sinun juttusi vaihtoehtoisesta todellisuudesta ovat melkoista tuuleen huutelua.
Näillä näytöillä se voi ottaa hetken.Varmaan sitten kerrot minulle, missä vaiheessa minulla on tarpeeksi viestejä plakkarissa, että olen silmissäsi uskottava nimimerkki. Melkoista hyvävelikerhoilua.
Tosiaan, nuo mä unohdinkin, se joulupatakeräys oli hyvä neronleimaus joltakulta. Pentti ulos-huudoton meillä onneksi osoitus myös IFK-fanien aktiivisuudesta Sormusen ulossavustamisen muodossa. Ja onhan ne Pentti ulos -huudot aikanaan raikaneet Nordiksella.
Tosiaan, nuo mä unohdinkin, se joulupatakeräys oli hyvä neronleimaus joltakulta. Pentti ulos-huudot
on myös muistissa, ja kerran oli lakana jossa luki " Pentti, katso mitä olet tehnyt"
Taisi olla joo, ja en nyt ole ihan varma, mutta minulla on sellainen hämärä muistikuvaEikös joskus ollut ihan vain simppeli ”PENA ULOS” -lakana fanikatsomossa? Siitä ei tainnut mennä kauaa Föönin kenkimiseen.
Eikös joskus ollut ihan vain simppeli ”PENA ULOS” -lakana fanikatsomossa? Siitä ei tainnut mennä kauaa Föönin kenkimiseen.
1) IFK:n kauden suurin ongelma oli läpi kauden jatkunut surkea maalivahtipeli, ei maalinteon tukkoisuus.
2) IFK ei kaatunut tai kärsinyt koronasta yhtään sen enempää kuin muutkaan, tai ainakaan tätä ei ole pystytty osoittamaan kenenkään toimesta.
3) Salmelainen vahvisti joukkuetta liian monella pelaajalla liian myöhään.
4) Pudotuspeleissä pelattiin ottelu/otteluita vajaalla pakistolla, eli vahvistukset eivät kohdistuneet oikein.
5) IFK ei tippunut Motinin ulosajosta johtuen vaan huonosta maalivahtipelistä johtuen.
6) Selittely on häviäjien hommaa, fakta on se, että viime kaudella oltiin kuudensia, eikä tuota voi selitellä positiiviseksi tai siedettäväksi tulokseksi millään.
1) toisen torjuntaprosentti karvan yli 90 ja toinen ei yltänyt edes 89 lukuihin. Onnistui vielä tiputtamaan lukemiaan pudotuspeleihin.1) Yksi veskareista valittiin EHTlle. Toinen pelasi yli 92% torjuntaprosentilla pelejä ennen kuin loukkaantui.
2) Tässä olet väärässä, mutta sitä on väännetty muualla. Mutta, koska tiedät niin mitkä muut playoff-joukkueet sai korona-aallon juuri ennen pleijareita?
3) Perustele. Jos kerran juuri ja juuri saatiin joukkue kasaan tuon vikan korona-aallon aikana, niin eikö se määrä ollut just oikea?
4) Toki kaikkia loukkaantumisia ja sairastumisia ei voi vain ennakoida.
5) Tässä kohtaa kirjoitin mielestäni aika tarkasti, mutta et vaivautunut lukemaan viestiä vaan jankkaamaan sun vaihtoehtoistodellisuus höpötystä.
6) Analysointi on voittajien hommaa. On hyvä ymmärtää MIKSI hävittiin, jotta toimintaa voi kehittää.
Ja siitähän täällä on kritisoitu, että Salmelainen ei oppinut virheistään viitaten esim. MV-ongelmaan. Aika hiljainen on tämän vuoden joukkueen "puolustelija" -osio.