Saisiko tuolla muka nimen kannuun?
"A player must have at least 41 games played with the club or one game played in the Stanley Cup Finals"
Saisiko tuolla muka nimen kannuun?Olisi oikeus ja kohtuus, että Frans Tuohimaa pääsisi joskus vielä nostelemaan tällaisena kolmosmaalivahtina kannua, mieluusti vielä siten että hän olisi yhden finaalisarjan pelin varamaalivahtina luukkua avaamassa. Silloin hän saisi nimensä pyttyyn, ja pääsisi sitä kautta kiistatta ensimmäisenä maalivahtina koskaan Triple Gold Clubiin. MM-kulta ja olympiakulta Tuohimaalla jo on, molemmat mies taisi saada pelaamatta peliäkään kisoissa, ja jos pystyisi voittoon vielä NHL-finaaleissakin, niin olisihan se nyt ihan vitun hauskaa. Hasek ja Roy ja Brodeur, ja kaikki muutkin maalivahdit, teillä ei oo mitään asiaa Triple Gold Clubiin, siellä on vain Frans Tuohimaa.
Veskarille riittää se luukun avaaminen. Ei tartte seisoa tolppien välissä.Saisiko tuolla muka nimen kannuun?
"A player must have at least 41 games played with the club or one game played in the Stanley Cup Finals"
Tällä jalalla pelattiin 6. pelissä 23 minuuttia.
Colorado taisi viedä tämän loukkaantumiskilvan, kun kannu tuli myyrä maalivahtina.
Tätä jäin itsekin miettimään, että mikäs kunnallinen yleislääkäri Janatuinen siellä on Avalanchen palkkalistoilla tekemässä diagnooseja:Oliko siis Burakovskyllä sekä peukalo että jalka murtunut? vai jompikumpi?
Tietääkseni molemmat.Oliko siis Burakovskyllä sekä peukalo että jalka murtunut? vai jompikumpi?
Kadrinkin vamman vakavuutta selvästi liioiteltiin. Lombardin mukaan vain murtunut tömähdys, vaikka kai sekin ikävältä tuntuu.Tätä jäin itsekin miettimään, että mikäs kunnallinen yleislääkäri Janatuinen siellä on Avalanchen palkkalistoilla tekemässä diagnooseja...
Tätä jäin itsekin miettimään, että mikäs kunnallinen yleislääkäri Janatuinen siellä on Avalanchen palkkalistoilla tekemässä diagnooseja:
"Ihan ei täysin varmaks pystytä sanomaan mutta sulla on murtunu jalka.... tai peukalo. Ota burana, kyllä se siitä"
Varmaan tarkoittaa tuossa twiitissä sekä että, tosin & olisi selkeämpi merkki silloin.
Ja Helmillä joku kyynel vatsassa. Cry-baby!Kadrinkin vamman vakavuutta selvästi liioiteltiin. Lombardin mukaan vain murtunut tömähdys, vaikka kai sekin ikävältä tuntuu.
McDavid, Matthews, Barkov, Draisatl, Mackinnon. Kenet toista Point kampeaa liigan top5 senttereitten ulkopuolelle ja miksi?
Eli Rantasellako ei ollut loukkia alla? Aika outoa kun ei vetänyt kertaakaan onetimerä kaarelta. Vaan aina otti haltuun ja syötti. Liekkö sitten joku sovittu kuvia?
Muutenkin tuntui, että Rantanen laukoi todella vähän tai pelkästään maalin läheltä.
Olikos tämä se lasimies, joka oli Detroit aikana aina rikki?Ja Helmillä joku kyynel vatsassa. Cry-baby!
Joo. Toki kaksinkertainen Stanley Cup mestari Helm myös pelaa uhrautuvalla pelityylillä niin kai sitä vähän loukkaantumisia kerääntyy.Olikos tämä se lasimies, joka oli Detroit aikana aina rikki?
Toki Rantasella viimeisen viiden finaalin laukaisumäräät 5 3 1 1 1 eli viimeisessä 3 pelissä vain yksi laukaus pelissään. Tuntuu pienelle määrälle 36. maalin miehelle. Toki voi olla juuri tuo, että turha sinne on laukoa. Mutta kyllähän Rantanen omaa loistavan kudin niin välillä voisi onetimerillä yrittää (kuten teki runkosarjassa usein).Ehkä tarkoitus ei ollut vedellä tyhmästi Vasilevskin vahvalle hanskapuolelle? Mielummin älykäs neppi takapatjaan, josta paha pomppu kilven puolelle pakottaen vielä lisäksi Vasin liikkumaan poikittain. Näillä jutuilla ne korkeat osumaprosentit ostetaan.
Kucherovin LTIR kaudella samassa kentässä viiletti mm Barre-Boule, silti Pointin piti yllä tehokkuutensa.Näyttää niin hyvältä kun top1 laituri Kucherov ruokkii koviin maalisaldoihin.
Miten niin piti tehokkuutensa? Pari kautta aiemmin nakutelli noin 1,16 ppg tahtia, kun taas tuolla mainitsemallasi kaudella ppg oli 0,85. Toki se on myönnettävä, että tuo 1,16 on täydellinen poikkeus Pointilla, kun hän on muuten ollut aina alle ppg tason pelaaja, joten siinä mielessä olet oikeassa, mutta olisiko Kucherovilla jonkinlainen osuus tuossa tykkikaudessa ja hänen kauttaan se tehokkuus voisi olla ihan eri luokkaa? Tuon Pointin tykkikauden jälkeen Kucherov on missannut kokonaisen kauden sekä paljon menneeltäkin kaudelta.Kucherovin LTIR kaudella samassa kentässä viiletti mm Barre-Boule, silti Pointin piti yllä tehokkuutensa.
Tuo tykkikausi ei ole hyvä vertailukohta, koska tuolloin joukkue pelasi yltiöpäisen hyökkäysvoittoista peliä voittaen President's Trophyn vain tullakseen sweepatuksi loppupeleissä.Miten niin piti tehokkuutensa? Pari kautta aiemmin nakutelli noin 1,16 ppg tahtia, kun taas tuolla mainitsemallasi kaudella ppg oli 0,85. Toki se on myönnettävä, että tuo 1,16 on täydellinen poikkeus Pointilla, kun hän on muuten ollut aina alle ppg tason pelaaja, joten siinä mielessä olet oikeassa, mutta olisiko Kucherovilla jonkinlainen osuus tuossa tykkikaudessa ja hänen kauttaan se tehokkuus voisi olla ihan eri luokkaa? Tuon Pointin tykkikauden jälkeen Kucherov on missannut kokonaisen kauden sekä paljon menneeltäkin kaudelta.
Täältä sivusta tulen huutelemaan, mutta ainakin niiden kaikken merkityksellisimpien pelien eli pleijareiden näkökulmasta (ennen tätä kevättä Point oli edellisen 3 kevään aikanan enite po-maaleja tehnyt pelaaja), ainakin Barkovin mennen tullen ja palatessa. Jos itse saisin päättää, otanko pleijareihin täydessä kunnossa olevan Pointin, vai MacKinnonin, niin kallistun ensimmäiseen, koska niin poikkeuksellinen clutch kaveri on kyseessä.
Coloradolla juhlat käynnissä jos kiinnostaa katsella