Ja tähän ei tosiaan laskettu vielä sulkukorvausta ja Liigan 200k massia.2,4 miljoonaa. Saakeli, shortsipoikien ajan ennätykset rikottu ja tällä kertaa vielä etumerkki oli plussalla.
Eli siis yli 3 miljoonan euron plussatulos
Ja tähän ei tosiaan laskettu vielä sulkukorvausta ja Liigan 200k massia.2,4 miljoonaa. Saakeli, shortsipoikien ajan ennätykset rikottu ja tällä kertaa vielä etumerkki oli plussalla.
Vahvasti epäilen tätä.Ja tähän ei tosiaan laskettu vielä sulkukorvausta ja Liigan 200k massia.
Eli siis yli 3 miljoonan euron plussatulos
Miten tämä on edes mahdollista kirjanpidollisesti. Toki voihan asia olla näin.Ja tähän ei tosiaan laskettu vielä sulkukorvausta ja Liigan 200k massia.
Eli siis yli 3 miljoonan euron plussatulos
Ja tähän ei tosiaan laskettu vielä sulkukorvausta ja Liigan 200k massia.
Eli siis yli 3 miljoonan euron plussatulos
Edellisten vuosien hankinnat ovat osoittaneet ilmiselvästi, että NHL-korvaukset ovat merkittävä osa Ilveksen taloudellista strategiaa. Syy ja seuraus -suhde on ilmeinen, eikä pidä yllättyä, kun todennäköisiä asioita tapahtuu. Tästä syystä turha lähteä "laimentamaan" tulosta.Niin tai ilman kertaluontoisia sulkukorvauksia ja kasvattajakorvauksia tulos oli millin verran plussalla. Hyvä tulos kuitenkin Ipalta.
Edellisten vuosien hankinnat ovat osoittaneet ilmiselvästi, että NHL-korvaukset ovat merkittävä osa Ilveksen taloudellista strategiaa. Syy ja seuraus -suhde on ilmeinen, eikä pidä yllättyä, kun todennäköisiä asioita tapahtuu. Tästä syystä turha lähteä "laimentamaan" tulosta.
Koskelan strategianahan on ollut hankkia hyvä runko tasonsa osoittaineita pelaajia ja siihen päälle kehityspotentiaalia. Ulkomailta on pyritty löytämään NHL-tason lupauksia, joista saadaan lyhyessä ajassa koulittua potentiaalia sen verran näkyviin, että nämä tekevät NHL-sopimuksen ja maasäännön myötä koko korvaus kilahtaa Ilvekselle. Nykyisestä joukkueesta Lööf ja Malek osuvat tähän kategoriaan nykyjoukkueesta.En sitä kiistä, etteikö tuo olisi ihan strateginen valinta, mutta neljä NHL-sopimusta kauteen ei ole mikään normaali ja Jyväskylästä voi käydä kyseleen lisää miten pitkässä käy, kun luotetaan, että saadaan omista pelaajista kelpo korvauksia. Ilvekselle onneksi on perus liiketoimintakin jiirissä, eikä tarvitse olla pelkkien siirtokorvausten varassa.
- fanituotemyynti nelinkertaistuiNyt kannattaa Ipan käyttää massit järkevästi.
Tälläistä vuotta ei ehkä ihan heti tule.
- Liigan osingot
- monia NHL korvauksia
- sulkukorvaukset
Nyt kannattaa Ipan käyttää massit järkevästi.
Tälläistä vuotta ei ehkä ihan heti tule.
- Liigan osingot
- monia NHL korvauksia
- sulkukorvaukset
Onhan noita muitakin.Nyt kannattaa Ipan käyttää massit järkevästi.
Tälläistä vuotta ei ehkä ihan heti tule.
- Liigan osingot
- monia NHL korvauksia
- sulkukorvaukset
Ei tietenkään tule, eikä tarvitsekaan. Tuossa aika hyvä pesämuna jonka päälle taas rakentaa hommaa entisestään, mutta realistisesti voitot pitkässä juoksussa on jotain ihan muuta.Pitkässä juoksussa ei varmasti tule kaikki tuuri osumaan noin hyvin ainakaan jokaiselle kaudelle, mutta tuosta on hyvä jatkaa. Onhan tuo kaikesta huolimatta todella kova tulos.
Voisi maksaa Tepsin tappiot ja silti jäisi vielä 1,3milj taskuun. Aikalailla kymmenen vuottahan siitä Kom Igen Ilves tempauksesta on, nyt ollaan tässä. Hienoa duunia Ilvekseltä.Jumalauta Ipa! Tuliko enempi voittoa kuin Tepsille kuokkaan?
Onhan toi Ilveksen 2,4m tulos ihan käsittämätön. Ei oikein tunnu mahdolliselta tuollainen. Koko summasta ei varmaan mene edes veroja, kun vanhoja tappiota on vielä varmaan reilusti käytettävissä?
Honkalehtohan tällaista talouden pelastavaa ja tajunnan räjäyttävää tulosta yritti järjestämällä pelin Sorsapuistossa, mutta tappiota siitäkin vain koitui [jonka nyt onneksi saa vähentää].
Velka on taseessa täysin eri asia kuin edellisten tilikausien tappiot, tietämättä Ilveksen taseen tilasta sen enempää.Eikös vanhat velat ole kuitattu jo? Varmaa tietoa ei ole mutta näin olen ymmärtänyt.
Velat on varmaan kuitattu ja ne ovat toki eri asia kuin edellisten tilikausien tappiot, joilla voi välttää tuoreempien voittojen veronmaksua. Jotain honkkiksen aikaisia persnettoja voi vielä olla käyttämättä tähän tarkoitukseen, muttei varmaan paljoa. Olihan tässä jo useampi plussavuosi poislukien viime vuoden -100tonninen.Eikös vanhat velat ole kuitattu jo? Varmaa tietoa ei ole mutta näin olen ymmärtänyt.
Onko kaikki Honkkiksenaikaiset (ja muiden) tappiot jo vähennyksistä veks. Oho.Eikös vanhat velat ole kuitattu jo? Varmaa tietoa ei ole mutta näin olen ymmärtänyt.