Niko Seppälä HIFK:ssa

[Mika R.]

Todella heikko suoritus IFK:lta päästää N.Seppälä pois, olkoon hän kuinka Espoosta tahansa.

Seppälä on kyllä ihan stadilainen ja stadilaisempi kuin suurin osa tänne kirjoittelijoista...ja aika monessa sukupolvessa. :)

 

[Rambo]

Kauden päätyttyä ei jaksa innostua eikä lannistua yleensä just mistään. Nyt osu ja sattuu ihon alle.

Niko Seppälän otteet oli ainoa asia koko kaudessa kun hymyilytti. IFK:n koko kauden ainoa mieleen jäävä onnistuminen oli se painiheitto! Kiitos siitä ja koko kaudesta! Hyvää jatkoa!

 

[-Kantor-]

Seppälä kompensoi aika hyvin asenteella ja fysiikalla sitä minkä peliälyssä häviää ja sitä täytyy arvostaa. Mutta kyllä tällä tasolla top-6 -pakin pitää kyetä lukemaan peliä ja aivan minimissään avaamaan helpolla ensimmäisellä syötöllä eikä niin, että yleensä ensimmäinen vaihtoehto on puskea kiekko laput silmillä lähimpään ruuhkaan. Varsinkin pudotuspeleissä pelaaminen meni paikoin jopa selviytymistaisteluksi, koska nopeutuva pelitempo tällä tasolla yhdistettynä selkeästi puutteelliseen pelikäsitykseen ei ole kovin hedelmällinen yhtälö.

Kaikki kunnia sille yhdelle juntalle ja muutamille muille viihdyttäville suorituksille, mutta ymmärrän miksei jatkoa lähdetty sorvaamaan. Vähän tuli sellaiset Kåsastul-mielleyhtymät ja ymmärrän toki myös miksi osa kannattajista tykkäsi, mutta ei vakioroolin paikkoja alakertaan voi oikein lukita pelkällä tsempillä ja viihdearvollakaan.

 

[massaonvoimaa]

mutta ymmärrän miksei jatkoa lähdetty sorvaamaan.

IFK kyllä tarjosi jatkoa Seppälälle.

 

[-Kantor-]

IFK kyllä tarjosi jatkoa Seppälälle.

No oletettavasti rooli olisi ollut sen verran marginaalinen, että viisainta oli lähteä hakemaan vastuuta muualta.

 

[#42]

mutta ymmärrän miksei jatkoa lähdetty sorvaamaan.

Kyllä IFK halusi herran pitää. Hirso oli vain varhaisin ehdollisen Liiga-sopimuksen kanssa Seppälän perässä. Ei se kai muusta jäänyt kiinni, paitsi jos IFK:n tarjous oli jotenkin järkyttävän alakanttiin. Ja joo, Espoosta löytyy ainakin alustavasti Seppälälle enemmän peliaikaa mitä Helsingistä.

 

[-Kantor-]

Kyllä IFK halusi herran pitää. Hirso oli vain varhaisin ehdollisen Liiga-sopimuksen kanssa Seppälän perässä. Ei se kai muusta jäänyt kiinni, paitsi jos IFK:n tarjous oli jotenkin järkyttävän alakanttiin. Ja joo, Espoosta löytyy ainakin alustavasti Seppälälle enemmän peliaikaa mitä Helsingistä.

Kuten todettua, eiköhän eurojakin tärkeämpi seikka valinnassa ole vastuu, jota ei tietenkään olisi ollut niin paljon IFK:ssa tarjolla kuin Espoossa. Kauden alkaessa 26 vuotias kaveri varmaan tässä vaiheessa uraa hakee jotain muuta kuin paikkaa rotaatiossa.

 

[Punaviivaprässi]

Kiitos Niko! Asenne ja halu pelata kohdillaan. Upea kehityskäyrä. Taso ei riitä top 4 jengeihin. Mutta sitähän me emme ole, joten hyvin olisi riittänyt tulevalle kaudelle meille.

 

[Trevor Gillies]

Seppälä oli niitä harvoja valopilkkuja IFK:ssa. Kohta vois jumalauta tulla se massiivinen tiedotustilaisuus; kausi oli hirveää paskaa ja kauden jälkeen on vaan ukkoa valunut pois utj:ta myöten.

 

[Ville59]

Varmasti taitavampia pakkeja on pelannut IFKssa ja tulee pelaamaankin, mutta tämä kaveri jätti kyllä allekirjottaneeseen jäljen. Ei antanut tuumaakaan periksi, edes marraskuisena tiistai-iltana. Kaikkea hyvää jatkoon.

 

[Trevor Gillies]

Kuten todettua, eiköhän eurojakin tärkeämpi seikka valinnassa ole vastuu, jota ei tietenkään olisi ollut niin paljon IFK:ssa tarjolla kuin Espoossa. Kauden alkaessa 26 vuotias kaveri varmaan tässä vaiheessa uraa hakee jotain muuta kuin paikkaa rotaatiossa.

Eikä kannata unohtaa sitä että Seppälä kehittyy pelaajana 100% varmuudella Espoossa paremmin kuin IFK:ssa. En keksi yhtään pelaajaa Peltosen IFK:sta joka olisi selkeästi ottanut kehitysaskeleita ja mennyt urallaan eteenpäin. Esim. Lehterä ja Seppälä pärjäsivät Villestä huolimatta.

 

[Gilmore]

Eikä kannata unohtaa sitä että Seppälä kehittyy pelaajana 100% varmuudella Espoossa paremmin kuin IFK:ssa. En keksi yhtään pelaajaa Peltosen IFK:sta joka olisi selkeästi ottanut kehitysaskeleita ja mennyt urallaan eteenpäin. Esim. Lehterä ja Seppälä pärjäsivät Villestä huolimatta.

Seppälä pelasi uransa parasta kiekkoa viime kaudella IFK:ssa ja otti kiistatta isoja kehitysaskeleita, mutta pakkohan sen on olla pelkästään Seppälän ansiota, eikä yhtään vaikka Peltosen, joka antoi Seppälälle luottoa. Ihan aukotonta logiikkaa.

 

[Trevor Gillies]

Seppälä pelasi uransa parasta kiekkoa viime kaudella IFK:ssa ja otti kiistatta isoja kehitysaskeleita, mutta pakkohan sen on olla pelkästään Seppälän ansiota, eikä yhtään vaikka Peltosen, joka antoi Seppälälle luottoa. Ihan aukotonta logiikkaa.

Ville ei suurena visionäärinä ja tunnettuna nuorten pelaajien kehittäjänä varsinaisesti antanut luottoa Seppälälle; siellä ei vaan ollut juuri muita kynnelle kykeneviä joita olisi uskaltanut laittaa kentälle.

 

[Wiltord]

Seppälä pelasi uransa parasta kiekkoa viime kaudella IFK:ssa ja otti kiistatta isoja kehitysaskeleita, mutta pakkohan sen on olla pelkästään Seppälän ansiota, eikä yhtään vaikka Peltosen, joka antoi Seppälälle luottoa. Ihan aukotonta logiikkaa.

No tämä menee kyllä jo melkoiseksi. Jos joku kehittyy, niin se on valmennuksesta huolimatta. Kaikki huono taas on valmentajan vika.

 

[Forever#88]

- - En keksi yhtään pelaajaa Peltosen IFK:sta joka olisi selkeästi ottanut kehitysaskeleita ja mennyt urallaan eteenpäin.

Juha Jääskä?

Mulla ei ole kapasiteettia arvioida, onko yksittäisen pelaajan kehittyminen tai sen puute kokonaan hänestä itsestään peräisin vai jollain osuudella myös valmennuksesta kiinni. Varmasti aivan parhaat talentit kehittyy joka tapauksessa, mutta esimerkiksi ikisuosikkini Jääskä ei taida kuulua siihen ryhmään. Uskallan siis varovaisesti olla sillä kannalla, että hän on kehittynyt jopa Peltosen valmennuksessa.

Anteeksi off-topic.