Oma mielipide on, että liigatasolla olis hyvä olla 2 varmaa veskaria ja 1 kehittyvä. Siihen nähden iso riski. Rimpinen on kova ja kehityskäyrä näyttää jyrkästi ylöspäin, mutta vähän epäilyttää riittääkö liigassa vielä isoon rooliin. Hyvistä torjunnoista huolimatta hieman oli tasapainossa haettavaa viimekaudella, mikä näkyi horjahteluina rankkareissa tai yksinläpitilanteissa. Noh, aika näyttää. Voihan se olla, että kesän jälkeen siellä on entistä parempi Rimpinen.Joku kyseli huhuja, jotka ei ole ollut vielä esillä, silloin tuon huhun heitin yhtenä longshottina, joita kuulee.
Ei siis perustu mihinkään, mutta varmasti espoolaistaustaisena sopimuksettomana maalivahtina on ollut keskusteluita myös meidän suuntaan. Todennäköisesti kuitenkin vähän sama tilanne kuin tuolla Lindbergillä - on siis hintaan nähden ehkä vähän riskaabeli kortti. Parhaimmillaan ihan huipputasoa, mutta ihan ei Lukossa vakuuttanut.
Tämän hetken tilanne on käsittääkseni se, mitä yllä todettiinkin - tuolla kaksikolla voidaan lähteä kauteen, jos jotain todella ohittamatonta mahdollisuutta ei aukea. Ja jos tarvetta ilmenee kauden aikana, siihen jätetään reagointivara. Rimpinen on nuori kundi kyllä, mutta saattaa yllättää oikeasti kaikki myös Liigassa.
Pelaamalla kehittyy. Kolmosveskarina pääsee lähinnä harjoittelemaan.Oma mielipide on, että liigatasolla olis hyvä olla 2 varmaa veskaria ja 1 kehittyvä. Siihen nähden iso riski. Rimpinen on kova ja kehityskäyrä näyttää jyrkästi ylöspäin, mutta vähän epäilyttää riittääkö liigassa vielä isoon rooliin. Hyvistä torjunnoista huolimatta hieman oli tasapainossa haettavaa viimekaudella, mikä näkyi horjahteluina rankkareissa tai yksinläpitilanteissa. Noh, aika näyttää. Voihan se olla, että kesän jälkeen siellä on entistä parempi Rimpinen.
Noh, näkemyseroja. 3. veskarina ja lainalla esim. Mestiksessä pitämässä virettä yllä ja valmiina nousemaan jos joku 1-2 loukkaantuu. Saisi enemmän pelejä tuolla tavalla kuin jos pelaa selvästi vähemmän pelejä kuin 1. Veskari Liigassa.Pelaamalla kehittyy. Kolmosveskarina pääsee lähinnä harjoittelemaan.
Olen ihan samaa mieltä siitä että maalivahdit on isoin kysymysmerkki. Toisaalta veskaritilanteeseen pystyy kyllä reagoimaan myös kauden aikana jos näyttää että noilla ei riitä. Rimpinen on nyt siinä vaiheessa että tarvitsee nimenomaan liigapelejä kehittyäkseen. En näe mitään syytä miksei voisi olla ensi kauden Kokko (puhun siis peliesityksistä, en halua että siirtyy kesken kauden Pelicansiin)Noh, näkemyseroja. 3. veskarina ja lainalla esim. Mestiksessä pitämässä virettä yllä ja valmiina nousemaan jos joku 1-2 loukkaantuu. Saisi enemmän pelejä tuolla tavalla kuin jos pelaa selvästi vähemmän pelejä kuin 1. Veskari Liigassa.
Edit. Täsmennetään nyt niin, että näen maalivahtien olevan isoin kysymysmerkki ensi kauden osalta, muuten pakisto ja hyökkäys näyttää ihan hyvältä varsinkin jos saadaan Liedes, jos vertaa vaikka Saipan runkoon joka pitäisi olla myös "2 millin" jengi. Tiedetään kuitenkin miltä näyttää jos veskari vuotaa. Ja saatetaan pulassa jos 1. veskari loukkaantuu pitkäksi ajaksi. Mutta aika näyttää.
Tavallan ihan hyvä vertaus tuo Pelicans ja Kokko (vaikkakin 2 vuotta vanhempi veskari), mutta tekivät sen suljetussa sarjassa. Nyt ollaan tilanteessa, jos heti alkuun kyykätään niin voidaan joutua playoutteihin kauden päätteeksi, eli riskit epäonnistuneille ratkasuille on suuremmat. Siksi itse tekisin konservatiivisempia ratkasuja, mutta ehkä onneksi en ole näitä ratkaisuja tekemässä.Olen ihan samaa mieltä siitä että maalivahdit on isoin kysymysmerkki. Toisaalta veskaritilanteeseen pystyy kyllä reagoimaan myös kauden aikana jos näyttää että noilla ei riitä. Rimpinen on nyt siinä vaiheessa että tarvitsee nimenomaan liigapelejä kehittyäkseen. En näe mitään syytä miksei voisi olla ensi kauden Kokko (puhun siis peliesityksistä, en halua että siirtyy kesken kauden Pelicansiin)
Kokon sijaan parempi verrokki voisi olla Noa Vali, joka Rimpistä vuoden vanhempi. Sai tällä kaudella vyölle melkein 40 peliä, joista puolet U20 sarjassa ja loput liigassa. Huonoin vaihtoehto Rimpiselle olisi se, että pelimäärä jäisi johonkin 15-20 peliin eli pelejä pitää saada, on sarja mikä tahansa. Silloin kun pelaa U20:ssä, täytyy liigaan löytyä luukulle joku, vaikka olisikin lähtökohtaisesti kolmosvahti.Olen ihan samaa mieltä siitä että maalivahdit on isoin kysymysmerkki. Toisaalta veskaritilanteeseen pystyy kyllä reagoimaan myös kauden aikana jos näyttää että noilla ei riitä. Rimpinen on nyt siinä vaiheessa että tarvitsee nimenomaan liigapelejä kehittyäkseen. En näe mitään syytä miksei voisi olla ensi kauden Kokko (puhun siis peliesityksistä, en halua että siirtyy kesken kauden Pelicansiin)
Rimpinen on nyt siinä vaiheessa että tarvitsee nimenomaan liigapelejä kehittyäkseen
Puoli kautta Mestistä ja U18 MM-kisojen jälkeen noilla esityksillä tarvitsee yhä vaan kovempia pelejä. Mun mielestä on syytä antaa pelata ensi kaudella Liigaa ja U20 sarjaa. Jos sitten ei vielä riitä Liigassa niin voi hakea peliaikaa Mestiksestä.Millä perusteella näin ehdoton mielipide?
No mä oon samaa mieltä, että Liigapelejä nimenomaan Petsku tarttee. Tai vaihtoehtoisesti NHL-pelejä.Millä perusteella näin ehdoton mielipide?
U20 voi tarvittaessa tuoda määrää ja liiga laatua. Mestis lienee Rimpisen lähtötaso.U20 tietysti taustalla varavaihtoehdon varavaihtoehtona, mutta näkisin, että Mestis on minimi.
Rimpinen ei ole muuten enää alaikäinen. Täytti 18 muutama viikko sitten.Tässä osalla todellisuus hämärtyy, mutta se sallittakoon. Rimpinen on hyvä maalivahti, mutta eikai puhuta mistään äärimmäisestä huipputalentista kuitenkaan? Siihen viitaten, niin kertokaahan, kuinka moni alaikäinen on nostettu liigaan isoon rooliin maalivahdiksi niin, että se on tukenut tuon ikäisen urakehitystä ja henkistä kasvua?
Fanittajat haluaa toki Rimpisen pelaamaan liigaan, mutta tunteen sijasta nuoren pelaajan kohdalla päätöksiä pitäisi kyetä tekemään järjellä.
Tärkeintä on se, että pääsee treenaamaan Liigajoukkueen kanssa eikä pelkästään junnuissa.
Rimpinen ei ole muuten enää alaikäinen. Täytti 18 muutama viikko sitten.
Vieläkään ei ole Liedeksestä hiiskuttu, tai Takiksesta. Saa oikeen jännittää, mitä käy tuon option kanssa. Odottavan aika on pitkä.Huttusen twiitti
Laitetaan vaikka tänne, koska taitaa mennä vielä huhujen ja spekulaatioiden alle. Huttunen twiittaa että klo 15:00 K-Espoo julkaisee loput solmitut sopimukset.
”Eräs kotimainen kärkilaituri on tehnyt diilin Espooseen ulkomaanoptiolla”
Onkohan nyt se Liedes? Mutta en tykkää näistä ulkomaanoptioista, jos ne voi aktivoida kesken kauden. Jos on 2v soppari jossa jälkimmäisessä mahdollisuus käyttää ulkomaanoptio, niin sitten eri asia, mutta ei kesken kauden.
Ei tuo meidän toimisto mistään puhu ulospäin ennen kuin itse haluaa tiedottaa... ja itsekin olen ihan muiden varassa tässä.Vieläkään ei ole Liedeksestä hiiskuttu, tai Takiksesta. Saa oikeen jännittää, mitä käy tuon option kanssa. Odottavan aika on pitkä.
Minä otin jo kausarin, vaikka #16-julkistusta odotellaan.Tommi taas... mä elän siinä uskossa, että on sopimus, mutta en tiedä, miksi ei olisi julki, jos on... ihan yhtä lailla tässä epätietoisuudessa oon. Kausarimyynnin buustaukseen olisi hyvä saada julki pian. Ja yhtä odottavan aika on täälläkin pitkä.
Nythän se kausari kannattaa tosiaan ostaa kun saa halvemmalla, vaikka Takista ei olekaan ilmotettu ja jengi ei olekaan 100% kasassa. Eiköhän se Takis sieltä tule, ellei päätä lopettaa uransa sitten. Viime kesänäki aika myöhään liittyi jengiin.Minä otin jo kausarin, vaikka #16-julkistusta odotellaan.
Se on sitten ihan pomminvarma juttu että pistän Liiga-pelipaidan tilaukseen jos saan siihen selkään nimen "Takaveräjä".