Jessikka Aro

[mjr]

Oletin heti kirjan luettuani tekstin perustuvan faktoihin, koska Aron edellisestä kirjasta jäi sellainen kuva. Kaikki on käyty läpi ja tarkastettu vielä moneen kertaan. Näin ei ollut. Syy olisi edelleen mielenkiintoista tietää. Aro ei halua kommentoida ja vaikka esimerkiksi X:ssä puffaa kirjaansa, lento-onnettomuutta ei edes kommenteissa äkkimulgasulla käsitelty.

Totta kai tulee mieleen, onko Aron tätä kirjaa aiempi tuotanto 100 % luotettavaa kun se ei nyt ole. Tämänkin takia toivon, että Aro avaisi suunsa. Venäjän asiaa ajavat käyttävät hänen kirjansa hyödykseen ja tuovat esille sen, miten mukamas luotettava toimittaja jäi moninkertaisesta valehtelusta ja russofobiasta kiinni.

Niin, ehkäpä tämä on tietty emotionaalinen reaktio siihen massiiviseen vihakampanjaan, mitä on saanut kokea jo monien vuosien ajan, ja miltä lainsäädäntö ja oikeuslaitos eivät ole pystyneet häntä suojaamaan. Mutta siis valitettava harha-askel, joka vähentää hänen uskottavuuttaan asioissa, joissa oikeasti on uskottava. Sääli.

 

[Patarouva]

Oletin heti kirjan luettuani tekstin perustuvan faktoihin, koska Aron edellisestä kirjasta jäi sellainen kuva. Kaikki on käyty läpi ja tarkastettu vielä moneen kertaan. Näin ei ollut. Syy olisi edelleen mielenkiintoista tietää. Aro ei halua kommentoida ja vaikka esimerkiksi X:ssä puffaa kirjaansa, lento-onnettomuutta ei edes kommenteissa äkkimulgasulla käsitelty.

Hän toimii nyt suorastaan tyhmästi. Jos et myönnä selvää virhettäsi niin asetat varjon myös muiden sanomistesi ja luotettavuutesi ylle.

Ei kaikki asiallinen kritiikki ole hyökkäämistä, jolta pitää kynsin ja hampain puolustautua. Näin pelaa vain vastustajiensa pussiin ja vähentää uskottavuuttaan muidenkin silmissä.

 

[Cobol]

Niin, ehkäpä tämä on tietty emotionaalinen reaktio siihen massiiviseen vihakampanjaan, mitä on saanut kokea jo monien vuosien ajan, ja miltä lainsäädäntö ja oikeuslaitos eivät ole pystyneet häntä suojaamaan. Mutta siis valitettava harha-askel, joka vähentää hänen uskottavuuttaan asioissa, joissa oikeasti on uskottava. Sääli.

Hyvin mahdollinen skenaario. Aika uskomattomia - ja toivottavasti todellisia - juttuja Aro kirjoittaa nyt kirjassaan poliisista, joka ei halunnut rikoksia tutkia vaan keksi syitä miksi niitä ei tarvitse tutkia. Laki sivuutettiin Aron mukaan näissä asioissa täysin. Oliko näin vai kokeeko Aro täysin ymmärrettävistä syistä jääneensä liian yksin.

Hän toimii nyt suorastaan tyhmästi. Jos et myönnä selvää virhettäsi niin asetat varjon myös muiden sanomistesi ja luotettavuutesi ylle.

Ei kaikki asiallinen kritiikki ole hyökkäämistä, jolta pitää kynsin ja hampain puolustautua. Näin pelaa vain vastustajiensa pussiin ja vähentää uskottavuuttaan muidenkin silmissä.

Totta. Olisi aika todeta virheet. Silti tausta on ollut vaikea eikä me ulkopuolelta tiedetä, miten vainoaminen on vaikuttanut esimerkiksi tilapäisesti henkiseen jaksamiseen ja kykyyn käsitellä faktoja. Tämä olettaen, että vainoamisen lukuisat kuvaukset ovat faktaa.

 

[OLLI58]

Off topicina, Aro oli myös viime viikolla A-studiossa jossa käsiteltiin naisvihaa. Taisi olla kuitenkin eri Jessika Aro kuin tämä toimittaja.

 

[OLLI58]

Propsit muuten ylelle, että paikkasi sen alkuperäisen kulttuuriykkösen joka oli ihan kritiikitöntä tämän kyseisen kirjan suhteen.

 

[Patarouva]

Off topicina, Aro oli myös viime viikolla A-studiossa jossa käsiteltiin naisvihaa. Taisi olla kuitenkin eri Jessika Aro kuin tämä toimittaja.

Taisi kuitenkin olla Katju Aro.

 

[Alejandro]

Tulipahan kuunneltua tuo Kulttuuriykkösen jakso. Lievästi sanottuna tunnelma studiossa oli varsin kiusallinen. Aro oli erittäin kireän oloinen, mutta inhimillisesti ajateltuna ei ihmekään, kun ottaa huomioon hänen koettelemuksensa trollien kohteena. Vähän huonolta näyttää nyt Aron kannalta, valitettavasti.

 

[msg]

Propsit muuten ylelle, että paikkasi sen alkuperäisen kulttuuriykkösen joka oli ihan kritiikitöntä tämän kyseisen kirjan suhteen.

Yritin kuunnella jaksoa ja yleensä Grymin juontamat ohjelmat ovat Kulttuuriykkösen parhaimmistoa, mutta eilen vaihdoin toiseen ohjelmaan, kun Jessika päätti miten ohjelmassa saa puhua.
Jotenkin jäi alustakin sellainen mielikuva, että Pauliina Grym koki myös itse tulleensa loukatuksi, kun edellinen ohjelmansa aiheesta ei mitenkään kriittinen ollut ja pommiväite tuntui uppoavan helposti toimittajaan

HS ilmeisesti pystyi kuuntelemaan loppuun ja tekaisi jutunkin

Puola | Keskustelu Jessikka Aron kirjan väitteistä kiihtyi Ylen radio-ohjelmassa – ”Tuskin koskaan ollut yhtä jäätävä tunnelma”

Faktabaari pitää Aron kirjan kuvausta Smolenskin tapahtumista epäuskottavana.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Uusin versio Kulttuuriykkösestä Aron kirjaa koskien saa vahvan kuuntelusuosituksen. Hyvää pohdintaa mm. Venäjän vaikutustoimista lännessä. Alusta loppuun. Loppukohtaus on mielenkiintoinen, mutta sitä kohti kuljettiin läpi ohjelman.

 

[mirasane]

Jo edellisessä Putinin trollit kirjassa oli epätarkkuuksia. Silloin ongelma oli se, että kun Aro alkoi joutua epäasiallisen maalittamisen kohteeksi, alkoi hän nähdä kaiken maalittamisen Putinin trollitehtaan tekosina. Iso osa noista häiriköistä oli kuitenkin juuri tätä sekoipäistä vähän reppanaa porukkaa, joita näkee myös kaiken maailman pakolaisia tai koronarajoituksia vastustavissa mielenosoituksissa. Ja ne ovat liian reppanoita olemaan osa mitään trolliorganiaatiota.

Mutta varmaan noiden omien kokemustensa kautta hän ajattelee Venäjästä erityisen raskauttavalla tavalla ja siksi häneen on resonoinut tuo teoria, että Venäjä pudotti sen koneen. Hän tietää Venäjän olevan paha ja hän haluaa todistaa muillekin, miten paha se on - ja nyt on valmis teoria, joka todistaisi, että Venäjä on näin paha, että tappaa toisen maan presidentin. Siinä vaikuttaa unohtuneen journalistin puolueeton ja kriittinen asenne, vaan Aro on nähnyt lentoturmassa sitä, mihin itse on sydämessään halunnut uskoa.

 

[finnjewel]

Kaczyńskin lentoturmaa on tutkittu monien eri tahon asiantuntijoiden, niin puolalaisten, länsimaisten kuin venäläistenkin toimesta. Huonon sään, puutteellisesti varustellun lentokentän ja lentäjiä painostaneiden isojen johtajien kombossa on aivan riittävästi syytä tapahtuneelle.

 

[CreaseMonkey]

YLE:n Kulttuuriykkösessä oli taannoin keskustelemassa Aro, Faktabaarin Joonas Pörsti ja Katalin Miklóssy. Faktabaari oli tehnyt Aron kirjassaan esittämille väitteille faktantarkastuksen ja löytänyt ongelmia. Miklóssy on itäisen Euroopan politiikan asiantuntija.

Kuuntelin tuon ja minä en vakuuttunut Aron kirjassa esittämien tietojen oikeellisuudesta. Selkeästi Aro oli ärsyyntynyt hänen kertomaansa esitetyistä epäilyistä. Ilmeisesti Arolta on tulossa perinpohjaisempi vastine esitettyyn kritiikkiin. Odotan sitä mielenkiinnolla.

Puolan eliittiä vuonna 2010 surmannut Smolenskin lentoturma oli onnettomuus eikä Venäjän attentaatti, kirjoittaa Faktabaari | Kulttuuriykkönen

“Jessikka Aro väittää kirjassaan, että vuoden 2010 lentoturman syynä oli Venäjän pommi-isku, jota Puolan hallitus peitteli. Kaksi Puolassa suoritettua onnettomuustutkintaa ja yhdysvaltalaisen laboratorion tutkimukset osoittavat kuitenkin selkeästi, että maan presidenttiä ja sotilasjohtoa...

areena.yle.fi

Linkki Faktabaarin faktantarkistukseen.

 

[Marleau]

En todellakaan ole mikään salaliittoteorioiden ystävä. Mutta silti en voi olla pohtimatta todennäköisyyksiä skenaarioille, joissa Venäjälle epäedullisia puolalaishenkilöitä kuljettava lentokone putoaa maahan Venäjän maaperällä joko A: puhtaasti teknisen vian seurauksena tai B: Venäjän edesauttamana. Jopa ehkä hieman huvittaa kuinka paljon todennäköisempänä näistä jälkimmäistä vaihtoehtoa pidänkään. Vähän sama kuin pohtisi, että päätyikö myrkky Navalnyin kalsareihin vahingossa tai Venäjän edesauttamana.

Ja eikai tässä tarvitse edes salaliittoteorioita esittää, sillä ainakin Wikipedia kertoo seuraavaa:

”Viimeisimmän eli Puolan hallituksen nimittämän tutkintakomission tutkimuksen mukaan, komissio totesi selvityksessään vuonna 2022, että turma johtui kahdesta lentokoneessa olleesta räjähteestä. Tutkintakomissio syytti turman järjestämisestä suoraan Venäjää.”

Smolenskin lento-onnettomuus 2010 – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

IL:n juttu aiheesta:

Puola syyttää: Venäjä järjesti lentoturman, joka surmasi Puolan presidentin ja muuta johtoa

Aiemmissa selvityksissä onnettomuuden syynä on pidetty lentäjän virhettä.

www.iltalehti.fi

Oon itse päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että eiköhän se Venäjän FSB ole tämän(kin) "onnettomuuden" takana, kuten se on ollut historiansa saatossa mukana monissa näissä ikävissä tapahtumissa, jotka ovat Venäjällä kirjattu vain "onnettomuudeksi". Olihan tossa lentokoneessa kuitenkin mukana niin paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät olleet Putinille, FSB:lle ja Venäjän viranomaisille kovinkaan mieleisiä, niin sitä suuremmalla syyllä Venäjä on halunnut hankkiutua tällaisista henkilöistä pysyvästi eroon, kuten se on aina tehnyt historiansa aikana.

Entistä vakuuttuneempi tästä asiasta voi olla, kun ottaa huomioon sen, että tässäkin tapauksessa niitä asian todistajia on "yllättäen" kuollut tai kadonnut, joka onkin just tyypillistä toimintaa Venäjälle.