Ai, Samuelista en ollut mitään kuullut. Eli onko ihan huuhaa juttuja vai savua ilman tulta? Omaan silmään puhutaan aika törkeistä jutuista jos on "ihan vaan keksittyjä"
Ai, Samuelista en ollut mitään kuullut. Eli onko ihan huuhaa juttuja vai savua ilman tulta? Omaan silmään puhutaan aika törkeistä jutuista jos on "ihan vaan keksittyjä"Siinä on toimittaja päässyt tasoiseensa lehteen.
Häsalla jauheli samaa settiä muutaman vuoden Sihvosen kanssa joka myös siirtyi tuota aitio uutisointia tekemään apu-lehdelle. Savolainen oli yhdessä asiassa hyvä nimittäin siirtojen etukäteen julkaisemisessa.Ai, Samuelista en ollut mitään kuullut. Eli onko ihan huuhaa juttuja vai savua ilman tulta? Omaan silmään puhutaan aika törkeistä jutuista jos on "ihan vaan keksittyjä"
Jotain ongelmaa näissä asioissa?Häsalla jauheli samaa settiä muutaman vuoden Sihvosen kanssa joka myös siirtyi tuota aitio uutisointia tekemään apu-lehdelle. Savolainen oli yhdessä asiassa hyvä nimittäin siirtojen etukäteen julkaisemisessa.
Hyvin ja hyvin. Aikakauslehtihän on kovaa etiäpäinmenoa. Nyt juttunsa näköjään saa lukea ilmaiseksi. Seuraavaksi Hymy:yn? Jollei Kalle tai Jallu vielä olemassa, sisällöntuotantoa kuvien oheen varmaan pääsisi tekemään duuniinsa hyvin...Osoittaa sen että Savolainen tekee duuninsa hyvin.
Olen ymmärtänyt ilmeisesti mediankin koko tarkoituksen aivan väärin.Hyvin ja hyvin. Aikakauslehtihän on kovaa etiäpäinmenoa. Nyt juttunsa näköjään saa lukea ilmaiseksi. Seuraavaksi Hymy:yn? Jollei Kalle tai Jallu vielä olemassa, sisällöntuotantoa kuvien oheen varmaan pääsisi tekemään duuniinsa hyvin...
Njaa, mikseipä haastattelut olisi hyviä. Ehkä kannattaisi tehdä kuitenkin enemmän haastatteluja nimillä. Ja toisekseen, minähän vain olin sitä mieltä, että aikakauslehteen joutuminen on aikamoista taaksepäin menoa. Onnekseen ei sentään siirtynyt niinkin moderneille markkinoille, kuin sähkölennättimillä viestintä.Olen ymmärtänyt ilmeisesti mediankin koko tarkoituksen aivan väärin.
Niin kauan kaikki hyvin kun tehdään vähän haastatteluja ja kirjoitellaan vain uutisia sen kummemmin kantaa ottamatta.
Erittäin väärin, mikäli tuota pitää hyvänä journalistisena kirjoituksena.Olen ymmärtänyt ilmeisesti mediankin koko tarkoituksen aivan väärin.
Niin kauan kaikki hyvin kun tehdään vähän haastatteluja ja kirjoitellaan vain uutisia sen kummemmin kantaa ottamatta.
Tätä en edes ihmettelisi, kun on seurannut miten Maso puhuu ennakkosuosikin/altavastaajan asemasta. Tällaisessa jutussa tietysti aiheuttaa ohhohheja kahvipöydässä, ja varmaan mainostamansa tuotteen kannalta hyvä niin. Muutenhan juttu oli taas tutuksi tullut journalismiksi naamioitu mielipidekirjoitus. Jotkut tykkää."Aitio on saanut tietoonsa, että päävalmentaja Lehtosella oli ollut erikoinen tapa valmistaa joukkuettaan otteluun. Hän oli huomauttanut halki ottelupäivän pelaajilleen, miten heikko SaiPa on ja miten seurassa ei oikein mikään toimi."
Tokkopa kuitenkaan palstalta joukkuetta tai Masoa itseään parempia lähteitä löytyy, mutta näin ne asiat taas kerran koetaan.Erittäin väärin, mikäli tuota pitää hyvänä journalistisena kirjoituksena.
Kehtaa haukkua Iltalehden kirjoittelijoita, kun kirjoitti Masosta positiivisesti ekan pelin jälkeen, mutta heti perään kirjoittaa tavalla joka on iso punainen lippu journalistisesti "ehkä nyt on käynyt niin että" "voiko olla niin että".
Eli kirjoittaa omia pohdintoja/mielipiteitä/päätelmiä.
Kirjoituksessa on hyviä asioita, mutta sekoitetaan aivan liikaa spekulointiin, jolloin koko kirjoitus menettää arvonsa.
Lisäksi kirjoittaa "faktoja" jotka on kumottu, useammalta taholta, sekä Masolta itseltään.
Näköjään tässä "aitiossa" on vielä heikompi seula kirjoituksissa mitä oli Häsa:saa.
Lisäksi pitää huhu puheita faktoina, joka ei ole koskaan hyvä asia.
Loppuun vielä merkattu "lähteet" jotka olisi yhtä hyvin voinut olla "lähteet: Jatkoajan keskustelupalsta"
Kiva kuitenkin että Kerho kiinnostaa.
Se oli asiantuntematon arvio. Uuden kokonaan uuden valtakunnallisen urheilumedian perustaminen ei ole "aikakauslehteen joutumista". Tällä hetkellä parempia urheilupestejä Suomesta löytyisi ehkä kaksi; Yle Urheilun esimies ja Sanoman urheilun esimies.Njaa, mikseipä haastattelut olisi hyviä. Ehkä kannattaisi tehdä kuitenkin enemmän haastatteluja nimillä. Ja toisekseen, minähän vain olin sitä mieltä, että aikakauslehteen joutuminen on aikamoista taaksepäin menoa. Onnekseen ei sentään siirtynyt niinkin moderneille markkinoille, kuin sähkölennättimillä viestintä.
Eihän tuossa tosiaan mitään ihmeellistä ole. Myös kapteenin vaihtaminen on ymmärrettävää. Siihen on vaan yritetty lisätä draamaa - aika "jännästi" melkein samoilla sanoilla kuin täällä.Tätä en edes ihmettelisi, kun on seurannut miten Maso puhuu ennakkosuosikin/altavastaajan asemasta. Tällaisessa jutussa tietysti aiheuttaa ohhohheja kahvipöydässä, ja varmaan mainostamansa tuotteen kannalta hyvä niin. Muutenhan juttu oli taas tutuksi tullut journalismiksi naamioitu mielipidekirjoitus. Jotkut tykkää.
Nykyään on kyllä todella matala kynnys mennä henkilökohtaisuuksiin ja käyttää ihmisten mielenterveysongelmia yms muita ongelmia lyömäaseena.Joo Pike on päässyt mitalin makuun liigassa, mutta vähän eri tason porukan peräsimessä. Toki onhan Pikellä enemmän kokemusta pään lyömisestä seinään ja lyömisestä ylipäätään. Toisaalta siitähän voisi olla hyötyä tuossa "pudotuspelipaikan karatessa".
Näinhän se on. Muokkasin pois mauttoman juttuni. Vaikka tarkoitus ei ollut Pikeä tässä polkea.Nykyään on kyllä todella matala kynnys mennä henkilökohtaisuuksiin ja käyttää ihmisten mielenterveysongelmia yms muita ongelmia lyömäaseena.
Näinpä, eiköhän siellä Pike ja Masokin kaiken osaamisensa ole laittanut peliin. Viime kädessä ihmisiä kaikki ”vain”.Näinhän se on. Muokkasin pois mauttoman juttuni. Vaikka tarkoitus ei ollut Pikeä tässä polkea.