HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Kendofutari]

Varmaan täysin omaa spekulaatiota, missä ei ole kuin korkeintaan totuuden siemen, mutta veikkaan tämän joukkueen selkeän vajavaisuuden olevan laskettu asia. Veikkaan että näitä "tärkeitä osa-aluita" ei haluttu vielä lukita seuraavalta UTJ:ltä pois, vaan säästetään ns. pelivaraa että hän saa toteuttaa omaa visiotaan mahdollisimman nopealla aikataululla.

Mikäli tähän visioon kuuluu esimerkiksi valmennuksen vaihdos, täytyy siihenkin seuralla olla rahaa ja tämä joukkueen nykyinen tilanne antaa siihen mahdollisuuden. Välikausi on varmasti tulossa, kun seura on muutoksessa mutta pidän tätä itse hyvänä asiana että kirstuun on jätetty "karkkirahaa" UTJ:lle jo tähän kauteen.

 

[-Kantor-]

Kyllä näistäkin tietoja ja tiedonmurusia putoilee ulospäin vähintään toisen ja kolmannen käden tietona, eikä kyse ole mistään sashalarppailusta. Se, että sinulle asti niitä tietoja ei tule, ei tarkoita, etteikö tietoa ulospäin vuotaisi.

Minun korviini ei toki kantaudu valheellista tietoa millaiseksi ”sisäpiirin lähteesi” jo osoittautui. Voit toki jatkaa anonymiteetin suojassa paskanjauhamista jos siltä tuntuu, siihen sinulla on täysi oikeus. Minulla ei ole tarve osallistua tähän arvausleikkiisi tämän enempää.

 

[MaV]

Varmaan täysin omaa spekulaatiota, missä ei ole kuin korkeintaan totuuden siemen, mutta veikkaan tämän joukkueen selkeän vajavaisuuden olevan laskettu asia. Veikkaan että näitä "tärkeitä osa-aluita" ei haluttu vielä lukita seuraavalta UTJ:ltä pois, vaan säästetään ns. pelivaraa että hän saa toteuttaa omaa visiotaan mahdollisimman nopealla aikataululla.

Mikäli tähän visioon kuuluu esimerkiksi valmennuksen vaihdos, täytyy siihenkin seuralla olla rahaa ja tämä joukkueen nykyinen tilanne antaa siihen mahdollisuuden. Välikausi on varmasti tulossa, kun seura on muutoksessa mutta pidän tätä itse hyvänä asiana että kirstuun on jätetty "karkkirahaa" UTJ:lle jo tähän kauteen.

Tätä asiaa sivuten: Mielestäni kevään valmentajavaihdos on vaikuttanut epätodennäköiseltä sen jälkeen, kun UTJ-tilanteesta selvisi se, että kyseessä ei ollut vain vaihtaminen ja uusi UTJ ei ollut oven takana odottamassa. Tällöinhän hallituksen ja tj:n olisi pitänyt ottaa jostain uusi valmentaja. Tähän aikaan vuodesta valinnanvaraa on rajallisesti ja varsinkaan yhden vuoden sopimuksella ei oikein saa kuin välikausivalmentajia. Jos uusi UTJ haluaa etsiä oman valmentajansa, joka vapautuu esim. 2025-26 kaudelle, niin silloin olisi helposti päädytty tilanteeseen, jossa tuolla kaudella on palkkalistoilla kolme valmentajaa.

 

[Luke]

Pitää sen verran nimimerkkiä @Hokipedia puolustaa, että kyllähän hän on ollut Gilmoren ohella niitä harvoja, joilla oikeasti on jotain käryä tulevista tapahtumista. Enää ei eletä Penan aikoja, jolloin namedroppailua pystyi heittämään suoraan. Huhuketjussa kun ollaan, niin joskus voi mennä vikaankin.

 

[Hokipedia]

Minun korviini ei toki kantaudu valheellista tietoa millaiseksi ”sisäpiirin lähteesi” jo osoittautui. Voit toki jatkaa anonymiteetin suojassa paskanjauhamista jos siltä tuntuu, siihen sinulla on täysi oikeus. Minulla ei ole tarve osallistua tähän arvausleikkiisi tämän enempää.

Mikään tuosta ei ole osoittanunut paskapuheeksi. Kandidaatit osattiin nimetä aika tarkasti, kuten myös se, milloin valinta on tehty, vaikkei nimiä olekaan vielä paperissa.

Ja kyllä, välillä lähteiden tiedot osuvat, välillä ei. Pikaisesti laskettuna viimeisen 2-3 kauden ajalta saamieni tietojen osumatarkkuus on ollut luokkaa 70 %.

Edit: ja sinä saat pitää sitä paskanjauhantana, se on ihan ok. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tietoja vuotaisi ulkopuolelle, vaikka sinä et niiden perässä larppaakaan.

 

[Hokipedia]

Pitää sen verran nimimerkkiä @Hokipedia puolustaa, että kyllähän hän on ollut Gilmoren ohella niitä harvoja, joilla oikeasti on jotain käryä tulevista tapahtumista. Enää ei eletä Penan aikoja, jolloin namedroppailua pystyi heittämään suoraan. Huhuketjussa kun ollaan, niin joskus voi mennä vikaankin.

Jep, kuten Kantorille vastasin, niin edellisen kolmen kauden otannalla lähteideni yhteenlaskettu osumaprosentti on 70 % luokkaa. Siksi en koskaan esitäkään kuulemiani asioita, vaan kerron, että olen kuullut asian lähteeltä, en varmana faktana. Mutta ei varmaan pitäisi mainita tuota osuutta, vaan esittää kaikki aukottomana faktana, ettei saa @-Kantor-’ilta larppaajan leimaa. Vaikka toisaalta ihan sytyn siitä tittelistä.

 

[Mansa Musa]

Pitää sen verran nimimerkkiä @Hokipedia puolustaa, että kyllähän hän on ollut Gilmoren ohella niitä harvoja, joilla oikeasti on jotain käryä tulevista tapahtumista. Enää ei eletä Penan aikoja, jolloin namedroppailua pystyi heittämään suoraan. Huhuketjussa kun ollaan, niin joskus voi mennä vikaankin.

Omaan silmääni kyseinen nimimerkki on jäänyt lähinnä IFK-osion Huttuskana; on kerrottu täällä monen suulla arvailtuja tietoja omista lähteistä kuultuina ja kirjoitettu niin ympäripyöreään muotoon, että teksti on sovitettavissa aina kulloinkin toteutuvaan skenaarioon. Yhtäkään ihan oikeaa toteutunutta huhua en kyseiseltä nimimerkiltä muista. Ottaen huomioon, miten usein väitetysti asioista kuulee, pidän tätä hyvin erikoisena.

 

[-Kantor-]

Mikään tuosta ei ole osoittanunut paskapuheeksi. Kandidaatit osattiin nimetä aika tarkasti, kuten myös se, milloin valinta on tehty, vaikkei nimiä olekaan vielä paperissa.

Ja kyllä, välillä lähteiden tiedot osuvat, välillä ei. Pikaisesti laskettuna viimeisen 2-3 kauden ajalta saamieni tietojen osumatarkkuus on ollut luokkaa 70 %.

Edit: ja sinä saat pitää sitä paskanjauhantana, se on ihan ok. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tietoja vuotaisi ulkopuolelle, vaikka sinä et niiden perässä larppaakaan.

Kirjoitit aiemmin: uusi UTJ on signattu viime perjantaina. Lindström totesi tämän jälkeen, että uutta UJ:ta ei ole vielä signattu ja asiasta tiedotetaan sitten kun näin tapahtuu. Eiköhän tämä avaa ”sisäpiirin lähteidesi” luotettavuutta ihan riittävästi. Enkä edes tiedä, että kuinka enää tätä selkeämmin voisi jäädä housut kintuissa kiinni paskanpuhumisesta.

Kuten todettua, johtajarekryt hoidetaan hyvin pienellä piirillä enkä usko hetkeäkään, että asioiden ollessa kesken kukaan ammattilainen vuotaa salassapidettäviä tietoja keskustelupalstalle leviteltäväksi. Vaitiolovelvollisuus, joka neuvottelun osapuolia sitoo, korostuu tuossa kuvitteellisessa tilanteessa, jossa valinta olisi jo tehty, mutta nimiä ei ole vielä paperissa. Toki tarpeeksi kun heittelet jo entuudestaan täällä esiin nousseita nimiä, niin varmaan joku voi osuakin kohdilleen sitten kun valinta aikanaan tehdään.

 

[Luke]

En nyt puhu tästä UTJ-asiasta, vaan yleisellä tasolla. Sopimukset tehdään monesti puoli vuotta etukäteen. Kyllä ne tiedot väistämättä on lähipiirissä monen henkilön tiedossa. Sitten kun mukaan tulee muutto ja lasten hoitopaikat, niin kuviossa on jo paljon ulkopuolisiakin. Joku puhuu kyllä ohi suunsa, koska ihmiset ovat sellaisia.

Itsekin kuulen kaikenlaista, mutta koska huhujen luotettavuudesta ei ole mitään tietoa, niin en kehtaa niitä tänne heitellä. Joskus osuu, paljon useammin ei.

 

[Hokipedia]

Kirjoitit aiemmin: uusi UTJ on signattu viime perjantaina. Lindström totesi tämän jälkeen, että uutta UJ:ta ei ole vielä signattu ja asiasta tiedotetaan sitten kun näin tapahtuu.

Jännästi osaat lukea vain osan viesteistä, kun myöhemmin korjasin, että oikea sanamuoto on valittu, ei signattu, ja totesin, että oma virhe ensimmäisessä viestissä.

 

[-Kantor-]

En nyt puhu tästä UTJ-asiasta, vaan yleisellä tasolla. Sopimukset tehdään monesti puoli vuotta etukäteen. Kyllä ne tiedot väistämättä on lähipiirissä monen henkilön tiedossa. Sitten kun mukaan tulee muutto ja lasten hoitopaikat, niin kuviossa on jo paljon ulkopuolisiakin. Joku puhuu kyllä ohi suunsa, koska ihmiset ovat sellaisia.

Itsekin kuulen kaikenlaista, mutta koska huhujen luotettavuudesta ei ole mitään tietoa, niin en kehtaa niitä tänne heitellä. Joskus osuu, paljon useammin ei.

Pelaajarekryt ovat tietenkin täysin eri asia, koska nimet voivat olla paperissa kuukausia ennen sopimuksen julkistamista, mutta sopimusneuvotteluiden olleessa käynnissä, mikä tilanne urheilujohtajan rekryprosessissa juuri nyt on, osapuolia sitoo vaitiolovelvollisuus.

 

[Hokipedia]

Omaan silmääni kyseinen nimimerkki on jäänyt lähinnä IFK-osion Huttuskana; on kerrottu täällä monen suulla arvailtuja tietoja omista lähteistä kuultuina ja kirjoitettu niin ympäripyöreään muotoon, että teksti on sovitettavissa aina kulloinkin toteutuvaan skenaarioon. Yhtäkään ihan oikeaa toteutunutta huhua en kyseiseltä nimimerkiltä muista. Ottaen huomioon, miten usein väitetysti asioista kuulee, pidän tätä hyvin erikoisena.

Löytyyhän niitä tältäkin palstalta iso läjä. Ja tietenkin löytyy myös huteja. Ja jatkoa ajatellen: jos aiot kritisoida toisen käyttäjän toimintaa, niin on kohteliasta tehdä se suoraan hänelle

 

[-Kantor-]

Jännästi osaat lukea vain osan viesteistä, kun myöhemmin korjasin, että oikea sanamuoto on valittu, ei signattu, ja totesin, että oma virhe ensimmäisessä viestissä.

Huomasin kyllä, että kovasti yritit selitellä asiaa jälkikäteen. Tätä paremmalla syyllä en usko hetkeäkään, että kukaan neuvottelun osapuoli rikkoisi vaitiolovelvollisuuttaan ennen kuin nimet ovat paperissa.

 

[Luke]

Pelaajarekryt ovat tietenkin täysin eri asia, koska nimet voivat olla paperissa kuukausia ennen sopimuksen julkistamista, mutta sopimusneuvotteluiden olleessa käynnissä, mikä tilanne urheilujohtajan rekryprosessissa juuri nyt on, osapuolia sitoo vaitiolovelvollisuus.

Joo, tässä UTJ-rekryssä kyllä nimet vaihtuu hengästyttävää tahtia. Kertoo siitä, että tiedon sijaan liikkeellä on vain valistuneita veikkauksia.

Toivottavasti rulettipöytä pysähtyy siinä Kultasen kohdalla.

 

[Hokipedia]

Huomasin kyllä, että kovasti yritit selitellä asiaa jälkikäteen. Tätä paremmalla syyllä en usko hetkeäkään, että kukaan neuvottelun osapuoli rikkoisi vaitiolovelvollisuuttaan ennen kuin nimet ovat paperissa.

Itse kirjoitan väärän sanan ja korjaan sen, niin se on selittelyä. Omituista, miten vahvasti ihon alle tuntuu menevän, että kirjoitan tänne niitä asioita, joita kuulen. Kun ei selvästi miellytä, niin käytä mute-painiketta.

 

[Mansa Musa]

Löytyyhän niitä tältäkin palstalta iso läjä. Ja tietenkin löytyy myös huteja. Ja jatkoa ajatellen: jos aiot kritisoida toisen käyttäjän toimintaa, niin on kohteliasta tehdä se suoraan hänelle

Käsittääkseni vastasin käyttäjän @Luke viestiin, en sinun. Minä siis ilmaisin eriävän näkemyksen toisen kirjoittajan näkemykseen, en kritisoinut kenenkään toimintaa. Kunhan totesin, että en muista sinulta yhtäkään oikeaa osunutta huhua, pelkkää Sashailua, minkä termin sisällön avasin aikaisemmassa viestissäni. En näe syytä muuttaa mielipidettäni vakuuttelusi jälkeenkään.

 

[Hokipedia]

Käsittääkseni vastasin käyttäjän @Luke viestiin, en sinun. Minä siis ilmaisin eriävän näkemyksen toisen kirjoittajan näkemykseen, en kritisoinut kenenkään toimintaa. Kunhan totesin, että en muista sinulta yhtäkään oikeaa osunutta huhua, pelkkää Sashailua, minkä termin sisällön avasin aikaisemmassa viestissäni. En näe syytä muuttaa mielipidettäni vakuuttelusi jälkeenkään.

Kuitenkin viestisi koski vain minua, mutta silti et näe kohteliaaksi mainita. Tyyliä ei voi ostaa, sanotaan.

Oma boldaamani osaan: kannattaa vaikka lukea viestihistoriani läpi.

 

[Mansa Musa]

Kuitenkin viestisi koski vain minua, mutta silti et näe kohteliaaksi mainita. Tyyliä ei voi ostaa, sanotaan.

Oma boldaamani osaan: kannattaa vaikka lukea viestihistoriani läpi.

Miksi minä olisin sinut siihen tägännyt? Ilmeisesti viestini saavutti sinut muutenkin. Ja edelleen, se ei ollut sinulle millään tavalla osoitettu. Yllättävän kova paikka sinulle tuntuu olevan, että kaikki täällä ei pidä sinua sinä syväkurkkuna, mitä kuvaa yrität kovasti itsestäsi piirtää.

Minua ei kiinnosta käydä viestihistoriaasi läpi. Jos haluat noin kovasti, että muutan mielipiteeni, niin voit toki osoittaa ne kerrat, kun olet aidosti kertonut jotain sisäpiiritietoa tälle palstalle. Jos havaitsen olevani väärässä, kykenen kyllä muuttamaan mielipidettäni.

 

[-Kantor-]

Itse kirjoitan väärän sanan ja korjaan sen, niin se on selittelyä. Omituista, miten vahvasti ihon alle tuntuu menevän, että kirjoitan tänne niitä asioita, joita kuulen. Kun ei selvästi miellytä, niin käytä mute-painiketta.

Eikai tuollainen harmiton nimien arvailu ja väärässä oleminen nyt ihon alle mene. En ole vielä kertaakaan nähnyt tarpeelliseksi käyttää ignore-toimintoa tällä palstalla enkä tee niin nytkään. Antaa kaikkien kukkien kukkia jne.

 

[tommy36]

Joo, tässä UTJ-rekryssä kyllä nimet vaihtuu hengästyttävää tahtia. Kertoo siitä, että tiedon sijaan liikkeellä on vain valistuneita veikkauksia.

Toivottavasti rulettipöytä pysähtyy siinä Kultasen kohdalla.

Jep, tuntuu ajoittain että homman vielä pitkittyessä, seiltä voi jo kohta löytää jokainen omankin nimensä ehdokkaiden joukosta, ja joidenkin tietojen mukaan olet sen sopimuksenkin jo tehnyt. Mutta juu, vähän siis läpällä tämä, sillä tosiaankin on sellainen nimikaruselli ollut tämän pestin ympärillä, että toivottavasti edes officella tietvät, että kenen kanssa ovat sopimusta lopulta tekemässä, etteivät itsekin sitten ylläty kun kaveri siellä Nordiksella alkaa pyörimään, tai haastatteluita julkisuuteen jakelee.

Vieläkin odottelen henkeä pidätellen Eskolan avautumista pieleen menneestä historiasta.

 

[Hokipedia]

Yllättävän kova paikka sinulle tuntuu olevan, että kaikki täällä ei pidä sinua sinä syväkurkkuna, mitä kuvaa yrität kovasti itsestäsi piirtää.

Tekisi mieli kysyä, että missä maalaan tällaista kuvaa? Välitän tänne tietoja mitä saan, enkä koskaan esitä niitä totuutena. Joskus ne osuvat, joskus eivät.

 

[Metukka]

Jännästi osaat lukea vain osan viesteistä, kun myöhemmin korjasin, että oikea sanamuoto on valittu, ei signattu, ja totesin, että oma virhe ensimmäisessä viestissä.

Ihan sivukommenttina totean, että tuon "on valittu" voi sanoa ja keksiä kuka vaan. Sen paikkaansa pitävyyttä tai pitämättömyyttä ei voi mitenkään todentaa nyt eikä myöhemmin. Siinähän ei ole mitään sellaista jonka oikeellisuus ilmenisi myöhemmin.
En vaan itse ymmärrä miksi pitää päteä ja heittää jotain ympäripyöreää namedroppailua. Siis ihan yleisellä tasolla kehenkään tiettyyn nimimerkkiin viittaamatta. Onko se joku itsetuntojuttu.

 

[Hokipedia]

Ihan sivukommenttina totean, että tuon "on valittu" voi sanoa ja keksiä kuka vaan. Sen paikkaansa pitävyyttä tai pitämättömyyttä ei voi mitenkään todentaa nyt eikä myöhemmin. Siinähän ei ole mitään sellaista jonka oikeellisuus ilmenisi myöhemmin.
En vaan itse ymmärrä miksi pitää päteä ja heittää jotain ympäripyöreää namedroppailua. Siis ihan yleisellä tasolla kehenkään tiettyyn nimimerkkiin viittaamatta. Onko se joku itsetuntojuttu.

Edelleen: kerroin tämän(kin) asian palstalle, koska kuulin sen luotettavana pitämältäni henkilöltä ja koska oletin sen täällä kiinnostavan.

 

[Gostisbehere]

Mistäköhän helvetistä nuo ovat tätä edes ajatelleet. Varmaan vittuillakseen faneille laittaneet mukaan listaan. Ei koskaan, milloinkaan.

Voitko uskoa veliseni…