Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Woll oli loukkaantuneena...
  2. N

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Niinpä, se se minun pointtini periaatteessa olikin. Jos Boston tästä ei olisi jatkoon mennyt, olisi syyttävä sormi kääntynyt niihin kärkiukkoihin ja heidän puuttuviin tehoihin. Nyt niillä ei ollut merkitystä Marchandin kohdalla, kun vastustajan nimimiehet sakkasivat vielä pahemmin tehoilussa...
  3. N

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Tämä on sinänsä totta, mutta toisaalta hävisi ihan kokonaan kuvasta kolmessa viimeisessä pelissä ja oli lähinnä hyvästä tuurista kiinni, ettei Leafs vienyt game seiskaa. Kärjistäen toki, mutta jos Leafs tuon olisi jollain pompulla onnistunut ratkaisemaan viime yönä, täällä ihmeteltäisiin vain...
  4. N

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Insiderit olleet seuraamassa treenejä, ja Matthews vetänyt täysillä kaikki drillit läpi.. Ei myöskään jäänyt vetämään ylimääräisiä settejä, vaan poistui jäältä muun pelaavan rosterin kanssa.. edit. Leafs address Auston Matthews' status for Game 7 in Boston
  5. N

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    No niin, ilmeisesti se Matthews sitten parsitaan kasaan illan (yön) peliin.. Vaikka viime pelit ilman Matthewsia ovatkin olleet paremman näköistä kiekkoa, niin kyllä mä silti näkisin, että 69 maalia runkosarjassa pätkinyt jannu on varmaan puolikuntoisenakin ihan hyvä apu tuohon.
  6. N

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Se on just näin. Minäkin tiedän, että virheitä sattuu joka pelissä niin pelaajille kuin tuomareillekin, mutta nyt kyllä se yksittäinen virhe saattoi olla aika isossakin roolissa pelin kulun kannalta. Viittaan siis tuohon Marchandin päivänselvään estämisjäähyyn, jota ei vihelletty pois.
Ylös