Hakutulokset

  1. M

    Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

    Ainakin Porvoon Kokoomuksen sivujen mukaan tuomion saanut Grönman on ollut heidän miehensä. muoks. Myös Hesarin jutussa mainitaan Grönmanin olevan kokoomuksen edustaja.
  2. M

    Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

    En ole tästä eri mieltä, kun ei meillä ole tietoa mitä on tapahtunut. Tartuin ja kommentoin alla olevaa väitettäsi: Mielestäni Kulmuni ei heittänyt avustajaansa bussin alle. Vai onko se avustajan heittämistä bussin alle, ettei itse saanut syytettä?
  3. M

    Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

    Viestini tarkoitus ei ollut väittää, etteikö virheitä olisi tehty. Olen pahoillani, jos epäonnistuin viestinnässäni ja ymmärsit viestini sisällön toisin kuin sen tarkoitin. En siis sitä kiistä, etteikö Kulmunille tilattu koulutus ja varsinkin sen kohdentaminen puolueasioihin olisi mennyt...
  4. M

    Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

    Tuota noin, eikös tuossa aikanaan käynyt niin, että Kulmuni nimen omaan hyppäsi itse sen bussin alle? Sehän oli se avustaja, joka koulutuksen tilasi Kulmunille. Vai olenko ymmärtänyt sen aikaisesta viestinnästä jotain väärin?
  5. M

    Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

    Siinä edeltävässä viestissänihän en kysynyt mitään ja uskon sinun, että olet saanut rangaistuksen vain kerran ko. asiasta. Mutta vastaisitko tähän:
  6. M

    Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

    Ai silloinko vain olet tuota tehnyt, kun siitä rangaistuksenkin olet saanut? Vastaisitko ihan rehellisesti nyt?
  7. M

    Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

    Minusta yllä oleva teksti olisi paljon uskottavampi, mikäli et itse harrastaisi tarkoituksellista lainausten pätkimistä niin, että viestin alkuperäinen tarkoitus muuttuu tai vähintään hämärtyy. Et toki aina tuota tee, mutta silloin tällöin.
Ylös