Juu, kuten tuolla aiemmin sanoin, en ole ottanut kantaa siihen, kuka spesifisti missäkin pitää ketäkin syyllisenä Hamasin terrorismiin, vaan siihen että palestiinalaisten niputtaminen Hamasista erottamattomaksi osaksi on vaarallinen tapa ajatella ja varsin yleistä noin ylipäänsä. Mikään...
Hamasin näkökulmasta on toki varmasti niin, että Hamas = kaikki palestiinalaiset ja koko Palestiina. Mutta se on yhdentekevää, sillä ketään ulkopuolista tuskin kiinnostaa vähääkään hamasilainen itsetiedostus (muiden syiden muassa siksi, että se on silkkaa propagandaa). Mutta kuten tuossa itsekin...
Et ole, kuten kirjoitin. Tai no, olet tietysti, jos olet sitä mieltä, että Hamas = palestiinalaiset, ja palestiinalaisia saa kohdella kuten Hamasia kohdellaan, koska siitä on seurauksena kansanmurha, mutta näinhän sinä et varmastikaan ajattele?
Oletko aivan varma, että haluat sanoa näin? Et välttämättä sitä tarkoita, mutta ero tulee siinä, että tuskin kukaan on erityisen huolissaan Hamasista tai hamasilaisista taistelijoista, mutta Palestiinasta ja palestiinalaisista kyllä tulisi olla. Jos palestiinalaiset ja Hamasin niputtaa yhdeksi...
Israel alkaa olla täysin samaa kastia Venäjän kanssa rikollisvaltiona. Netanjahun koko hallinto tulee saada Haagiin.
Tuo Rafahin verilöyly on yksi tämän vuosikymmenen raukkamaisimpia sotarikoksia, eikä yhdenkään länsimaan pitäisi enää sen jälkeen voida mitenkään hyväksyä Israelin...
Mitäs sanotte näistä tämän twitter-ketjun raakuuksista, häpäisyistä yms.?
Linkki: https://twitter.com/ytirawi/status/1791770589985640847?t=SoFVX5OzIBCa40myor8jXQ&s=19
Vastaavia ollaan totuttu näkemään venäläisiltä Ukrainassa. Nyt israelilaisten sotilaiden omat some-päivitykset paljastavat...
Tämä ei kestä mitään loogista tarkastelua, sillä mielipidemittaukset implikoivat muutakin kuin vain niiden tuloksia. Ei Palestiinassa suoritettuihin mielipidemittauksiin voi suhtautua samalla tavalla kuin vaikka suomalaisiin vastinpareihinsa, sillä vaikuttimet ihmisten mielipiteiden taustalla...
Tietenkin terrorismia vastaan pitää taistella, eikä sille saa antaa tuumaakaan periksi. Kyse on siitä, miten tämä tehdään niin, ettei se synnytä lisää terrorismia.
Kukaan ei ole antamassa Hamasille tunnustettua valtiota tai mitään muutakaan vastaavaa. Hamas halutaan tuhota. Palestiina on asia...
Kerrohan ihan selvennykseksi, mitä tarkoitat tällä noin ikään kuin käytännön tasolla. Koska tuollaisenaan tämä kuulostaa siltä, että toivot palestiinalaisten totaalista kansanmurhaa.
Eli kun sanot, ettei neuvotella rauhasta tai suostuta tulitaukoon, vaan viedään "homma kerralla maaliin", niin...
Ehkä olisi pitänyt muotoilla jotenkin, että "appeal to probability -sovellus" tai jotain. Ideana, että koska demokratia (demokratioissa ei ammuta lapsia) --> on todennäköistä, ettei lasta ammuttu ilman hyvää syytä. Oli tuo tietysti ainakin kahdella muullakin tavalla hyvin virheellinen olettama...
False balance, check:
Poliisi ampuu lapsen. Molemmat ovat osapuolia. Jep jep.
Appeal to probability, check:
Demokraattinen vaalijärjestelmä --> tuskin nyt lapsia ampuisivat. Jep jep.
Victim blaming, check:
Tyhmä lapsi kun meni luotien tielle. Oma vika. Jep jep.
Hienosti meni!
Välillä -...
Vastaan lyhyesti, sillä mulla ei ole juuri nyt aikaa kuin vain hetki.
Minulle lähdekritiikki ei ensinnäkään ole ON-OFF-asetus; on olemassa valheita, kyllä, mutta sitten on myös laaja kirjo muunlaista mediasisältöä, jonka välittämään informaatioon tulisi suhtautua kriittisyydellä. Toisinaan kyse...
Siis... tänne tuutataan ties mitä Ynetiä ja Times of Israelia eikä kukaan ole huomaavinaan mitään lähdekritiikkiongelmaa, vaikka näiden jakamat uutiset ovat ilmeisen ristiriidassa paitsi aikaisempien uutistensa, myös kansainvälisten medioiden vahvistettujen tietojen kanssa.
Näyttäisi olevan...
Itse en ole huomannut tällaista sepitystä. En usko, että mikään faktoihin perustuva analyysi sanoisi, että palestiinalaiset haluaisivat
- Hamasin pois vallasta
- elää rinnakkain rauhassa Israelin kanssa.
Todellisuus on hyvin suurella varmuudella aivan erilainen: palestiinalaisten keskuudessa...
Kylmäävää. Sanot tietäväsi, että vastustamisesta seuraa käytännössä varmasti kuolema, mutta vaadit sitä silti. Se tunteminen kun tarkoittaa käytännössä aina samaa kuin kuoleminen. Vaihtoehdot Gazan palestiinalaissiviileillä ovat siis suojattomuus taudeilta, nälältä, säältä ja Israelin...
Sillä, mitä mediaani-iältään parikymppinen kansa kannattaa tai ei kannata, ei ole Hamasin valta-aseman kannalta merkitystä. Kyllä sinäkin tämän tiedät. Palestiinalaisista lähes 50% on korkeintaan 15-vuotiaita.
Sen lisäksi, että palestiinalaisilla ei ole palaakaan vastustaa Hamasin...
Voi ei... Tämä on todellinen low hanging fruit ihan kenelle tahansa, joka on vähääkään perillä asioista.
Kannattaa kurkata, milloin Hamas tuli valtaan ja miten, ja kuinka suuri osa Palestiinan nykyisestä väkiluvusta on syntynyt sen jälkeen. Tai siis tällaiset asiat kannattaisi kurkata ennen...
En minä tuota keksinyt. Vastasin @Jussih viestiin. Ei ollut minusta mitenkään relevantti vertauskohde, joten voit esittää toiveesi paremmasta hänelle.
Jep. Ymmärrän. Ehkä tuon lainatun kirjoittajan kohdalla lähdekritiikin merkitys korostuu.
Kuvitellaan kuvitellaan. Ukraina on ollut hämmästyttävän tarkka siinä, miten se on tuhonnut Venäjän sotainfraa ja -kalustoa. Jos nyt yrität implikoida, että 20 000 - 30 000 siviiliuhria on tuollainen perusjuttu, acceptable casualty, "Hamasin vika kun ampuvat raketteja siviilien seasta" ja mitä...
Krhm. Se, että siivotaan Hamasia Gazasta olisi varmasti kaikille ihan ok, jos se ei tarkoittaisi kymmeniä tuhansia siviiliuhreja. Kuten Matthew Miller eilen ilmaisi, hyväksyttävä määrä siviiliuhreja on tasan nolla. Niin, ja toistaiseksi Hamasin johto on saanut olla Qatarissa kaikessa rauhassa...