Sen sijaan se voi vaikuttaa, että on vaihdettu pois seurasta joka on vuodesta toiseen kasvattanut pelaajia NHL:llään tasaiseen tahtiin, verrattuna seuraan joka ei ole päässyt vastaaviin ansioihin isosta egosta ja rahallisista panostuksista huolimatta.En ymmärrä miksi tällä olisi mitään merkitystä. NHL-joukkueiden johtoportaissa tuskin ihan hirveästi katkeria TPS-faneja istuu.
Kovastihan tuo edelleen tykkää TPS:n uuden joukkueen reenikuvista somessa. Jokohan vanha suola janottaa?
Mikä harmittaa? Menehän nyt purkamaan ahdistusta oman jengin osioon.Voi hyvä jumala että olet naurettava ja pieni mies. Kasvatahan nyytit.
En tiedä, mutta onhan tässä jotain moraalisesti omituista ja hassua. Lähdet saman sarjan sisällä kilpailevaan joukkueeseen hehkuttaen ikuisesti mustavalkoista sydäntä ja kun vanha (nykyään kilpaileva) kasvattiseurasi kokoontuu uuden jengin kanssa, niin seuraat ja tykkäät asiasta. En ilkeile enää enempää vaikka mieli tekisikin. Olen päässyt Kiviharjun lähdöstä täysin yli. Eniten koko tilanteessa on alunperinkin harmittanut Kiviharjun, ei niinkään Tepsin puolesta.Voi hyvä jumala että olet naurettava ja pieni mies. Kasvatahan nyytit.
Ei Kiviharjua ole vaihdettu pois seurasta, vaan hän lähti ihan oma-alotteisesti.Sen sijaan se voi vaikuttaa, että on vaihdettu pois seurasta joka on vuodesta toiseen kasvattanut pelaajia NHL:llään tasaiseen tahtiin, verrattuna seuraan joka ei ole päässyt vastaaviin ansioihin isosta egosta ja rahallisista panostuksista huolimatta.
Puhuin Kiviharjun roolissa. Eli vaihtoi pois seurasta.Ei Kiviharjua ole vaihdettu pois seurasta, vaan hän lähti ihan oma-alotteisesti.
Ei seuravaihdolla ole mitään merkitystä, pelaajan kehityskaari tässä ratkaisee täysin.
Olisi toisaalta hauska läppä kun joku NHL-GM perustelisi Kiviharjun skippaamista sillä, että meillä täällä P-Amerikassa arvostetaan seurauskollisuutta.
"Aron, I know you scored top results in skating and bench press, but in the NHL we have this thing called raha or sydaen, so which one is it?".Olisi toisaalta hauska läppä kun joku NHL-GM perustelisi Kiviharjun skippaamista sillä, että meillä täällä P-Amerikassa arvostetaan seurauskollisuutta.
Olen päässyt Kiviharjun lähdöstä täysin yli.
Sen sijaan se voi vaikuttaa, että on vaihdettu pois seurasta joka on vuodesta toiseen kasvattanut pelaajia NHL:llään tasaiseen tahtiin, verrattuna seuraan joka ei ole päässyt vastaaviin ansioihin isosta egosta ja rahallisista panostuksista huolimatta.
Aina vaan kaikki ei ole seuran toiminnasta kiinni. Voihan siellä taustalla hääriä isä, raha, naiset sekä pelaaja itse. Syitä on myös paljon seuran vaihtamiselle.Ihan yhtä lailla NHL:ää seuratessa voi iloita esim. Lehkosen tai Maccellin suorituksista vaikka monen mielestä vastaavia juudaksia olivatkin. Mä näen, että tuossa on Tepsillä vielä parannettavaa, että saa tämän tason talentit pysymään seurassa kunnes lähtevät ison veden taakse.
Onhan nuo nyt Rantaseen, Pärssiseen, Ristolaiseen ja Kakkoon verrattuna ihan kakkoskorin kavereita, mitä arvostukseen tule. Sitä paitsi jokainen saa arvostaa pelaajia miten haluaa.Ihan yhtä lailla NHL:ää seuratessa voi iloita esim. Lehkosen tai Maccellin suorituksista vaikka monen mielestä vastaavia juudaksia olivatkin. Mä näen, että tuossa on Tepsillä vielä parannettavaa, että saa tämän tason talentit pysymään seurassa kunnes lähtevät ison veden taakse.
Onhan nuo nyt Rantaseen, Pärssiseen, Ristolaiseen ja Kakkoon verrattuna ihan kakkoskorin kavereita, mitä arvostukseen tule. Sitä paitsi jokainen saa arvostaa pelaajia miten haluaa.
Mä en pitäis 50p Maccellia kyllä kovin kakkoskorin kaverina verrattuna esimerkiksi Kaapoon. Matias on lyönyt aika paljon kovemmat näytöt pöytään NHL:ssä mitä Kaapo tai Ristolainenkaan lähivuosina.
Miksi niitä päätöksiä ylipäänsä pitää kritisoida? Olen aina ymmälläni tämän asian kanssa. Yksikään pelaaja ei ole velkaa sille seuralle yhtään mitään, missä kulloinkin pelaa. Ei milloinkaan. Jos on riittävän hyvä joukkueelle, niin silloin on ansainnut paikan ja siitä on olemassa kirjallinen sopimus, jota noudatetaan. Niillä spekseillä pelaaja on sitoutunut seuraan. Uutta sopimusta katsellessa,tarkastellaan uusia tarjouksia ja pelaaja valitsee niistä itselleen parhaan niin yksinkertaista se on. Ei siinä sen kummempaa. Ihme draamaa näistä aina yritetään vääntää ja kääntää.Eiköhän se 17 vuotias poika loppuviimein tee päätökset missä pelaa? Niitä päätöksiäkö ei saisi kritisoida?
Jaakko tuossa sanoikin että mitä arvostukseen tulee.
No en kyllä arvosta Ristolaistakaan ainakaan enemmän mitä Maccellia. Tuntuu hassulta, että jos pelaaja on lähtenyt joskus Palloseurasta, niin häntä ei voi enää arvostaa. Itse en ainakaan jaksa olla noin mustasukkainen tai katkera.
Kyllä, ja samassa viestissä Jaakko totesi myös että jokainen saa arvostaa pelaajia miten haluaa.
Onhan nuo nyt Rantaseen, Pärssiseen, Ristolaiseen ja Kakkoon verrattuna ihan kakkoskorin kavereita, mitä arvostukseen tule. Sitä paitsi jokainen saa arvostaa pelaajia miten haluaa.
Aina vaan kaikki ei ole seuran toiminnasta kiinni. Voihan siellä taustalla hääriä isä, raha, naiset sekä pelaaja itse. Syitä on myös paljon seuran vaihtamiselle.
Mihin perustuu, ettei Lehkonen kalpene esim. Ristolaiselle? Paitsi sinun mielipiteeseesi. Mielenkiinnosta kyselen.Lehkonen ei kalpene tuossa kuin Rantaselle.
Tottakai näitä kavereita haluaisi pitää enemmän ja siinä riittää varmasti jokaisella Liigaseuralla työsarkaa.Luonnollisesti näin.
Mutta mielestäni TPSllä on tässä edelleen työmaata. Itse haluaisin nähdä nämä kaverit Tepsissä until NHL. Mutta tämä onkin vain itsekäs toive.
"Kaikkia ei voi pitää" mutta ehkä näistä jonkun olisi voinut pitää?
Sen toki voi samaan hengenvetoon todeta että Tepsissä on jo parannettu kaikkein ummehtuneimmista ajoista ja suunta on parempaan.
Miksi niitä päätöksiä ylipäänsä pitää kritisoida? Olen aina ymmälläni tämän asian kanssa. Yksikään pelaaja ei ole velkaa sille seuralle yhtään mitään, missä kulloinkin pelaa. Ei milloinkaan. Jos on riittävän hyvä joukkueelle, niin silloin on ansainnut paikan ja siitä on olemassa kirjallinen sopimus, jota noudatetaan. Niillä spekseillä pelaaja on sitoutunut seuraan. Uutta sopimusta katsellessa,tarkastellaan uusia tarjouksia ja pelaaja valitsee niistä itselleen parhaan niin yksinkertaista se on. Ei siinä sen kummempaa. Ihme draamaa näistä aina yritetään vääntää ja kääntää.
Mihin perustuu, ettei Lehkonen kalpene esim. Ristolaiselle? Paitsi sinun mielipiteeseesi. Mielenkiinnosta kyselen.
Rantaselle nyt melkein kaikki kalpenee. Ylipäätään arvostusta voi olla vaikea mitata.
Miksi ei? Jos joku ulkopuolinen kokee, että Kiviharjun leiri on juuri Aronin kannalta tehnyt täysin järjettömän päätöksen?Miksi niitä päätöksiä ylipäänsä pitää kritisoida? Olen aina ymmälläni tämän asian kanssa. Yksikään pelaaja ei ole velkaa sille seuralle yhtään mitään, missä kulloinkin pelaa. Ei milloinkaan. Jos on riittävän hyvä joukkueelle, niin silloin on ansainnut paikan ja siitä on olemassa kirjallinen sopimus, jota noudatetaan. Niillä spekseillä pelaaja on sitoutunut seuraan. Uutta sopimusta katsellessa,tarkastellaan uusia tarjouksia ja pelaaja valitsee niistä itselleen parhaan niin yksinkertaista se on. Ei siinä sen kummempaa. Ihme draamaa näistä aina yritetään vääntää ja kääntää.