Zidlickylle kolmen ottelun pelikielto?

[Hearsay]

Zidlickylle kolmen ottelun pelikielto

JA ÄKKIÄ!

JYP-HIFK-ottelun kiihkeissä lopputunnelmissa JYPin maalin edustalle syntyi käsikähmä, jossa erotuomari oli työntämässä Zidlickyä pois tilanteesta. Zidlicky katsoi tuomaria "raivokkaalla" ilmeellä ja tuuppasi erotuomarin irti itsestään.

MUTTA TUOMARI ON KOSKEMATON!

Vastaavasta tuuppauksesta Erik Hämäläinen sai kolmen ottelun pelikiellon. Moberg teki päätöksen otteluvideon perusteella, vaikka kukaan muu ihminen ei ole tilannetta ole videolta nähnyt.

Nyt vastaava tuuppaus esitettiin livenä, mutta pelikieltoa ei kuulu!

HALOO!

 

[#12]

Eikun vähintää kahdeksan. Lisäksi se ajatteli tuhmia tulevasta maajoukkuevalmentajasta, joka tuskin huomenna mielensä pahoitettuaan töihin kykenee. Eiköhän tässäkin mennä normaalikaavan mukaan, eli valituksia ja kanteluja sataa kurinpitolautakunnan suuntaan joka sitten liigan ja liiton puheenjohtajia kuultuaan tekee objektiiviset päätöksensä.

 

[TBK]

Taisi Marek suuttua linjatuomarin ottamasta tyylipuhtaasta "kiljotiinistä". Huomaa selvästi, että oli alanmies!

 

[Footless]

Samaa mietin minäkin ottelun aikana. Tilannehan ilmeisesti oli samanlainen kuin Hämäläisen tilanne. Jos liigan linja pitää, on pelikieltoa luvassa. Todennäköisesti ei pidä, ja mitään ei kuulu.

Jos Zidlicky pelikieltoa saa, on kyseessä aivan samanlainen oikeusmurha kuin Hämäläisenkin tapauksessa. Toivottavasti samanlaista pelleilyä ei nyt nähdä.

 

[JHag]

No jopas oli nokkela ketjun otsikko. Onnittele itseäsi Hearsay, minäkin menin halpaan ja luin tämän.

Pelikieltoja jakanee kurinpitoryhmä mahdollisten raporttien perusteella.

 

[theref]

Hearsay

"Nyt vastaava tuuppaus esitettiin livenä, mutta pelikieltoa ei kuulu!"

Koskas olet kuullut että pelikiellot on jaettu samana päivänä? Milloinkohan asioita mahdettaisiin käsitellä?

 

[BigRedBob]

Helvetin hyvä, että niitä päätöksiä pelikielloista tuskin tehdään tämän foorumin kirjoittajien mielipiteiden mukaan.

 

[VIHANNESKAAPPI]

Todella oiva avaus iltapäivään,kuinkahan käy joukkueiden kapteenien,kun nämä hölmöyksissään menevät osoittelemaan kämmenellä tuomareita otteluiden päätyttyä,vähintään 10-12ottelua.Herätys jo
cool,cool,cool.

 

[Holkkipolvi]

Penalttia Marekille!

Itsekin reagoin voimakkaasti kun näin tilanteen, tuollaisesta
Erik the great sai 3 matsin huilin, kun tönäisi "lipputankoa".

 

[KOBA]

Hämäläinen tönäisi kyllä huomattavasti kovempaa tai sitten oli heikompi lipputanko, kun heilahti niin pahasti. Luulin itsekin alkuu, että Eepi löi sitä dumaria. Nooh... homma jatkuu.

 

[tiikeri]

Aika köykäiseltä tönäisyltä näytti, kun tuota videolta katselin. Tosin en tiedä sitten minkälaisesta tilanteesta Eepi sai oman penalttinsa, joten paha vertailla näitä keskenään. Enpä kuitenkaan usko, että tuosta mitään jälkisanktioita tulee.

 

[Damien]

Kai tonne otsikkoon voi modet laittaa kysymysmerkin??.

Tilannehhan oli aikalailla vastaava kun se mistä Eepi sai 3 ottelua tosin Eepi "tönäsi" tuomaria pelin ollessa käynnissä joka tietenkin on raskauttava asianhaara, johan tuomarin perusoikeuksiin kuuluu saada pitää kotijoukkueen pelaajasta kii kun vastustaja lähtee hyökkäämään.

Itse en kyllä haluaisi tsetalle pelikieltoa koska tollasista tapauksista tulleet on naurettavia, toisaaltaan lukon kannalta olisi ehdottomasti hyväksi että Zidlicky istuisi kolmeottelua.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Pakki105kg]

Eepi sai tilanteesta vielä OR:n kun lipputanko meni parkumaan Päätuomarilla. Mutta Zidlickyn tilanteessa linjamies oli mies paikallaan ja ymmärsi että kiihkeissä peleissä välillä roiskuu kun rapataan.

 

[piikki]

Zetalle sama kakku tai on HIFKi lisä. Se vaan meinaa et rangaistukset on tekoihi nähden pienemmät. Niinkun ne on ollu aina kaikkialla muualla kuin HIFKi fanien kuvitelmissa.

Luulisi et tapausta on helppo setviä ja verrata. Kun Eepinkin tapauksessa Moobergi ilmotti että rangaistuksessa on tutkittu otteluvideoo. Satala tosin kysy Länsi Suomessakin voisiko hänkin nähdä sen tilanteen videolta, kun mitään ei jääny oikeesti nauhalle :D

Koko rangaistus oli sairaan nolo homma. Eepin rangaistus oli niin syvältä ettei yhtä huonoo tuomiota ole jaettu varmaan ikinä. Silloin ilmoitettii et rangaistus on linjan mukainen. Mut nythän se nähdään onko linjaa vai ei.

Mitä veikkaatte. Ketä yllättää jos linjaa löydy :D

Se voi tietty olla parempikin niin ettei Zetalle jaeta rangaistusta. Ei se lopulta paljon lohduta onko säännöt samat tai linjassa. Eepi oli kolme peliä poissa ja ne meni huonosti. Kyllä v*tuttaa yhä se lipputangon pelleily ja paskan puhe mitä taas tuli SM liigan toimistolta siinä yhteydessä.

EDIT: Aivan samalla tavalla linjurille olisi silloin kuulunu kiinnipitämisestä rangaistus ja siinä kaikki. Se on kumma juttu kun linjureiden pitää estää pelaajan luisteluu pois päin tilanteesta. Jotkut lipputangot kai tykkää takertua kiinni.

 

[#12]

Eikös muuten tässä tapauksessa sitten tyylipuhtaita giljotiiniotteita käyttäneelle dumarillekin olisi voinut lätkäyttää käytöskakkosen tai -kympin? :D

Kaveri tarraa Zetaan kiinni kuin hukkuva oljenkorteen ilman että mitään sen kummempaa nujakanuhkaa on ilmassa. Kai niitä virkaintoisimpia ylimääräisiä raitapaitoja vähän saa ravistella pois - vai kuulutko linjureiden toimenkuvaan metrovartijamaiset väkivaltavaltuudet (vrt. viimeaikainen uutisointi)...

No vitsit vitsinä. Ja kyllähän tämäkin ketju sellaisesta käy.

 

[Waverunner]

--------------------------------------------------------------------------
Helvetin hyvä, että niitä päätöksiä pelikielloista tuskin tehdään tämän foorumin kirjoittajien mielipiteiden mukaan.
--------------------------------------------------------------------------

Niin no, olihan toi tietysti aika kevyt tönäisy, mutta jos linja halutaan pitää niin kyse on tuomarin koskemattomuudesta eikä niitin kovuudesta.

Max 1. peli penaltia! Justice!

 

[Lipton]

Itsekin hieman pelästyin Marekin puolesta, mutta onneksi linjurilla ei ollut tarvetta mennä kertomaan asiasta päätuomarille.

Tilanteesta ei oletettavasti tule mitään jälkiseuraamuksia. Hyvä niin.

 

[tsei_tsei]

Jos tuosta tulee pelikieltoa, niin hyvä tavaton mihin tämä touhu on menossa!? Toivottavasti liigassa ei jaeta loppukautena enää yhtään pelikieltoa. Nytkin niitä on jaettu ihan turhista. Ja Lukon miehiltäkin odottaisin hieman korkeampaa moraalia. Vaikka Marko Mäkinen sai puhtaasta taklauksesta neljän ottelun pelikiellon, niin en silti toivo/vaadi pelikieltoa vastaavista taklauksista. Hämäläisen tilannetta en ole nähnyt, mutta jos tuli vastaavasta, niin virhe ei korjaannu toistamalla sitä.

 

[Boris]

No niin. Hämäläisen tilannetta en kommentoi, kun en sitä nähnyt. Kuten ei sitä ole nähnyt juuri kukaan muukaan.

Hämäläisen saama rangaistus oli kuitenkin mielestäni kohtuuton, jos kaikki tapahtui kuten täältä on saanut lukea. Herra Ismo ainakin meinasi käydä käsiksi vähän kaikkiin pelin jälkeen (tai siltä se kuulosti), joten eipä kovin selkeä suora tainnut olla.

Zidlickyn tuuppaisu oli selvääkin selvempi, mutta tuomari ei lähteny pistämään Zetaa boxiin. Linjan mukaisesti penaltia pitäisi tulla saman verran kuin Eepillä, mutta tekeekö kukaan mitään raporttia, kun kerran ottelurangaistustakaan ei annattu?

 

[Skoda]

Näinpä

Viestin lähetti tsei_tsei
Hämäläisen tilannetta en ole nähnyt, mutta jos tuli vastaavasta, niin virhe ei korjaannu toistamalla sitä.

Voiko sitä paremmin enää sanoa. Huonolle päätökselle ei kannata mitään linjaa rakentaa tai lähteä edes vaatimaan. Toivotaan että Hämäläisen lisäksi tapauksesta otti oppia myös Kautto.

 

[Roku]

En nähnyt tuota eilisen pelin tilannetta, kun piti pieniä mukuloita vahtia samalla, mutta eilisessä pelissä taisi vaan olla sen verran ammattitaitoinen linjatuomari, ettei mennyt asiasta päätuomarille valittamaan, eli hän ymmärsi mikä on pelin henki. Toisin kuin muuan nimeltä mainitsematon paskantärkeä nilkki loppiaisena.

Moraalista viis, sitä linjaahan tässä kuulutetaan. Kuten itse Arto Ilmari Järvelä tuon Lukko-HPK -pelin jälkeen totesi, "on sama onko kyseessä Matti Möttönen vai Erik Hämäläinen (tai tässä tapauksessa Marek Zidlicky), tuomari on koskematon".

 

[TBK]

Sain salaiselta lähteeltäni kuvan linjatuomareiden kesätreeneistä! =)

 

[Hearsay]

No niin, muutama ihminen on mennyt halpaan ja muutama vetänyt herneen nenäänsä.

Otsikko oli tahallinen provo. Tarkoitus oli herättää keskustelua tuomarin koskemattomuuden rajasta. En ole muistaakseni koskaan nähnyt pelaajan yhtä vihaisesti tuuppaavan tuomaria, suoraan sanoen en ole koskaan nähnyt pelaajan tahallisesti koskevankaan tuomariin. Hämäläisen pelikiellon perusteena oli tuomarin ehdottoman koskemattomuuden rikkominen. Mitä tämä sitten oli?

Ymmärrän kyllä Z:n toiminnan täysin: hetkeä aikaisemmin tuomari yritti repiä hänen päätään irti.

Niin kuin moni on sanonut, kyseinen linjuri taisi siinä tilanteessa tajuta itsekin olleensa vähän liian päällekäypä, eikä sitten mennyt vinkumaan tuomarille, koska videolta asiaa tarkasteltuna hänen oma toimintansa ei välttämättä kestäisi monta uusintaa...

Hyvä näin. Voi olla, että Hämäläisen tapauksesta tuomarit ovat oppineet jotain.

TBK! Hyvää tutkivaa journalismia!