yritetäänkö lätkän kiinnostavuus romuttaa??

[rinkeli22]

Jo monta vuotta lätkää on tehty vähemmän yleisöystävälliseksi erilaisilla sääntömuutoksilla, ja kysyn vaan, että MIKSI?

Lätkä on vauhdikas ja KOVAOTTEINEN peli, jollaisena se täytyy pitää, jotta se kiinnostaa.

Tappeluita paheksutaan(tappelijoille naurettavia pelikieltoja), ja törkeet kyynärpää-, laita- ym. taklaukset ei oo isoja seuraamuksia aiheuttanu(poikkeuksia toki on..), kahvakiekko on nykyään jo niin trendi, et joka joukkue sitä käyttää, ja siihen ei puututa.. Pelit menee lähes aina, ainakin osittain hirveeks kulmissa nyhjäämiseks, vauhti hiipuu, ja laidat ei rymise!

TÄTÄKÖ ME HALUAMME???

Yleisömäärät halleissa tippuu, vaikka näennäisesti ne kasvaa, koska pelimääriä lisätään, ja mukaan on tullut uusia isoja halleja lähivuosina.. Mutta kuinka paljon loppuunmyytyjä pelejä on? Aika vähän... Liigaa pelataan usein puolityhjälle hallille, ja tunnelma kärsii...

Teennäiset sääntömuutokset ja uudistukset, joita yleensä jo jouluun mennessä aina korjaillaan uudestaan on omiaan syömään kiinnostusta..

Lätkä on tehty kaupalliseksi, ja tähän rakkaaseen kontaktilajiimme ominainen alkukantaisuus on kadonnut.. Virkamiesmäisyyttä esiintyy pelaajistossakin aivan uskomattoman paljon kaikkialla.. Kunhan vaan raha juoksee pussiin..

Haikeana muistelee aikoja jolloin, hallille piti mennä 1,5-2 tuntia ennen pelin alkua päästäkseen huippupaikoille eläimellisen tunnelman sydämeen, mutta nykyään kunhan menee vartti ennen pelin alkua niin tilaa on... Ennen jo lämmittelyä oli seuraamassa tuhatpäinen yleisö, ja tunnelmaa riitti jo kauan ennen pelin alkua, kun nykyään tunnelmaa ei tahdo riittää edes pelin aikana...

Oi niitä aikoja... yleisön mylvintää laitojen ryskyessä jatkuvasti, ja korvia huumaavaa oman joukkueen kannustusta, vihellystä ja raikuvia "nuija"-huutoja...:D Hallin täyttämää makkaran ja kahvin tuoksua ym...

Mua ei ainakaan haittais jos pelejä vähennettäis 15-20 per joukkue, jos tällä päästäis taas täysiin halleihin, saatais enemmän TÄRKEITÄ otteluita, ja tunnelma kipuais edes lähelle takavuosien desibelilukuja...

Onks kukaan samaa mieltä?

Ehkä olen yksinäinen susi....

 

[mrmasa]

Yep!

Joo, täysin samaa mieltä ollaan! Tietysti kaikki sikamaisuudet, mailalla hakkaamiset, kyynärpäätaklaukset ym. on saatava pois, mutta kova kontaktipeli pitäisi sallia ja mm. reiluista mies-miestä vastaan tappeluista tulisi antaa vain kahden minuutin jäähyt. Seuraavista myllyistä vois sitten lempata jo ulos... ehkä näin?

Ehdottomasti pahinta virkamies kiekkoa suomessa esittää herra nimeltä Veikko Nieminen! Jokereissa ollessaan hän oli aivan hävyttömän huono, HIFK:ssa jo luokkaa vaarallisempi ja suorituksista Ilveksessä en tällä hetkellä osaa sanoa juuta enkä jaata!

Voimapeli kunniaan!

ps. oletteko huomanneet, että esim. kakkosdivarin matsit saattavat usein viihdearvoltaan olla paljon viihdyttävämpiä...vähemmän tietysti taitoa, mutta kovia reiluja kontaktitilanteita!

 

[rinkeli22]

Näinhän se valitettavasti on...

Divaritasolla tunnelma on aitoa, koska ottelu on siellä nimenomaan LÄTKÄMATSI, eikä KAUPALLINEN VIIHDETAPAHTUMA.. Tää on nyt valitettavasti vaan arkipäivää.. Liigassa tunnelma alkaa nousta vasta play-offeissa..

Nykyään ei yleisö jaksa taputtaa omilleen edes koko jäälletulon ajan (poikkeuksena vierasfanit), vaan kuuluu vaan vaimeeta läpsytystä sieltä sun täältä... Mut ne ajat tuntuu olevan menneitä, joten täytyy yrittää nauttia siitä mitä on jäljellä...

 

[mikkoz]

rinkeli22: Teennäiset sääntömuutokset ja uudistukset, joita yleensä jo jouluun mennessä aina korjaillaan uudestaan on omiaan syömään kiinnostusta..

tätä olen manaillut keskiviivan häviämisestä asti.
Rakkaasta lajistamme on tullut trendikäs kasvatuspoliittinen elämänmallin antaja, johon kaikemmaailman ministerien ja muiden "asiantuntijoiden" lööppeihin päästäkseen kommentoitava.

 

[Luiro]

Siinäpä se, kun jääkiekkoa yritetään tehdä salonkikelpoiseksi, niin se irtaantuu juuriltaan. Jokaiselle seisomakatsomossa viihtyvälle duunarille tai muuten "sivistymättömälle" rahvaalle muistutukseksi, tämä on meidän laji, eikä sitä kukaan saa ottaa meiltä pois. Jälleen hämeenlinnalaiset ja helsinkiläiset torstaina hirveä möykkä päälle, kun ottelu alkaa. Huutojen täytyy silti olla spontaania eikä Hartwall-Areenan tyylistä "C'mon everybody" -shittiä.

Suvi Lindenille ja muille:
- Lajia ei saa hinnoitella ulos sen juurilta, sillä siltä loppuu harrastajat, katsojat ja luonne.

 

[Siivu]

Miks jääkiekon yleensä ees pitäis näyttää esimerkkiä???

Tää on ihan sama juttu kun vouhotetaan nuorison olevan väkivaltaista ja kuritonta, koska TV:ssä näytetään väkivaltaa ym.

Eli jos leffassa lyödään nyrkillä, niin leffan nähny nuori menee ja lyö nyrkillä jotain. ONKO SE NÄIN?

Tällaisella ajattelulla mun mielestä leimataan ihmiset aivottomiks laumasieluiks, jotka ei osaa muka ajatella omilla aivoilla!

Miks TV:ssä näytetään TODELLISTA uutismateriaalia terroristi-iskuista ja kaikenlaista muutakin väkivaltaa? Eikö tää sitten vaikuta nuoriin samalla tavalla, etenkin kun NÄÄ ON TODELLISIA MAAILMAN TAPAHTUMIA??? Jos nää ei vaikuta, niin tuskin sitten fiktionaaliset elokuvat tai vielä vähemmän urheilutapahtumat...

Suvi Lindenit ja kumppanit on varmaankin unohtanu, et urheilu ja etenkin jääkiekko TUO HELVETISTI RAHAA valtiolle mm. veikkauksen pelien muodossa..

Ja by the way.. millaisen esimerkin kansanedustajat anto nuorisolle, kun ne korotti omia palkkojaan tuhansilla markoilla ja lääkärien palkankorotuspyyntöä vehkattiin ja vatkattiin kuukausikaupalla IHMISTEN PERUSPALVELUJEN kustannuksella??? Ja lopulta korotus oli äärimmäisen marginaalinen verrattuna kansanedustajien korotuksiin...

Ei toi anna muuta viestiä, kun että "aja vain omia asioitasi, äläkä välitä muista!!!"

Tällainen valtion korkeimman elimen antama "itsekkyys-malli" on mun mielestä aika paljo huolestuttavampaa, kun joku pikkunen nokkapokka sm-liigan matsissa!!!! Onko Sm-liigassa koskaan kukaan loukkaantunu pahasti tappelussa???

Kysynpähän vaan...

 

[rinkeli22]

what the fuck just happened???

äskeinen viesti oli mun kirjottama, mutta viestin kirjottajan nimimerkiks tuli toi HABTAIN#11....

 

[wilco]

sitä mieltähän suvi linden on että kaikki tekevät kuten tv:ssä tehdään. mutta hän sentään on ministeri ja siten kaikkien yläpuolella ja tietää kaiken paremmin kuin muut, kuten jääkiekosta, hiihdosta sekä muista urheilulajeista. kyllä suvin mielipiteet minulle paperilla kelpaavat....vessapaperiksi.

Paistaako yhtään läpi mielipiteeni suvi lindenistä...


Toi nimen vaihtuminen on hassu juttu, mahdatko käyttää htk:n proxy-palvelinta? Huomasinpa tulleeni kerran Flonaldon nimellä keskustelupalstalle. No, mutta rehellisenä ihmisenä tietysti heti kirjauduin ulos.

Että silleen...

 

[Juice]

Pelimääristä

Hmm.. niin.. en tiedä. Miten olisi vaikka 2 kierrosta/vko tyyliin ke ja la(ja su tietysti Hockey Night-peli :). Ehkä saataisiin ainakin lisää porukkaa peleihin, ja vähän niinkun panosta ja tunnelmaa... Rahallisista syistä se kuitenkaan tuskin olisi mahdollista.
Ja onhan se kiva kun on paljon pelejä mitä kattoa/seurata.

 

[rinkeli22]

Ehdotus sarjajärjestelmäks...

Runkosarja voitais pelata ihan vaan nelinkertaisena..
Näin saadaan 4*12 peliä/joukkue = 48 peliä
Ja play-offit paras SEITSEMÄSTÄ joka vaiheessa! Nämä pelithän ne kuitenkin yleisöä eniten kiinnostaa...

Ja kun niitä maalimääriä ja ottelujen yleistä kiinnostavuutta yritetään niin kovasti parantaa kaiken maailman punaviivapoistoilla ja kiekko-katsomoon/5 sekunnin alotussäännöillä, niin onkohan kellekään koskaan tullut mieleen, että yksinkertaisin tapa olis ISONTAA MAALIA!!!! 10 senttii leveemmäks ja 5 senttii korkeemmaks, niin kyllä kummasti alkais maaleja tuleen enemmän!

Onks tälle joku järkevä perustelu, että tällasta ei oo saatu aikaseks? En oo ainakaan koskaan kuullu keskusteltavan maalien isontamisesta, ainakaan julkisissa medioissa...

 

[Carlos]

Re: Ehdotus sarjajärjestelmäks...

Viestin lähetti rinkeli22
onkohan kellekään koskaan tullut mieleen, että yksinkertaisin tapa olis ISONTAA MAALIA!!!! 10 senttii leveemmäks ja 5 senttii korkeemmaks, niin kyllä kummasti alkais maaleja tuleen enemmän!

Ei muuten välttämättä huono idea... Ongelma lienee kuitenkin siinä että koko jääkiekkoa pelaava maailma käyttää standardimittaisia maaleja ja niiden muuttaminen voisi olla aika suuri urakka...

 

[1Euro]

Maalin isontamisesta on joskus ollut puhetta. Ainakin maalivahdit ovat sitä vastaan. Alkais nivuset pakkua entistä enemmän. Ja eiköhän se maalin koko ole maailmanlaajuinen standardi.
Maalivahtien varusteet sen sijaan voisi pakottaa vastaamaan sääntöjä. Vai onko se jo hoidettu toisinpäin? Säännöt korjattu vastaamaan varusteita. Muutama vuosi sitten, kun esim. "ponttooneja" mitattiin, oli kaikilla liian leveät.

Pelejä pitäisi näin pienessä maassa olla kaikkia joukkueita vastaan sama määrä.

 

[Rolf Paski]

Re: Ehdotus sarjajärjestelmäks...

Viestin lähetti rinkeli22
niin onkohan kellekään koskaan tullut mieleen, että yksinkertaisin tapa olis ISONTAA MAALIA!!!! 10 senttii leveemmäks ja 5 senttii korkeemmaks, niin kyllä kummasti alkais maaleja tuleen enemmän!

Onks tälle joku järkevä perustelu, että tällasta ei oo saatu aikaseks? En oo ainakaan koskaan kuullu keskusteltavan maalien isontamisesta, ainakaan julkisissa medioissa...

Ei perkele, Saken urahan siinä loppuu sitten heti.

- Rolf Paski -

 

[mikkoz]

Ei pelin jännittävyys ole niinkään maalimäärästä kiinni. peli voi olla hyvä ja jännittävä vaikka päättyisi 0 - 0. ehkä noita pelimääriä vois kieltämättä laskea, esim paikallis kamppailuja on useiden fanien mielestä liikaa (esim tappara-ilves 8 ott.).

 

[Fireblade]

Rinkeli22 puhuu ASIAA! :)

 

[Kempes]

Tämän kauden yleisökato on ollut tosi suuri. Liikaa pelejä, kiinnostus ei riitä. Pelkäämpä, että keväällä moni seura on tällä menolla hyvin tiukoilla. Lisätyt pelimäärät eivät tuo tarvittavia tuloja, koska pelaajat haluavat suuremmasta työmäärästä isompaa korvausta. Pelkään, ettei konkursseilta säästytä, jos ei saada järkeä tähän sm-liigan johtamiseen. Nytkin lippujen hinnat ovat niin korkeita, ettei perheillä ole varaa lähteä matseihin. Jos pitää yli 100,- maksaa piippuhyllyn paikoista, se on liikaa. Lauantai-matsit ovat varmasti rahasampoja (oluenmyynti), mutta mielestäni se on tosi huono pelipäivä. Mieluummin matsit saisivat olla perjantai-iltana tai sitten sunnuntaina alkaen klo 19.00. Nyt nämä lauantain matsit sotkevat koko viikonlopun viettokuviot, mitään yön yli matkoja yms. ei voi tehdä, koska lauantaina pitää olla matsissa. Olin viime viikolla Oulussa katsomassa Kärpät-IFK matsin, katsojia vain vähän yli 5000. Viime kaudella vastaava matsi veti hallin lähes täyteen. Petoluolassa jengiä käy 1000 katsojaa alle budjetin. Nyt tiedän/arvailen, mihin Pena säästää niitä 2-3 miljoonaa, mitä oli budjetoitu pelaajiin.

 

[Rocco]

Maalien koosta ja muusta.

Maaleja en lähtisi suurentamaan koskaan. Tämä toisi vain mukanaan kookkaampia maalivahteja. Ja miksi maaleja tulisi suurentaa? Maaleja matseissa tulee edelleen mukavassa tahdissa, ainoa ongelma on se että tasakentällisin tehtävät maalit ovat harventuneet. Maaleja tehdään enemmän ja enemmän ylivoimalla. Yksi suuri syy tasakentällisin syntyvien maalien romahtamiseen on keskiviivan paitsion poisto, monet lajia tuntemattomat ovat sitä mieltä että saadaan lisää hyökkäystä aikaiseksi. Lajia tuntevat tietävät että tuo sääntö on vain lisännyt puolustuspelaamisen tärkeyttä ja vähentää hyökkäysintoa. Viihdearvo lisääntyy heti potenssiin kaksi kun punaviivan syöttö otetaan takaisin. Tällöin pakitkin uskaltavat nousta mukaan tilanteisiin kun ei tarvi pelätä että heti omissa soi jos nousee liikaa. Peli kontrolloituu enemmän, nykyisin näkee selkeän altavastaajan pistävät yhden miehen vastustajan siniselle ja vain häntä haetaan pitkällä syötöllä. Hyökkäys joutuu monipuolistamaan pelaamistaan. Nykykiekossa ylivoimahyökkäykset ovat myös kadonneet historiaan. Joka kerta hyökkääjillä on vastassa kolmen tai neljän miehen puolustusmuuri.

Ja se mitä mieltä olen tappelu vs sikailu niin sikailua ei ole jos tappeluista annetaan pienemmät rangaistukset. Peli siistiytyy sisältäpäin. Tätä toivovat pelaajatkin, kts. Veikkaaja.

 

[Playmaker]

Toisaalta jos tappeluiden rangaistuksia lähdetään pienentämään, puuttuu asiaan Media (Lue: Lindén)...
En usko, että tämmöinen sääntö menisi ikinä läpi.
Eduskunnassa puhuttaisiin joka keskiviikko 6h jääkiekon väkivaltaisuudesta ja huonon kuvan antamisesta nuorille.
45minuuttia ohjelma laajennettaisiin jokapäiväiseksi ja joka jaksossa jääkiekosta kaiken tietävä naistoimittaja kertoo mielipiteensä miksi jääkiekko tulisi lopettaa kokonaan!

Kukaan ei mieti asian hyviä puolia!
Tuskin Suvi Linden edes tietää mitä tarkoittaa selästä taklaaminen. Tai aivotärähdys...
Eikös nämä seikat ole vaarallisempia kuin musta silmä tai peräti verta vuotava nenä.
No okei, NHL:ssä tulee silloin tällöin aivotärähdyksiä tappeluissa, mutta ei kai kukaan edes luule, että SM-liigassa tappelut tulisivat yhtä arkisiksi kuin änärissä?

Eli oikea ratkaisu saattaisi olla pieni käytösrangaistus, mutta en usko sen menevän koskaan läpi..

 

[Not So Fast]

Miks vitussa aina pitää valittaa kaikesta?

Monta "älytöntä" pelikieltoa on tällä kaudella tappeluista muka jaettu??

Peleissä jotka olen nähnyt(3 Lahdessa+1 Espoossa) on saanut pelata aivan tarpeeksi kovilla otteilla kunhan on pidetty ne puhtaina. Syyttäkää enemmin valmentajia siitä miksi ei nähdä kentällä tarpeeksi taklauksia, jos tarvetta on.

Avatkaa silmänne ja kattokaa mitä sielä kentällä oikeasti tapahtuu eikä sitä mitä tapahtui TPS-Pelicans-ottelussa joskus ennen sotia.

 

[mikkoz]

NSF:Avatkaa silmänne ja kattokaa mitä sielä kentällä oikeasti tapahtuu eikä sitä mitä tapahtui TPS-Pelicans-ottelussa joskus ennen sotia.

Nimenomaan, NHL alkaa tuota pikaa, siirryn sen pariin.

 

[hammer lynx]

"Nykykiekko"

Pilattu on rakas lajimme.
Uimalakki-Upi & kumppanit ovat tehneet jääkiekosta puhdasta bisnestä ja sirkusta.
Olisikohan aika väsätä kansalaisadressi, jossa vaadimme jääkiekon palauttamista jääkiekoksi ja hallien palauttamista jäähalleiksi nykyisten "Disney-puistojen" asemasta.

Epäkohtia tällä hetkellä:

-liikaa paikallispelejä (4/kausi sopiva)
-liikaa kahvakiekkoa
-liikaa kyynärpää- & päähän kohdistuneita taklauksia
-liian suuret rangaistukset tappeluista
-liian pienet rangaistukset mailaniskuista
-liian paljon mediaa mukana.
-Jääkiekosta ymmärtämättömät ihmiset päättävät asioista fanien mielipidettä kysymättä.
-amatöörituomarit (ammattituomareiden koulutus paikallaan)
-jäähallit muuttuneet monitoimipelleilykeskuksiksi.
-Ilves ei pärjää paikallispeleissä :( :( :(

 

[Jaakko]

Oikeastaan en usko, että ottelumäärien vähentäminen edes laskisi ratkaisevasti yleisötuloja, sillä jos otteluita olisi vähemmän, niin niissä kävisi enemmän yleisöä. Sitä paitsi pelkästään se, että otteluja on vähemmän saisi ihmisiä aktivoitua lähtemään katsomaan vierasmatsejakin vähän useammin.

Mitä tästä sitten seuraa. Koska yleisömäärä nousee niin nousee tunnelmakin, mikä taas nostaa yleisömääriä. Tunnelmaa on yleisömäärien tekijänä turhaan aliarvioitu. Verratkaa vaikka länsinaapurin jalkapallosarjan ja paikallisen sarjan yleisömääriä. Sieltä olisi oppimista katsomokulttuurista melkein kaikilla suomalaisilla kannattajilla.

Eipä paremmat hallitkaan yleisöä vähennä. Palvelut ja muutenkin viimeistelty olemus ei ole haitaksi, mutta ei niistä aina tarvitse rakentaa tai korjata mega-areenoja.

Eli matsien vähentäminen olisi parasta, mitä voitaisiin nyt tehdä. Kyllä NHL:ässä 40 kotimatsia voi vetää täyteen, kun asukkaita on 3000000, mutta miten on Rauman ja muiden suomalaisten kaupunkien kanssa?

 

[Waky]

Sm-liigan kiinnostuksen hiipumiseen on monta syytä, eikä kaikkea voi vierittää johdon ja sosiaalitanttojen päälle.

Ensin niiden osio kuitenkin.

1) kaikkia typeriä kaupallisia keksintöjä ei tarvi apinoida jenkeistä, jonka asukkaat ovat tyhmiä ja omassa isänmaallisuudessa.

2) Rahan perässä juoksemisesta tulee huono loppu.
(ottelumäärät, typerät mainoskeksinnöt)

3) Ja ilman mitään tietoa asiasta ei kannata alkaa kritisoimaan aiheutettua huonoa imagoa/esikuvaa.

Sitten itsekritiikkiin(siis itse lajissa).

Täällä huudetaan, että taklauksia ja kahvaus pois. Sen perään halutaan väärät taklaukset pois. Kahvakiekko, jopa ehkä onnistuisi ihan pitämällä tiukka linja sääntötulkinnoissa ja pitäytymällä siinä, vaikka kuinka nuristaan.
Sitten nämä taklaukset. Nehän on vain osa peliä. Minä menin 90-luvulla (alussa) katsomaan halliin taitavaa kiekkoa, jossa hienoilla oivalluksilla tehtiin maaleja ja yllätyksellisyys kukki. Olisin varsin tyytyväinen, jos taklaukset vähenisi ja taito kaukalossa lisääntyisi.

Yleisesti olen sitä mieltä, että nämä törkeydet jne. ovat vain syytä siitä, että kritiikitön nhl:n ihailu on sen aiheuttanut. Junnuthan ihailevat pelaajia, kun se oli niin kova tyyppi, että mätti sitä ja sitä turpaan ja ajoi sitä niin kovaa, että taju lähti. Lisäksi tämä sikailutapa apinoituna nhl:stä ei "toimi" suomessa, koska täällä ei ole sallittua mennä laittamaan lättyyn ketä haluaa viiden minuutin rangaistuksella. Joko apinoidaan koko homma nhl:stä tai sitten raa'alla kädellä ylimitoitetut( kyllä myös puhtaat), törkeät ja muut sikailut rankalla kädellä pois. Taklauksen tarkoitus ei tietääkseni ole vahingoittaa vastustajaa vaan pysäyttää vastustaja ja saada hänet menettämään kiekko.

Yleisesti näiden asioiden takia ei lätkä ole kiinnostanut enää vähään aikaan muutakuin satunnaisten matsien muodossa + hockey night ja tulee nyt tuloksia seurattua. Siirryin kuningas jalkapalloon, jossa raha ei itse peliä ole vielä pilannut, vaikka ympäristö jo on vähintään sm-liigan pelle tilanteessa.

 

[Ande]

rinkeli22:

Olen samaa mieltä lähes kaikista kertomistasi seikoista. Maalia en kuitenkaan lähtisi suurentamaan.

Kaikista järkevin tapa olisi pelata nelinkertainen sarja ja play-offit paras seitsemästä, aivan kuten sanoitkin. Tämä olisi oikeudenmukaisin tapa pelata SM-liigaa ja mikään seura ei kärsisi tai hyötyisi idioottimaisista välisarjoista.
Viisaat miehet ovat kuitenkin laskeneet karun totuuden:

Vanha aika: 4*Ilves/Tappara-Tappara/Ilves pelejä, 4*8000=32 000 katsojaa, joista siis 16 000 katsojan rahat kummankin seuran pussiin.

Nyt: 8*Ilves/Tappara-Tappara/Ilves pelejä, 8*6500=52 000 katsojaa, joista siis 26 000 katsojan rahat kummankin seuran pussiin.

Uusi paikallispelijärjestelmä siis tuo paljon enemmän rahaa ko. seuroille ja kun pelejäkin on puolet enemmän kasvaa oheismyynti yms.
Välisarjoilla on myös haluttu lisätä ns. huippupelejä Turussa ja Helsingissä; lisää fyrkkaa seuroille.
Tunnelman latistumisella tuskin on mitään merkitystä liigapomoille. Rahaa tulee kuitenkin enemmän nykyisellä systeemillä.

Nyrkkitappeluista pitäisi mielestäni antaa kummallekin vitonen, eikä mitään automaattisia pelirangaistuksia käytöksestä. Mikäli tappelu menisi täysin yksipuoliseksi hakkaamiseksi, tilanne olisi eri.

Miksi play-offeissa lipputulot jaetaan sijoituksen mukaan? Tästä(kin) Jortikka on puhunut asiaa mm. jääkiekkolehdessä.
Lipputulot kuuluvat ottelun järjestäneelle seuralle ja piste!
Joukkueilla on erikokoiset hallit, näistä erisuuruiset kulut. Jos on iso halli, tulee enemmän lipputuloja. Jos on pieni halli, tulee vähemmän lipputuloja.
Miten tästäkin asiasta on tehty näin helv*etin vaikea?

"Money talks and bullshit walks"


"Miks kaikki kaunis on niin naivia, ja markkinoiden voimissa vain draivia?"
- Eppu Normaali

 

[pänkäle]

peli-ilosta

Vertailin tossa jokunen aika sitten SM-liigan tilastoista tehtyjen maalien määrää per joukkue per peli. Trendi on ollut selvästi laskeva koko ajan ja suurimmat laskukaudetkin oli selvästi havaittavissa. Eli pelien maalimäärä on laskenut tasaisesti pelimäärien noustessa. Suurin notkahdus ei kuitenkaan sijoitu tällaiseen aikakauteen, vaan 90-luvun alkupuolelle, eli niihin puhkipuhuttuihin lamavuosiin. Mietinkin, että miksi. Tässä meikäläisen teoriaa:

Tuohon aikaan monet seurat tekivät pirusti velkaa ja pelasivat ns. riskikausia jolloin kaikki laitettiin yhden rahajoukkueen varaan (esim. Hpk:n pronssimiehistö -91). Paineet menestymiseen kasvoivat, sillä ihmiset tulivat valikoivemmiksi pelien suhteen. Kaikilla peruskatsojilla (jotka siihen aikaan olivat vielä duunareita) ei enää ollut varaa käydä kaikissa matseissa, ja jos oma joukkue ei menestynyt, mielummin säästettiin rahat muuhun käyttöön kuin että oltaisiin menty hallille. Seurajohto kohdisti joukkueille suuria menestymispaineita, jotta saataisiin kansa käymään hallissa ja pelastuttaisiin totaaliselta suohon vajoamiselta. Suurinumeroisia tappioita ei enää sallittu, sillä kuviteltiin että se tiesi entistä pienempää väkimäärää seuraavaan matsiin. Haluttiin, että joukkueet mielummin pelaavat ns. tasaisia kamppailuja (ainakin numeerisesti), jotta saataisiin luotua illusio tasaisesta liigasta jossa kaikilla on mahdollisuus voittaa. Alettiin siis pelaamaan ns. omasta päästä, puolustuspelin kautta. Turhia riskejä alettiin karttaa ja niiden ottamisen vähyyttä korostaa myös joukkueille. Minulla ainakin on tunne, että silloin kuviteltiin, että kansa pitää joukkuetta parempana jos se häviää 1-3 kuin 5-7. Tämä ei kuitenkaan auttanut, vaan oli keksittävä uusia keinoja.

Halleihin alettiin rakentamaan ns. oheispalveluja, jotta rahavirta joukkueille päin saataisiin jälleen nousuun. Halleista alkoi saada pizzaa ja hampurilaisia ym. niiden entisten lihapiirakoiden ja makkaran sijaan. Tuli mukavuuksia ja hienoja wc -tiloja niiden entisten rähjäisten koppien sijaan, joissa kovimmilla pakkasilla pöntöllä jäätyi perse. Kun duunareilla ei enää ollut varaa maksaa, alettiin halleihin houkutella ns. parempaa ja paremmin maksavaa yleisöä. Yrityksille alettiin tarjoamaan erilaisia palveluja aitioista ja kokoustiloista ruokailun järjestämiseen. Lätkämatsia alettiin tarjoamaan vaihtoehtona kokousten jälkeisille konserteille/päivällisille ym. Joukkueisiin ostettiin tähtiä kotimaasta ja etenkin ulkomailta. Osa kansalaisista saatiinkin houkuteltua peleihin katsomaan näitä sirkustaiteilijoita, joista niin paljon kirjoiteltiin, ei suinkaan koko joukkuetta ja etenkään jääkiekkoa.Todettiin, että homma toimii ja raha virtaa. Iski ahneus. Salam! Rahahan virtaisi vielä paremmin jos otteluita olisi enemmän! Vaan mistähän se ottelumäärän lisäys on pois? Kesälomasta, lepoajasta, harjoittelusta, perheen kanssa vietetystä ajasta? Odottelenkin mielenkiinnolla milloin saamme ensimmäisen avoimesti Burn Out:aan esittelevän kiekkoilijan...

Aikanaan minua ei tippaakaan haitannut kun Hpk hävisi Ilvekselle 10-1. Aivan sama jos olisi hävinnyt 2-1, pisteitä ei olisi tullut kuitenkaan. Eivätkä ne murskatappiot vieläkään uskoa joukkueeseen horjuta, eivätkä jätä pahaa mieltä joukkueesta, mutta väsyneen joukkueen näkeminen jäällä tekee sen. Kuinka moni sellainen ihminen, joka edellisessä pelissä on nähnyt suurten paineiden alla pelaavan, lähestulkoon tulospalkkaisen, erittäin väsyneen ja turhautuneen joukkueen pelaavan, tulee halliin seuraavalla kerralla, vaikka peli olisikin hävitty 2-3 eikä 2-8? Ihmetellään, kun tunnelma monista halleista on kadonnut. Mikäs ihme se on? Kai katsojilla on oikeus luoda väsynyt tunnelma jos se joutuu katsomaan väsynyttä jääkiekkoa? Ei minua ainakaan huvita katsella jäällä väsymyksen vuoksi koheltavia kallispalkkaisia tähtiä, joista selvästi näkee, että he mielummin makasivat sohvalla oluttölkin kanssa katselemassa urheiluruutua. Väsynyt kiekko saa aikaan sen, että ne jotka ovat kiekosta aidosti kiinostuneita turhautuvat ja käyttäytyvät katsomossa laiskasti tai jättäytyvät peleistä pois. Kun taas tunnelma latistuu menee puolet jääkiekon hohdosta pois ja se ei kiinnosta pukukansaakaan enää samalla tavalla. Onko siis ihme, että katsojamäärät laskevat kausi kaudelta?

En minä tiedä miten kansa saataisiin takaisin jääkiekon pariin, mutta alkuun prosessissa luultavasti päästäisiin sillä, että tietyllä tapaa palattaisiin takaisin jääkiekon alkulähteille. Luulen, että monillekaan kiekkoilijoille ei jää aikaa paljon muulle kuin sille pelkälle jääkiekolle. Mikäs ihme se silloin on että joskus puuduttaa ja peli-ilo katoaa? Joukkueiden olisikin annettava pelajilleen aikaa ja oikeus elää myös muuta elämää. Nythän joukkueet odottavat, että pelaaja peliensä ja harjoitustensa ohella hilluvat jos jonkinlaisissa marketeissa jakamassa nimikirjoituksia ym. Pelimääriä tulisi mielestäni myös rajoittaa ja kiekkoilijoille tulisi sallia kunnon loma myös pelikauden aikana. Mitä se haittaa jos esim. marraskuussa ja helmikuussa kaikki joukkueet olisivat viikon totaalisella lomalla (ilman maajoukkuevelvollisuuksia ja yhteisiä harjoituksia) ja pelejä siirrettäisiin jatkumaan keväällä kaksi viikkoa pidempään? Nykyäänhän pelaajilta (ja katsojilta) on viety jopa joulutauko.

Yksi syy siihen miksi maalimäärät ja katsojien kiinnostus kiekkoon ovat laskeneet, on todellisten taiteilijoiden ja persoonallisuuksien puuttuminen nykyisiltä areenoilta. Mutta eivät ne taiteilijat ja persoonallisuudet kulttuurinkaan puolella pääse kehittymään tiukassa kontrollissa. Kasvaminen sellaiseksi on luova prosessi, ja vaatii jonkun asian niin perinpohjaisen oivaltamisen että sitä pystyy varioimaan ja sitä pystyy kehittämään loputtomiin. Ja kuten tiedämme - väsynyt mieli harvemmin sellaisiin oivalluksiin kykenee.