Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 444 557
  • 11 115

SjV

Jäsen
Eikös oikeudet omistava, ja sopimuksen juuri uusinut, C More esitä SHL-lähetykset ns. mainosvapaina?
<Mutuilua>Koska Ruotsissa mainonta on tietyssä määrin avoimenpaa kuin meillä, on mainoskilpailussa enemmän rahaa liikkeellä ja näin oletusarvoisesti sopimushinnat nouseva korkeammiksi, kun mainosrahalla on helpompi kilpailla</mutuilua>
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Miten Turo Asplund voi pelata Jukureissa numerolla 12, joka on jäädytetty Antti Laaksolle?

Johtuuko siitä, että Asplund ehti aloittaa kauden ko. numerolla, ja jäädytys tapahtui vasta marraskuussa?
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itse veikkaan Discoveryn tulevan vahvasti mukaan kilpailuun. Heillä kun on jo olympialaiset, niin tarvitsisivat myös välivuosille vetovoimaista sisältöä.

Samalla myös veisivät Sanomalta niiden tämänhetken ainoan kunnon sisäänheittotuotteen maksukanavalle. Maikkarilla on kuitenkin formulat ja MM-kisat, viasatilla jääkiekkoa ja futista ym. , Tuskin ainakaan halvemmalla Discovery antaa vastustajan viedä seuraavaa sopimusta, sehän antaisi mahdollisuuden sanomalle parantaa ja kasvattaa toimintaansa.
 

HTEspi

Jäsen
Onko Liigassa käytössä ns. varoitussysteemi, joka NHL:ssä on, liittyen sukeltamisiin ja vastaaviin? Muistaakseni NHL:ssä varoitetaan pelaajaa jälkikäteen filmauksista, jonka jälkeen siirryttiin sakottamaan, jos pelleily jatkuu. Mielestäni olisi ihan validia miettiä tätä myös Liigaan otettavaksi. Tulipahan mieleen Ilves-maalivahdin komeista veiveistä, kun pelaajan maila häneen osui.

Tuomarit ovat kentällä ja näkevät tilanteen vain kerran, jonka takia myös huonoja tuomioita tulee. Filmaamiset olisi helppo karsia pois, jos niistä jälkikäteen varoitettaisi. Esimerkiksi ensin varoitus, seuraavasta sakkoa ja ellei tämä riitä, voidaan alkaa rankoa esimerkiksi yhden ottelun pelikiellon arvoisesti. Jos sakon jälkeen on valmis kalastelemaan pelikiellon uhalla, niin antaa mennä ja istukoon seuraavan pelin katsomossa. Tätä voitaisi myös käyttää tilanteissa, joissa jäähyä ei ole pelitilanteessa vihellety.
 

Robu

Jäsen
En ole paljoa Liigaa seurannut kaudella, mutta hifk - kärpät pelin koosteessa kyllä otti silmiin rajusti Kärppä-paidan sponsorit. Näyttää mielestäni melkosen kauhealta. Onko joukkue Kärpät vai Neste? Paidasta tämä ei ainakaan selviä.

Linkki paidasta imgurissa: http://i.imgur.com/PW1Fook.jpg
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
En ole paljoa Liigaa seurannut kaudella, mutta hifk - kärpät pelin koosteessa kyllä otti silmiin rajusti Kärppä-paidan sponsorit. Näyttää mielestäni melkosen kauhealta. Onko joukkue Kärpät vai Neste? Paidasta tämä ei ainakaan selviä.

Näitähän joka kausi kauhistellaan, mutta kyllähän se Kärppien talouskin on komealla tolalla. Veikkaan, että aika moni ottaisi ruman paidan pienempien tulojen edestä. Eihän tietysti täyteen myyty paita varmasti taloutta ratkaise, mutta kertoo siitä asenteesta, että kaikki yritetään ja seuran sponsorointi kiinnostaa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
En ole paljoa Liigaa seurannut kaudella, mutta hifk - kärpät pelin koosteessa kyllä otti silmiin rajusti Kärppä-paidan sponsorit. Näyttää mielestäni melkosen kauhealta. Onko joukkue Kärpät vai Neste? Paidasta tämä ei ainakaan selviä.

Linkki paidasta imgurissa: http://i.imgur.com/PW1Fook.jpg
Ei tuo nyt niin karmea ole. Jotenkin Kärppien kohdalla noihin mainoksiin on osannut tottua, ja eihän se paidan kuosi itse peliin vaikuta.

Onpa muuten jopa itse maajoukkue muokannut pelipaidoissa esiintyvää logoaan (Postipankkileijona) miellyttääkseen sponsoreita. Onneksi ei enää.
 

Robu

Jäsen
Näitähän joka kausi kauhistellaan, mutta kyllähän se Kärppien talouskin on komealla tolalla. Veikkaan, että aika moni ottaisi ruman paidan pienempien tulojen edestä. Eihän tietysti täyteen myyty paita varmasti taloutta ratkaise, mutta kertoo siitä asenteesta, että kaikki yritetään ja seuran sponsorointi kiinnostaa.
Kauhistellaan, koska ne on edelleen kauheita.

Ton voi miettiä parilla eri tavalla eikä se mene suoraan niin, että enemmän sponsoreita paidassa = enemmän rahaa.

Luulisin, että kun on vähemmän mainoksia, mainoksen arvo kasvaa paidassa, koska sen ei tarvitse kilpailla muiden mainosten kanssa. Toinen asia on brändi. Joukkueen brändi vaikuttaa väkisinkin hieman arvokkaamalta, kun visuaalisen kuvaan panostetaan (esim. hifk).
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Mites se menikään pleijareissa nämä lipputulot? Säälien ja puolivälierien kotijoukkueet sai pitää tulot itsellä ja semifinaalit + finaalit meni liigalle voittorahoiksi?
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mites se menikään pleijareissa nämä lipputulot? Säälien ja puolivälierien kotijoukkueet sai pitää tulot itsellä ja semifinaalit + finaalit meni liigalle voittorahoiksi?

Juuri näin. Tulonjako on välierien ja finaalien lipputuloista seuraavanlainen:

Playoffs-tulonjako:

1. 23%
2. 18%
3. 13%
4. 11%
5. 8%
6. 7%
7. 6%
8. 5%
9. 3%
10. 2%
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Kun KooKoon kaudessa ei paljoa iloittavaa ole, niin nostetaan kuitenkin esiin se mitä nostettavissa on. Kokkosen Mikko Jukureista ehti 2000-lukulaisista ensimmäisenä liiga-askiin, pelaten yhdessä ottelussa vajaa kolme minuuttia. Lisäksi Toni Utunen on pelannut Tapparan paidassa yhden pelin.

Kuitenkin 2000-luvulla syntyneistä eniten liigaminuutteja on (todnäk - ellei jotain ole jäänyt huomaamatta) luutinut tällä kaudella KooKoon Santeri Salmela, joka on nyt pelannut kuusi peliä k.a. jääajalla 10:30. Parissa pelissä on peliaikaa tullut jopa vartti ja eilen napsahti myös liigauran ensimmäinen piste syötön muodossa.

Mukava nähdä millenium-hemmot liigajäillä, ensi kaudella on jo varmasti paljon enemmän tunkua tältä sektorilta.
 

IcyPredator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, 49ers

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Eli otteluvalvojat voivat pahimmassa tapauksessa ratkoa omalla tulkinnallaan pleijareita. Perse edellä puuhun ja näin.
Niin ennen tämän on tehnyt tuomarit live-tilanteessa. Kyllä mä uskon, että pitkässä juoksussa tuomiot ovat oikeudenmukaisempia kun tilanteet voidaan tarkistaa jälkeenpäin videolta.
 

Starbuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En kyllä vieläkään tajua tota tulkintaa Liigassa. Voidaanko maali hylätä, jos vastustajan luistimen kärki on maalivahdin alueella, mutta ei millään tavalla vaikeuta maalivahdin toimintaa? Ainakin Tepsin matseissa helvetin monta tämmöstä on hylätty, vaikka mitään kontaktia ei ole ollut maalivahdin kanssa. Toisaalta taas yhdessä matsissa oli selvä kontakti ja selvästi oltiin alueella, mutta maali hyväkysyttiin (4.3. TPS-Tappara 2-1 maali).
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
En kyllä vieläkään tajua tota tulkintaa Liigassa. Voidaanko maali hylätä, jos vastustajan luistimen kärki on maalivahdin alueella, mutta ei millään tavalla vaikeuta maalivahdin toimintaa? Ainakin Tepsin matseissa helvetin monta tämmöstä on hylätty, vaikka mitään kontaktia ei ole ollut maalivahdin kanssa. Toisaalta taas yhdessä matsissa oli selvä kontakti ja selvästi oltiin alueella, mutta maali hyväkysyttiin (4.3. TPS-Tappara 2-1 maali).

Eihän niitä pidä hylätä, jos luistimen kärki sattuu olemaan alueella eikä haittaa. Ennenhän tämä oli ehdoton, nykyään sentään jotain rotia. Ja alueellahan voi olla sen maalin tekemässä kun kiekko menee sinne vaan ensin.
 

IcyPredator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, 49ers
Niin ennen tämän on tehnyt tuomarit live-tilanteessa. Kyllä mä uskon, että pitkässä juoksussa tuomiot ovat oikeudenmukaisempia kun tilanteet voidaan tarkistaa jälkeenpäin videolta.
Ei ole hirveästi luottoa otteluvalvojiin. Mieluumin ottaisin meidän amatööripäätuomarit katsomaan noi tilanteet joltain näytöltä toimitsijaboksissa. Toivotaan parasta, mutta pelkäänpä, että tässä mennään taas metsään, kun lähdetään pleijareihin vähän kokeilemaan.
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Niin ennen tämän on tehnyt tuomarit live-tilanteessa. Kyllä mä uskon, että pitkässä juoksussa tuomiot ovat oikeudenmukaisempia kun tilanteet voidaan tarkistaa jälkeenpäin videolta.

Nimenomaan pitkässä juoksussa. Oudoksun kyllä tätä, että otetaan haastohommat käyttöön silloin kun ne tärkeimmät pelit eli pudotuspelit alkaa. Nyt ei ole minkäänlaista "testiä" alla ja isot pelit kyseessä. Ensimmäinen fiilis on kyllä se, että mieluummin olisi haasto-ominaisuus tuotu Liigaan vasta heti ensi kauden alusta. Toinen mietityttävä asia on Liigan käytössä olevat kamerat sun muut, eli miten hyvää matskua tarkistuksiin edes saadaan.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Nimenomaan pitkässä juoksussa. Oudoksun kyllä tätä, että otetaan haastohommat käyttöön silloin kun ne tärkeimmät pelit eli pudotuspelit alkaa. Nyt ei ole minkäänlaista "testiä" alla ja isot pelit kyseessä.

Niin juuri. Mielestäni tästä voidaan luopua jo tämän viikon jälkeen, kun Antti Törmäsellä alkaa hermoloma. Pitikö muuten Törmänen kaudella alla meteliä siitä, ettei tilanteita voi vieläkään haastaa? Hän kun mielestäni piti sitä viime huhtikuussa erittäin tärkeänä.
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Että annetaan otteluvalvojan käsiin näiden haastojen tulokset? juu-u... Ehdottomasti pitäisi olla tuomareille tabletti toimitsija-aitioon josta saisi tilanteet käydä tarkistamaan. Miksi tämäkin pitää yhtäkkiä näin kiireellä ja kesken tärkeimpien pelien tuoda käyttöön? No, sopii Liigan puuhastelun tasoon kyllä kuin nenä päähän.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
En kyllä ihan ymmärrä, miksi tämä uudistus pitää tuoda just kauden tärkeimpien pelien aikaan.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Onhan tämä kovin eriskummallinen tapa toteuttaa sääntömuutoksia, muutaman päivän varoitusajalla kesken playoff pelien.

Enkä oikein tiedä onko tuokaan tarpeellista että hyväksytyn haaston jälkeen haasto-oikeus säilyy. Vai ymmärsinkö väärin? Pahimmillaan näitä haastoja voidaan siis nähdä useita ottelussa.

NHL pelejä seuratessa ottaa toisinaan todella hermoon nämä taktiset turhat haastot. Eli tilanteet joissa vastustajan maalin jälkeen olisi tarve aikalisälle, mutta haastetaankin maali vaikkei siihen mitään syytä olekkaan, vain koska haastamalla saa normi aikalisää paljon pidemmän "aikalisän". Tämän takia aikalisän menetystä parempi sanktio turhasta haastosta olisikin 2min rangaistus pelin viivyttämisestä.
 

SjV

Jäsen
Haasto voidaan tehdä, jos aikalisä on käyttämättä. Mikäli haasto ei tuota tulosta, eli rikettä ei ole tapahtunut, menettää haastanut joukkue pitämättömän aikalisän. Eli oikeassa voi olla vaikka 100 kertaa, mutta väärässä vain kerran.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös