Yleistä keskustelua Liigasta

[Kirjoittelija]

Lähitulevaisuudessa koko liiga tulee tällä menolla kaatumaan lopullisesti omaan mahdottomuuteensa.

Missäs Jokerit sitten 2020-luvulla pelaa, jos Liigaa ei ole?

 

[Kahvitunti]

Jokerit on khl:n paikallinen franchise ja samalla kilpailee samoista katsojista ja siten myös tuloista varsinkin pääkaupunkiseudulla. En yhtään ihmettele että liiga ei halua antaa siimaa kilpailijalle millään tavalla.

 

[sinnepäinsä]

Jokerit on khl:n paikallinen franchise ja samalla kilpailee samoista katsojista ja siten myös tuloista varsinkin pääkaupunkiseudulla. En yhtään ihmettele että liiga ei halua antaa siimaa kilpailijalle millään tavalla.

Juurikin näin. En ihmettelisi yhtään, vaikka Liiga tekisi Jokereille ns. chrisbenoitit. Jatkossa, kun selailet Liigan sivuilta aikaisempia mestareita, niin Jokerien kultavuodet on vain törkeästi jätetty välistä.

99-00 TPS
00-01 TPS
02-03 Tappara
03-04 Kärpät

 

[vanukas]

Liigan ja Jokereiden suhdetta pitäisi osata parantaa jatkossa. Ymmärrän, ettei yhteisiä pelejä olisi koska siinä liiketoiminta on liian lähellä, mutta jonkinlainen yhteinen tunnustus toisen olemassaolosta riittäisi. Sekä Liigalla että Jokereilla on omat haasteensa näinä aikoina ja ihan tulevaisuutta silmällä pitäen jonkunlaiset suhteet olisi hyvä olla. Keränen-case oli Liigalta melko huonosti hoidettu. Kuitenkin Liigallakin on siinä hävittävää, jos KHL tekisi samanlaisia klausuuleja Liigaa kohtaan, kuten jos esimerkiksi Liigassa pelanneita ei saisi palkata KHL:ään samalla kaudella.

 

[pappi]

Mielestäni sotakirveet tulisi haudata Jokereiden ja Liigan kesken. Pelaajathan siinä vaan kärsivät. Ylen haastattelu kannattaa käydä lukemassa asian tiimoilta: Pelaajat kärsivät SM-liigan Jokerit-boikotista – "Tällaiset sopimukset voivat pilata uran" | Yle Urheilu | yle.fi

 

[1963_Neveragain]

Eikö tämä olisi helposti hoidettu, jos sopimus muutettaisiin muotoon, "Kaudella Jokereita edustanut pelaaja, joka pelaa liigassa yhdenkin ottelun ei saa siirtyä takaisin Jokereihin samalla kaudella tai seuralle tulee sanktio".

Siis, jos tälläistä kartellia halutaan jatkossa ylläpitää.

 

[Mike]

Jokerit on khl:n paikallinen franchise ja samalla kilpailee samoista katsojista ja siten myös tuloista varsinkin pääkaupunkiseudulla. En yhtään ihmettele että liiga ei halua antaa siimaa kilpailijalle millään tavalla.

Sehän tässä näin ulkopuolisena seuraajana on kaikista hauskinta, että ei liiga Jokereiden muroihin tällä nimenomaisella säännöllä kuse, vaan ainoastaan pelaajien ja tässä tapauksessa kun asia tuli julkiseksi, niin myös luonnollisesti omiin muroihinsa mutta sehän ei heille ole mitään uutta. KHL -soppareissa on velvoitettu maksamaan sopimuksenpuruista pelaajalle korvaus x, jonka Jokerit maksaa joka tapauksessa antaessaan jollekin kenkää.
Jokereita ei varmastikaan noin periaatteessa tarvitsisi myöskään kiinnostaa pätkääkään missä kyseinen pelaaja sen jälkeen pelaa, vai lopettaako vaikka koko uransa, mutta kun nyt suomessa ainakin noin näennäisesti halutaan olla kaikesta huolissaan, vaikkei oikeasti oltaisikaan, niin uskottakoon että vaikkapa Kurri on aidosti harmissaan, että Jokereista ulosostetut pelaajat eivät pääse harjoittamaan ammattiaan liigassa, vaikkei se hänen ongelmansa olekaan.

 

[MPN]

Mielestäni sotakirveet tulisi haudata Jokereiden ja Liigan kesken. Pelaajathan siinä vaan kärsivät. Ylen haastattelu kannattaa käydä lukemassa asian tiimoilta: Pelaajat kärsivät SM-liigan Jokerit-boikotista – "Tällaiset sopimukset voivat pilata uran" | Yle Urheilu | yle.fi

Sehän tässä näin ulkopuolisena seuraajana on kaikista hauskinta, että ei liiga Jokereiden muroihin tällä nimenomaisella säännöllä kuse, vaan ainoastaan pelaajien ja tässä tapauksessa kun asia tuli julkiseksi, niin myös luonnollisesti omiin muroihinsa mutta sehän ei heille ole mitään uutta.

Kyllähän siinä moni pelaaja miettii jos tulee tryout-tarjous Jokereista ja tietää että Liigaan ei saisi enää palata. Ja onhan noita kiekkosarjoja monen monta muutakin. En siis sopimusta halua puolustella, vaan mietin tuon sopimuksen "peloitetta". Ja onhan siinä sekin että tuo "peloite" aiheuttaa helpommin sen että toisen KHL-joukkueen sopimus onkin se joka valitaan. Eli kyseessä ei puhtaasti ole oman toiminnan tai pelaajapoolin heikentäminen, vaan pelaajien lähdön suuntaaminen muihin KHL-joukkueisiin kuin Jokereihin. Kiusa se pienikin kiusa vai miten se meni.

 

[sekolust]

Jokerit on khl:n paikallinen franchise ja samalla kilpailee samoista katsojista ja siten myös tuloista varsinkin pääkaupunkiseudulla. En yhtään ihmettele että liiga ei halua antaa siimaa kilpailijalle millään tavalla.

Ja Liiga estää tämän tällaisella kiellolla? Jokereille on käytännössä aivan se ja sama mihin joukkueeseen potkut (tai "yhteisymmärryksessä irtautumisesta sovitun") saanut pelaaja päätyy, olettaen ettei kelpaa samoista sijoista pelaavaan KHL-joukkueeseen. Jokerien vastuut pysyvät samoina, vaikka Keränen vaihtaisi lajia eSportsiin, siirtyisi Ruotsiin SHL:aan tai venyttelisi esaa kotona.

Mitä taas Jokerien rekryihin tulee, niin tuskin kovinkaan paljoa tällaiset pykälät haittaavat. Jos jätetään junnut tai rotaatiopelaajat laskuista, tuskin kovinkaan moni tulee Jokereihin sillä asenteella, että "ainakin pääsee Liigaan jos ei mene nappiin". Lisäksi tuossa on hyvä muistaa se, että pelaajalle potkut ei ole maailmanloppu: potkut ensimmäisen pelin ja XX päivämäärän (15.1 Brücklerin pelatessa KHL:aa, oletettavasti jokusen viikon aikaisemmin nykyisin) välillä tarkoittaa 50% liksaa loppukaudesta ja potkut tuon jälkeen 100%. Tulevista kausista kompensoidaan siten 20-25%, lähde luvuissa Brücklerin "This is Russia" englanninkielinen laitos sivu 163. Jos siis kestät rosterissa "edes" ensimmäiseen matsiin asti, saat hyvät tulot ja vapauden siirtyä muualle. Esimerkiksi Keräsen tapauksessa soppari Ruotsiin olisi voinut tuoda käteen jopa enemmän kuin Jokereista, olettaen, että Ruotsissa olisi päässyt artistiverotuksen piiriin.

Rotaatiopelaajien kohdalla taas pelote on Jokerien näkökulmasta verrattain pieni. Jos otetaan vertailuun Talajan tyyliset pelaajat, tuohon hommaan riittää tulijoita. Jos ei Suomesta pelon takia, niin esimerkiksi ulkomaailta. Jensen tuli Jokereihin lähtökohtaisesti rotaatiopakiksi, mutta pelasi itsensä vakiomiehistöön. Häntä tuskin olisi pelottanut se, että Suomeen ei olisi potkujen jälkeen menemistä pariin kuukauteen. Todd taas tuskin tuli Jokereihin sillä asenteella, että sopparin purku olisi ollut suuri rasite uralle.

Enemmän Liiga tuossa ampuu omaan jalkaansa. Kuten tälläkin kaudella on nähty, KHL:ssa pelanneet kelpaavat varsin hyvin Liigaan. Osa noista tulee kun pelaaja kypsyy toimintaan, osa saatuaan "rehelliset potkut" ja osa seuran vähentäessä palkkakulujaan kauden päättyessä runkosarjaan. Kaivoin tuossa Eliteprospectsista hieman nimiä, jotka ovat suoraan siirtyneet KHL:sta lähikuukausina.

DATE PLAYER FROM TO
6.2.2017  Blake Parlett (D) Medvescak Zagreb Tappara
1.2.2017  Tomas Kubalik (F) HC Slovan Bratislava Sport
23.12.2016  Charles Linglet (F) Dinamo Minsk Tappara
6.12.2016  Michael Keränen (F) Jokerit Ilves
28.11.2016  Marcus Högström (D) Spartak Moskva HIFK
15.11.2016  Niko Hovinen (G) Medvescak Zagreb KalPa
27.10.2016  Mikael Johansson (F) Lada Togliatti HIFK

Siirrot KHL:sta Liigaan eivät näytä olevan mikään ongelma, eivät edes, vaikka yksi seura ottaisi useita tulijoita ennen KHL:n siirtorajan umpeutumista. Samoin ongelma ei näyttäisi olevan se, että pelaajia tulisi vain väliaikaisesti, kuten Hovinen ja Högström tekivät.

Jos asian kääntää toisin, onko tuo Liigan sääntö kuinka pitkälti Liigan etu? Esimerkiksi Ilves sai tuntuva rangaistuksen palkattuaan yhden omistajistaan, mutta HIFK pystyi hankkimaan ulkomaalaista ongelmitta. Toinen vielä määräaikaisella sopimuksella. Käytännössä kun huomioi KHL:n suomalaispelaajien jakautumisen eri joukkueiden välillä, Liiga sulkee näistä suuren osan pois leikeistä, sallien kuitenkin ulkomaalaisten tulon käytännössä miten sattuu. Ilveksen näkökulmasta Keränen oli juuri mitä tarvittiin: yksi omistajista, vaikkakin ilmeisen pienellä osuudella, sitoutui joukkueeseen. Pelaaja, joka oli faneille tuttu, jonka sopeutuminen Liigaan ei jää kiinni uusista kuvioista tai television tarjonnasta.

Toisin sanoen tilanne on varsin skitso. HIFK pystyy peluuttamaan Aaltosta, joka edusti viime kaudella Jokereita. Järvinen oli täysin OK HIFK:lle, vaikka hänen KHL-oikeutensa olivat Jokereilla. KHL:sta suoraan siirtynyt Högström oli täysin OK, vaikka hän suostui vain kuukauden määräaikaiseen sopimukseen ja täten onnistui jaksottamaan suuren osan tuloistaan vuoden 2016 puolelle ennen paluuta Ruotsiin. Johansson oli tyystin OK, vaikka hän olisi voinut lähes 60 päivän ajan antaa näyttöjä Ladalle ja palata seuraan, jos vain sopimuksessa olisi ollut tarvittavat pykälät tai määräaikaisuus. Sen sijaan Ilves sai kuusinumeroisen summan sakkoja palkattuaan omistajansa, jonka pelit Jokereissa olivat päättyneet valitettavasti kauden 2016-17 puolella, eivätkä esimerkiksi kauden 2015-16 kuten Aaltosella.

Ymmärrän tyystin, että Liiga haluaa pitää asemansa itsenäisenä sarjana, johon eivät farmiseurat kuulu ja joka ei kärsi yhden suomalaisen seuran pelatessa toista sarjaa. Keinot kuitenkin tuntuvat olevan sitä tasoa, että noista on enemmä haittaa kuin hyötyä Liigalle. Jos tarkoituksena on estää farmitoiminta (joko tosiallinen tai käytännöllinen) KHL:n ja Liigan välillä, mä tarjoaisin seuraavia keinoja nykylinjan sijaan:
- KHL-sopimuksen omaava pelaaja ei saa pelata Liigassa.
- Kesken kauden KHL:sta palkatun pelaajan Liigasopimus ei saa päättyä tai purkupykälä mahdollistaa siirtymistä KHL:aan ennen KHL:n siirtorajan umpeutumista.

Noilla kahdella säännöllä olisi sitten varmistetaan se, että farmitoiminnan harjoittaminen on käytännössä mahdotonta. Ensimmäinen pykälä pitää huolen siitä, että Jokerien sopimuspelaaja ei pelaa alkukautta Liigassa ja saa juuri sopivasti "potkuja", hieman kuten Savinainen sai SHL:sta potkut juuri sopivasti samaan aikaan KHL:sta osoitetun kiinnostuksen jälkeen. Jälkimmäisellä taas estetään se, että yksikään seura ei tosiasiallisesti vain vuokraisi pelaajaa KHL:sta paikkaamaan omia loukkaantumisiaan ja päästäisi tämän jälkeen takaisin itään. Tai länteen, jos pelaaja oli esimerkiksi Jokereista ja paikkaisi vaikka SaiPan loukkaantumisia.

Ja en tosin rehellisesti sanoen ymmärrä sitä, miksi Liigan pitäisi väen väkisin pelätä KHL:n farmiksi joutumista. Tuo voitaisiin estää jo pelkästään yhtiösopimuksella, joka ei kuitenkaan rajoittaisi seurojen mahdollisuuksia paikata loukkaantuneita tai vahvistaa joukkuetta loppukaudeksi. Onhan se nyt tavallaan naurettavaa, että LNAH:sta voi palkata luistelutaidottoman 194/140 mitoin varustetun pelaajan, mutta sarjasta tuttuja ja varmasti skoutattuja pelaajia ei voi vuokrata, lainata, ostaa tai palkata tiettyjen reunaehtojen takia.

Noh, tavallaan tämä kuvio kuvastaa mielestäni isossa kuvassa suomalaisen urheilun suurta ongelmaa: yheistyön sijaan kaivetaan ensin poterot ja sitten mietitään mitä tehdään. Liiga voisi hyvin hyötyä Jokerien KHL-taipaleesta saamalla esimerkiksi päteviä paikkaajia loukkaantumisten aikana, tai vaihtoehtoisesti tarjota haastetta joukkueille ja viihdettä yleisölle. Joku Jokerien, HIFK:n, SKAn ja Kärppien yhteinen harjoitusturnaus CHL:n aikana voisi olla piristävä asia Helsingille, olettaen ettei kumpaistakaan Liigajengiä nähdä CHL:ssa ensi kaudella. Ja Ilveksellekin olisi ollut hyötyä, jos omistaja olisi voinut palata potkut saatuaan omistamaan seuraan ilman, että se maksaisi palkkakulujen lisäksi pelaajabudjettiin suhteutettuna useita prosentteja sakkojen muodossa.

 

[MPN]

Tuon ideahan on vain haitata Jokerien rekrya, ei muiden KHL-joukkueiden. Joka on sinänsä ymmärrettävää, kun Jokerit on Liigan kanssa samalla seudulla, verrattuna vaikka johonkin Kiinan red kluxklaxiin. Eikä Liiga halua estää KHL-pelaajia siirtymästä liigaan, vaan Jokereiden nykyisen kauden pelaajien siirtymisen liigaan. Kaikkihan perustuu siis siihen että kiusataan (tai koitetaan kiusata) Jokereita. Enkä usko että kyseessä on loppujen lopuksi varsinainen farmi-pelko, vaan tietynlaiset antipatiat Jokereita kohtaan.

 

[sekolust]

Tuon ideahan on vain haitata Jokerien rekrya, ei muiden KHL-joukkueiden. Joka on sinänsä ymmärrettävää, kun Jokerit on Liigan kanssa samalla seudulla, verrattuna vaikka johonkin Kiinan red kluxklaxiin. Eikä Liiga halua estää KHL-pelaajia siirtymästä liigaan, vaan Jokereiden nykyisen kauden pelaajien siirtymisen liigaan. Kaikkihan perustuu siis siihen että kiusataan (tai koitetaan kiusata) Jokereita. Enkä usko että kyseessä on loppujen lopuksi varsinainen farmi-pelko, vaan tietynlaiset antipatiat Jokereita kohtaan.

Miten paljon tuo lopulta häiritsee Jokerien rekryä? Jos puhutaan top7-8 hyökkääjistä tai top 4-5 pakeista, noille tuskin löytyy Suomesta parempaa palkanmaksajaa. Lähden nyt toki siitä olettamuksesta, että edelliskauden palkkakuninkaaksi tituleerattu Zaborsky olisi lähempänä sitä neljän kärkeä hyökkääjistä kuin taistelisi kasipaikasta. Noille pelaajille Jokerit tarjoaa sen verran hyvän paketin, että Liigamahdollisuuden poistuminen pariksi kuukaudeksi on varmasti aivan se ja sama. Tulot ovat varsin hyvät vaikka saisi potkut ja haluaisi asua Suomessa, ja harva pelaaja tekee sopimusta sillä lähtöoletuksella, että potkut tulee kuitenkin.

Rotaatioon ja rivimiehiksi hankittuja pelaajia Jokereista on lähtenyt verrattain vähän. McLean, Harju, Karalahti ja Keränen. Eivät ole tulleet tänne taistelemaan pelaamisesta 40 matsissa 20 matsin sijaan, vaan heidät oli hankittu kantamaan se ~55 matsin vastuu. Saari puolestaan oli yhdeksän matsin verran rotaatiossa ennen sopparin purkua, ja Sillanpää pelasi ekalla sopimuskaudellaan 3 matsia, jälkimmäisellä ei yhtään ennen siirtymistä Liigaan. Noita saaria ja sillanpäitä taas löytyy vaikka Tanskasta, Ruotsista tai mistä lie Islannista jos niikseen on.

Mitä taas tuohon kiusaan tulee, niin enemmän tuosta Liiga kärsii kuin Jokerit. Ensinnäkin Liigan oman tuotteen kannalta tuskin on haittaa, että Jokereissa epäonnistunut pelaaja palaa omaan seuraansa. Toisekseen, Liigan sama negatiivinen julkisuus tämänkin asian tienoilta syö kummasti uskottavuutta. Jos "all publicity is good publicity", niin fine. Palstatilaa on ainakin tullut, ja nyt saavat ihan luvan kanssa diskuteerata pelaajayhdistyksen edustajien ja viranomaisten kanssa pelaajayhdistyksen vietyä asian Kilpailu- ja kuluttajaviraston käsittelyyn.

Antipatioiden osalta taas voisi hyvin miettiä sitä, onko tuo oikea suunta kehittää omaa tuotetta. Lätkä on hyvin pitkälti viihdebisnestä, ja viihdebisneksessä on hieman erikoiset liiketoimintamallit. Jokerit tuskin syö mainittavasti katsojia yhdeltäkään joukkueelta, vaan HIFK:n fanit ovat omalle seuralleen uskollisia, ja Oulussa todennäköisesti otetaan tilaukseen Ruutu Viaplayn sijaan jos valinta pitää tehdä. Kulutustavara on helppo vaihtaa, jos markkinoille tulee vastaava tai parempi tuote samalla hinnalla. Viihdebisneksessä taas paremmuus on huomattavan subjektiivinen asia. Menetettyjä paikallisia (=käytännössä täysi Nordis + fiilis, jonka takia moni palaa hallille) tai toiseen televisiopakettiin (=Ruudun toiseksi isoin tilaajakanta aikanaan) siirtyneitä katsojia taas ei tuoda takaisin kampittamalla Jokereita. Kun nuo on menetetty, pitää tuotetta kehittää toisin keinoin. Kovin pitkäjänteistä ei ole se, että oman tuotteen kehittämisen sijaan keskitytään siihen, että lopulta varsin näennäisen kilpailijan toimintaa yritettäisiin kampittaa.

 

[MPN]

Osittain samaa mieltä, mutta yhteen kohtaan haluan taas puuttua kun en ilmeisesti osannut selvästi ilmaista (tai se oli itseasiassa eri viestissä). Mutta jos vaikka koodinimi Zaborsky saa Jokereilta ja toiselta KHL-joukkueelta samansuuruiset sopparit, niin päätökseen saattaa vaikuttaa se että toisessa tapauksessa Liigaan ei paluuta olisi sillä kaudella ja toisessa taas voisi palata. Eli kuten sanoin, pientä kiusaa Jokereita kohtaan.

 

[Mike]

Mutta jos vaikka koodinimi Zaborsky saa Jokereilta ja toiselta KHL-joukkueelta samansuuruiset sopparit, niin päätökseen saattaa vaikuttaa se että toisessa tapauksessa Liigaan ei paluuta olisi sillä kaudella ja toisessa taas voisi palata. Eli kuten sanoin, pientä kiusaa Jokereita kohtaan.

Näillä lähtökohtaisesti pelaavaan kokoonpanoon palkatuilla pelaajilla lienee pääsääntöisesti itseluottamus siinä kuosissa, että he sopimusta kirjoittaessaan eivät mieti sitä missä pelaavat sen jälkeen kun ovat flopanneet ja saaneet fudut. Jos joku miettii, niin hänen kohdallaan liiga tekee Jokereille ainoastaan palvelukseen sillä tuollaisella uskolla omiin kykyihinsä ei pelaajalla kovin loistokasta tulevaisuutta tule olemaan missään vähääkään omaa mukavuusaluetta kovemmassa sarjassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Näillä lähtökohtaisesti pelaavaan kokoonpanoon palkatuilla pelaajilla lienee pääsääntöisesti itseluottamus siinä kuosissa, että he sopimusta kirjoittaessaan eivät mieti sitä missä pelaavat sen jälkeen kun ovat flopanneet ja saaneet fudut. Jos joku miettii, niin hänen kohdallaan liiga tekee Jokereille ainoastaan palvelukseen sillä tuollaisella uskolla omiin kykyihinsä ei pelaajalla kovin loistokasta tulevaisuutta tule olemaan missään vähääkään omaa mukavuusaluetta kovemmassa sarjassa.

Todellisessa elämässä taas ihmiset tekevät riskiarvioita. He voivat sillä minimoida arvaamattoman tulevaisuuden, jollainen jääkiekkoilijoilla on. Sen ei tarvitse liittyä mitenkään itseluottamukseen.

Huoli kuitenkin pois, sillä aika harvoin pelaajat saavat eri seuroilta identtisiä tarjouksia. Luulen, että pelaajan haluavat joukkueet tarjoavat niin että pelaajan saavat.

 

[Mike]

Todellisessa elämässä taas ihmiset tekevät riskiarvioita. He voivat sillä minimoida arvaamattoman tulevaisuuden, jollainen jääkiekkoilijoilla on. Sen ei tarvitse liittyä mitenkään itseluottamukseen.

.

Toki. Jos nyt lähtökohtaisesti puhutaan vaikka pelaajasta, joka menneellä kaudella tehnyt 40-50 pojoa liigassa, niin kyllä hän voi kohtalaisen huolettomin mielin olla sen suhteen, että jos KHL:ssä ei natsaa, niin pääsarjakiekkoa on tarjolla muuallakin kuin liigassa. Ja se irtisanomiskorvauskin kuitenkin napsahtaa tilille.
Jollain Severi Sillanpäällä saattaa tietysti olla vähän hankalampi tilanne ottajien kanssa kun niitä näyttöjä ei sillä tavalla ole, mutta esim. hän tiesi varmasti jo tullessaan, että nyt on ns. kaikki peliin -paikka, jossa on kaikki vaihtoehdot avoinna uran nousemisesta uusiin ulottuvuuksiin, tai sitten peliajan metsästämisestä ties mistä. Hänen kohdallaan riski realisoitui, mutta arvostan, että otti sen ja lähti mittaamaan itseään pelaajana ilman takeita yhtään mistään. Vaatii meisseliä jota kaikilla ei ole. Hänellä tuossa olisi itseasiassa ollut paikka ravistella pelaajayhdistystä hereille, mutta kuten munattomaan suomalaiseen ay-kulttuuriin kuuluu, niin siihen tarvittiin isompi nimi jonka kohtelu ylitti uutiskynnyksen, jonka jälkeen oli pakko reagoida.

 

[Action Bronson]

Hienoa, että pelaajayhdistys vie asian eteenpäin. Ei tarvinnut siten itse tehdä kantelua asiasta. Siinä ymmärryksessä olen asiantuntijalausunnoista päätellen ollut, että asian voi kilpailuviraston tietoon tuoda kuka tahansa. Heillä olisi täten ollut velvollisuus itsenäisesti ruveta asiaa selvittelemään.

 

[Kukko]

Tässähän sitä näkee tän KHL:n todellisen tason.

A) KHL-n "viikon pakki" --> meillä sovitellaan seiska pakin rooliin
B) KHL:n 04-05 kauden maalitykki --> ei pärjänny meillä, lähetettiin DEL-liigaan
C) Suurin osa Jokeri hyökkääjistä --> olis hyviä Leki täydennyksiä meille.
D) Meillä omat rahat --> teillä Putinin

 

[Tshekki77]

Jassoo, Harkimo oli tulosruudussa eilen vierailulla ja kertoi, että hänellä olisi tulossa tapaaminen Hiltusen kanssa. Eli olisiko siellä liennytyksen henkeä sitten mahdollisesti tulossa? Ei varmaan haittaa tilannetta yhtään, että Liigan puolelta tapaamisessa on henkilö, joka ei ollut "kuvioissa" vielä silloin, kun juopa Liigan ja Jokereiden välillä syntyi. Toisaalta tuolla Ilveksen puolellahan muutama nimimerkki on vähän vihjaillut sellaistakin, että hassusti Kummola&Harkimo liikemiesryhmän Ilves kaavailuiden torppaus ja Keräsen casen vuoto tapahtui melkein peräkkäin. Eli toivotaan, että kuka ikinä sen asiakirjan julkisuuteen vuoti, niin sitä ei mitenkään tuohon liikemiesryhmään saada sidottua, koska silloin palaisi varmasti viimeisimmätkin sillan mahdolliset rakennustarvikkeet.

Hassua myös, miten Harkimo ihmetteli suhteiden nykyistä huonoa tilaa ja ilmeisesti kuvitteli, että 3-4 miljoonan euron korvaus olisi pitänyt aikoinaan pyyhkiä kaikki mahdolliset epäluottamuksen ainekset. Meinaa onko toisesta näkökulmasta ihan väärin ajatella, että tuo 3-4 miljoonaa olisi ollut ikäänkuin sakko, aiheutetusta vahingosta, eikä toisaalta Jokereiden taivalta varmaan yhtään vaikeuttanut sekään, että saivat pelata viimeisen kauden Liigassa, eivätkä joutuneet täysin valmistautumattomana, aloittamaan KHL taivaltaan vuoden etuajassa.

Vaikken tällaisena peruskannattajana tiedä, mitä Liiga yhteisö asiasta ajattelee, niin skidisti kyllä tuumituttaa, meinaa tällaiseen taviksen silmiin Harkimon tapa ihmetellä harva se päivä, eri medioissa, että miksi suhteet on niin huonolla tolalla, ei oikein tunnu siltojen rakentamiselta vaan ehkä jopa skidisti kettuilulta. Toisaalta ehkä mulla on vaan foliota vähän keskimääräistä enemmän pään ympärillä..

Pakko myös myöntää, että skidisti pisti keskiviikkona jopa hymyilyttämään, kun Jukka Jalosta haastateltiin, ennen Liiga otteluita. Vaikka puhui asiasta eri näkökulmasta, niin totesi, että tämä nykyinen tilanne (jossa siis Liiga tuntee mahdollisesti epäluuloa samalla kaudella Jokereissa pelanneita pelaajia kohtaan) vaikuttaisi käytännössä noin 0-3 pelaajaan, per kausi. Taisi sanoa jotain sellaista, että jos heillä on rosteri täysin terveenä, niin heillä olisi sellaiset kolme pelaajaa katsomossa ja 1-2 heistä saattaa olla niin nuoria, että hyvin voisivat pelata myös Mestistä. Eli vaikka Jalonen puhui eri näkökulmasta, käsittääkseni siitä, että ilmeisesti näkee Liigan farmipelot mahdollisesti liioiteltuna, vedoten juurikin noihin 0-3 pelaajan, per kausi, niin osaltaan myös vahvisti samalla peräänkuuluttamiani mittasuhteita, tässä Keränen casessa.

Vaikka nykytilanteessa siis 0-3 pelaajaa saattaa kärsiä mahdollisesta herrasmiessopimuksesta, niin vastaavasti toista kymmentä suomalaista pelaajaa pääsee tämän saman tilanteen vallitsessa antamaan näyttöjä KHL:ssä. Eli jokaista väitetysti syrjittyä pelaajaa kohden 5-10 suomalaista pelaajaa pääsee antamaan näyttöjä ympyröissä, joihin ei ennen tulehtunutta, mutta uusia mahdollisuuksia avannut tilannetta olisi ollut asiaa. Tuolta kannalta pidän väitteitä, että nykytilanne olisi vain vahingollinen Suomikiekolle, täysin absurdeina. Meillä oli tilanne, jossa kolme tasokkainta Suomessa pelattavaa sarjaa olivat Liiga, Mestis ja Suomi-Sarja. Nyt, vaikka tilanteeseen ajauduttiin riitaisissa olosuhteissa ja ilmeisen tulehtuneet välit ovat siitä asti jatkuneet, niin kolme tasokkainta sarjaa, jota Suomessa pelataan, lienee Liiga, Mestis ja KHL.

Toki aina voidaan jossitella, että jos suhteet olisivat paremmat, niin parantaisi Suomikiekon tilannetta yleisellä tasolla. Tähän tilanteeseen ei kuitenkaan päädytty yhteistyössä ja vaikea kuvitella, että tätä ajaneet tahot ovat voineet edes ajatella, että tällaisesta veivauksesta selvittäisiin ilman paskamyrskyä. Eli tuollainen ajattelu tuntuu melkein yhtä hyödylliseltä, kuin vaikka väite, että "Suomikiekko voisi paremmin, jos Suomessa olisi yhtä monta, yhtä rikasta ja yhtä urheiluintoista oligarkkia, kuin Venäjälläkin". Toki varmasti parantaisi tilannetta, mutta tuollaista tilannetta ei ole olemassa, eikä sellaista ole koskaan ollut olemassa.

 

[Erkka Lapanen]

Eli olisiko siellä liennytyksen henkeä sitten mahdollisesti tulossa?

Onko Pallis koskaan muuta halunnutkaan? Spedet haluaisi tietysti tehdä Liigasta jokereiden farmin niin olisi sitten helpompaa leikkiä Putinin rahoilla kiekkomogulia. Liiga pitäköön tiukan linjan. Ne ketkä haluaa kehittää venäjän liigaa sen tehköön mutta saavat pysyä kaukana suomalaisesta kiekkoilusta.

 

[jussi_j]

....

Kokonaisuudessaan harhainen kirjoitus ja varsinainen sanoma meni ohi pahasti. Kannatatko yhteistyön lisäämistä vai et?

Onko Pallis koskaan muuta halunnutkaan? Spedet haluaisi tietysti tehdä Liigasta jokereiden farmin niin olisi sitten helpompaa leikkiä Putinin rahoilla kiekkomogulia. Liiga pitäköön tiukan linjan. Ne ketkä haluaa kehittää venäjän liigaa sen tehköön mutta saavat pysyä kaukana suomalaisesta kiekkoilusta.

Sinua ei haittaa asian hoitaminen laittomasti syrjimällä? Mitä muita syitä kuin jokereissa pelaamisen näet hyväksyttävinä syinä syrjiä ihmisä? Onko joku elämä osa-alue mikä pitäisi lisätä myös hyväksytyksi kuin työmarkkinat? Mustalaiset ja äänioikeus, koska ei ne äänestä kuitenkaan? Demareille voisi myös keksiä jotain?

Mikä on sinusta sopiva foorumi mikä voisi päättää sopivista syrjinnän kohteista ja alueista? SM-Liigan ammattimaiseksi osoittautunut toimisto?

 

[Erkka Lapanen]

.. koko shaiba..

Mielestäni kirjoituksesi on syrjivä koska et mainitse sanallakaan afrikan nälkäänäkeviä lapsia.

 

[TheSirPena]

Liiga on aina ollut todella tyylitön kaikella tapaa eikä asialle ilmeisesti haluta tehdä mitään. Vituttaa! Kaipa tämä sitten on tämän junttikansan näköinen.

 

[jussi_j]

Mielestäni kirjoituksesi on syrjivä koska et mainitse sanallakaan afrikan nälkäänäkeviä lapsia.

Niitä ei syrjitä liigan toimesta. Varmaan siksi, että eivät pysty.

 

[Action Bronson]

Rehellisesti sanottuna tämä ilmapiiri on osin sellainen, että Jokerien tulisi miettiä tuhanteen kertaan, mikäli KHL taival katkeaa, että onko SM-Liiga se missä Jokerien pitäisi jatkaa tai tarkemmin sinne takaisin pyrkiä. Luulen, että esimerkiksi Ruotsissa Jokerit otettaisiin vastaan ilman minkäänlaisia kipurahoja.

Jokerit on mun jengi, on se sitten StadiLiiga taikka NHL. Jos Jokerit ajetaan tieten tahtoen sellaiseen tukalaan tilaan jossa esim. naapurimaan Liiga KHL taipaleen katkettua kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta, niin jotain on täälläkin tehty väärin. Kyseessä on kuitenkin Suomen seuratuin jääkiekkoseura.

 

[redcougar]

Onhan tuo Liigan itseriittoisuus ja ylimielisyys aika käsittämätön juttu. Toivottavasti tästä Keränen-casesta tulee näpeille oikein kunnolla.

Sitä päivää odottaen kun joku laji/sarja Suomessa oikeasti pystyy haastamaan Liigan/jääkiekon..