Mielestäni ainoa ja oikea tapa olisi hoitaa jatkoajan siten, että pelattaisiin niin sanotusti kello loppuun. Tämä tarkoittaa, että olisi 5 minuutin jatkoerät, mikäli toinen joukkue tekee maalin ja toinen joukkue ei pysty tasoittamaan jatkoerän aikana ja aika loppuu, silloin toinen voittaa. Jos taas pystyy tasoittamaan ja jatkoerä päättyy 1-1, sitten uusi 5 minuuttinen ja niin edelleen, tietenkin neljä vastaan neljä pelillä.
Point being:
*Lyhyitä eriä, ettei tarvi yötä myöten pelata (pelit ei veny liian pitkiksi)
*Saataisiin luopua rankkareista kokonaan ratkaistaessa jääkiekkopelejä.
*Olisi oikeudenmukainen tapa toisin, kuin suden death.
*Tällä tavalla OIKEASTI ratkaistaisiin jääkiekko-ottelun parempi joukkue.
En ymmärrä miksi näin ei toimita?
Lisätään nyt vielä tänne semmonen mikä on itseäni puhuttanut jo pitkään. Jokainen on varmaan samaa mieltä, ettei tuomareiden pilli soi aina oikein, oikeassa kohdassa, tai oikeudenmukaisesti!? Ei siinä mitään, tuomaritkin ovat ihmisiä ja jääkiekko on nopea peli ja tilanteet tulee nopeasti ja aina ei voi olla sijoittunut niin, että näkee tilanteen 100%. Silti vihellyksen pitää tulla heti, ettei synny kuva tuomion epäröinnistä.
Mielestäni olisi aivan upea sääntöuudistus sellainen, missä molempien joukkueiden valmentajilla olisi jokaisessa pelissä oikeus yhteen protestin. Siis jos pelaaja. X saa rangaistuksen vaikka poikittaisesta mailasta hyökkäyspäässä maalialueella kun pelaaja Y kaatuu oman maalivahtina päälle. Osa katsojista näkee toisin ja 100% television katsojista näkee hidastuksesta, että itse asiassa pelaaja Y kompastuukin oman maalivahdin mailaan, ja lentää päistikkaa hänen päälleen.
Silti pelaaja X joutuu istumaan kakkosta. Yleensä nämä tilanteet muuttavat pelin kuvan, muutenkin pienten marginaalinen peleissä, joita kotoisa liiga meille tarjoaa, eli pahimmassa tapauksessa ratkaisee pelin voittajan pelaajan Y joukkueen hyväksi.
Jos pelaajan X joukkueen valmennus voisi vetää hihasta tämän protestikortin, joutuisi tuomarinelikko videotarkistuksen ääreen. Sitten tekisivät yksinkertaisesti päätöksen pannaan tuomio täytäntöön vai ei. Tämä siis vain kerta per ottelu mahdollisuus tarkistusta.
Muuten kyseinen tilanne on oikeasta kiekkopelistä. Väitän, että vähintään jokaisella kiekkokierroksella, ellei lähes joka pelissä jopa, tapahtuu jokin vastaava aiheeton rangaistus, johtuen ihan tuomareiden inhimillisyydestä. Tällä tavoin saataisiin tuomareiden työskentelystä paineettomampaa, sitä kautta parempaa, sekä ennen kaikkea peleihin lisää oikeudenmukaisuutta. Lisäksi tällä olisi myös ennalta ehkäisevä vaikutus sopupeleihin tai muuhun mahdolliseen vilppiin, mikä ei varmasti ole ongelma, mutta hyvä pointti kuitenkin.
Mitä mieltä?