Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 470 800
  • 11 230

ilu

Jäsen
Mutta eikös kauden aikana puhuttu jotain jostain herrasmiessopimuksestakin? Näin ainakin muistelen ja jos tällainen ihan oikeastikin on olemassa Liigaseurojen välillä, nimittäisin itse sitä enemmänkin katkerien ja väsyneiden vajakkien sopimuksena, kuin minään herrasmiessopimuksena.

Taustalla varmasti osaltaan painaa toki Liigan ja liigaseurojen pettymys Jokereiden sopimusrikkomukseen. Vaikka asiaa onkin soviteltu, niin liike-elämässä on ihan normaalia, ettei sopimuksista luistaneen kumppanin kanssa olla ensimmäisenä aloittamassa uutta yhteistyötä. Liiga itsessäänhän ei toki tee mitään päätöksiä, vaan asioista päättävät sen omistavat seurat yhteistyössä.

Liiga ja Jokerit ovat keskenään myös kilpailijoita keskenään. Vaikka yhteistyöstä hyötyisivätkin lyhyellä tähtäimellä molemmat osapuolet, ei tämä hyöty välttämättä pitkällä tähtäimellä jakaudu tasapuolisesti. Liigan etu on, että nuoret, kehittyvät pelaajat solmivat liigaseurojen kanssa sopimuksen sen sijaan että joutuisivat kilpailemaan näistä KHL-Jokereiden kanssa. Nuoren pelaajan etu taas on päästä pelaamaan. Silloin kannattanee solmia sopimus ennemmin liigaseuran kuin Jokereiden kanssa, vaikka kompensaatio olisikin pienempi. Yhteistyö liigaseuran/seurojen kanssa muuttaa Jokerien tarjoaman sopimuksen välittömästi houkuttelevammaksi.

Kilpailuasetelmasta johtuen Liiga haluaa myös imagosyistä välttää kuin ruttoa positioitumista KHL:n tai yksittäisen KHL-seuran "farmiksi". Näitä koko kauden mittaisia lainojahan vissiin liigaseurojen ja Jokereiden välillä nähtiinkin, mutta siinä vaiheessa kun pysyvä ilmasilta vaikkapa Kuparisaaren ja Ilmalan välillä aukeaa, alkaa Liigan uskottavuus nakertua ja "farmi"-heitot levitä mediassa (niin perinteisessä kuin sosiaalisessakin). Samaan aikaan hyödyt muille 13 liigaseuralle tästä yhteistyöstä ovat täysin olemattomat. Miksi siis turhaan ampua omaan jalkaan, avittaa sitä kovinta kilpailijaa kotimaan markkinoilla, syödä oma uskottavuus ja joutua pelaajasiirtojen osalta toisen osapuolen armoille?
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liiga ja KHL kilpailevat Jokereiden siirron myötä nyt samalla markkina-alueella. IFK ja Blues, kenties muutkin seurat, voivat menettää suoraan asiakkaita KHL-seura Jokereille, joka järjestää kilpailevia jääkiekkotapahtumia samanaiaikaisesti samassa kaupungissa. Tilanne on täysin toinen suhteessa NHL-seuroihin, jotka toimivat tuhansien kilometrien päässä lähimmästä liigapaikkakunnasta.

Liigan velvollisuus on kaikin keinoin pyrkiä estämään asetelma, jossa se millään tavalla vaikuttaisi jonkinlaiselta KHL:n farmisarjalta. Liigan tehtävä on suojella omaa liiketoimintaansa ja brändiään.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Kait tämäkin sopii tämän otsikon alle.
7 joukkuetta tekemässä tappiota, neljä plussaa ja yksi toivoo nollaa.
Ensi kaudella pudotetaan pelaaja- ja valmennusbudjetteja usean seuran toimesta.

Ei oikeen mitään uutta, mutta painavaa faktaa kuitenkin.

SM-liigaseurat karsivat pelaajapalkkioita kovalla kädellä - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Linkki vie MTV3 verkkosivuille.

KalPa on tuo joka toivoo nollaa. Siihen yltääkin tai jopa plussalle, mikäli välieriin mennään. Saksman kertoi nollatuloksen tulevan mikäli välierissä pelataan.

Sitten asiaan. Minusta vaan hyvä, että rakenne menee tuohon suuntaan. Esim KalPassa sai pari kautta sitten Lammassaaset ja Pesoset 3-4 kentissä +100k palkkaa mikä käsittämätöntä. Tai ainakin lähelle sitä. Juuri alempien kenttien palkkoja pitää karsiakkin, että saadaan näkyviä pelimiehiä ylempiin. Vaikka KalPakin välieriin menee, pudottanee se silti pelaajabudjettiaan 100-200k jääden 2milj. tienoille. Juuri 3-4. kenttiin minusta hyvä nostaa omia junnuja + mutta myös toki värvätä pari konkaria. Nuo esim juuri KalPan maksamat ylihinnat vuoden parin-kolmen takaa on sitä kuuluisaa rahan tuhlausta. Esimerkkeinä esim Kalle Kerman, Ossi Saarinen Petri "ei päivääkään lasaretissa) Lammassaari ja Jussi Pesonen. En tiedä paljon Sport ko herroille tällä kaudella maksoi, mutta hukkarahoja ollut aika varmasti nekin.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Useammasta paikasta on voinut lukea, kuinka pudotuspeliotteluiden aikana paikallisia kansanedustajaehdokkaita kuvataan videotaululle koko hallin nähtäville. Mikä mahtaa olla SM-liigan kanta tähän, sillä näin katsojana ja äänestäjänä en vastaavanlaista haluaisi nähdä.
 

Wolves

Jäsen
Meneekö lopulliset sarjasijoitukset sen mukaan, miten nopeasti putoat puolivälieristä, eli tämän kauden tapauksessa Blues olisi kahdeksas ja SaiPa seitsemäs?
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Meneekö lopulliset sarjasijoitukset sen mukaan, miten nopeasti putoat puolivälieristä, eli tämän kauden tapauksessa Blues olisi kahdeksas ja SaiPa seitsemäs?

Runkosarjasijoituksen perusteella. Bluesin sijoitus riippuu siis siitä, mitkä joukkueet jatkavat huomenna välieriin. SaiPan sijoitus on kahdeksas.
 

Puliukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
On tuo omasta mielestä aivan mahtava tuo Ruotsin putoamis/nousu-systeemi tuohon Elitserieniin. Sen kummemmin selittämättä sitä (tsiikatkaa linkin kaavio) niin peleissä on valtava panos joka pelissä ja vielä allsvenskanin ykkösen ja kakkosen keskinäisen noususarjan häviäjälläkin on vielä mahdollisuus nousta. Hockeyallsvenskan | MECA Hockey Race
 

Rademoottori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liigan tippumuspelit
Tätä asiaa on varmaan kysytty ennenkin täällä, mutta Liigan sivuilta en osaa etsiä vastausta:

Kuinka suuri on palkintosumma, jonka Liiga maksaa runkosarjan voittajalle? Entä palkintosummat suomenmestariseuralle ja porrastetusti pienentyen sijoille 2 - 8 jääneille seuroille? Onko näille tiedoille linkkiä olemassa?
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuomaritoiminta ketjuun avauduin jo hiukan, jatketaan tässä ketjussa vielä murusen verran, sitten varmaan pystyn jo hengittämään :D

Mielestäni siis Liiga on takoituksen mukaisesti päätöksillään lähtenyt painimaan samoista kolikoista pelien, musiikin ja elokuvien kanssa. Tätä tehdään kokoajan urheilullisuuden kustannuksella.

Itse olin pitkään sitä mieltä, että lätkäotteluista täytyisi tehdä tapahtumina niin viihtyisiä, että ne lähes pärjäisivät ravintolailloille :D No eihän tässä ole mitään järkeä, kun ei tuollaista väkimassaa pystytä jäähallien puitteissa ikinä viihdyttämään oheistoiminnalla.

Urheilulaji jääkiekko ja suomalaisten rakkaus lajiin on tähän asti tuonut katsojia Liigalle. Nyt kuitenkin Liiga omalla toiminnallaan karkottaa näitä lajin rakastajia. Lisäksi nykylinjaukset vaikeuttaa nuorten ja ylipäänsä taidon tunkeutumista Liigarinkiin.

Käytän esimerkkinä Ässiä, mutta monelle seuralle tämä olisi mielestäni hyvä vaihtoehto. Ässät on mielestäni hienosti tunnustanut, että heidän täytyy olla ns. kasvattajaseura. Kuitenkaan puitteisiin ei ole mielestäni vielä panostettu tarpeeksi, eikä toimintaa ole muokattu tarpeeksi tukemaan tätä. Eli niin sanotusti on lähdetty soitellen sotaan.

Panostakaa vielä entistä enemmän pelaajien kehitykseen. Siis lisää kolikoita valmennukseen, harjoitteluun ja ylipäänsä nuoriin pelaajiin. Tämän seurauksena tulevaisuudessa Nikolai Goldobinin tyylisiä pelaajiakin voisi näkyä Liigassa useammin.

Onko vaikea saada lisää katsojia halliin markkinoimalla ja erilaisilla tarjouskamppiksilla? Ihan varmasti on. Ei lätkä kiinnosta ihmisiä, ketä lätkä ei kiinnosta. Ei kiinnostumattomat ihmiset tuu hallille, vaikka kuinka mainostaisi, ellei sitten joku kiinnostunut tuttu raahaa mukanaan matsiin. Pitää siis keskittää kaikki asiakashankintaan ja markkinointiin varatut resurssit siihen, että saataisiin porin alueelle mahdollisimman paljon lätkästä kiinnostuneita ihmisiä.

Miten tää sitten onnistuu? Kenties kääntämällä kääntämällä katseet 12-18-vuotiaisiin. Jos näitä nuoria saataisiin "käännytettyä" lätkäihmisiksi, niistä tulee seuralle pitkäaikaisia asiakkaita. Ja kun katseet on nyt edes suunnattu oikeeseen suuntaan, niin täytyy esittää kysymys; "miten sitten näitä nuoria saadaan käännytettyä lätkäihmisiksi?"

No ei ainakaan siten, että pidetään junioirien kulut katossa ja tehdään harrastamisesta vain rikkaimpien etuoikeus ja tehdään mahdollisesti jopa voittoa nuorten harrastusmaksuilla. Tämä on vain hidasta itsemurhaa. Nyt, ennen kuin on liian myöhäistä, olisi seurojen aika herätä ja alkaa lyömään kolikoita junioreihin niin paljon, että harrastusmaksut ei ole kynnys harrastaa lajia.

Tietenkin tämä vaatisi isoja investointeja ja jos keskitytään vain laskemaan kuluja, mitä tämä aiheuttaisi seuralle, ei tässä tietenkään ole mitään järkeä. Kuitenkin viimeistään nyt olisi aika, että joku ottaa sen laskimen kauniiseen käteen ja laskee, mitä junnu tuottaa seuralle. Ja ei, tämän laskeminen, tai siis arvoiminen ei ole mahdotonta, tai ei se ole oikeastaan edes vaikeaa. Ässilläkin on aika iso joukko junnuja ja heidän vanhempia, keille voisi teettää kyselyjä, mistä voisi saada tarvittavia vastauksia, että ei tarvitse arvailla. Kyselyjä täytyisi teettää myös muulle maksavalle yleisölle. Arvailun ajat meinaan on ohi, nyt täytyy tunnistaa tilanne ja tehdä oikea ratkaisu.

Jos joku miettii, että miten hemmetissä se junnu tuottaa seuralle, niin ei mitenkään. Ennen kuin hän on aikuinen. Tai no tuokin on väärä vastaus, sillä sivullisesti junnu tuottaa jo junnuvuosina. Väittäisin, että aika monen junnun vanhempi on hurahtanut jääkiekkoon seuratessaan junnunsa peliä ja sitä kautta löytänyt tiensä hallille myös Liiga otteluihin.

Ja jos olet pelannut Ässissä, sanotaanko vaikka 16-vuotiaaksi asti, niin uskoisin, että tule seuraavan 50 vuoden aikana käymään aika helvetin monessa lätkäpelissä. Tai edes katsomaan sitä telkkarista, tästäkin tulee seuroille rahaa. Ja uskallan melkein väittää, että jos joku oikeasti laskee tämän jotenkin, niin juniorivuosiin sijoitettu summa on hyttysen paska verrattuna keskimääräiseen seuraan tulevina vuosikymmeninä palavaan rahasummaan.

Lisää junnuja = lisää ammattilaiseksi pyrkiviä pelaajia = lisää halpaa työvoimaa seuralle
Lisää junnuja = lisää lätkäkärpäsen puremia ihmisiä = lisää pitkäkestoisia asiakkaita seuralle
 

Aivan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vaikka pidän pronssipelejä turhina, niin nyt ne olisivat pitäneet sisällään Ville Niemisen uran päätöksen. Kunnioituksen vuoksi olisi sen voinut seurata, mutta tietty Liigan on pakko ollut laittaa pronssipeli finaalien kanssa samalle päivälle. Hohhoijjaa... Miksi? Voiton ja näkyvyyden maksimoimiseksi?
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaikka pidän pronssipelejä turhina, niin nyt ne olisivat pitäneet sisällään Ville Niemisen uran päätöksen. Kunnioituksen vuoksi olisi sen voinut seurata, mutta tietty Liigan on pakko ollut laittaa pronssipeli finaalien kanssa samalle päivälle. Hohhoijjaa... Miksi? Voiton ja näkyvyyden maksimoimiseksi?

Alunperin peli oli kai merkitty torstaille, mutta Hakametsässä pelataan silloin maaottelu. Päivämäärä kuitenkin haluttiin lyödä lukkoon, joten vaihtoehdot kävivät silloin vähiin. Sunnuntaina olisi varmaankin ollut liian myöhäinen ja huominen liian aikaisin. En tiedä, onko sitä mahdollista nyt aikaistaa, kun peli pelataan Raumalla?
 

Aivan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Alunperin peli oli kai merkitty torstaille, mutta Hakametsässä pelataan silloin maaottelu. Päivämäärä kuitenkin haluttiin lyödä lukkoon, joten vaihtoehdot kävivät silloin vähiin. Sunnuntaina olisi varmaankin ollut liian myöhäinen ja huominen liian aikaisin. En tiedä, onko sitä mahdollista nyt aikaistaa, kun peli pelataan Raumalla?

Oukei.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itse olen eniten ehkä eniten huolestunut siitä että pelataan näinkin jännittävää vaihetta pudotuspelejä eikä otteluita näy kun maksukanavilta. Miten ne satunnaiskatsojat saadaan halliin ja uusia lätkäfaneja katsomoihin jos otteluja ei näe kun tietty lätkäpiiri maksukanavilta ja baareissa? Mestiksenkään pelejä ei tainut näkyä kun muutama ilmaiseksi jostain veikkaustv:n kautta, muuten kaikki maksukanavien takana. MM-kisat taitaakin olla ainoa lätkä mikä näkyy ilmaiskanavilla ja sekin rajoitetusti sielä. Vähän huolestuttavaa minusta. Jääkiekossa on tulossa pienen rikkaan porukan juttu pikkuhiljaa. Lippujen hinnat menee ylöspäin ja yleinen taloudellinen tilanne tuntuu huonontuvan, katsojamäärät menevän alaspäin.

Nytkin pelattiin kaksi hienoa sarjaa jossa mentiin game 7 asti, mutta eipä siitäkään saanut nauttia kun ne jotka on kanavapaketit tilannut tai jotka oli hallissa. Nuo on juuri parasta mainosta liigalle, mutta lian harva vaan näki nuo.
 

Aivan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Itse olen eniten ehkä eniten huolestunut siitä että pelataan näinkin jännittävää vaihetta pudotuspelejä eikä otteluita näy kun maksukanavilta. Miten ne satunnaiskatsojat saadaan halliin ja uusia lätkäfaneja katsomoihin jos otteluja ei näe kun tietty lätkäpiiri maksukanavilta ja baareissa? Mestiksenkään pelejä ei tainut näkyä kun muutama ilmaiseksi jostain veikkaustv:n kautta, muuten kaikki maksukanavien takana. MM-kisat taitaakin olla ainoa lätkä mikä näkyy ilmaiskanavilla ja sekin rajoitetusti sielä. Vähän huolestuttavaa minusta. Jääkiekossa on tulossa pienen rikkaan porukan juttu pikkuhiljaa. Lippujen hinnat menee ylöspäin ja yleinen taloudellinen tilanne tuntuu huonontuvan, katsojamäärät menevän alaspäin.

Nytkin pelattiin kaksi hienoa sarjaa jossa mentiin game 7 asti, mutta eipä siitäkään saanut nauttia kun ne jotka on kanavapaketit tilannut tai jotka oli hallissa. Nuo on juuri parasta mainosta liigalle, mutta lian harva vaan näki nuo.

Nelonen näyttää lauantaina finaalipelin. Muita ei sitten vissiin. Kädet ilmaan.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Nytkin pelattiin kaksi hienoa sarjaa jossa mentiin game 7 asti, mutta eipä siitäkään saanut nauttia kun ne jotka on kanavapaketit tilannut tai jotka oli hallissa. Nuo on juuri parasta mainosta liigalle, mutta lian harva vaan näki nuo.

Maailma muuttuu, television rooli pienee ja ohjelmat siirtyvät entistä enemmän nettiin. Maksullisten ohjelmien määrä tulee varmasti kasvamaan, näe ensi-ilta ennen muita jne. Ruutu+ pleijaripassi maksoi 39,90€/ 12 vkoa, ei mielestäni kohtuuton hinta.
 

Noma

Jäsen
Maailma muuttuu, television rooli pienee ja ohjelmat siirtyvät entistä enemmän nettiin. Maksullisten ohjelmien määrä tulee varmasti kasvamaan, näe ensi-ilta ennen muita jne. Ruutu+ pleijaripassi maksoi 39,90€/ 12 vkoa, ei mielestäni kohtuuton hinta.

Eihän tuo missään tapauksessa ole kohtuuton hinta, mutta sen maksaminen vaatii silti sen, että katsoja on jo valmiiksi kiinnostunut kyseisestä lajista. Jos Liiga haluaisi houkutella uusia katsojia lajin ja sarjan pariin, pitäisi ehdottomasti tulla nykyistä useammin ilmaismatseja.

Mistä Jani-Petteri, 10v, innostuisi jääkiekon seuraamisesta niin että pyytäisi vanhempiaan tilaamaan perheeseen maksukanavia, jos hän ei koskaan näe sitä kiekkoa mistään ilmaiseksi?
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Eihän tuo missään tapauksessa ole kohtuuton hinta, mutta sen maksaminen vaatii silti sen, että katsoja on jo valmiiksi kiinnostunut kyseisestä lajista. Jos Liiga haluaisi houkutella uusia katsojia lajin ja sarjan pariin, pitäisi ehdottomasti tulla nykyistä useammin ilmaismatseja.

Mistä Jani-Petteri, 10v, innostuisi jääkiekon seuraamisesta niin että pyytäisi vanhempiaan tilaamaan perheeseen maksukanavia, jos hän ei koskaan näe sitä kiekkoa mistään ilmaiseksi?

Tästä olen täysin samaa mieltä. Liigan yleisömäärä laski. Olisi syytä markkinoida tuotetta paremmin. Yksi osa sitä olisi saada jani-petterit innostumaan pelistä. Liiga voisi hyvin vaatia televisiosopimukseen enemmän "mainosotteluita" ja tekee karhun palvelusta nimenomaan itselleen laiminlyömällä markkinointia.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eihän tuo missään tapauksessa ole kohtuuton hinta, mutta sen maksaminen vaatii silti sen, että katsoja on jo valmiiksi kiinnostunut kyseisestä lajista. Jos Liiga haluaisi houkutella uusia katsojia lajin ja sarjan pariin, pitäisi ehdottomasti tulla nykyistä useammin ilmaismatseja.

Mistä Jani-Petteri, 10v, innostuisi jääkiekon seuraamisesta niin että pyytäisi vanhempiaan tilaamaan perheeseen maksukanavia, jos hän ei koskaan näe sitä kiekkoa mistään ilmaiseksi?

Kuten sanoin, maailma muuttuu, enkä olisi kovinkaan huolestunut nuoren sukupolven jääkiekon seuraamisesta. Heillä kun on hallussa tuo ATK-maailma, klipit pyörivät kyllä. Enemmänkin kyse on vanhempien tottumuksista.
 

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kuten sanoin, maailma muuttuu, enkä olisi kovinkaan huolestunut nuoren sukupolven jääkiekon seuraamisesta. Heillä kun on hallussa tuo ATK-maailma, klipit pyörivät kyllä. Enemmänkin kyse on vanhempien tottumuksista.

Mutta mistä me saadaan ne nuoret katsomaan ne klipit ilmaiseksi netissä, vanhemmatkin jos katsoo vain ne pari ilmaista Suomen matsia keväällä jotka tulee ilmaiskanavilta niin siinä on vielä matkaa tulla JYP tai HPK faniksi. Monessa hallissakin on vielä kokoajan vähennetty seisomokatsomoiden määrää ja nuorison osuus on kokoajan vähenemään päin ollut. Monessa paikassa junnut ei pääse ilmaiseksi enää katsomoihin jne.. Minusta on huolestuttavaa mistä niitä uusia katsojia tulee. Aika muuttuu mutta näköjään puuhastelu ei. Finaaleissakaan ei joka ottelu tule telkkarista ilmaiseksi, kukakohan noita sopimuksia on oikein laatinut.. kyllä tuosta pari ottelua ennen finaaleja pitäisi näkyä pääkanavilla ja finaalit edes. Runkosarjassakin voisi muutama ottelu kaudessa enemmän olla, nyt vain pari matsia. No seurat saa pari lanttia enemmän, mutta näkyvyys on nollissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös