Mielestäni homman ydin on siinä, että punavihreät suvakit ovat keksineet sanan "uhriutuminen" ja viljelevät sitä kyllästymiseen asti. Nyt nämä suviauviset, terohannulat ja muut rasmuslaiset sitten uhriutuvat urakalla, kun toimittaja ei tykännytkään jonkun joutilaan hörhön hassunhauskasta ja jonninjoutavasta twiittailusta. Priceless.Tämä oli nähtävästi jonkinlainen tiivistelmä aiheesta, vähän niinkuin uutiset selkokielellä. Ilmeisesti se että Ylen toimittaja ottaa ilkeämielisen twiitin lähettäjän esimieheen yhteyttä ei ole mitään? Tai se että Ukkola valehtelee koskien poliisin ohjeistusta häirintätapauksissa?
Mielestäni homman ydin on siinä, että punavihreät suvakit ovat keksineet sanan "uhriutuminen" ja viljelevät sitä kyllästymiseen asti. Nyt nämä suviauviset, terohannulat ja muut rasmuslaiset sitten uhriutuvat urakalla, kun toimittaja ei tykännytkään jonkun joutilaan hörhön hassunhauskasta ja jonninjoutavasta twiittailusta. Priceless.
No en tiedä kuuluuko Ukkola johonkin rajakkiryhmään, mitä se ikinä tarkoittaakaan. Tuon Ukkolaa koskevan kommentin nyt muutoin luulisi olevan sanomattakin selvää, mutta sitä en tajua, miksi ihmisillä on niin paljon energiaa tuollaisen pikkuasian takia lähtee hirveään mylläykseen. Jotain on kyllä perustavanlaatuisesti vialla jo siinä vaiheessa, että tekee tuollaisia 0-tason "hassuttelutwiittejä" vain jonkin rasmuslaisten keskinäisen huomiohuorauksen takia. No, Hannula sai tästä paljon skenepisteitä ja maailma on taas näiden suviauvisten mielestä hieman parempi paikka. Menisivät saatana oikeisiin töihin.Minusta tässä tapauksessa uhriutuja on Ukkola joka kokee tulleensa häirinnän kohteeksi kun Hannula teki hassuttelu-äänestyksen twitteriin hänen seuraavasta päähineestään. Mutta näin niitä asioita koetaan siellä rajakkiryhmässä.
Ahaa. Minusta kumpaakaan ei pitäisi suvaita.Jos esiintyy valtakunnanmediassa primetimessä, niin kyllä.
Samalla tavalla kuin ”toi on visva-suvakki, koska mutu” -paskaa pitää suvaita, jos on valtakunnanmediassa toimittajana.
Kyllähän tuon Ukkolan toiminnan pitäisi aiheutttaa jo sisäisen siirron johonkin hömppätoimitukseen. Esim. urheilutoimitukseen korvaamaan Kaj Kunnasta.
En kyllä tajua mitä väliä ideologialla on tässä keskustelussa - kysymyshän on journalismista. Jos joku kognitiivisesti haastettu rajakki (muitahan ei olekaan, sorry toisto) olisi joutunut samaan tilanteeseen Ukkolan toimesta niin Ukkola ja YLE olisivat toimineet ihan yhtä väärin väittäessään perättömiä asioita rivikansalaisesta ja vieläpä ottaen yhteyttä tämän työnantajaan. Ihan sama mikä ideologia kullakin on tässä jupassa, siitä riippumatta täysin tuomittavaa ja ala-arvoista toimintaa Ukkolalta ja YLEltä.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Uskoisin, että Ukkolan selkä ei ole tarpeeksi suora, että pystyisi pyytämään anteeksi. Etenkään kun sillä ei ole vaikutusta sen enempää mahdolliseen esitutkintaan kuin JSN:n langettavaan päätökseen.Eihän sillä olekaan mutta kun itse asiasta ei ole mitään sanottavaa ja vähän harmittaakin sillee himppasen niin pitää avautua rasismista, suvakeista, vassareista ynnä muista. On mielenkiintoista seurata jääkö tämä Ylen osalta tähän eli yritetäänkö Ukkolan tökerö toiminta lakaista hissun kissun maton alle.
Uskoisin, että Ukkolan selkä ei ole tarpeeksi suora, että pystyisi pyytämään anteeksi.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Uskoisin, että Ukkolan selkä ei ole tarpeeksi suora, että pystyisi pyytämään anteeksi. Etenkään kun sillä ei ole vaikutusta sen enempää mahdolliseen esitutkintaan kuin JSN:n langettavaan päätökseen.
En ole. En tunnusta koko ilmiön olemassa oloa. Olen sen ymmärtääkseni aiemminkin tuonut esille. Minä pidän sitä hienona, että monet ulkomaalaiset tahtovat tutustua suomalaiseen saunakulttuuriin. Vielä hienompaa olisi jos joku jossain aivan muualla tästä innostuneena rakentaisi saunan. Tiedänkin henkilön joka on kyseistä rakennustekniikkaa ja kulttuuria levittänyt Nepaliin. Siellä on muuten monta "suomalaista" saunaa vuoristossa. Tämäkin varmasti jonkun mielestä hyvin vastenmielistä kulttuurien sekoittumista.Oletko sinä muuten valmis pyytämään anteeksi sitä, että olet kulttuurisesti approprioinut afrikanamerikkalaisilta läjäpäin heidän puhelaulantakulttuuriinsa liittyviä elementtejä?
En ole. En tunnusta koko ilmiön olemassa oloa.
Miksi helvetissä sun pitää vetää tätä röllin roolia kun se ei mene läpi kuin lähinnä uusille kirjoittajille? Mikä sinua motivoi tähän? Toivon, että kerrankin vastaat tähän kysymykseen. Sitten vastaan sinun kysymyksiisi.Olemme molemmat yhtä mieltä siitä, että Ukkolan pitäisi pyytää anteeksi yhteydenottoaan Hannulan esimieheen. Mitä mieltä sinä olet Hannulan toiminnasta? Minusta hän on ihan oikealla asialla taistellessaan rasismia vastaan. Ukkolan olisikin syytä pyytää anteeksi myös Amerikan alkuperäiskansoilta, sillä hänen asuvalintansa oli tökerö ja sorrettua etnistä ryhmää loukkaava.
Paleface kertoi joskus telkkarissa lökäpöksymuodin olevan perua siitä, että USA:ssa köyhät joutuivat käyttämään isoveljen vanhoja vaatteita, jotka olivat monesti aivan liian isoja. Sitten Suomessa Palefacen ja sinun kaltaisten porvarilasten vanhemmat maksavat lastensa lököttävistä housuista valtavia summia, koska muksut haluavat olla vähän kuin ne tummaihoiset Amerikan slummeissa. Kyllä tuokin minusta on aika tökeröä kulttuurista appropriaatiota.
Eli jos minua häiritsee vaikkapa Ukkola, niin poliisin ohjeen mukaisesti minun tulisi ottaa yhteyttä random-kolmanteen osapuoleen, kuten Ukkolan lapsiin, helvetin enkeleiden puheenjohtajaan tai uuninpankko-sakuun.Poliisista oli neuvottu, että kannattaa ottaa yhteyttä kolmanteen osapuoleen, koska se useinmiten ratkaisee tilanteen. Hannula edusti twitterissä työnantajaansa, joten Ukkola otti yhteyttä työnantajaan. Ei mielestäni lainkaan pöljää.
Li Anderssonin mukaan hän saa rutkasti häirikköviestejä julkisen numeronsa ansioista. Hän on ottanut tavakseen soitella heille perään ja kysyä mistä kenkä puristaa. Useimmat eivät kuulemma vastaa, mutta ne jotka ovat vastanneet, ovat myös usein pyytäneet käytöstään anteeksi. Mielestäni oivallinen ratkaisu. Mahtoiko Ukkolan Sanna kokeilla tätä?Eli jos minua häiritsee vaikkapa Ukkola, niin poliisin ohjeen mukaisesti minun tulisi ottaa yhteyttä random-kolmanteen osapuoleen, kuten Ukkolan lapsiin, helvetin enkeleiden puheenjohtajaan tai uuninpankko-sakuun.
Miksi joku näistä olisi yhteen huonompi vaihtoehto kuin työnantaja (jota yksityishenkilö ei twitterissä edusta)
Ottamatta nyt enää kantaa Ukkolan ratkaisuun lähestyä Hannulan työnantajaa (ei kuitenkaan vaatiakseen tälle potkuja, mikä ilmenee viestin sisällöstä kaikille paitsi Suvi Auvinen -luokan äo:n omistajille) esitän pienen kysymyksen:
Onko Hannula mielestänne oikea mies kouluttamaan tulevia toimittajia? Jos vastaus on kyllä, kuulisin mielellään myös perusteluita.
Miten kysymys liittyy Oy Yleisradio Ab:n yhtiönä? Ottamatta mitenkään kantaa Ukkolan ratkaisuun lähestyä Hannulan työnantajaa.
Lähestyi työnantajaa vailla tarkoitusta vaikuttaa työnantajaan? Painu nyt jussih helvettiin tai paskaan ;--FOttamatta nyt enää kantaa Ukkolan ratkaisuun lähestyä Hannulan työnantajaa (ei kuitenkaan vaatiakseen tälle potkuja, mikä ilmenee viestin sisällöstä kaikille paitsi Suvi Auvinen -luokan äo:n omistajille) esitän pienen kysymyksen:
Onko Hannula mielestänne oikea mies kouluttamaan tulevia toimittajia? Jos vastaus on kyllä, kuulisin mielellään myös perusteluita.
EDIT: Vai ei ollut tarkoitus hankkia potkuja? Minkä muun syyn vuoksi hän yleisesti tunnetun toimittajan arvovalalla puuttuisi koko asiaan?
Ainoastaan tangentiaalisesti eli siinä mielessä, että miten tulee suhtautua Ukkolan reaktioon ko. henkilöa kohtaan. Uskon, että sinä vastaisit kyllä, epäilemättä nimittäin Hannulan asenteella opistosta pukkaa lisää kirkasotsaisia puhenainen Lin ja Suvi Auvisen ideat sisältäneitä "journalisteja" joista osa vielä löytänee töihin YLE-nimiseen firmaan.
Onko Hannula mielestänne oikea mies kouluttamaan tulevia toimittajia? Jos vastaus on kyllä, kuulisin mielellään myös perusteluita.
Lueppa se Ukkolan viesti ko. reksille, joka kai on jo tännekin linkitetty. Kyse on siitä, että Ukkola pyysi reksiä kysäisemään alaiseltaan, voisiko tämä jättää Ukkolan vainoamisen vähemmälle. Myös ko. rehtori on tullut asiassa julkisuuteen ja todennut, ettei hänkään ymmärtänyt Ukkolan viestiä minkäänlaisena painostuksena Hannulan ulkoistamiseen. Sen verran jätän ovea auki kriittiselle ajattelulle, että toki Ukkola sanamuodosta huolimatta saattoi elätellä toivetta, että reksi suivaantuisi ja fudaisi Hannulan pihalle ihan oma-aloitteisesti. Niin, ja kiitos toivotuksista - sama rakentava keskustelulinja pitää.
Muuten, onko toimittaja henkilö, jolla on jotain arvovaltaa? Ei ainakaan minua paljoa hetkauta kun pidän toimittajia keskimäärin aika heikkolahjaisena jenginä (mikä näkyy suomalaisen journalismin kehnohkona tasona kun verrataan ulkomaisiin laatulehtiin tai BBC:n kaltaisiin yleisradioyhtiöihin).
Minä ihmettelen sitä, että mitä noin oikeamielinen mies tekee jossain Etelä-Pohjanmaan opistossa. Urbaanimmassa ympäristössä suvaitsevainen, antirasistinen ja antifasistinen vegaani viihtyisi paremmin.