Yleisradio Oy – YLE

  • 488 465
  • 3 890

Tuamas

Jäsen
Minusta ei isompaa, etkä sitä kykene osoittamaan persuksi osoittamaan - kuten herkkänahkaisuutesi hyvin paljastaa.

Ukkola on liukunut onneksi vähän oikealle, sentään, mutta en tuosta persua noilla eväillä pysty sinun tapaasi tekemään. Kovin olet huolissasi yhdestä toimittajasta, joka ei sitoudu YLE:n viheervassarilinjaan eikä varmaan ihannoi raksaliiton näkemyksiä työllistämisestä.

Sinä yrität jotain "tapa eniten olkiukkoja päivässä"-ennätystä rikkomaan?

Persuhenkinen ei ole yhtä kuin persu.

Kuten olen moneen kertaan sanonut, ei Ukkolan linjassa ole mitään vikaa, se vika on siinä että sinä et myönnä tätä linjaa tai sen muutosta.

Raksaliiton ehdotus, joka taitaa olla ainoa ammattiliitolta tullut ehdotus jossa mentäisiin jossain olosuhteissa alle TESsin, oli nähdäkseni piristävä ehdotus.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
@Cobol - kun tuossa siteeraat puoluekannatuksia niin onko tutkittu lehtien ja mediatalojen omistajien, kustantajien ja päätoimittajien puoluekantaa? Ymmärtääkseni näillä tahoilla on se viimeinen sana kuitenkin, eikös totta?

En tiedä miten tarkkaan on tutkittu, mutta jos kuitenkin YLE pidetään otsikostakin johtuen keskustelussa, itse näen YLE:n tilanteen parantuneen. Yhtenä esimerkkinä olen käyttänyt Marja Mannisen RT-mediaa seuraavien uutisten poistumista jo ennen hänen pestinsä päättymistä. En myöskään ole huolissani siitä, että julkidemareita kuten Stiller siirtyy prime timesta pois.

Luottamus YLE:n ajankohtais- ja uutistoimintaan on yhteiseurooppalaisen tutkimuksen mukaan Suomessa noin 60 prosenttia kun mm. minä luotan siihen noin 80 prosenttisesti.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
En tiedä miten tarkkaan on tutkittu, mutta jos kuitenkin YLE pidetään otsikostakin johtuen keskustelussa, itse näen YLE:n tilanteen parantuneen. Yhtenä esimerkkinä olen käyttänyt Marja Mannisen RT-mediaa seuraavien uutisten poistumista jo ennen hänen pestinsä päättymistä.

Pistetäänkö riita puoliksi ja yritetään saada niin toimittajien kuin kustantajien ja päätoimittajienkin puoluekannat jakautumaan suurin piirtein parlamentaarisen kannatuksen mukaisesti? Sopisi muuten minulle enemmän kuin paremmin ja sopisi erinomaisen hyvin myös vaihtaa päittäin nämä jakaumat.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pistetäänkö riita puoliksi ja yritetään saada niin toimittajien kuin kustantajien ja päätoimittajienkin puoluekannat jakautumaan suurin piirtein parlamentaarisen kannatuksen mukaisesti? Sopisi muuten minulle enemmän kuin paremmin ja sopisi erinomaisen hyvin myös vaihtaa päittäin nämä jakaumat.

Kustantajia voivat olla ne, joilla on rahaa ja/tai kyky haalia sitä avustuksina. Tämä hieman rajoittaa vaikkapa valtakunnallista mediakanavaa. Mutta jospa toimittajien puoluekannat julkistettaisiin?

YLE:n osalta tulisi toimia niin, että journalismi lisääntyisi, puoluepolitiikka vähenisi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kuten olen moneen kertaan sanonut, ei Ukkolan linjassa ole mitään vikaa, se vika on siinä että sinä et myönnä tätä linjaa tai sen muutosta.

No sittenhän me ollaankin samaa mieltä. Ukkola ei ole persu eikä hänen miehensä vetele naruja taustalla.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jopa vasemmistolainen pro-yle -siipi kääntyy Yleä vastaan kun Yleä puolustaa persun nainen ihan järkevin argumentein. Vai onko joku sitä mieltä, että Yleltä potkut saaneiden toimittajien mielipiteet eivät välttämättä ole objektiivisia? Toki ei välttämättä niidenkään, jotka siellä nykyisin työskentelevätkään, paitsi toki silloin kun persut kritisoivat Yleä. Silloin joukolla asetutaan Ylen puolelle vastustamaan fasismia. Kuvastaa hyvin näitä persuihin tai trumppiin liittyviä keskusteluita. Ihan sama mistä asiasta kyse tai mitä argumentteja esitetään, niin pitää vastustaa koska persut tai Trump.

Mielipiteet ovat mielipiteitä.
 

Tuamas

Jäsen
Jopa vasemmistolainen pro-yle -siipi kääntyy Yleä vastaan kun Yleä puolustaa persun nainen ihan järkevin argumentein. Vai onko joku sitä mieltä, että Yleltä potkut saaneiden toimittajien mielipiteet eivät välttämättä ole objektiivisia?

Nähdäkseni tässä keskustelussa ei olla otettu tuohon asiaan kantaa lainkaan, vaan siihen kuinka Ukkola on lähtenyt asiattomasti suolaamaan ex-kollegoitaan ammattitaidottomiksi, antamatta mitään tarkempia perusteluita tai faktoja väitteiden tueksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sanna Ukkola kirjoitti 9.8. 2015 persuista seuraavaa:

Perussuomalaisten puoluekokous kärjistyi siihen, että Timo Soini heilutteli kädessään nivaskaa toimittajien kommentteja sosiaalisessa mediassa ja kertoi harkitsevansa niiden julkaisemista. Niissä toimittajat pohtivat, mistä Soinin saisi kiinni kesälomiltaan kommentoimaan Olli Immosen twiiteistä noussutta kohua. Kun puolue alkaa kytätä toimittajien some-kommentteja, kerätä niitä ja uhkailla yksittäisiä toimittajia niiden julkaisulla, ollaan demokratian kannalta jo hieman erikoisessa tilanteessa. Avoimessa yhteiskunnassa median tehtävä on kysyä poliitikoilta myös vaikeita kysymyksiä ja vaatia vastauksia.

Myös Soinin puoluetoverin Jussi Halla-ahon kommentit demokratiasta ja sen toimivuudesta herättivät ihmetystä. Halla-aho rinnasti kommentissaan ääriliikkeet ja perussuomalaisia arvostelevat toimittajat demokratian vihollisiin, jotka “pyrkivät sanelemaan, minkälaisia mielipiteitä yhteiskunnassa saa olla”.

Olisipa meillä vastaavia toimittajia enemmän. Ne jotka näkevät näissä kirjoituksissa persuhenkeä miehensä ohjaamana, voisivat vähitellen myöntää sen faktan, että Sanna Ukkola on sitoumaton toimittaja, jotka potkaisee niin persuja kuin muitakin, kun siihen on aihetta. Mutta olen varma, että sen paremmin @Tuamas kuin @TosiFani ei mitään myönnä.

Kirjoitus tässä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nykyinen punavihreä YLE tuskin muuttuu kovin nopeasti. Valtiotieteiden tohtori Jussi Westisen tutkimuksen mukaan Tampereen yliopiston tulevista journalisteista vihreitä kannatti 47.7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27.3 prosenttia. Demareita kannatti 11.4 prosenttia, joten punavihreiden kannatus ilman Sdp:tä oli 75 prosenttia ja Sdp mukaan luettuna 86.4 vaatimattomat prosenttia.

Karmeat luvut.
Mitä ehdottaisit asian muuttamiseksi? Pitäisikö viranomaisten Supon johdolla kaivaa selville opiskelupaikkaa hakevien poliittiset näkemykset ja sitten annettaisiin pisteitä sen mukaan, miten sopiviksi ne koettaisiin? Ja pitäisikö toimittajia palkatessa osaamisen olla toissijainen ja poliittisen kannan ensisijainen peruste?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä ehdottaisit asian muuttamiseksi? Pitäisikö viranomaisten Supon johdolla kaivaa selville opiskelupaikkaa hakevien poliittiset näkemykset ja sitten annettaisiin pisteitä sen mukaan, miten sopiviksi ne koettaisiin? Ja pitäisikö toimittajia palkatessa osaamisen olla toissijainen ja poliittisen kannan ensisijainen peruste?

Näkemykseni mukaan (linjani oikeistolainen, puolueista Kok/Rkp) yksityinen media palkatkoon toimittajia miten tahtoo, mutta verovaroin rahoitetusta puoluepoliittisesta mediasta luovuttaisiin. Puoluemedian tuki lakkautettaisiin kokonaan. YLE saisi rahaa edelleen budjetista, mutta 2-3 vuoden siirtymäajan jälkeen tuen perusteena olisi normaalin työnjohdon mukainen journalistinen sisältö ja tätä uudistusta vastustavat voisivat hakea verokirjan. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että isot linjat vetää päätoimittaja, ja niiden mukaan mennään. Ihan kuten muissakin yrityksissä johto johtaa, ja työntekijät tekevät työtä. Tällöin isoissa kysymyksissä - kuten monikulttuurisuus, hallitus ja pääministeri yms - YLE ei propagoisi asiaansa yhtenä osapuolena, vaan toteuttaisi tehtäväänsä viileän analyyttisesti ja monipuolisesti.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Jonkun silmin alla oleva toki näyttäytyy lapsellliselta peeloilulta:

Sanna Ukkola
18 hrs · Helsinki ·
Yle kohu: lupasin ja vannoin itselleni, että en sotkeudu tähän vyyhtiin. Kuitenkin Ylen uutis- ja ajankohtaispuolella vuosia työskennelleenä en voi vaan olla hiljaa. En tunnista työpaikkaani tästä kohusta, joka nyt uutisoidaan. Itse asiassa minulla on mennyt luottamus aika pitkälti koko mediaan, joka uutisoi vain ja ainoastaan kriitikoiden kautta, ei edes yritä kysyä meiltä muilta. Yhtäkkiä yhden tai kahden ihmisen kritiikistä tulee narratiivi, kun todellisuus Ylellä työskennelleenä on ihan jotain muuta. Nyt media päästää ääneen ihmiset, jotka ovat saaneet Yleltä potkut, joiden ohjelmat on lopetettu, joilla on muita syitä vihata Yleä. Ja näiden ihmisten perusteella tehdään päätelmiä koko Ylestä. Se ei ole oikein eikä se ole reilua. Nämä samat ihmiset pääsevät esiintymään sananvapauden sankareina, kun todellisuus on kuitenkin ihan jotain muuta.

Ukkolan tekstin voi allekirjoittaa riippumatta siitä, mitä mieltä asioista on. Faktaksi jää, että valtamedia on napannut parin toimittajan näkemykset, joita se käyttää kilpailijaansa (YLE) vastaan. Riippumatta siitä, onko niissä paljonkin asiaa, median menettelytapa on väärä.

Ukkola kirjoittaa että on aika pitkälti menettänyt luottamuksensa koko mediaan. Tämä on tyypillistä oikeistopopulistista retoriikkaa jota levittävät niin persut kuin Trumpkin ja kaikki oikeistopopulistit siltä väliltä. Ja tämän sinä siis allekirjoitat riippumatta siitä mitä mieltä asioista on, mitä se tarkoittaa? Jos allekirjoitat tekstin niin olet samaa mieltä kirjoittajan kanssa, eikö niin. Tämä maailmalla jylläävä oikeistopopulistinen virus tuntuu tarttuvan herkästi heikompaan ainekseen, toivottavasti vastalääke kehitetään mahdollisimman pian.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ukkola kirjoittaa että on aika pitkälti menettänyt luottamuksensa koko mediaan. Tämä on tyypillistä oikeistopopulistista retoriikkaa jota levittävät niin persut kuin Trumpkin ja kaikki oikeistopopulistit siltä väliltä. Ja tämän sinä siis allekirjoitat riippumatta siitä mitä mieltä asioista on, mitä se tarkoittaa? Jos allekirjoitat tekstin niin olet samaa mieltä kirjoittajan kanssa, eikö niin. Tämä maailmalla jylläävä oikeistopopulistinen virus tuntuu tarttuvan herkästi heikompaan ainekseen, toivottavasti vastalääke kehitetään mahdollisimman pian.

Oleellisempaa kuin syyttää Ukkolaa luottamuksen menettämisestä mediaan olisi kysyä, mitä media voi tehdä voittaakseen luottamuksen takaisin koko Euroopassa. Vika ei ole pääasiassa ihmisten, vaan median. Kyseessä on laaja, kaiketi koko maailmaa ja erityisesti Eurooppaa ja USA:ta koskettava ilmiö. Ei siis vain Ukkolan luottamus ole kyseessä.

Allekirjoitan Ukkolan tekstin, koska olen monta kertaa pohtinut samaa asiaa ja esittänyt mm. toimia, joilla median luottamusta voidaan palauttaa. Myös sen allekirjoitan Ukkolan tekstistä, että media tyypillisesti YLE:n osalta raekntaa 1-2 toimittajan mielipiteistä narratiivin, joka onkin koko totuus YLE:stä.

Vastalääkkeen tarpeesta oikeistopopulismille samaa mieltä. Sitä tarvitaan myös vasemmisto- ja jihadismipopulismille ja myös islamista tai Venäjästä on kyettävä keskustelemaan ilman leimoja.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikö tämä nykyään ole näin? Josko siirrettäisiin se osaaminen oikeasti ensisijaiseksi perusteeksi?
En minä tiedä, millä perusteella toimittajia nykyisin palkataan. Mutta kun tiedetään opiskelijoiden poliittisten kantojen jakauma, ja jollei oleteta olevan voimakasta ja juuri sopivaa korrelaatiota sen ja osaamisen välillä, niin palkkaaminen osaamisen perusteella johtaa tietysti siihen, että toimittajat ovat paljon "punavihreämpiä" kuin kansa keskimäärin.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eikös Härski Hartikainen todennut Uunolle jossain leffassa, että jäsenkirjalla pääsee Yleisradioon töihin?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt otetaan jo Uuno elokuvatkin mielipiteiden perusteeksi, aletaan olla ytimessä.

Humanistisille aloille ei ehkä hae tarpeeksi kovia oikeistolaisia tai roturealistisia persuja.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Oleellisempaa kuin syyttää Ukkolaa luottamuksen menettämisestä mediaan olisi kysyä, mitä media voi tehdä voittaakseen luottamuksen takaisin koko Euroopassa. Vika ei ole pääasiassa ihmisten, vaan median. Kyseessä on laaja, kaiketi koko maailmaa ja erityisesti Eurooppaa ja USA:ta koskettava ilmiö. Ei siis vain Ukkolan luottamus ole kyseessä.

Allekirjoitan Ukkolan tekstin, koska olen monta kertaa pohtinut samaa asiaa ja esittänyt mm. toimia, joilla median luottamusta voidaan palauttaa. Myös sen allekirjoitan Ukkolan tekstistä, että media tyypillisesti YLE:n osalta raekntaa 1-2 toimittajan mielipiteistä narratiivin, joka onkin koko totuus YLE:stä.

Vastalääkkeen tarpeesta oikeistopopulismille samaa mieltä. Sitä tarvitaan myös vasemmisto- ja jihadismipopulismille ja myös islamista tai Venäjästä on kyettävä keskustelemaan ilman leimoja.

En syyttänyt Ukkolaa mistään, hän itse toteaa kirjoituksessaan menettäneensä luottamuksensa mediaan. Aika paljon sanottu toimittajalta, asettaa näin myös oman uskottavuutensa ja luotettavuutensa kyseenalaiseksi. Koko vouhotus median luotettavuuden rapistumisesta on lähtöisin oikeistopopulistien ajatushautomosta Brightfartista ja muista oikeistopopulistien vaihtoehtomedioista. Tämän "faktan"sitten omilla silmillään näkemään ja aivoillaan ajattelemaan kykenemätön massa ostaa tuosta vaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Koko vouhotus median luotettavuuden rapistumisesta on lähtöisin oikeistopopulistien ajatushautomosta Brightfartista ja muista oikeistopopulistien vaihtoehtomedioista. Tämän "faktan"sitten omilla silmillään näkemään ja aivoillaan ajattelemaan kykenemätön massa ostaa tuosta vaan.

Tässä meillä on vahva näkemysero. Valtamedian luottamus alkoi murenemaan sen omien tekojen seurauksena. Kun esimerkiksi vaikenee ongelmista riittävän kauan, syntyy epäluottamus. Siinä vaiheessa kun YLE toimi monikulttuurisuuden osalta monikulttuurisuutta propagoiden, journalismi ja totuus unohtui.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näkemykseni mukaan (linjani oikeistolainen, puolueista Kok/Rkp) yksityinen media palkatkoon toimittajia miten tahtoo, mutta verovaroin rahoitetusta puoluepoliittisesta mediasta luovuttaisiin. Puoluemedian tuki lakkautettaisiin kokonaan.
Puolueiden tukeminen verovaroista (ja sitähän nuo lehdistötuet ovat myös) on mielestäni hiukan kaksipiippuinen juttu. Toisaalta on tietysti ongelmallista, että puolueet voivat keskenään itse päättää paljonko ja millä perustein jakavat itsellensä tukea. Toisaalta jos tuki lakkautettaisiin, riippuvuus muista rahoittajista kasvaisi, ja lisäksi kuten hyvin tiedetään, mitä tulee lahjoitusten avoimuuteen ymv. asioihin, maan tapa on läpimätä korruptio. Härskeimmilläänhän kuultiin jopa sen suuntainen lausunto, että asiaa koskevia lakeja sopii rikkoa, koska rangaistusta ei ole määritetty...

YLE saisi rahaa edelleen budjetista, mutta 2-3 vuoden siirtymäajan jälkeen tuen perusteena olisi normaalin työnjohdon mukainen journalistinen sisältö ja tätä uudistusta vastustavat voisivat hakea verokirjan. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että isot linjat vetää päätoimittaja, ja niiden mukaan mennään. Ihan kuten muissakin yrityksissä johto johtaa, ja työntekijät tekevät työtä. Tällöin isoissa kysymyksissä - kuten monikulttuurisuus, hallitus ja pääministeri yms - YLE ei propagoisi asiaansa yhtenä osapuolena, vaan toteuttaisi tehtäväänsä viileän analyyttisesti ja monipuolisesti.
Käsitänkö nyt oikein, että Ylelle annettaisiin määrärahaa journalistisen sisällön perusteella? Kuka tuon oikein arvioisi? Jokin väärinkäsitys tässä taitaa nyt olla.

Mitä loppuosaan tulee, niin useimmat varmasti toivovat Yleltä asiallista uutisointia propagandan sijaan. Ongelmana on kuitenkin se, että kuka kykenee objektiivisesti tuon arvioimaan. Se, mikä on toisen mielestä asiatonta ajojahtia, voi olla toisen mielestä ihan vain normaali uutinen. Onko meillä muuten mitään perustetta olettaa, että Ylen rivitoimittajat olisivat poliittisesti sitoutuneempia kuin organisaation ylemmät tasot? Johdonhan valitsee hallitus, jonka puolestaan valitsee hallintoneuvosto. Hallintoneuvosto taas on eduskunnan valitsema, ja läpeensä poliittinen elin. Ei ole hyvä, jos toimittajan poliittinen näkemys vaikuttaa uutiseen, mutta eipä ole hyvä sekään, jos johtajan poliittinen näkemys vaikuttaa yleisessä linjanvedossa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Käsitänkö nyt oikein, että Ylelle annettaisiin määrärahaa journalistisen sisällön perusteella? Kuka tuon oikein arvioisi? Jokin väärinkäsitys tässä taitaa nyt olla.

Kyllä, väärinkäsitys. Näkemyksenihän oli se, että YLE toimisi lyhyen siirtymäajan jälkeen kuten kaikki muutkin työpaikat: johto johtaa, työntekijät tekevät työtään. Toin esille sen, että päätoimittaja määrää linjan. YLE:n hallitus nimittää päätoimittajan samalla tavalla kuin muissa yhtiöissä toimitusjohtajan. Jos päätoimittaja ei nauti yhtiön hallituksen luottamusta, kenkää. Jos työntekijä kieltäytyy noudattamasta työnantajan eli yhtiön hallituksen nimittämän päätoimittajan linjaa, hankkikoon työtä muualta.

Ihan normaali juttu. Mikä on niin vaikea ymmärtää?

Jos päätoimittaja ryhtyy vaikkapa äärivasemmistolaisen raksaliiton tai oikeistolaisen Kokoomuksen propagandan julkistamista vaatimaan, hallituksen tehtävä on laittaa päätoimittaja kuriin tai ulos.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Puolueiden tukeminen verovaroista (ja sitähän nuo lehdistötuet ovat myös) on mielestäni hiukan kaksipiippuinen juttu. Toisaalta on tietysti ongelmallista, että puolueet voivat keskenään itse päättää paljonko ja millä perustein jakavat itsellensä tukea. Toisaalta jos tuki lakkautettaisiin, riippuvuus muista rahoittajista kasvaisi, ja lisäksi kuten hyvin tiedetään, mitä tulee lahjoitusten avoimuuteen ymv. asioihin, maan tapa on läpimätä korruptio. Härskeimmilläänhän kuultiin jopa sen suuntainen lausunto, että asiaa koskevia lakeja sopii rikkoa, koska rangaistusta ei ole määritetty....

Minusta veronmaksajien tuen lopettaminen kuoppaisi kaiketi valtaosan puoluemediasta. Kun kokemuksesta tiedän vassarien tukea saavien julkaisujen valehteluasteen, pitäisin kuoppausta journalismin voittona. Säästynyt raha tulisi jakaa kehittyvälle medialle sekä varauksin printtimedialle. Niiden saamaa tukea tulisi nostaa nykyisestä, mutta tuen jako tapahtuisi ei-puoluepoliittisin perustein ja sen tavoitteena olisi journalistisen tason nostaminen.

Käytännössä kaikki mainitsemani tarkoittaisi sitä, että YLE saisi enemmän rahaa, mutta vaatimukset sen journalistiseen tasoon päätoimittajan johdolla olisivat läpinäkyvät ja mitattavat. Muu media saisi sekin aiempaa enemmän tukea, mutta puoluepoliittiset julkaisut eivät saisi enää lainkaan. Näkisin, että edellä oleva on helpoin tai lähes helpoin tie tason nostamiseen ja valeuutisten karsimiseen.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Nykyinen punavihreä YLE tuskin muuttuu kovin nopeasti. Valtiotieteiden tohtori Jussi Westisen tutkimuksen mukaan Tampereen yliopiston tulevista journalisteista vihreitä kannatti 47.7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27.3 prosenttia. Demareita kannatti 11.4 prosenttia, joten punavihreiden kannatus ilman Sdp:tä oli 75 prosenttia ja Sdp mukaan luettuna 86.4 vaatimattomat prosenttia.

Karmeat luvut.

Löytyykö jostakin vielä sellainen tutkimus joka kertoisi kuinka moni näistä tulevista journalisteista menee nimenomaan Ylelle töihin?

Nämä väitteet Ylen punavihreästä linjasta ovat lähes poikkeuksetta karkeita yleistyksiä jotka perustuvat pahastumiseen johonkin yksittäiseen toimittajaan ja tämän aiheesta x tekemiin juttuihin. Se on yksittäistapauksissa ymmärrettävää, mutta näistä linjoista puhuttaessa kannattaisi pitää mielessä, että media - alalle koulutetaan tätä nykyä hyvin monessa muussakin oppilaitoksessa kuin Tampereen yliopistossa. Varmasti vihervasemmistolaisesti ajattelevien hakeutuminen toimittajan ammattiin on todennäköisempää kuin vaikkapa putki - sähkömiehen hommiin päätyminen, mutta jos tässä ajattelussa mennään tarpeeksi pitkälle, voitaneen koko toimittajien ammattikunta Suomessa kohta varmaankin lopettaa koska aina löytyy jostakin joku joka on näkevinään propagandaa siinä, että ruudussa vilahtaa neekeri. Toimittajat nyt vain ovat tiedonhaluisia ja usein työnsäkin puolesta laajasti tietoa hakevia henkilöitä eikä tämä varmaankaan Suomesta lopu heihin kohdistuvalla vainoharhalla ja rankaisumentaliteetilla.

Itse näitä asioita jonkin verran vierestä seuranneena en usko näissä asioissa mihinkään erityiseen linjaan vaan enemmänkin linjattomuuteen jota jossakin myös diversiteetiksi kutsutaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nämä väitteet Ylen punavihreästä linjasta ovat lähes poikkeuksetta karkeita yleistyksiä jotka perustuvat pahastumiseen johonkin yksittäiseen toimittajaan ja tämän aiheesta x tekemiin juttuihin.

Näinkin, mutta mielestäni YLE:n toimituksellinen linja on tullut täysin selväksi monikulttuurisuuden osalta. Sitä on käsitelty ohjelmien osalta mm. turvapaikkaketjussa. YLE:n yksi perustehtävä oli vielä noin vuosi sitten edistää monikulttuurisuutta, joten toimittajat eivät toki väärin ohjelmia tehneet. Mutta tehtävä oli aivan väärä ja sen seuraukset kääntyivät tehtävää vastaan. Sama tilanne on koko Euroopassa. Vain 20 prosenttia kannattaa enää edes työperäistä maahanmuuttoa islamistisista maista. Luku on käsittämätön ja mielestäni väärä näkemys... Jos media olisi menetellyt oikein, se olisi kyseenalaistanut EU:n pakolaispolitiikan alkuunsa ja vaatinut päättäjiä toimimaan siten, että turvapaikkaturismia sekä toisaalta ihmissalakuljettajien bisnestä ei edistetä. Mitään kriittistä ääntä ei kuultu. Rönkkö on tosin kertonut Saksanmaalta (tekee juttuja mm. Ylelle), että sikäläinen YLE:n vastaava toimittaja oli myöntänyt virheen Saksan osalta. Suomessa ei tällaista tule kuuloonkaan.

Mutta Jatkoajassa noin 15 nimimerkkiä kiistää varmasti ikuisesti kaksi em. asiaa: a) että YLE olisi omannut monikulttuurisuudessa jonkin ns. punavihreän suvaitsevaislinjan ja b) että YLE ja valtamedia olisi ylipäätään vastuussa mitenkään siitä, että luottamus niihin horjuu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös