Yleisesti NHL:stä

  • 3 934 106
  • 14 053

Taskulamppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nyt en oikein ymmärtänyt kysymystäsi? Jos kysymys....

Samoilla linjoilla, MM-kisat ei ole kiinnostanut vuosiin, paitsi yksittäisten pelaajien kohdalla. Kyllä tuo raha ahneus tappaa koko maajoukkue-puolen. Tai tappaisi ellei gloryhunter-osasto jaksaisi tuulettaa Suomen 8-1 voittoa Japanista kun askissa oli Liiga-All star joukkue. Jos itse saisin tuon organisoida niin pelirytmi olisi Olympialaisiin NHL-ukot, ja muina "tasavuosina" MM-kisat. Tiedän ei tule tapahtumaan, vaatisi pelaajilta tiivistä rintamaa NHLPA:n puolella, ja korvaava tulon lähdettä IIHF:lle
 

JuiWSH

Jäsen
Samoilla linjoilla, MM-kisat ei ole kiinnostanut vuosiin, paitsi yksittäisten pelaajien kohdalla. Kyllä tuo raha ahneus tappaa koko maajoukkue-puolen. Tai tappaisi ellei gloryhunter-osasto jaksaisi tuulettaa Suomen 8-1 voittoa Japanista kun askissa oli Liiga-All star joukkue. Jos itse saisin tuon organisoida niin pelirytmi olisi Olympialaisiin NHL-ukot, ja muina "tasavuosina" MM-kisat. Tiedän ei tule tapahtumaan, vaatisi pelaajilta tiivistä rintamaa NHLPA:n puolella, ja korvaava tulon lähdettä IIHF:lle
Aivan samaa mieltä. Itsellänikin MM-kisat on enemmänkin keino seurata tiettyjä tähtiä tai tulevaisuuden lupauksia, pelasivat he sitten Suomen joukkueessa tai jossakin muussa. Mielenkiinnolla jään odottamaan mihin suuntaan maajoukkuekiekko tästä lähtee.
 

eeMule

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Valistakaas nyt vielä tietämätöntä,eli,miten nyt menee tämä spekulaation tasolla vasta oleva Iljan paluu NHL kaukaloihin? Oliko niin,että pitää joka jengiltä tulla suostumus miehen paluuseen ja oliko Devils jotenkin "etu" asemassa miestä takaisin tuotatessa. Entä voiko Devils treidata miehen sopimuksella/ilman?

Oon pelkkää kysymysmerkkiä täällä.

Ei muistelua ja arvailua vaan faktoja kiitos.

Jokaiselta joukkueelta tulee olla suostumus jos Kovalchuk tekee sopimuksen jonkin muun joukkueen kanssa kuin Devilsin. Devils voi treidata miehen vasta kun sopimus on tehty.
 

Bourque#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings|Big Bad Bruins |NUFC |FC Barcelona|KTP
Jokaiselta joukkueelta tulee olla suostumus jos Kovalchuk tekee sopimuksen jonkin muun joukkueen kanssa kuin Devilsin. Devils voi treidata miehen vasta kun sopimus on tehty.
Ehdin jo tuon kyssärin poistaa kun tein kokonaan oman ketjun Iljalle. Lainaan tämän sinne.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Senatorsin ja Rangersin sarjalle ei ole edes omaa ketjua, mikä kertoo olennaisen sarjan kiinnostavuudesta tällä palstalla. Ilmeisesti sarja ei kiinnosta edes Kanatassa: Chris Johnstonin mukaan Game 1:n ilmoitettu katsojaluku oli vain 16 744, mikä jää n. 2 000 katsojaa täydestä hallista.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Senatorsin ja Rangersin sarjalle ei ole edes omaa ketjua, mikä kertoo olennaisen sarjan kiinnostavuudesta tällä palstalla. Ilmeisesti sarja ei kiinnosta edes Kanatassa: Chris Johnstonin mukaan Game 1:n ilmoitettu katsojaluku oli vain 16 744, mikä jää n. 2 000 katsojaa täydestä hallista.
Kaksi tylsää joukkuetta vastakkain niin eipä voi muuta odottaa. Molemmat joukkueet pelaa käytännössä samanlaista ylivarovaista trappikiekkoa mikä nyt ei ole mielenkiintoista millään mittapuulla.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Senatorsin ja Rangersin sarjalle ei ole edes omaa ketjua, mikä kertoo olennaisen sarjan kiinnostavuudesta tällä palstalla. Ilmeisesti sarja ei kiinnosta edes Kanatassa: Chris Johnstonin mukaan Game 1:n ilmoitettu katsojaluku oli vain 16 744, mikä jää n. 2 000 katsojaa täydestä hallista.

Kuulostaa näin mutulla täysin käsittämättömältä, että konferenssivälierät kiinnostaisi Ottawasssa näin vähän. Kymmenen vuoden takaisen finaalitappion jälkeen ovat kuitenkin olleet näin pitkällä vain kerran.

Kaksi tylsää joukkuetta vastakkain niin eipä voi muuta odottaa. Molemmat joukkueet pelaa käytännössä samanlaista ylivarovaista trappikiekkoa mikä nyt ei ole mielenkiintoista millään mittapuulla.

Eipä tuossa sarjassa tosiaan ole oikein mitään muuta kiinnostavaa kuin Världens bästa, joka tuon ykköspelinkin ratkaisi sitten loppujen lopuksi. Itse ajattelin, ettei EK65 voi yksinään tätäkin sarjaa hinata Ottawalle, mutta kovasti on herra tuota ajatusta vääräksi todistamassa. Varmasti esim. Ruotsissa tuo sarja kiinnostaa eksponentiaalisesti enemmän kuin esim. täällä.
 

Viipastu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
NHL ampui taas omaan nilkkaan otteluiden aikatauluilla. Eiliset pelit alkoivat käytännössä samaan aikaan (7:10 ja 7:45 paikallista), joten katsojat eivät voineet seurata molempia sarjoja. Toiseksi samaan aikaan järjestettiin NFL Draftin ensimmäinen kierros, mikä varmasti söi katsojat molemmilta NHL-otteluilta. Näin siis johdetaan maailman isointa jääkiekkosarjaa, jonka pitäisi kilpailla muun urheilun kanssa katsojista ja mainostajista.

Philadelphia antaa rakkautta
 

mountainsnake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kuulostaa näin mutulla täysin käsittämättömältä, että konferenssivälierät kiinnostaisi Ottawasssa näin vähän. Kymmenen vuoden takaisen finaalitappion jälkeen ovat kuitenkin olleet näin pitkällä vain kerran.



Eipä tuossa sarjassa tosiaan ole oikein mitään muuta kiinnostavaa kuin Världens bästa, joka tuon ykköspelinkin ratkaisi sitten loppujen lopuksi. Itse ajattelin, ettei EK65 voi yksinään tätäkin sarjaa hinata Ottawalle, mutta kovasti on herra tuota ajatusta vääräksi todistamassa. Varmasti esim. Ruotsissa tuo sarja kiinnostaa eksponentiaalisesti enemmän kuin esim. täällä.

Kieltämättä tuntuu erikoiselta, ettei ottawassa ollut täysi tupa. Itse symppaan jengiä kovasti, ja varmaan meno olisi toinen katsomossakin, jos habs olisi vastassa?

Silti, onko tää nyt sit ainoa kanadan jengeistä, joilla katsomoa ei loppuunmyydä pleijareissa?
 

ipaz

Jäsen
Kieltämättä tuntuu erikoiselta, ettei ottawassa ollut täysi tupa. Itse symppaan jengiä kovasti, ja varmaan meno olisi toinen katsomossakin, jos habs olisi vastassa?

Silti, onko tää nyt sit ainoa kanadan jengeistä, joilla katsomoa ei loppuunmyydä pleijareissa?

Ottawalla oli myös runkosarjassa yleisökatoa kun halli täyttyi vain 87,4 prosenttia koko kapasiteetista. Mutta iso hallihan tuo Canadian Tire Center on, 20000 katsojaa kun on aivan tupaten täynnä. Osa paikoista on seisomapaikkoja. Näyttäisi olevan kaudella 2012-13 kun koko kausi on myyty loppuun. Nyt neljä vuotta putkeen mennyt koko ajan alaspäin. Onko sitten syy ettei ottawalaiset jaksa enää ajaa tuonne kauas pellolle, vai lippujen hinnat.
 

Aatu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kisakenttä Oy
Kysytäänpä täältä, kun en parempaakaan ketjua nopealla silmäyksella löytänyt. Eli miten nuo "long term injured reserve" pelaajat vaikuttavat joukkueiden palkkakattoon? Esim. Leafsilla on Cap friendly:n mukaan tällä listalla Hortonin ja Lupulin sopimukset. Saisiko Leafs raivattua tilaa cap:iin treidaamalla ks. pelaajat palkkalattiaan pääsystä kamppaileviin joukkueisiin vai miten?
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Kysytäänpä täältä, kun en parempaakaan ketjua nopealla silmäyksella löytänyt. Eli miten nuo "long term injured reserve" pelaajat vaikuttavat joukkueiden palkkakattoon? Esim. Leafsilla on Cap friendly:n mukaan tällä listalla Hortonin ja Lupulin sopimukset. Saisiko Leafs raivattua tilaa cap:iin treidaamalla ks. pelaajat palkkalattiaan pääsystä kamppaileviin joukkueisiin vai miten?

Capfriendlystä löytyy englanninkielinen selitys: LTIR FAQ - CapFriendly - NHL Salary Caps

Pähkinänkuoressa taitaa olla niin, että joukkueet saavat cappiin tilaa niin paljon kuin LTIR-pelaajan caphit ylittää palkkakaton sillä hetkellä kun pelaaja siirretään LTIR:ään. Eli kun siirto tehdään, kannattaa palkkakatto laittaa mahdollisimman täyteen.

Jos palkkakatto olisi vaikka 75 miljoonaa ja Leafsin palkkakulut Horton ja Lupul mukaanlukien olisi yhteensä 74
miljoonaa, niin siirtämällä nämä pelaajat LTIR:lle, Leafs saisi
+5,3 (Horton)
+5,25 (Lupul)
-1,0 (palkkakaton alitus)
= +9,55 miljoonaa lisää palkkakattoon eli he toimisivat 84,55 miljoonan katolla.

Tässä esimerkissä Leafsin kannattaisi nostaa farmista pelaaja, jonka caphit on tasan 1 miljoona, niin saisivat vielä sen verran lisätilaa kattoon (esimerkissä katto olisi siis 85,55 miljoonaa). Käsittääkseni tämä palkkakaton kasvattaminen lasketaan vain kerran eli jos tuo 1 miljoonan pelaaja lähetettäisiin sitten heti takaisin farmiin, niin kattoon ei enää kuitenkaan tulisi uutta muutosta ja esimerkki-Leafsin palkkakatto olisi 85,55 miljoonaa.

Leafsin ei siis tarvitse treidailla elleivät ryssi LTIR-siirtoja.
 

Aatu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kisakenttä Oy
Capfriendlystä löytyy englanninkielinen selitys: LTIR FAQ - CapFriendly - NHL Salary Caps

Pähkinänkuoressa taitaa olla niin, että joukkueet saavat cappiin tilaa niin paljon kuin LTIR-pelaajan caphit ylittää palkkakaton sillä hetkellä kun pelaaja siirretään LTIR:ään. Eli kun siirto tehdään, kannattaa palkkakatto laittaa mahdollisimman täyteen.

Jos palkkakatto olisi vaikka 75 miljoonaa ja Leafsin palkkakulut Horton ja Lupul mukaanlukien olisi yhteensä 74
miljoonaa, niin siirtämällä nämä pelaajat LTIR:lle, Leafs saisi
+5,3 (Horton)
+5,25 (Lupul)
-1,0 (palkkakaton alitus)
= +9,55 miljoonaa lisää palkkakattoon eli he toimisivat 84,55 miljoonan katolla.

Tässä esimerkissä Leafsin kannattaisi nostaa farmista pelaaja, jonka caphit on tasan 1 miljoona, niin saisivat vielä sen verran lisätilaa kattoon (esimerkissä katto olisi siis 85,55 miljoonaa). Käsittääkseni tämä palkkakaton kasvattaminen lasketaan vain kerran eli jos tuo 1 miljoonan pelaaja lähetettäisiin sitten heti takaisin farmiin, niin kattoon ei enää kuitenkaan tulisi uutta muutosta ja esimerkki-Leafsin palkkakatto olisi 85,55 miljoonaa.

Leafsin ei siis tarvitse treidailla elleivät ryssi LTIR-siirtoja.
Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Selkiytti asioita.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Pähkinänkuoressa taitaa olla niin, että joukkueet saavat cappiin tilaa niin paljon kuin LTIR-pelaajan caphit ylittää palkkakaton sillä hetkellä kun pelaaja siirretään LTIR:ään. Eli kun siirto tehdään, kannattaa palkkakatto laittaa mahdollisimman täyteen.
Niin tai jos tarkkoja ollaan, niin capiin ei varsinaisesti tule tilaa, mutta capin saa ylittää sillä LTIR-pelaajan cap hitin mukaisella summalla. Tällähän ei sinänsä kai ole mitään muuta merkitystä kuin se, että jos joukkue maksaa pelaajille kauden lopuksi bonuksia, niin niihin ei voi tuota LTIR ylitystä hyödyntää. Eli bonuksia varten pitää jättää kuitenkin capin alle tilaa. Eikös vaan?
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
En nyt parempaakaan ketjua löytänyt niin kysynpä täällä:

Osaisiko joku selittää, miksi NHL järjesti itä- ja länsilohkonsa kaudesta 1969-70 niin, että mm. uutena seurana liigaan noussut Vancouver pelasi itäisessä lohkossa ja Philadelphia läntisessä? Original sixin jälkeen tulleet kuusi uutta joukkuetta pelasivat omassa "länsilohkossaan" minkä kyllä ymmärtää juuri tuosta O6-näkövinkkelistä mutta edellä mainitsemallani kaudella Chicago oli jo siirretty länteen.

Täyttä kuriositeettiahan tämä on mutta logiikan puuten häiritsee...

Edit. Siis päätös syntyi 1969-70, Buffalo ja Vancouver liittyivät mukaan toki vasta seuraavalla kaudella ja silloin myös Chicago siirrettiin länteen.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
En nyt parempaakaan ketjua löytänyt niin kysynpä täällä:

Osaisiko joku selittää, miksi NHL järjesti itä- ja länsilohkonsa kaudesta 1969-70 niin, että mm. uutena seurana liigaan noussut Vancouver pelasi itäisessä lohkossa ja Philadelphia läntisessä? Original sixin jälkeen tulleet kuusi uutta joukkuetta pelasivat omassa "länsilohkossaan" minkä kyllä ymmärtää juuri tuosta O6-näkövinkkelistä mutta edellä mainitsemallani kaudella Chicago oli jo siirretty länteen.

Täyttä kuriositeettiahan tämä on mutta logiikan puuten häiritsee...

Edit. Siis päätös syntyi 1969-70, Buffalo ja Vancouver liittyivät mukaan toki vasta seuraavalla kaudella ja silloin myös Chicago siirrettiin länteen.

En mene takuuseen tästä, mutta pikaisella googlauksella tässä voisi olla syy, ainakin osittain:

Itäisen konferenssin joukkueet olivat sweepanneet Stanley Cup-finaaleissa kolmesti putkeen lännen mestarin St. Louis Bluesin. Kaudelle 1970-71 muutettiin pudotuspelisysteemejä myös niin, että välierissä konferenssit pistettiin jo ristiin. Ilmeisesti lähteen (Wikipedia) perusteella NHL koki haluavansa joko kaksi itäistä joukkuetta vastakkain finaaliin tai itäisen konferenssin joukkueen sekä Chicagon, joka oli lännestä tuohon aikaan se ehdoton ykkönen.

Olipa huonosti selitetty, mutta summa summarum: tasokkaammat loppuottelut olivat tavoitteena.

Tämä ei toki selitä sitä miksi Vancouver pistettiin itäiseen ja Philadelphia läntiseen konferenssiin, jota kyselitkin. Heh. Varmaan kanadalaiset joukkueet samaan konferenssiin ja Philadelphia sitten Pittsburghin kanssa, jotta myös joukkueita yhtä monta per konferenssi?
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Osaisiko joku hieman selittää miten tämä pelaajien eläköitymissääntö tilanteessa jossa sopimus on voimassa menee?
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Osaisiko joku hieman selittää miten tämä pelaajien eläköitymissääntö tilanteessa jossa sopimus on voimassa menee?
Ei kai siinä juuri epäselvää ole. Jos jää eläkkeelle, luopuu lopuista saatavistaan eli sopimus purkautuu ja joukkueen velvoitteet ja caprasitteet häipyy. Poikkeuksena 35+ vuotiaana solmittu monivuotinen sopimus josta caphit jää vaikka eläköityy (esim. Datsyuk) ja tietysti nämä pitkät etupainotteiset joista voi jäädä cap recapture -rangaistusta joukkueelle. Palkanmaksu kuitenkin loppuu näissäkin tapauksissa eläköitymiseen.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei kai siinä juuri epäselvää ole. Jos jää eläkkeelle, luopuu lopuista saatavistaan eli sopimus purkautuu ja joukkueen velvoitteet ja caprasitteet häipyy. Poikkeuksena 35+ vuotiaana solmittu monivuotinen sopimus josta caphit jää vaikka eläköityy (esim. Datsyuk) ja tietysti nämä pitkät etupainotteiset joista voi jäädä cap recapture -rangaistusta joukkueelle. Palkanmaksu kuitenkin loppuu näissäkin tapauksissa eläköitymiseen.
Kiitoksia. Juuri tätä caprasitteen jäämistä joissain tapauksissa siis mietin ja siihen kaipailin pientä selvennöstä, milloin näin käy.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Useampi vedonlyöntisivusto näyttää jo avanneen ensi kauden mestaruuskertoimet. Esimerkiksi Unibetin suosikit mestariksi ovat:

1. Pittsburgh Penguins 9.50
2. Washington Capitals 10.00
3. Chicago Blackhawks & Edmonton Oilers 12.50
5. Nashville Predators & Tampa Bay Lightning 14.00
7. Anaheim Ducks, Minnesota Wild, Montreal Canadiens & New York Rangers 18.00

Toisessa päässä sitten puolestaan Arizona Coyotes (126.00), Vegas Golden Knights (126.00), Colorado Avalanche (101.00), New Jersey Devils (91.00) ja Vancouver Canucks (91.00). Mielenkiintoista seurata tulevatko kesän tapahtumat vaikuttamaan kertoimiin millään tavalla.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Useampi vedonlyöntisivusto näyttää jo avanneen ensi kauden mestaruuskertoimet. Esimerkiksi Unibetin suosikit mestariksi ovat:

1. Pittsburgh Penguins 9.50
2. Washington Capitals 10.00
3. Chicago Blackhawks & Edmonton Oilers 12.50
5. Nashville Predators & Tampa Bay Lightning 14.00
7. Anaheim Ducks, Minnesota Wild, Montreal Canadiens & New York Rangers 18.00

Toisessa päässä sitten puolestaan Arizona Coyotes (126.00), Vegas Golden Knights (126.00), Colorado Avalanche (101.00), New Jersey Devils (91.00) ja Vancouver Canucks (91.00). Mielenkiintoista seurata tulevatko kesän tapahtumat vaikuttamaan kertoimiin millään tavalla.

Oilersin ja Tampan kertoimet ovat noista ne houkuttelevimmat. Lännessä on väylä auki ensi keväänäkin ja terve Tampa haastaa Penguinsia mielestäni idästä parhaiten.

Jos nyt pitäisi rahaa tunkea, niin Tampalle, jälleen.
 

Knap

Jäsen
Useampi vedonlyöntisivusto näyttää jo avanneen ensi kauden mestaruuskertoimet. Esimerkiksi Unibetin suosikit mestariksi ovat:

1. Pittsburgh Penguins 9.50
2. Washington Capitals 10.00
3. Chicago Blackhawks & Edmonton Oilers 12.50
5. Nashville Predators & Tampa Bay Lightning 14.00
7. Anaheim Ducks, Minnesota Wild, Montreal Canadiens & New York Rangers 18.00

Toisessa päässä sitten puolestaan Arizona Coyotes (126.00), Vegas Golden Knights (126.00), Colorado Avalanche (101.00), New Jersey Devils (91.00) ja Vancouver Canucks (91.00). Mielenkiintoista seurata tulevatko kesän tapahtumat vaikuttamaan kertoimiin millään tavalla.
Avalanchen kerroin on mielenkiintoinen. Se on lätkäisty tuonne puhtaasti viime kauden perusteella. Avalanche kun saisi tuonne jonkun TOP-4 puolustajan., Varlamov palaisi tasollaan pari kautta taaksepäin sekä Bednar vaihtoon ilmeisesti(?), niin mielestäni tuossa rosterissa olisi potentiaalia playoffeihin. Playoffeissa on kuitenkin kaikki mahdollista, kuten Predators näytti tällä kaudella. En kuitenkaan usko, että Avs tulee kannua nostelemaan ensi kaudella, mutta kyllähän tuo mielestäni hieman ylikerroin on.
 

lomapäivä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins & Ilves
Vähän ehkä tyhmä kysymys, mutta vaikuttaako VGK:in tulo liigaan joko ottelumäärien suurenemisena (per joukkue siis), vai mistä otteluista sitten esim. idän jengeillä otetaan pois jotta Vegasin pelit tulee tilalle? Onko runkosarjat 84 ottelun mittaisia? Eikös liigan tavote ollut kuitenkin, että kaikki pelaa kaikkia vastaan vähintään kerran kotona ja vieraissa?

Pahoittelut sekavahkosta kysymyksestä.
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Divisioonakohtaamiset vähenevät+poistuu se läntisen konferenssin kahden eri joukkueen eri divisioonasta yksittäinen ottelu.

Itäisessä pelataan 4 jokaista vastaan.
Keskisen divisioonan joukkueet kohtaavat toisensa, että neljää joukkuetta vastaan pelataan neljä kertaa ja kahta viisi.
Tyynellämerellä tulee yhtä joukkuetta vastaan viides peli muuten pelataan neljä peliä.

Jokseenkin mielestäni järkevämpi kuin edellinen vaikka tietysti säätämistä tietenkin on kun eri määrä joukkueita divisioonissa.

Ja siis 82 peliä. Saman konferenssin eri divisioonan joukkueita vastaan kolme peliä ja toisen konferenssin joukkueita vastaan kaksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös