Yleisesti NHL:stä

  • 3 934 463
  • 14 053

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Teemun tulokaskauden pistepörssin voittajan Mario Lemieux'n statsit ovat kyllä huikeat: 60gp 69+91=160 2.667ppg +55. Teemun pinnat riittivät pistepörssin viidenten sijaan ja maalipörssin jaetulle ykköspaikalle.
Tuo ei kalpene kuin ainoastaan Gretzkyn 1983-84 kaudelle: 74gp 87+118=205 2.77ppg +76. Jos Wayne olisi pelannut kaikki 80 peliä ja tahti olisi pysynyt samana niin kauden tehot olisivat olleet 94+127=221 ja +82. Maaleissa ja pisteissä olisi syntynyt ennätys ja teknisesti ottaen syötöissäkin. Nimittäin tuolloin syöttöennätys oli "vain" Waynen aikaisempi 125, mutta pari vuotta myöhemmin #99 naputti sitten taululle voimassaolevan ennätyksensä 163 syöttöä
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Hauska juttu, mulla loppui sympatiat Clarkelle sinä vuonna kun synnyin.

Bobby Clarke - 1972 Summit Series Game 6, Slash - YouTube

Bobby Clarke, rink rat vailla vertaa. Erittäin ristiriitaiset fiilikset hänestä, toisaalta loistava pelaaja ja johtajatyyppi, toisaalta vastenmielinen porsastelija joka tiesi että voi tehdä lähes mitä tahansa koska capo oli erityisessä suojeluksessa.

ESPN.com: Mario was super despite the obstacles

"Remember him for his gifts, his grace and beauty on the ice. And most of all, remember his courage."

Minulle Super-Pat...siis Super-Mario on suurin ja kaunein vaikka tuo @dana77 taitaa olla toista mieltä. Kaikki ne selkäkipujen kanssa pelatut ottelut, imusolmukesyöpä ja rankat hoidot juuri parhaassa iässä ja silti 1.88 ppg. Ja millaista kohtelua saikaan osakseen välillä kaukalossa, en muista että Väinöä olisi milloinkaan huidottu näin: 5/5/92 - Mario Lemieux Slashed - YouTube

The Magnificent One, Mario Lemieux.
 

Spede

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Detroit Red Wings
Bobby Clarke, rink rat vailla vertaa. Erittäin ristiriitaiset fiilikset hänestä, toisaalta loistava pelaaja ja johtajatyyppi, toisaalta vastenmielinen porsastelija joka tiesi että voi tehdä lähes mitä tahansa koska capo oli erityisessä suojeluksessa.

ESPN.com: Mario was super despite the obstacles

"Remember him for his gifts, his grace and beauty on the ice. And most of all, remember his courage."

Minulle Super-Pat...siis Super-Mario on suurin ja kaunein vaikka tuo @dana77 taitaa olla toista mieltä. Kaikki ne selkäkipujen kanssa pelatut ottelut, imusolmukesyöpä ja rankat hoidot juuri parhaassa iässä ja silti 1.88 ppg. Ja millaista kohtelua saikaan osakseen välillä kaukalossa, en muista että Väinöä olisi milloinkaan huidottu näin: 5/5/92 - Mario Lemieux Slashed - YouTube

The Magnificent One, Mario Lemieux.

Clarkesta samaa mieltä. Varmasti hieno pelaaja aikanaan, mutta täys rotta jonka ei tarvinnut koskaan vastata sikamaisuuksistaan. Ja tietyt jutut mitä lukenut sitten vielä kun on Phillyn johdossa häärinyt ja tehnyt, eivät ainakaan pisteitä nosta.

Tuosta Väiski vastaan Läs... eiku Lemieux en lähde sen enempää väittelemään, kumpi olis parempi ollut. Joka tapauksessa hieno pelaaja Mario oli ja olisi ollut kiva nähdä minkälaiset pisteet olisivat tulleet jos olis saanut pelata terveempänä.

Tässä vielä linkkiä Väiskin samantapaisesta kohtelust

*Desjardins slashes Gretzky 96-97 playoffs - YouTube

Linkki youtubeen jossa Väiski saa mailaa
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mistä lähtien NHL:ssä on pidetty näin helkkarin "pitkä" joulutauko? En tosin ole kovin aktiivinen NHL:n seuraaja, mutta sellainen tuntuma on ollut, että siellä ei ole pahemmin näistä pyhistä välitetty. Teksti-tv väittää kuitenkin, että seuraavat matsit olisivat vasta 28.päivä?
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Mullekin Mario Lemieux on ykkönen ja syyt onkin tuossa yllä jo mainittu. Joku puhui oliko Crosby-ketjussa, että Crosby tulee olemaan kaikkien aikojen pelaajien listalla sijoilla 4-6. Rupesin miettimään, että ketkä kolmen sakissa ovat, minulla, ja pyörittelin nimiä Lemieux, Gretzky, Orr, Harlamov, Makarov, Tretjak. Niin, ja Fetisov. Tuossa on seitsemän nimeä, kyllä siihen joukkoon Crosby menee. Top-kolmonen on minulla aakkosjärjestyksessä Gretzky, Harlamov, Lemieux, mihin Crosbylla on vielä matkaa. Joku Ovechkin on top-kolmessakympissä.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Mistä lähtien NHL:ssä on pidetty näin helkkarin "pitkä" joulutauko? En tosin ole kovin aktiivinen NHL:n seuraaja, mutta sellainen tuntuma on ollut, että siellä ei ole pahemmin näistä pyhistä välitetty. Teksti-tv väittää kuitenkin, että seuraavat matsit olisivat vasta 28.päivä?

Jos jollekin kolme päivää ilman NHL:ää on liikaa, niin pakko nostaa hattua sitoutumiselle. 23.12. pelattiin viimeksi ja 27.12. jatkuu, joten väliin jäävät Jouluaatto, Joulupäivä ja Tapaninpäivä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mistä lähtien NHL:ssä on pidetty näin helkkarin "pitkä" joulutauko? En tosin ole kovin aktiivinen NHL:n seuraaja, mutta sellainen tuntuma on ollut, että siellä ei ole pahemmin näistä pyhistä välitetty. Teksti-tv väittää kuitenkin, että seuraavat matsit olisivat vasta 28.päivä?
Edellisen työsulun jälkeen on pidetty näitä pidempiä joulutaukoja. Nyt tuntuu kyllä poikkeuksellisen pitkältä tauolta.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jos jollekin kolme päivää ilman NHL:ää on liikaa, niin pakko nostaa hattua sitoutumiselle. 23.12. pelattiin viimeksi ja 27.12. jatkuu, joten väliin jäävät Jouluaatto, Joulupäivä ja Tapaninpäivä.

Tallennuksesta tuli jo katsottua vanhoja pelejä tänään, joten no hätä. :)
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Minä tuossa ylempänä sain eri luvun. Tästä puuttuu Mike Foligno 1018 ja Neal Broten 1099. Lisäksi Gretzkyä ei varattu, mutta tämä olisi hänen vuotensa ollut. Brent Ashton ei ole siellä päinkään 998.
Näinhän se olikin, kiitokset avusta. Oikein hyvä varausvuosi, kun 17 pelaajaa rikkoi 1000 NHL-ottelun rajan ja viisi pelaajaa (Gartner, Goulet, Messier, Anderson ja Bourque) on valittu Hall of Fameen.

Kaikkien aikojen HHOF-draft oli pikakatsauksen mukaan 1983, jolloin varattiin seitsemän tulevaa HHOF-ukkoa: Pat LaFontaine, Steve Yzerman, Cam Neely, Vladislav Tretjak, Vjatseslav Fetisov, Dominik Hasek ja Sergei Makarov.
 

teppana

Jäsen
Mullekin Mario Lemieux on ykkönen ja syyt onkin tuossa yllä jo mainittu. Joku puhui oliko Crosby-ketjussa, että Crosby tulee olemaan kaikkien aikojen pelaajien listalla sijoilla 4-6. Rupesin miettimään, että ketkä kolmen sakissa ovat, minulla, ja pyörittelin nimiä Lemieux, Gretzky, Orr, Harlamov, Makarov, Tretjak. Niin, ja Fetisov. Tuossa on seitsemän nimeä, kyllä siihen joukkoon Crosby menee. Top-kolmonen on minulla aakkosjärjestyksessä Gretzky, Harlamov, Lemieux, mihin Crosbylla on vielä matkaa. Joku Ovechkin on top-kolmessakympissä.

Hauska tuo Harlamov kirjoitustyyli. Yleensä näkee länsimaalaisen Kharlamov kirjoitusasun. Mutta asiaan, itse olen huomannut että Neuvostoliiton aikaisia pelaajia on aika hankala rankata NHL pelaajien kanssa. Joten usein tulee itsellä jätettyä pois listauksesta pelaajat jotka viettivät suurimman osan (tai koko uran) urastaan Neuvostoliitossa. Lähiaikoina olen huomannut että Fetisov puskee itselle ykköseksi Neuvostiliiton pelaajista. Toki se on sitten makuasia että onko se Tretiak, Kharlamov, Makarov vai Fetisov piikkipaikalla.

Itse näen pohjois-amerikan pelaajista muodostuvan neljän miehen kilpailu ykköspaikasta. Käsittääkseni nämä neljä ovat melko yleisesti pidetty vahvimpina ehdokkaina "historian parhaaksi". Nämä neljä nimeä ovat siis Gretzky, Orr, Howe ja Lemieux. Riippuen sitten omista kriteereistä, voidaan näistä neljästä herrasta nostaa järjestys minkälaiseksi tahansa. Mutta yleisimmin Gretzkyä pidetään miehenä jolla on vähiten aukkoja ja omaa täten vahvimman ehdokkuuden. Löytyy pituutta huipulla, mestaruuksia, tasapainoa, etc. etc. Tavallaan johtuu suurelti Gretzkystä että Lemieux ei saa enemmän tukea ykköspaikalle. Koska kaikki mitä Lemieux saavutti, Gretzky teki ja yleensä pidempään ja paremmin.

Orrin suhteen yleensä argumentit lähtee ajatuksesta, että parhaimmillaan Orr oli "maailman paras" pelaaja marginaaleilla joihin ei kyennyt edes Gretzky. Eli lyhyt ura kompensoituu sillä tasolla mikä Orrin pelissä parhaillaan oli. Itse olen huomannut että se perustuu yleensä enemmän sellaiselle pienelle hifistelylle ja mystiikalle mikä lyhyessä urassa on. Samanlaiset argumentit varmaankin olisi käytössä Lemieuxn kohdalla jos Gretzky ei olisi koskaan syntynyt. Mutta koska Lemieuxn kohdalla on olemassa suora vertauskohta Gretzkyssä niin se mystiikka hieman kärsii.

Howen kanssa on yksi asia mikä usein tuntuu unohtuvan. Vaikka ura näissä sfääreissä oli lyhyempi kuin Gretzkyn tai edes Lemieuxn, oli Howen dominointi huipulla vertailukelpoista ainakin Marion kanssa. Neljän kauden ajan 50-54 Howe voitti pistepörssin marginaaleilla jotka oli isompia kuin Lemieuxn parhaat. Siihen päälle vielä se fyysinen dominointi ja voidaan ihan uskottavasti puhua että Howe parhaimmillaan oli jopa parempi pelaaja kuin Lemieux. Toki Lemieux oli siellä ehdottomalla huipulla suhteessa pidemmän osan urastaan. Mutta Howe oli kuitenkin top-5 pistemies 20+ vuotta putkeen. Howen osalta voi aivan turvallisesti sanoa että kyseessä on historian paras pitkäikäisyys.

Omalta osalta top-4 on näinä päivinä muodossa:
1. Gretzky
2. Orr
3. Howe
4. Lemieux

tästä eteenpäin onkin sitten hankalampi. Tänä aamuna lista menee näin:

5. Beliveau
6. Hull
7. Bourque
8. Roy
9. Maurice Richard
10. Hasek

Mutta tuo top-10 voi muuttua päivästä riippuen niin, että Hasekin korvaa Lids, Richardin korvaa Mikita, etc. etc. Ainoastaan tuo top-4 on itselläni nykyään aina sama.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Hauska tuo Harlamov kirjoitustyyli. Yleensä näkee länsimaalaisen Kharlamov kirjoitusasun.
Harlamov on nimenomaan se oikea muoto suomalaisittain. Englantilaisittain sitten Kharlamov. Ei sillä, että minulle tämä olisi niin tarkkaa, vaan käytän milloin mitäkin translitterointia.
 

teppana

Jäsen
Harlamov on nimenomaan se oikea muoto suomalaisittain. Englantilaisittain sitten Kharlamov. Ei sillä, että minulle tämä olisi niin tarkkaa, vaan käytän milloin mitäkin translitterointia.

Ahh, jostain syystä kuvittelin että tuo Harlamov olisi "venäläisittäin" kirjoitettu. Sinänsä itsellenikään ei merkitystä ole, koska selväksi tulee kenestä on kyse. Kharlamov taitaa olla yleisemmin käytetty, tosin suomenkielellä harvoin tulee herran nimeä kirjoitettua.

Kiitoksia tarkennuksesta.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
OT: joskus 80-luvulla taidettiin suosia muotoa Harlamov, sieltä jäänyt jumiseen päähäni.

Howe kieltämättä on liitettävä vähintään kymmenen parhaan pelaajan listaan. Sitten ovat nämä Beliveaut, Richardit, Hasekit... Bobby Hull.

Brodeuria en muuten laske lähellekään kärkeä. Jossain oli statistiikkaa siitä, että Brodeurin statistiikat ovat aika hämääviä. Missähän se artikkeli oli. Hasek päihitti Brodeurin mennen ja tullen.
 

teppana

Jäsen
Howella on kyllä mielenkiintoinen ura. Suosittelen kaikille syventymään enemmän jos mahdollista. Mies oli tosiaan 20 vuotta putkeen NHL top-5 pisteissä. 21 kertaa All-Star kentällisessä. Howe todellakin pyyhkii pöytää Richardilla ja Bobby Hullilla, jotka molemmat ovat ihan hyvia vlaintoja top-10 pelaajaksi. Itse näkisin että Howe on lähempänä (ja tämä on asiantuntijoiden keskuudessa aika yleinen mielipide) Gretzkyä kuin Beliveauta.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Toronto Sun teki listauksen kaikkien aikojen 100 parhaasta NHL-pelaajasta. Laitan näkyviin kunkin pelipaikan kymmenen parasta ja ne pari suomalaista (suluissa kokonaisijoitus):

Hyökkääjät:

1. Wayne Gretzky (2.)
2. Mario Lemieux (3.)
3. Gordie Howe (4.)
4. Jean Beliveau (5.)
5. Maurice Richard (6.)
6. Bobby Hull (7.)
7. Guy Lafleur (9.)
8. Sidney Crosby (10.)
9. Mike Bossy (14.)
10. Mark Messier (15.)

Puolustajat:

1. Bobby Orr (1.)
2. Doug Harvey (8.)
3. Nicklas Lidström (12.)
4. Denis Potvin (13.)
5. Raymond Bourque (16.)
6. Eddie Shore (22.)
7. Red Kelly (26.)
8. Larry Robinson (27.)
9. Scott Niedermayer (28.)
10. Chris Pronger (39.)

Maalivahdit:

1. Dominik Hasek (11.)
2. Patrick Roy (17.)
3. Terry Sawchuk (20.)
4. Martin Brodeur (21.)
5. Jacques Plante (29.)
6. Glenn Hall (30.)
7. Carey Price (35.)
8. Ken Dryden (38.)
9. Bernie Parent (62.)
10. Grant Fuhr (65.)

Suomea listalla edustavat Jari Kurri (63.) ja Teemu Selänne (88.)

http://www.torontosun.com/2016/12/2...steve-simmons-top-100-nhl-players-of-all-time (Linkki Toronto Sunin listaukseen)
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Semmonen listaus yllä. Huvittavia sijoituksia, kun lähtee tutkimaan top-15:n ulkopuolelta. Toki löytyy osuvia, mutta esimerkiksi Toews muka parempi kuin Sakic tai Yzerman, vaikka kuinka värilaseja yrittäisinkin kiristää?
 
Semmonen listaus yllä. Huvittavia sijoituksia, kun lähtee tutkimaan top-15:n ulkopuolelta. Toki löytyy osuvia, mutta esimerkiksi Toews muka parempi kuin Sakic tai Yzerman, vaikka kuinka värilaseja yrittäisinkin kiristää?

Ovat kyllä kaikki kolme erityisen vaikeita pelaajia listata. Voittajia, taidoiltaan hyvän ja erinomaisen rajalla. Aina oikeaan aikaan tekemässä tehojaan, mutta harvemmin ihan pistepörssin kärjessä. En ole itse erityisemmin koskaan pitänyt pelaajien järjestykseen listaamisesta yleisellä tasolla. Pistepörssi on helppo, voitot on helppo, jopa puolustustehoja voi vertailla. Kuitenkin kaikkia näitä yhdistettynä aikakausien erilaisuuteen ja moneen vaikeammin mitattavaan asiaan on vaikea verrata. Joku pieni kohta minussa silti aina iloitsee, kun Orr nostetaan ykköseksi, vaikka itse en koskaan sitä kykenisi tekemään ellei kyseessä ole "omana aikanaan ylivoimaisin" tai "eniten peliä muuttanut". Mies oli samaan aikaan paras pelaaja hyökkäyssuuntaan, kun loisti puolustussuuntaan (tätä todella vähätellään usein) ja kykenevä puolustamaan nyrkein.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Vaikeita juttuja. En ole koskaan Bossystä tykännyt, mutta tehot olivat kovat. Ura oli lyhyt (9 kautta), mutta herra ei jäänyt urallaan alle 50 maalin kuin kerran, uran viimeisellä vajaalla kaudella ja silläkin maaleja syntyi 38 (koko kauden pelaamalla tuolla tahdilla syntynyt 48 maalia). Jos paikat olisi kestänyt ja olisi pelannut 20 vuotta, niin hänellä olisi potentiaalia ollut rikkoa vaikka Gretzkyn maaliennätys. No ehkä ei ihan, mutta Howe nyt ainakin.

Francis keräsi kyllä ison kasan pisteitä, mutta se oli enemmänkin seurausta suuresta pelimäärästä kuin kovista tehoista. Hän toiseksi parhaalla kaudellaan pisteiden valossa keräsi 101 pistettä ja pistekeskiarvo uralla oli 1,038 kun esim Sakicillä se oli 1,19. Jos tuon kääntää toisinpäin, niin Sakic olisi tuolla keskiarvolla pelaamlla tehnyt samalla pelimäärällä 2061 pistettä. Francis ei urallaan voittanut juuri mitään henkilökohtaista. Kolmesti huulipuna-sarjan (Lady Byng) ja kerran Selken ja kerran sääli-King Clancyn. Monipuolinen ja hieno pelaaja, mutta ei aivan ihan ehdotonta eliittiä. All-Stars pelin valinta tarkoittaa, että on pelipaikkansa 8 parhaan pelaajan joukossa. Franciksellä on valintoja pitkältä uralta neljä.
 

teppana

Jäsen
Yksittäinen huvittava sijoitus on Ron Francisin 95. sija kun sen suhteuttaa kaikkien aikojen pistepörssiin (viides).

Francis on itselläni n. top-30/40 sentteri eli tuo sijoitus 95 ei välttämättä niin älyttömän kaukana realistisesta ole. Yleensä vain katsotaan niitä numeroita ja ajatellaan että Francis on top-10 pelaaja. Vaan ei ole lähelläkään. Melkein voisi sanoa että senttereiden Mike Gartner.
 

teppana

Jäsen
Ovat kyllä kaikki kolme erityisen vaikeita pelaajia listata. Voittajia, taidoiltaan hyvän ja erinomaisen rajalla. Aina oikeaan aikaan tekemässä tehojaan, mutta harvemmin ihan pistepörssin kärjessä. En ole itse erityisemmin koskaan pitänyt pelaajien järjestykseen listaamisesta yleisellä tasolla. Pistepörssi on helppo, voitot on helppo, jopa puolustustehoja voi vertailla. Kuitenkin kaikkia näitä yhdistettynä aikakausien erilaisuuteen ja moneen vaikeammin mitattavaan asiaan on vaikea verrata. Joku pieni kohta minussa silti aina iloitsee, kun Orr nostetaan ykköseksi, vaikka itse en koskaan sitä kykenisi tekemään ellei kyseessä ole "omana aikanaan ylivoimaisin" tai "eniten peliä muuttanut". Mies oli samaan aikaan paras pelaaja hyökkäyssuuntaan, kun loisti puolustussuuntaan (tätä todella vähätellään usein) ja kykenevä puolustamaan nyrkein.

On siellä aivan perustavaa laatua oleva ero hyökkäyspään tehoissa Toewsin ja Yzermanin/Sakicin välillä.

Top-10 pisteet-maalit-syötöt

Maalit:

Sakic, 2, 5, 6, 6, 10
Yzerman, 2, 2, 3, 6, 6, 6
Toews, 5

Syötöt:

Sakic, 3, 3, 4, 4, 5, 5, 6, 8, 9
Yzerman, 3, 3, 7, 8, 10
Toews, N/A

Pisteet:

Sakic, 2, 2, 3, 4, 5, 5, 6, 6, 8, 10
Yzerman, 3, 3, 4, 7, 7, 10
Toews, N/A

Sakic olisi voittanut pistepörssin jos Lemieux ei olisi palannut ennenaikaiselta eläkkeeltä antamaan boostia muuan Jaromir Jagrille. Yzerman olisi voittanut 155 pisteen kaudellaan ellei olisi pelannut suoraan Lemieuxn ja Gretzkyn kilpailijana. Yzerman ja Sakic eivät ole niitä aivan kirkkaimpia hyökkääviä pelaajia historiassa, mutta aivan siellä seuraavalla pykälällä. Ero Toewsin kanssa on massiivinen. Ei ole mitään loogista argumenttia joka asettaisi Toewsin Sakicin edelle.
 

teppana

Jäsen
Vaikeita juttuja. En ole koskaan Bossystä tykännyt, mutta tehot olivat kovat. Ura oli lyhyt (9 kautta), mutta herra ei jäänyt urallaan alle 50 maalin kuin kerran, uran viimeisellä vajaalla kaudella ja silläkin maaleja syntyi 38 (koko kauden pelaamalla tuolla tahdilla syntynyt 48 maalia). Jos paikat olisi kestänyt ja olisi pelannut 20 vuotta, niin hänellä olisi potentiaalia ollut rikkoa vaikka Gretzkyn maaliennätys. No ehkä ei ihan, mutta Howe nyt ainakin.

Francis keräsi kyllä ison kasan pisteitä, mutta se oli enemmänkin seurausta suuresta pelimäärästä kuin kovista tehoista. Hän toiseksi parhaalla kaudellaan pisteiden valossa keräsi 101 pistettä ja pistekeskiarvo uralla oli 1,038 kun esim Sakicillä se oli 1,19. Jos tuon kääntää toisinpäin, niin Sakic olisi tuolla keskiarvolla pelaamlla tehnyt samalla pelimäärällä 2061 pistettä. Francis ei urallaan voittanut juuri mitään henkilökohtaista. Kolmesti huulipuna-sarjan (Lady Byng) ja kerran Selken ja kerran sääli-King Clancyn. Monipuolinen ja hieno pelaaja, mutta ei aivan ihan ehdotonta eliittiä. All-Stars pelin valinta tarkoittaa, että on pelipaikkansa 8 parhaan pelaajan joukossa. Franciksellä on valintoja pitkältä uralta neljä.

Komppaan aika paljon noita ajatuksiasi mutta tuosta viimeisestä All-Stars pelistä pitää mainita että sillä ei ole käytännössä mitään arvoa kun rankataan pelaajia. Kauden päätteeksi tulevat All-Star kentälliset ovat ne joita katsotaan kun pelaajien uraa arvioidaan. Hockey-Reference listaa helposti katsottavasti sijoitukset äänestyksissä. Ron Francis ei tullut koskaan valituksi viralliseen All-Star kentälliseen mutta sijoittui äänestyksessä kolmanneksi 3 kertaa. En jaksa nyt katsoa ketä vastaan niissä äänestyksissä hävisi, mutta ulkomuistista luulisin kyseessä olevan Sakic ja Sundin, Lindros ja Zhamnov sekä Foppa ja Gretzky.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös