Eikös tuo kompensaatio-pick mennyt niin, että jos joukkueesta värvätään sopimuksen alainen työntekijä korkeampaan virkaan naapurijoukkueen puolelle?
Ei kukaan pysty ryöstämään sopimuksen alaista päävalmentajaa päävalmentajaksi tai GM:ää GM:ksi.
Esim juuri tapaus, jossa Assistant-GM Jim Nill lähti kesken sopimuksen Dallasin GM:ksi ja Scouting Director Joe McDonell lähti Assistant-GM:ksi. Tai kun Montreal värväsi Marc Bergevinin Chicagon Asssari-GM:n hommista Canadiensin GM:ksi. Kaikki ylenivät entisestä virastaan. Tai jos AhL-valmentaja Jeff Blashill värvätään änärin puolelle, kun miehellä on voimassa oleva sopimus Red Wingsin kanssa. Tämän kaltaisista siirroista pitäisi maksaa tuo kompensaatio nykyään.
Se jos joku Mike Babcock nyt lähtee muualle, kun miehellä sopimus päättyy, ei oikeuta mihinkään kompensaatioon. Samankaltainen tapaus siis, kuin joku poispotkittu GM siirtyisi jonnekin muualle toiseen tehtävään. Ei kompensaatiota.
Typeräähän se olisi, jos poispotkituista äijistä saisi hyötyä joinain kompensaatioina. Se ruokkisi järjestelmää taas ihan väärällä tavalla. Poispotkittu äijä on käytännössä sopimukseton äijä, "free agent" mihin uuteen rooliin vaan, vaikkei teoriassa olisi. Juuri kuten defencefirst tuossa valotti tuota lainsäädäntöä.
Ei kukaan pysty ryöstämään sopimuksen alaista päävalmentajaa päävalmentajaksi tai GM:ää GM:ksi.
Esim juuri tapaus, jossa Assistant-GM Jim Nill lähti kesken sopimuksen Dallasin GM:ksi ja Scouting Director Joe McDonell lähti Assistant-GM:ksi. Tai kun Montreal värväsi Marc Bergevinin Chicagon Asssari-GM:n hommista Canadiensin GM:ksi. Kaikki ylenivät entisestä virastaan. Tai jos AhL-valmentaja Jeff Blashill värvätään änärin puolelle, kun miehellä on voimassa oleva sopimus Red Wingsin kanssa. Tämän kaltaisista siirroista pitäisi maksaa tuo kompensaatio nykyään.
Se jos joku Mike Babcock nyt lähtee muualle, kun miehellä sopimus päättyy, ei oikeuta mihinkään kompensaatioon. Samankaltainen tapaus siis, kuin joku poispotkittu GM siirtyisi jonnekin muualle toiseen tehtävään. Ei kompensaatiota.
Typeräähän se olisi, jos poispotkituista äijistä saisi hyötyä joinain kompensaatioina. Se ruokkisi järjestelmää taas ihan väärällä tavalla. Poispotkittu äijä on käytännössä sopimukseton äijä, "free agent" mihin uuteen rooliin vaan, vaikkei teoriassa olisi. Juuri kuten defencefirst tuossa valotti tuota lainsäädäntöä.
Viimeksi muokattu: