EI ole. vaikka venäläiset tyhmiä on, niin eivät noin tyhmiä.Siis oletko sä joskus luullut että Jokerit pelaa KHL:ssä koska venäläiset ajattelivat sen olevan hyvä bisnes ja rahaa tuottava, tai edes nollatulosta tekevä, lafka? Kukaan ei ole väittänyt mitään tuollaista, mitä nyt tässä lainaamassani viestissä kirjoitat. Tosiasia on, edelleen, että Harkimolla on määräysvalta Jokereissa ja saa tehdä siellä ihan mitä lystää. Se, että firma on noin riippuvainen vähemmistöomistajien rahoituksesta tarkoittaa sitä että Harkimon on kuunneltava rahoittajatahoja, muuten rahahanat menee kiinni. Siitä huolimatta Harkimo voi päättää vaihtaa joukkueen nimeksi vaikka Maidanin marttyyrit ja vähemmistöosakkaat eivät voi tehdä mitään muuta kuin jättää eriävän mielipiteen yhtiökokouksen päätökseen (ja kaataa nimenmuutoksen KHL:ssä jolloin Jokerit ei tuolla nimellä pelaa, ja pistää rahahanat kiinni jolloin Jokerit ei ylipäätään pelaa, mutta silti).
Kyllä päätäntävalta on rahakirstun vartijalla. Vaikka omistaisi 1% osakkeista, niin nuo osakkeet voivat olla päätäntävallassa.
Tässä tapauksessa se on niin.
EI ole. vaikka venäläiset tyhmiä on, niin eivät noin tyhmiä.
MInkä ihmeen takia venäläiset antavat Harkimolle rahaa 20-30 miljoonaa kaudessa?
Kyllä päätäntävalta on rahakirstun vartijalla. Vaikka omistaisi 1% osakkeista, niin nuo osakkeet voivat olla päätäntävallassa.
Tässä tapauksessa se on niin.
Te luulette edelleen, että Jokerit on Harkimon.
Saivat haluamansa eli kiitokset KHL:n laajentamisesta ja nyt ei ole enää tarvetta työntää rahoja areenaan. VAikka kuinka olisivat pientä noissa omaisuuksissa.Tai halusivat kovasti muutama vuosi sitten, nyt vaikuttaa kiinnostus viilenevän.
Tuleeko hartwallhallista sitten 中華人民共和國 -areena? Erätauolla rytmistä kilpavoimistelua sekä lohikäärme -tanhua. Kateeksi käy helsingin suomettuneita kun pääsevät osallistumaan näihin suurenmaailman rientoihin. Puhtaasti urheilullisista ja jääkiekkoilullisista syistä tietenkin.
Kertoisitko ihan käytännössä miten yhtiäkokouksessa 49% äänistä voittaa 51%, (tai jopa sun mainitsema 1%) kun mun matikka ei riitä ihan tuota prosessoimaan? Jokerit kun on suomalainen yritys ja Suomen lainsäädännön piirissä, niin mun on vaan aika vaikea ymmärtää tuota matemaattista yhtälöä. Venäjällähän se ei olisi mikään ongelma.
Tuossa ei tarvita matematiikkaa, eikä pelkillä prosenteilla ole välttämättä mitään merkitystä. Usein on eri sarjojen osakkeita (esim. A-sarja ja B-sarja), ja toisella voi olla enemmän äänioikeutta kuin toisella, tai toisella ei ole sitä lainkaan. Aivan perussettiä, määritellään yhtiöjärjestyksessä. En toki tiedä mitä tässä tapauksessa yhtiöjärjestyksessä lukee, mutta tämä kaikki menee hyvin ihan normaalin Suomen lainsäädännön piiriin.
Eli kyllä, Harkimo voi halutessaan jättää nimen vetämättä papereihin ja päättää jatkosta enemmistöosakkaan roolissa ja siinä ei rotan miljoonalahjoituksilla ("lainoilla") ole merkitystä. Kokonaan toinen asia on, mitä Harkimo todellisuudessa haluaa ja minkä verran ruplakasat vaikuttavat halukkuuteen.
Kyllä vaatii aika kovaa pokkaa kehdata valehdella itselleen näin kovasti. Tosin itsepetosta koko ''Jokereiden'' kannattaminen nykyään onkin joten sikäli sopii ihan hyvin linjaan. ''Jokereissa'' valtaa pitävät hallussaan sataprosenttisesti ne ketkä lystin maksavat eli venäläiset ja tulevaisuudessa varmaan kiinalaiset. Siinä ei paljon sipoolaisella jullilla ole sananvaltaa.
Kertoisitko seuraavaksi minkälaista faktaa sulla olisi tarjota tuon olettamuksesi tueksi? Mun käsittääkseni suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ollaan aika kovilla päätäntävallan suhteen, kun sulla on 51% omistuksessa. Miltä osin olen väärässä? Ainiin muttakun Putin, lampaat, itsepetokset. Muuta sulla on aika harvoin tarjolla, varsinkaan minkäänlaisia faktoja. Hyökkäys ei aina ole paras puolustus, varsinkaan jos substanssi asian suhteen on täysi nolla.
Et kai sä nyt oikeasti luule, että sipoolainen julli asettuisi maksajien tahtoa vastaan? Kyse on nyt siitä miten hommat käytännössä menee ja silloin ei lakipykälät merkitse mitään. Ja itsepetos on kyllä oikea sana kuvaamaan khl-''Jokereiden'' kannattajia. Toivottavasti myös ymmärrätte pysyä poissa hallista, kun paluu kotimaan sarjoihin tapahtuu. Silloin tuskin maanpettureita ja seuran häpäisijöitä katsotaan kovin hyvällä
Mun käsittääkseni suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ollaan aika kovilla päätäntävallan suhteen, kun sulla on 51% omistuksessa.
Luuletko, että ne yli 20 miljoonan pääomalainat ollaan tuosta vaan unohdettu? Siinä vaiheessa, kun Harkimo alkaa pullikoimaan vastaan niin nämä lainat voidaan tarvittaessa laittaa erääntymään. Harkimolla tuskin on rahaa/kiinnostusta maksella omistusosuuttaan vastaavaa osuutta niistä.
Harkimo ei voi jättää nimeään pois yhdestäkään paperista johon Rotta sen haluaa. Siinä ei omistukset paljoa paina, kun Hjalmari tietää oikein hyvin, että Jokerit lakkaa olemasta samalla siunaaman hetkellä kun Rotta vetää töpselin seinästä. Olemassa olevien lainojen lisäksi Jokerit tarvitsee koko ajan ruplavetoista rahoitusta toiminnan pyörittämiseen. Tilanne olisi toinen jos Jokerit olisi ottanut pääomalainaa kertaluotoisesti ja pystyisi pyörittämään nykyistä toimintaansa edes jollain lailla omillaan.Toi on toki ihan mahdollinen ja yleinenkin skenaario esimerkiksi golf-yhtiöissä, joissa halutaan säilyttää päätäntävalta pienellä perustajajoukolla. Jokereitten tapauksessa vahvasti epäilen kyseistä järjestelyä ja se on toki melko helppo yhtiöjärjestyksestäkin tarkastaa. Myös haastatteluissa Harkimo on sanonut päätäntävallan pysyneen hänellä 51% omistusosuudella. Laillinen päätäntävalta siis, käytäntö saattaa olla toinen rahoituksesta johtuen. Viime kädessä kuitenkin oikeuden edessä ratkaisut tehdään lakien mukaan ja siinä ei menneet käytännöt paljon paina.
Eli kyllä, Harkimo voi halutessaan jättää nimen vetämättä papereihin ja päättää jatkosta enemmistöosakkaan roolissa ja siinä ei rotan miljoonalahjoituksilla ("lainoilla") ole merkitystä. Kokonaan toinen asia on, mitä Harkimo todellisuudessa haluaa ja minkä verran ruplakasat vaikuttavat halukkuuteen.
Ne jotka pysyvät pois hallilta, eivätkä tue tätä nykytouhua ovat se kannattajien parempi aines. Muutamat perisuomalaisen alistujamentaliteetin omaavat yksilöt jaksavat täälläkin vielä jostain kumman syystä puolustella tätä farssia.
Harkimo ei voi jättää nimeään pois yhdestäkään paperista johon Rotta sen haluaa. Siinä ei omistukset paljoa paina, kun Hjalmari tietää oikein hyvin, että Jokerit lakkaa olemasta samalla siunaaman hetkellä kun Rotta vetää töpselin seinästä. Olemassa olevien lainojen lisäksi Jokerit tarvitsee koko ajan ruplavetoista rahoitusta toiminnan pyörittämiseen. Tilanne olisi toinen jos Jokerit olisi ottanut pääomalainaa kertaluotoisesti ja pystyisi pyörittämään nykyistä toimintaansa edes jollain lailla omillaan.
Harkimo on tuossa näytelmässä pelkkä perseaukinen lakeija ja tietää sen oikein hyvin itsekin. Haastatteluissa voi näytellä mitä roolia haluaa.
Höpö höpö itsellesi. Jokerit yhtiönä ei pärjää hetkeäkään ilman venäläistä rahoitusta. Konkka seuraa just jos se loppuu. Kompleksi on täysin riippuvainen Rotan ja Timin päätöksestä pitää se olemassa. Ja Jokerit ei ole yhtään mitään ilman venäläisiä ja KHL:ää vaikka konkalta jotenkin selviäisikin. Ei sarjapaikkaa missään sarjassa, ei joukkuetta. Ei myöskään hallia missä pelata, mutta eipä sitä toki tarvitsisikaan edellämainituista syistä.Höpö höpö.
Niin enemmistö- kuin vähemmistöosakas voi jättää aina nimen kirjoittamatta jos niin haluaa. Enemmistöomistajana saa myös haluamansa päätöksen lähtökohtaisesti läpi muutamia osakeyhtiälakiin liittyviä poikkeuksia lukuunottamatta. Kyse on siitä mitä Hjallis haluaa, kuten jo aikaisemmin mainitsin. Jokaisella päätöksellä on seurauksensa ja uskoisin niiden olevan Hjalliksellakin tiedossa. Jos torppaa enemmistöomistajana jonku rotan haluaman päätöksen, ei se tarkoita Jokereitten loppua. Se voi tarkoittaa loppua KHL:ssä ja mahdollisesti Liigassakin, mutta Jokerit on muutakin kuin vaan KHL-joukkue ja Jokereiden olemassaoloa ei mikään rotan tai gennadin päätös saa lopetettua.
Sinähän siinä nimenomaan olet lammasmaisesti alistunut, heti kun asiat eivät menneetkään sinun toivomallasi tavalla olit sinä ensimmäinen joka alistui kohtaloosi ja kulutat nykyään omaa kotisohvaasi Arenan penkkien sijasta. Minusta olisi hieman kunnioitettavampaa osoittaa sitä mieltä esim. uusia omistajia vastaan siellä missä siitä saattaisi olla jotain hyötyäkin, eli Arenalla. (Siinä sivussa voisi myös halutessaan tukea sitä joukkuetta) Mutta sinä olet alistunut ruikuttamaan vain täällä internetissä. Tästä syystä arvostankin itse enemmän niitä jotka siellä Eteläpäädyssä edelleen heiluvat, rratproblem paidoissaan tai ilman.
Seuravaaksi Max Power tulee kertomaan, miten mielenosoitus on ainoa oikea tapa protestoida yhteiskunnan "ongelmia" vastaan, vaikka paikalla olisi vain kymmenen henkilöä. Ja tämä sillä oletuksella, että olet "vasemmalla", kuten tuntuu moni pois jäänyt entinen EP-läinen olevan. Pahoittelen, jos meni huti.
Näin ne mielipiteet vaihtelevat aiheesta riippuen.
Koskeeko sama myös henkilöitä Tomi Mäki, Jari Kurri, Ari Sulander, Mika Strömberg, Sami Helenius, Pentti Hiiros, Jani Rita ja Petri Varis ?Silloin tuskin maanpettureita ja seuran häpäisijöitä katsotaan kovin hyvällä
Et kai sä nyt oikeasti luule, että sipoolainen julli asettuisi maksajien tahtoa vastaan? Kyse on nyt siitä miten hommat käytännössä menee ja silloin ei lakipykälät merkitse mitään. Ja itsepetos on kyllä oikea sana kuvaamaan khl-''Jokereiden'' kannattajia. Toivottavasti myös ymmärrätte pysyä poissa hallista, kun paluu kotimaan sarjoihin tapahtuu. Silloin tuskin maanpettureita ja seuran häpäisijöitä katsotaan kovin hyvällä
Näin.Kertoisitko ihan käytännössä miten yhtiäkokouksessa 49% äänistä voittaa 51%, (tai jopa sun mainitsema 1%) kun mun matikka ei riitä ihan tuota prosessoimaan? Jokerit kun on suomalainen yritys ja Suomen lainsäädännön piirissä, niin mun on vaan aika vaikea ymmärtää tuota matemaattista yhtälöä. Venäjällähän se ei olisi mikään ongelma.