Yleisömäärät kaudella 2014–2015

  • 349 364
  • 1 703

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Tv- ja nettinäkyvyydessä vain ei ole tapahtunut mitään muutosta verrattuna viime kauteen mutta yleisömäärät ovat laskeneet.

Lukon toimitusjohtaja kommentoi viime kauden aikana, että esim. Ruotsissa yleisömäärä notkahti parantuneiden tv-palveluiden mukana, mutta nousi takaisin kun ihmiset pitivät tv-palveluihin käytettävää rahaa ns. normikuluina. Eli tämän logiikan mukaan Suomessakin pitäisi alkaa pikkuhiljaa taittumaan toiseen suuntaan.

Näyttää vaan siltä, että yleisömääriin vaikuttaa moni muukin asia. Myös pitkäkestoiset imagoasiat. Kun yhä useammalla on se sohvavaihtoehto, niin pienet asiat vaikuttavat päätöksissä lähteäkö hallille vai ei. Paikallisilla tasoilla on omat haasteensa, mutta liigan yleinen imago ja suhtautuminen kuluttajiin ei ole ainakaan auttanut asiassa.
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jussi Markkanen
Vielä halvempaa on katsoa Ruudun pelit ilmaiselta striimiltä. Ainoa haittapuoli ja erotus maksulliseen on noin kerran erässä tuleva mainoskatko. Kerran se on tällä kaudella keskeyttänyt Bluesin matsista rankkarikisan ja silloin vähän vitutti.
Nyt täytyy tunnustaa, etten tiedä mistä puhut. Saanko näkymään jollain laillisella streamilla kaikki suosikkijoukkueeni pelit ok-laatuisella kuvalla ja maksutta?
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jussi Markkanen
Ei kai mikään striimi laillinen ole.
En nyt teidä vedätätkö minua tarkoituksella, joten viimeinen viestini tähän asiaan kun menee rajusti off-topiciksi. Itse ymmärrän striimauksen, eli suomeksi suoratoiston, tekniikaksi jossa kuvaa tai ääntä esitetään sitä mukaa kun dataa valuu kaapelista, eikä sitä tallenneta erikseen mihinkään muistiin. Joten vaikkapa Ruutu, Areena tai Spotify olisi esimerkkejä laillisista striimauksista. Laittomista palveluistahan tällä palstalla ei kai sääntöjen mukaan saa puhua.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En nyt teidä vedätätkö minua tarkoituksella, joten viimeinen viestini tähän asiaan kun menee rajusti off-topiciksi. Itse ymmärrän striimauksen, eli suomeksi suoratoiston, tekniikaksi jossa kuvaa tai ääntä esitetään sitä mukaa kun dataa valuu kaapelista, eikä sitä tallenneta erikseen mihinkään muistiin. Joten vaikkapa Ruutu, Areena tai Spotify olisi esimerkkejä laillisista striimauksista. Laittomista palveluistahan tällä palstalla ei kai sääntöjen mukaan saa puhua.

Niin no lähetyksien katsominenhan ei ole laitonta joten tuo on vähän tulkintakysymys. Juuri tuossa on yksi syy miksi katsojamäärät on laskussa. Viimekaudella noita lähetyksiä oli huonommin tarjolla pitkin nettiä, nyt on näkynyt joka matsi. Kyllä se ilmainen on kuitenkin aina ilmainen. Lisäksi Ruutu palvelun käyttäjäämärät ovat varmasti nyt parantunut ja onhan niillä taas ollut välilä jotain tarjouksia ja muita.
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Itse en oo koskaan ymmärtänyt miksei noita vierasfaneja huomioda halleista paremmin. Tuo jokereiden Tamperelaisten tarjousmatka hinta on juuri sitä mitä ei sm-liiga seurat osaa tehdä. Jotain pieniä ryhmäalennuksia taitaa olla, mutta käytännössä melkein normaaleilla hinnoilla vierasfaneille myydään lippuja. Kuitenkin ne vierasfanit ei ole keltään pois jos niille myydään halvempia lippuja. Jos saadaan vaikka se 500 fania toisesta kaupungista halliin vaikka ilmeiseksi on se parempi kuin vaikka 10 fania omilla autoilla. Loppupeleissä ne vierasfanit ostaa yleensä hallilta eniten, vähintään makkaraa ja kahvia, usein juovat oluttakin älyttömästi. Varsinkin vielä jos tehdään sopimus että bussit/junat ym.. saapuu hallille kun ovet aukeaa niin miksei anneta vaikka ilmeiset liput kunhan saapuvat paikalle.

Liigassa pelaavat joukkueet tarjoavat toisten seurojen virallisille faniryhmille erikoishintaan aina lippuja. Fanimatkan hinta muodostuu pääosin linja-auton ja kuljettajan korvauksesta ja murto-osa siitä tulee itse lipusta.

Tosin fiksua olisi esm.arkipeleissä pystyä ostamaan esm.HIFK - Tappara peliin Tappara fan-clubin kautta ottelulippu jos esm.asuu Helsingissä tai on menossa muulla kyydillä jostain syystä tai sitten ettei mahdollista kuljetusta ole peliin, eihän noita reissuja tappiolla kannata lähteä tekemään.

Uutisesta poimittuna Tapparan osalta tällä hetkellä ei mennä niin rumasti kuin kaudella 2013-2014
Tappara 13 5650 4840 -810.

Lokakuun 6e tarjouslippukampanja vaikutti varmasti nostattavasti yleisömääriin, en tiedä paljonko tuli turskaa verrattuna normaalihintaisiin lippuihin / fanituotemyyntiin (ravintolatulot Restelille).

6€:n koski vain seisomalippuja ja sitä mainostettiin voimakkaasti kuten myös "Kummin kanssa peliin" - Lukko-ottelussa oli 15€ 2 lippua E - katsomoon, kuitenkin 6€:n liput E4 - katsomoon on koko kauden voimassa kaikkia muita joukkueita paitsi HIFK, Kärpät (9€) ja Ilvestä (norm.hinta) vastaan tuohon katsomoon.

Mutta kaikesta huolimatta Hakametsä on ollut todella autio Tapparan otteluissa tällä kaudella.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
On aivan sama mitä tekosyitä keksitään, mutta suurin syy yleisökatoon on televisiosta ja netistä näkyvät pelit!

Enemmänkin ainakin omalta kohdalta tuntuu pelien älytön määrä. CHL- ja muut mukaan laskien Lukkokin saattaan pelata jopa 45 kotipeliä kaudessa. Täysin järjetön määrä.

Onhan se selvä, että tiistai-illan matsi jotain hmv-vastustajaa ei jaksa kiinnostaa millään kun hallilla pitäisi käydä ainakin se pari kertaa viikossa, välillä enemmänkin.

Pelit tuntuu panoksettomilta, ottelutapahtumia ei tarvitse odottaa vaan niitä on kokoajan. Liiga omalta osaltaan polkee urheilullisia arvoja jatkuvasti, ottelutapahtumat ovat enemmän bisnestä kuin urheilua.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Mitenhän liiga meinaa reagoida seuraavaa kautta ajatellen tähän jääkiekon ylitarjontaan? Joko olisi aika palata nelInkertaiseen sarjaan? Ottelu määrä tulisi tippumaan neljällä eli joukkueiden kotipeleissä se tarkoittaisi kahta peliä, onko parempi pelata tyhjille katsomoille nuo kaksi lisäottelua vai panostaa niihin jäljelle jääneisiin 28 peliin enemmän jotta ihmiset löytäisivät aikaa/rahaa tulla seuraamaan?
 

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Mitenhän liiga meinaa reagoida seuraavaa kautta ajatellen tähän jääkiekon ylitarjontaan? Joko olisi aika palata nelInkertaiseen sarjaan? Ottelu määrä tulisi tippumaan neljällä eli joukkueiden kotipeleissä se tarkoittaisi kahta peliä, onko parempi pelata tyhjille katsomoille nuo kaksi lisäottelua vai panostaa niihin jäljelle jääneisiin 28 peliin enemmän jotta ihmiset löytäisivät aikaa/rahaa tulla seuraamaan?
Kahden kotiottelun vähentäminen ei vaikuttaisi yleisömääriin mitenkään. Tuloihin se sen sijaan vaikuttaisi, joten ei mitään järkeä.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Kahden kotiottelun vähentäminen ei vaikuttaisi yleisömääriin mitenkään. Tuloihin se sen sijaan vaikuttaisi, joten ei mitään järkeä.
Jos esim. Espoossa pelataan joka toinen päivä kiekkoa, samalla Helsingissä KHL:ää ja IFK omia pelejään liigassa ja CHL:lässä niin satunnaiskatsojia ei riitä jokaiseen tapahtumaan riittävästi. Tasaisella otteluohjelmalla jossa sama joukkue kohdattaisiin vain kahdesti kaudessa kotona toisi mielenkiintoa ja joukkueet voisivat panostaa kotiotteluihinsa enemmän ja luoda näistä tapahtumia, nyt pelejä vain pelataan toivoen katsojia kiinnostavan.
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Jos esim. Espoossa pelataan joka toinen päivä kiekkoa, samalla Helsingissä KHL:ää ja IFK omia pelejään liigassa ja CHL:lässä niin satunnaiskatsojia ei riitä jokaiseen tapahtumaan riittävästi. Tasaisella otteluohjelmalla jossa sama joukkue kohdattaisiin vain kahdesti kaudessa kotona toisi mielenkiintoa ja joukkueet voisivat panostaa kotiotteluihinsa enemmän ja luoda näistä tapahtumia, nyt pelejä vain pelataan toivoen katsojia kiinnostavan.

Tamperelaisena en ymmärrä tuota että mitenkä saman kylän muiden joukkuiden ottelut vaikuttavat oman joukkueen yleisömääriin. Yrityspuolella toki kilpailua enemmän mutta onhan tuolla talousalueella yrityksiäkin enemmän kuin muualla Suomessa.

Myöntäkää nyt vaan että tuote ei kiinnosta ja sen myynnissä on epäonnistuttu täysin talousalueellanne. En ymmärrä tuota että lähdetään syyttään naapuria siitä että kun te viette meidän katsojat.

Kahdessa viime ottelussa (molemmat perjantai-iltoja) Tappara on ilmoittanut yleisömääräksi 4500 - 5000 mutta todellisuudessa hallissa on ollut se 3500 - 4000 ja syynä ei ole ollut Ilves tai LeKi vaan se että tuote on aivan katastrofaalisessa kunnossa, eli itse peli. Ketään ei kiinnosta tulla katsomaan sellaista räpellystä halliin vaikka mitä tarjouksia olisi tarjolla. Toivotaan että tuote korjaantuu tässä ja ihmiset löytää halliin, myös arkena.

Lisäys:
Tähän aikaan vuodesta luulisi joukkueen kuin joukkueen saavan halliin yrityksiä juhlimaan pikkujouluja, oli arki tai viikonloppu. Sen verta halpoja tapahtumia noi loppupeleissä yrityksille kuitenkin on.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
En syytä Jokereita tai IFK:ta vaan ottelu ohjelmaa. Ymmärtäisit varmasti paremmin jos kaupunkinne joukkueet pelasivat omissa halleissaan ja otteluita olisi molemmilla ruuhka ksi asti. Kyllähän ne joilla on tunneside joukkueeseen valitsee sen oman ottelun mutta kun jokaiselle päivälle on peli jossain hallissa niin satunnaiskatsojia on vaikeampi saada paikalle esim. tiistai peliin. Markkinoinnissa on parantamisen varaa mutta näinä vaikeina aikoina on ymmärrettävää että koko Espoota ei olla maalattu siniseksi ja rummuteta tiedotusvälineissä jatkuvasti mainoksia.
 

444

Jäsen
Mä en nyt edelleenkään löydä tosta logiikkaa. Runkosarja kestää jotakuinkin 6 kk eikö? Kahden kotiottelun vähentäminen tuosta tarkoittaa 0,33 ottelua kuukaudessa. Jotenkin mun on vaikea nähdä tilannetta niin, että kävisin yhtään useammassa pelissä kauden aikana, vaikka pelejä yksi per kolme kuukautta vähemmän olisikin. Tuskin kävisi kovin moni muukaan. Tämä ei toisi myöskään mitään erityistä helpotusta otteluruuhkiin.

Enemmän hallilla käymättömyyteen vaikuttaa muut tekijät. Hintalaatusuhde ei ole kohdallaan. Etenkin IFK:n kotipeleihin liput ovat järjettömän kalliita. Samoin kaikki hallilla maksaa liikaa. Sirotellaan vielä ottelut mahdollisimman epäsäännöllisesti pitkin viikkoja niin, ettei ole ns. "perinteisiä ottelupäiviä".
Liigan johdossa pitäisi tehdä jokin selvä suunnitelma siitä, keitä halutaan palvella. Halutaanko kumartaa tv-yhtiölle ja sponsoreille, vai halutaanko tehdä tuotteesta houkuttelevampi sille yleisölle, joka katsoo pelit mieluiten hallilla. Ehkä sellainen onkin jo tehty ja on todettu, ettei ole liian vakavaa, jos katsojamäärät halleissa putoavat jonkin verran.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Paljonko Bluesilla on kausikortteja myytynä? Eilinen 3000 tuntuu kyllä todella pieneltä määrältä, monikohan on ostanut irtolipun, alle tuhatko.

Jotain on kyllä pielessä, en osaa sanoa kuinka moni espoolainen satunnaiskatsoja valitsee stadin matsit ennen Blues-peliä mutta luulisi espoosta löytyvän katsojia nyt hiukan enemmän. Pitääkö halli siirtää Espoon keskukseen. :) Ehkä Tapiolasta moni on länsi-helsinkiin ja IFK:hon kallellaan mitä lätkäperinteisiin tulee.

Se vähä mitä olen hallilla käynyt niin onkohan yhteydet yksi syy, toivottua muutosta ehkä tulee metron myötä, mutta sekään ei auta Leppävaaran suunnalta tulijoita, meneekö tulevaisuuden pikaraitiotiekään hallin ohi.

_
 

Twentyone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Suurin yksittäinen syy Espoon viime aikojen heikkoihin yleisömääriin on aivan varmasti se, että peli oli varsinkin alkukaudesta aivan käsittämättömän huonolaatuista ja viihdearvo oli täysin nollissa. Se näkyy nyt siinä, että paikalla ei kausikorttilaisia lukuunottamatta käy juuri kukaan. En minäkään olisi ostanut irtolippuja yhteenkään otteluun ja olen jopa vapaaehtoisesti jättänyt käymättä pelissä ensimmäistä kertaa vuosiin, vaikka kausikortti löytyy tällekkin kaudelle.
 
Suosikkijoukkue
Ukrainan armeija, Pelsut, Kiekko-Espoo
Turha tässä on mitään erityisiä Espookliseitä alkaa taas nostelemaan, kyllähän tuo yleisömäärien kehitys noudattelee liigan yleistä trendiä. Eikä se peli nyt sen huonompaa ole ollut kuin vaikkapa viime kaudella samaan aikaan. Isoimmat muutokset ovat liittyneet ottelujen ja yleensä joukkueen markkinointiin ja ottelutapahtumien ohentuneeseen sisältöön. Kyllähän tuossa yhden tiedotus- ja markkinointipuolen ammatti-ihmisen poislähtö organisaatiosta on jättänyt suuren loven joka on näkynyt kaikkialla. Sen lisäksi sitä markkinointibudjettiakin on pienennetty kun kuluja on ollut pakko karsia. Ja lusäksi jo moneen kertaan mainitut korotetut hinnat (liput, oheismyynti, autopaikat) niin siinäpä noita. Monen yksittäisen huonon asian yhteisvaikutusta.

Lauantaina oli muuten Hakametsässä Ilves-Blues -matsissa hyvin väkeä. Oliko joku kamppis vai vetääkö Ilves edelleen ilmankin hyvin porukkaa?
 
Viimeksi muokattu:

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tein tossa eilen illalla joutessani tuollaiset pylväiköt kaikkien joukkueiden yleisömääristä. Niiden perusteella näyttää siltä, että mitään merkittävää käännettä parempaan ei olisi tapahtumassa ainakaan vielä. Se on kyllä todella huolestuttavaa. Tamperelaisilla käyrät näyttävät hienoista nousua ja Lukolla oli parempi vaihe, mutta nyt ovat laskusuunnassa. Tilanne näyttää kyllä todella huolestuttavalta koko liigan tasolla.

Tässä vielä linkki tilastoihin.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Lähinnä nyt hain tällä nelinkertaisella sarjalla sitä ettei samaa joukkuetta kohdattaisi kotona kuin kerran syksyllä ja kerran keväällä joten noiden ympärille pystyisi rakentamaan jotain jännitteitä, kun esim. IFK kohdataan tammikuussa neljästi niin siinä alkaa menemään maku koko touhusta. Tarkoitukseni ei ollut mollata Espoota vaan mielestäni otteluita on liikaa tarjolla satunnaiselle kävijälle, jos jengillä olisi max. 3 kotiottelua kahteen viikkoon niin saattaisi mielenkiintoa riittää.
 
Viimeksi muokattu:

Handyy

Jäsen
Jyväskylän kohdalla olen kyllä miettinyt, että näinköhän jo vuosikausia jatkunut menestysputki vähän turruttaa yleisöä? Onhan se selvää, että kun vuosikaudet pyörit kärjen tuntumassa, niin yleisökin alkaa suhtautua aika kriittisesti joukkueen tekemisiin, mikäli vähänkin tulee takkiin.
Jyväskylässä yleisökato ei liity pelillisiin otteisiin (ei yhtään suoraa hävittyä peliä muistaakseni kotona tällä kaudella), vaan enemmänkin organisaation toimintaan. Siellä on todettu fanien syyllistäminen parhaaksi lähestymistavaksi mediassa, itse mediaakin on syytetty kerran jos toisenkin vääränlaisten kolumnien kirjoittelusta. Itsekin kerran tällä kaudella erehdyin ottamaan JYPiin yhteyttä sähköpostitse, johon sain vastaukseksi pelkkää vittuilua. Samalla kun samainen organisaatio on hajottanut seisomokatsomot jotta saisi lisää istumapaikkoja, sekä tekee äärimmäisen huonoa työtä vierasfanien kanssa (Ilves perui megamatkansa Jyväskylään, kun ei homma toiminut). Mediakuutiolla on pelkkiä mainoksia, lippujen hinnat nostettiin ylöspäin toimitusmaksujen avulla.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Jyväskylässä yleisökato ei liity pelillisiin otteisiin (ei yhtään suoraa hävittyä peliä muistaakseni kotona tällä kaudella), vaan enemmänkin organisaation toimintaan. Siellä on todettu fanien syyllistäminen parhaaksi lähestymistavaksi mediassa, itse mediaakin on syytetty kerran jos toisenkin vääränlaisten kolumnien kirjoittelusta. Itsekin kerran tällä kaudella erehdyin ottamaan JYPiin yhteyttä sähköpostitse, johon sain vastaukseksi pelkkää vittuilua. Samalla kun samainen organisaatio on hajottanut seisomokatsomot jotta saisi lisää istumapaikkoja, sekä tekee äärimmäisen huonoa työtä vierasfanien kanssa (Ilves perui megamatkansa Jyväskylään, kun ei homma toiminut). Mediakuutiolla on pelkkiä mainoksia, lippujen hinnat nostettiin ylöspäin toimitusmaksujen avulla.
Tässä on kyllä oikeasti pointtia. KalPa perseili viimekaudella ja nyt yleisö sitten on tehnyt mitä voi ja jättänyt menemättä paikalle.

Onkin aika hauskaa kun alkaa katsomaan tätä "katastrofaalista" tilannetta vähän sen pinnan alle. IFK ja Blues toki menetti sen yleisömagneetin, joten on varsin luonnollista että siellä tilanne näkyy eniten. Muilla se vaikutus on sitten kuitenkin huomattavasti pienempi. Sitten kun otetaan nämä perus jargonit tv:stä, yleinen maailmantila yms. ja aletaan ynnäilemään tyyliin Ilveksen perseilyt ja nyt julistetut tappiot. Tapparan huono alku, valmentajan vaihdos menestyksen jälkeen. CHL pelit yleisesti, niin yllättäen nuo katsojakeskiarvot ei nyt kuitenkaan ole ihan niin katastrofaalisia kuin voisi kuvitella. HPK:lle maksanut paljon esim. tämänpäiväisen HIFK pelin siirtyminen. Tuohan olisi aiemmin pelattuna ollut koristamassa lukuja melkoisesti, olisikohan ollut silloin jopa viikonloppu peli. Siihen päälle kaikki autokauppiaat hallituksessa ja homo kommentit lehdistössä. SaiPakin on pelanut varsin ailahtelevasti ja se on näkynyt myös katsomoissa, tosin kova on yleisötavoitekin, jota nostettu aiemmista melkoisesti, pääosin yhden kauden liidon takia. Pelsujenkin peliesitykset taatusti liittyy varsin suoraan laskeneisiin yleisömääriin paikkakunnalla.

Näitä kun oikeasti miettii kunkin paikkakunnan mukaan ja siellä tehtyjen asioiden ja ulospäin annettujen signaalien valossa, niin ei tämä nyt ihan hirveeltä kuitenkaan vaikuta. Missä siis on se "katastrofi"? Toki monella paikalla on perseilty oikein huolella ja onhan sen laman pakko jossain vaiheessa sinne jääkiekkoonkin iskeä, mutta se jos usealla paikkakunnalla tehdään toisistaan riippumatta huonoja ratkaisuja ja se vaikuttaa lopputulokseen, niin ei siitä oikein koko Liigan lamaa saa aikaiseksi. Ehkä olisikin ollut parempaa että nämä joukkueet, jotka eivät ole omia asioitaan sössineet, tyyliin Pelicans, Blues, Tappara olisivat tällä hetkellä runkosarjan kärjessä ja CHL pelit olisi jätetty pelaamatta, jotta Helsingissäkin olisi se muutama sata enempi katsomoissa per peli. Ja sitten täällä hihkuttaisiin kun meneekin ihan helvetin hyvin. Tai toki siis voidaan todeta että eihän sillä voi olla mitään vaikutusta mihinkään, jos seura pyllistää kannattajille tai esiintyy mediassa pitkin vituraa, että kyllä se vika on jossain muualla, kun yleisö ei halliin tule.
 
Viimeksi muokattu:

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Niin, ehkä tämä nykyinen tila on se oikea liigan yleisötaso. Jokainen hyvin pelaava jengi saa kuitenkin aina sen n. 1000 katsojaa lisää halliin, mutta se 75% joukkueista, joka jollain tavoin alisuorittaa, kärsii yleisökadosta. Ehkä liigajengien pitäisi ennemminkin suhteuttaa menonsa tällaisille yleisömäärille eikä haihatella jotain huippuvuosien lukuja. Ne eivät palaa enää koskaan.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Lähinnä nyt hain tällä nelinkertaisella sarjalla sitä ettei samaa joukkuetta kohdattaisi kotona kuin kerran syksyllä ja kerran keväällä joten noiden ympärille pystyisi rakentamaan jotain jännitteitä, kun esim. IFK kohdataan tammikuussa neljästi niin siinä alkaa menemään maku koko touhusta. Tarkoitukseni ei ollut mollata Espoota vaan mielestäni otteluita on liikaa tarjolla satunnaiselle kävijälle, jos jengillä olisi max. 3 kotiottelua kahteen viikkoon niin saattaisi mielenkiintoa riittää.
Se vaan on sellainen 100k€ tulopuolen tiptus jos kaksi peliä häviää.
Ei ne katsojamäärät lisäänny kahden pelin vähentyessä niissä muissa peleissä niin paljoa esimerkiksi nykyisin 3500 keskiarvolla pelaavilla tuo tarkottaisi kevyttä 250 katsojan lisäystä eli peleissä pitäisi olla 3750 jotta samat lipputulot tulisivat.
En vaan mitenkään usko kahden pelin vaikuttavan niin paljoa, Espoossa ongelma suurelta osin itse aiheutettu kun hallissa muita tapahtumia kokoajan.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Se vaan on sellainen 100k€ tulopuolen tiptus jos kaksi peliä häviää.
Ei ne katsojamäärät lisäänny kahden pelin vähentyessä niissä muissa peleissä niin paljoa esimerkiksi nykyisin 3500 keskiarvolla pelaavilla tuo tarkottaisi kevyttä 250 katsojan lisäystä eli peleissä pitäisi olla 3750 jotta samat lipputulot tulisivat.
En vaan mitenkään usko kahden pelin vaikuttavan niin paljoa, Espoossa ongelma suurelta osin itse aiheutettu kun hallissa muita tapahtumia kokoajan.

Pitää toki muistaa että ottelun järjestäminen ei ole ilmaista. Kaksi tiistai-ottelua pois, voi kummasti viikonloppuotteluissa olla enemmän väkeä. Taitaa monella seuralla olla aika lähellä ottaa persnettoa noiden matsien järjestäminen. Tai voisi kuvitella että jos hallissa on kausikorttilaiset ja se muutama sataa irtolipulla olevaa niin eipä siinä katetta mahdottomasti ole...
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Pitää toki muistaa että ottelun järjestäminen ei ole ilmaista. Kaksi tiistai-ottelua pois, voi kummasti viikonloppuotteluissa olla enemmän väkeä. Taitaa monella seuralla olla aika lähellä ottaa persnettoa noiden matsien järjestäminen. Tai voisi kuvitella että jos hallissa on kausikorttilaiset ja se muutama sataa irtolipulla olevaa niin eipä siinä katetta mahdottomasti ole...
No johan siinä nyt on helkutillinen määrä maksaneita katsojia. Vai siis meinaatko että ne kausikorttilaiset eivät ole siitä pelistä jo maksaneet valmiiksi sitä lipun hintaa? Että vaan ne satunnaiset maksaa pelistä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös