Eikö tuo alkanut jo Obaman aikana samaan tahtiin?
Trumpin aikana USA:n talous on noussut, eikä se ole tapahtunut rebujen politiikasta huolimatta.
Eikö tuo alkanut jo Obaman aikana samaan tahtiin?
Eikö tuo alkanut jo Obaman aikana samaan tahtiin?
Obama oli Yhdysvaltojen historian ensimmäinen presidentti, jonka aikana vuotuinen bruttokansantuotteen nousu ei saavuttanut kertaakaan 3%.
Tämä siitä huolimatta, että oli 8 vuotta presidenttinä ja peri paikkansa republikaanilta.
Saisiko provosoitua iskun jenkkejä vastaan USA:ssa tai muualla, mikä voisi vankistaa hänen asemaa ja agendaa sekä jo heti ohjata huomiota pois Venäjä-yhteyksien tutkinnasta.Osaako joku kattavasti selittää mitä voitettavaa Trumpilla on tässä Jerusalempäätöksessä?
Saisiko provosoitua iskun jenkkejä vastaan USA:ssa tai muualla, mikä voisi vankistaa hänen asemaa ja agendaa sekä jo heti ohjata huomiota pois Venäjä-yhteyksien tutkinnasta.
Sisäpoliittisesti tuo yhdistää republikaanipuoluetta (iso osa nevertrumpereista ovat juutalaisia) ja puskee alt-right porukkaa enemmän marginaaliin.Osaako joku kattavasti selittää mitä voitettavaa Trumpilla on tässä Jerusalempäätöksessä? Tiedän että Israel on USA:n liittolainen ja varmaan hyvä vakioasiakas pyssykaupoilla, mutta vastapainoksi tuossa suututettiin sitten koko muslimimaailma ja varmaan jokunen kristittykin. Tuollainen hämmentäminen aiheuttaa satavarmasti levottomuuksia joko lyhyellä tai pidemmällä aikavälillä, joten hyötyjen kannattaa olla selvät, mikäli niillä lähdetään näitä huonoja puolia perustelemaan.
En varsinaisesti arvostele tätä päätöstä sillä en kokonaisuutta täysin hahmota, mutta ihmettelemään laittaa.
Kiinnostavaa alueen vakauden kannalta on se mitä on sovittu Saudien kanssa. En usko että Trumpin saudi-matkojen ajoitus oli sattumaa.
Reaktioista päätellen Saudien kanssa ei sovittu mitään.
Ulkopuolisena vaikea toki sanoa, mutta Saudi-Arabian reaktio viittaa todellisuudessa siihen, että on sovittu.
Hei, koitin katella suomalaisista lehdistä eka ja sitten BBC:n sivuilta otsikko tasolla, mutta en löytänyt otsikkoa Saudien reaktiosta, Eli mitenkäs ne on reagoineet?
Sisäpoliittisesti tuo yhdistää republikaanipuoluetta (iso osa nevertrumpereista ovat juutalaisia) ja puskee alt-right porukkaa enemmän marginaaliin.
Lisäksi tuo Jerusalemin asema on ollut aika bi-partisan ajatus ja kongressissa on tälle vahva tuki. Tuostahan on vuonna 1995 säädetty Jerusalem Embassy Act joka meni läpi ääniin 93-5. Bill Clinton kieltäytyi allekirjoittamasta tuota.
In 1995, Congress reached a compromise on the issue of Jerusalem. Trump is poised to end it. - The Washington Post
Lisäksi tämän vuoden kesällä senaatista tuli ulos tälläistä:
Senate unanimously passes bill marking 50 years since Jerusalem reunification | The Times of Israel
Niin GWB kuin Obamankin puhuivat tekevänsä tämän vaalikampajanssaan (koska sillä on vahva tuki sisäisesti), mutta sitä ei kuitenkaan ole tehty.
Demokraattien rivit tulevat hajoamaan. Eilen yksi Trumpin pahimpia kriitikkoja demokraattiedustaja Richard Blumenthal oli CNN:llä tukemassa päätöstä.
Toki voidaan argumentoida että tällä päätöksellä USA asettui selvästi Israelin kannalle. Mutta toisaalta ajatus siitä että palestiiinalaiset ja israealilaiset pääsisivät keskenään neuvottelemalla sopimukseen siitä kumpi saa uskontonsa pyhän kaupungin itselleen kuulostaa vähän toiveajattelulta. Minä en ole teologi, mutta väitän silti että uskonnollisella mittapuulla Jerusalem on juutalaisille TOP1 kun islamin uskonnollisille se on TOP3 (Mekan ja Medinan jälkeen).
Kiinnostavaa alueen vakauden kannalta on se mitä on sovittu Saudien kanssa. En usko että Trumpin saudi-matkojen ajoitus oli sattumaa.
Ottamatta kantaa siihen, oliko tämä oikea päätös, niin olen varma että pitkässä juoksussa tämä päätös säästää varmasti ihmisuhria tuolla alueella. Lyhyellä aikavälillä varmasti levottomuudet kasvavat. Sisäpoliittisesti tämä oli voitto Trumpille, jossa luottamus omien suunnalta mieheen kasvaa. Tämä oli myös yksi naula lisää arkkuun ketjun anti-Trump vouhottajille, jotka odottavat Trumpin potkuja kuin Messiaan tulemista.
En usko, että tämä episodi lisää omien luottamusta Trumpiin. Sisäpolitiikka on se, joka ratkaisee, ei ulkopolitiikka. Ketään punaniskaa tuskin kiinnostaa Lähi-Idän kähinät.
Onpas Suomi muuten päässyt kovaan seuraan. Jerusalemin pääkaupunkina on tunnustanut ainoastaan nyt jenkit, Filippiinit, Tsekki, Vanuatu ja Suomi.
Mitähän voitettavaa Suomella mahtaa olla tuossa päätöksessä. Tai noilla muilla mailla,
Koska Suomi on näin tehnyt? Wikipedian listauksessa Suomen positioksi on annettu UM:öön viitaten: "Israel considers Jerusalem to be its capital city. The international community has not recognized this. The Finnish embassy is in Tel Aviv."
Odotettavissa siis maailmanlaajuista keppostelua, lippujenpolttelua ja somalien ja vasemmistonuorten yhdessä järjestämä tukilakko. Amsterdamissa oli kosher-ravintola jo saanut kokea allahin vihan ja suuruuden, ikkunat rikki.
Typerääkin typerämpi päätös, jonka seurauksena voi hyvinkin olla palestiinalaisten kolmas intifada, väkivaltaisuuksien leimahtaminen ja alueen saattaminen entistä suurempaan sekasortoon. Israelin laittomien siirtokuntien levittäytyminen on jo nakertanut kahden valtion ratkaisun pohjaa, ja tämän bisnesmiehen valtakaudella se saanee kuoliniskunsa.