Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Carlos]

Trumpista taitaa tulla yksi historian heikoimmista presidenteistä?

Kyllä ihmisen muisti on lyhyt ja valikoiva. USA:n presidentit ainakin lähihistoriassa ovat olleet läpeensä epäpäteviä, korruptoituneita, valehtelijoita, selittelijöitä, häntäheikkejä, ja tiesmitä. Tyhmempää ihmistä ei varmaan ole edes olemassa kuin Bush nuorempi. Mutta nyt sitten ollaan ihmeissään että on epäpätevä presidentti. Johhoo. What else is new?

 

[Morgoth]

Kyllä ihmisen muisti on lyhyt ja valikoiva. USA:n presidentit ainakin lähihistoriassa ovat olleet läpeensä epäpäteviä, korruptoituneita, valehtelijoita, selittelijöitä, häntäheikkejä, ja tiesmitä.

Tarkoitin noin vallankäytön suhteen? Toki voihan Trump vedellä siellä taustalla naruja, mutta jotenkaan en usko vaan hallinnossa on lähinnä kaaos. Häntäheikkimies kuitenkin viimeisin, jota on ihan tosisaan yritetty kammeta pois virastaan ja niitä harvoja, jotka tuon kunnian ovat saaneet. Melko harmiton asia verrattuna asioihin josta nyt puhutaan. Kauanko republikaanien kongressin tiedustukomitean jäsenetkään voi yrittää kääntää asian vain että kyse on vain miten tietovuodot saadaan loppumaan ja miten vaarallisia ne ovat.

 

[Sako]

Bush tyhmempi alkaa näyttää osaavalta ja isänmaalliselta Trumpin rinnalla. On muuten aika moinen saavutus läskiltä!

 

[Vanha Len]

Bush tyhmempi alkaa näyttää osaavalta ja isänmaalliselta Trumpin rinnalla.

Varmaan isänmaalliselta osalta patriootti mutta että jopa osaava...tälle huutonaurua. Kuten itsekin sanoit...Bush tyhmempi. Bush viisaampi ei ollut sen kummempi vätys. Osasi vaan läksynsä paremin kuin jälkikasvu. Katotaan sitten neljän vuoden kuluttua, ydintalven jälkeen, mikä on tilanne.

 

[mjr]

Kyllä ihmisen muisti on lyhyt ja valikoiva.

Jaa, minun muistini ei ainakaan ole huono George W -nuoremman suhteen: kuvittelin viattomuuksissani ettei ole inhimillisesti mahdollista valita huonompaa ja tuhoisampaa presidenttiä. Ja sitten tuli vuoden 2016 vaalit. Ah tuota nuoruuden puhdasta idealismia ja toiveikkuutta.

 

[El Gordo]

Suosio 37 prossaa viimeisimmän Gallupin mukaan, ja näyttäisi siis olevan laskussa edelleen.

George W. Bushilla ja Bill Clintonilla oli 60 päivän jälkeen 53 %, Jimmy Carterilla 75 %, ja muilla on sitten ollut siinä välissä. Trump ihan omilla kymmenluvuillaan.

 

[Sako]

Ah tuota nuoruuden puhdasta idealismia ja toiveikkuutta.

Meinasi tulla juomat näppikselle.

Tosin vielä ei tiedetä kuinka suuriin "saavutuksiin" läski pääsee, toki ennusmerkit on lupaavia huonolle lopputulemalle.

 

[Uuhis #97]

Tosin vielä ei tiedetä kuinka suuriin "saavutuksiin" läski pääsee, toki ennusmerkit on lupaavia huonolle lopputulemalle.

Seuraavaksi jännätään mitä pörssi tekee. Trumpin valinnan aiheuttama alkukiima on lopahtanut kuin seinään sijoittajien tajuttua isojen lupausten olleen vain isoja lupauksia.

 

[Kirjoittelija]

Suosio 37 prossaa viimeisimmän Gallupin mukaan, ja näyttäisi siis olevan laskussa edelleen.

Vaalipäivänä Trumpin "favorable"-lukema oli 37,5 prosenttia. Kyllä melkoista syöksylaskua on tultu alas marraskuun kahdeksannesta.

 

[El Gordo]

Vaalipäivänä Trumpin "favorable"-lukema oli 37,5 prosenttia. Kyllä melkoista syöksylaskua on tultu alas marraskuun kahdeksannesta.

Ei silloin vaalipäivänä mitään presidentti Trumpin suosiota kyselty, silloin äänestettiin tulevasta presidentistä. Ensimmäiset suosiomittaukset mitä löysin on tammikuun alusta ja niissä lukema oli 44 %. Jotta onhan tuota pudotusta tullut.

 

[Kirjoittelija]

Ei silloin vaalipäivänä mitään presidentti Trumpin suosiota kyselty, silloin äänestettiin tulevasta presidentistä. Ensimmäiset suosiomittaukset mitä löysin on tammikuun alusta ja niissä lukema oli 44 %. Jotta onhan tuota pudotusta tullut.

Sitä Trumpin suosiota on mitatti hieman pidempään kuin vuoden verran. Huhtikuussa suosio käväisi 28,4 prosentissa:
RealClearPolitics - Election Other - Trump: Favorable/Unfavorable

Noin vihattua herraa vastaan demokraateilla olisi ollut aika mukava paikka iskeä, jos olisivat jostain löytäneet ehdokkaan, joka onnistuu joskus edes hetkisen vaikuttamaan ihmiseltä eikä poliittisten broilerien hautomossa huippuunsa ohjelmoidulta, narisevalta robotilta. Mutta se on ikävä keskustelun aihe, joten parempi vaan, että unohdamme sen, että Trump oli hyvin ei-pidetty henkilö jo ennen vaaleja ja niiden aikana, eikä hänen epäsuosionsa ole todellakaan mikään uusi, presidenttiyden aiheuttama ilmiö.

 

[Ollakseni]

On se mukavaa kun aina joku tuo Hillaryn esiin kun kyse on presidentti Trumpista. Vaalit menivät jo.

 

[El Gordo]

Sitä Trumpin suosiota on mitatti hieman pidempään kuin vuoden verran. Huhtikuussa suosio käväisi 28,4 prosentissa

No nyt oli kyseessä Trumpin suosio presidenttinä. Aika hoopoa, jos mittasivat sitä jo ennen pressaksi valintaa.

Hillary Clintonin ehdokkuus kannattaa ottaa puheeksi demokraattisen puolueen kanssa, heidän ideansa se oli, ei minun.

 

[El Gordo]

Eipä tullut Trumpcare voimaan. Republikaanit perui terveydenhuollon uudistussuunnitelmansa, kun ei olisi äänet riittäneet äänestyksessä. Ensimmäinen kunnon nöyryyttävä poliittinen tappio Trumpille.

 

[arvee]

Ilmeisesti tämä Trumpcaren lyttäys tosiaan on siis tältä erää tässä:
Trump Blames Democrats as Major Push to Repeal Health Law Fails - NYTimes.com

Pellen kuupassa luultavasti kilahtaa aika rajusti, omienkin rivit rakoilevat.
Tervetuloa isojen asioiden piiriin, hotelli-poju!

 

[Shardik]

Aika repaleinen on republikaanipuolue tällä hetkellä. Moderaattien mielestä Trumpin suunnitelma jätti liikaa ihmisiä tyhjän päälle, kun taas toisen äärilaidan mielestä se muistutti liikaa Obamacarea. Lopputuloksena Obamacare jää voimaan, mitä tuskin yksikään republikaani halusi. Aika vaikea kuvitella, että demokraattien olisi näin hankala saada asiaansa läpi, jos heillä olisi koko koneisto hallinnassa kuten republikaaneilla nyt.

Edit. Ja hauskaa kyllä tuo, että Trump syyttää ongelmasta demokraatteja, kun omasta puolueesta olisi löytynyt helposti tarpeeksi ääniä lakialoitteen hyväksymiseen. Jos aloite siis olisi puoluekenttää miellyttänyt.

 

[arvee]

@Shardik , tuo moderaattien rebujen ryhmä ajattelee tietysti kannatustaan, paljonko heitä ryhmässä mahtaa olla? Onko sinulla heittää nopea arvio?

 

[Aurinkotuuli]

@arvee: vastauksena kysymykseesi linkki oheiseen Wikipedian kautta kaivettuun linkkiin Bloomberg-uutiseen. "Moderat samling" eli Tuesday Group käsittäisi siten yli 50/246 maltillista repua.

'Moderate' is Now a Dirty Word For Some House Republicans - Bloomberg

Ed (2) Ja löytyihän "keskustalais-maltillinen" ryhmäkin Republican Main Street Partnership.

Republican Main Street Partnership - Wikipedia

Ed. linkkejä myös Freedom Caucus ja Republican Study Committee -linkkeihin wikipediassa (jotkut ovat jäseniä molemmissa konservatiiviryhmissä), joista jälkimmäisessä on kaikkiaan 172 nykyjäsentä.

Freedom Caucus - Wikipedia

Republican Study Committee - Wikipedia

 

[Morgoth]

Tosin vielä ei tiedetä kuinka suuriin "saavutuksiin" läski pääsee, toki ennusmerkit on lupaavia huonolle lopputulemalle.

Näyttää siltä, että läski ei saa mitään aikaiseksi tai mitään päätöstä loppuun asti. Verouudistus lienee entistä tuskaisempi, kun Obamacarea ei saatu korvattua. Uskomatonta perseilyä republikaaneilta, joiden kenties johtavin teema on ollut ties miten pitkään Obamacaren korvaaminen ja tilaisuuden tullen ei lopulta ollutkaan muuta kuin tyhjää puhetta.

"We're going to win so much, you're going to be so sick and tired of winning". Trump on jo lähes hukkunut Washingtonin suohon alle 100 päivässä.

 

[arvee]

@Aurinkotuuli kiitokset hyvästä vastauksesta, selvensi jo hataran amerikan englannin taidollani paljon. Ja tuon Study Committee-porukan tapauksessa jo pelkän kartan katsominen ei yllätä.

Nämä moderaatit, arvaanpa heidän olevan edustajia, jotka ovat olleet viimeisiä voittajia, kääntäneet demokraatin paikan itselleen ja näin ollen myös edustajainhuoneen republikaaneille. Heidän äänestäjäkuntansa hyötyi Obama-caresta, joten heidän oli pakko äänestää vastaan.
Jenkkidemokratian, ison maan ja kaksipuoluejärjestelmän systeemin arviointia pohojalaiselta tämä tietysti on, ehkä yksinkertaistettu arvaus. Muistaakseni kuitenkin melko moni edustajanpaikka oli kiikunkaakun tulos, edellisissä vaaleissa demokraatille, viimeisesä republikaanille.

Edit: ja löysit vielä yhden ryhmän lisää, hyvää työtä. Kaksipuolue-järjestelmään nämä puolueiden sisäiset fragmentiot tietysti syntyvät luonnostaan, maailma on melko monimutkainen mesta. Suomessa perustetaan uusi puolue mikäli yhtään siltä tuntuu.

 

[Sako]

Näyttää siltä, että läski ei saa mitään aikaiseksi tai mitään päätöstä loppuun asti.

Näin kaukaa tarkasteltuna obamacaren kaataminen sortui huonoon valmisteluun. Mikä on tuttua Sipilän hommista. Läskin kanssa niillä on molemmilla tausta liike-elämästä...

Siviilissä läski pystyi pelottelemaan ihmiset ruotuun oikeudenkäynneillä. Ne kun on niin kalliita, että normikansalainen niitä välttää kuin ruttoa. Mahtaa siltä revetä kohta suoni päästä, kun USA:n politiikka ei hypi samalla lailla läskin tahtipuikon mukaan kuin jengi diilissä.

Trump on jo lähes hukkunut Washingtonin suohon alle 100 päivässä.

Joko se on saanut hallintonsa kuntoon? Kun viimeksi näin asiasta uutisoinnin, niin puuttui väkeä etenkin alemmilta tasoilta pirusti.

Läskin piti ottaa luulot pois ja taitaa käydä päin vastoin. Koska on sen verran heikkoa osaamista, niin loistavista olosuhteista huolimatta ei saa asioita maaliin.

 

[Jymäkkä]

Joko se on saanut hallintonsa kuntoon? Kun viimeksi näin asiasta uutisoinnin, niin puuttui väkeä etenkin alemmilta tasoilta pirusti.

Jokuhan spekuloi, että virkoja on jätetty tarkoituksella tyhjiksi, jotta valta pysyisi paremmin pienen piirin käsissä. Itse en kyllä tähän oikein usko, kai ne nyt tajuaa, ettei asioita saa yksinkertaisesti hoidettua ilman toimivaa hallintoa.

 

[Morgoth]

Läskin piti ottaa luulot pois ja taitaa käydä päin vastoin. Koska on sen verran heikkoa osaamista, niin loistavista olosuhteista huolimatta ei saa asioita maaliin.

USA ei kuitenkaan ole Venäjä, jossa vastustajat voi tappaa, siirtää Siperiaan tai muuten pelotella hiljaiseksi. Trumpin pelikirja näyttää vähän huonolta kokeneita poliitikkoja vastaan eli jotain uutta pitäisi luultavasti keksiä. Nopeastihan kokeneet ketut haistavat veren, jos Trump ei parempaan pysty.

Puoluetoveri paljasti totuuden Trumpin uhkavaatimuksesta

 

[Joukka]

Merkel tyrmistyi Trumpin ”hävyttömästä” tempusta – ojensi 350 miljardin laskun - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Mielenkiintoinen tapa toimia velkojen suhteen. Pikantti yksityiskohta oli, että Viro ei ole velkaa NATOlle Trumpin laskelmien mukaan. Suomi tuskin olisi samassa tilanteessa, mutta saisipa valtio kerrankin postia Atlantin takaa varustettuna virallisella leimalla.

 

[Tuamas]

Varsinkin kun mitään velkaa ei ole, vaan tuo on Trumpilta ihan puhdasta vittuilua siitä ettei Saksa ole panostanut omiin puolustusmenoihinsa riittävästi.