No, jos USA vetää tukensa pois länsivetoiselta Ukrainalta niin sitten Ukrainasta tulee itävetoinen. Aika binäärinen prosessi siinä suhteessa.
Nythän alkaa vahvasti näyttämään siltä että itä/länsi ei oikein toteudu kun lännessä on kaksi peluria. Venäjä, EU ja USA taitavat kaikki nähdä tulevan maailman hiukan eri valossa...
No, jos USA vetää tukensa pois länsivetoiselta Ukrainalta niin sitten Ukrainasta tulee itävetoinen. Aika binäärinen prosessi siinä suhteessa.
Tämä vastauksesi selvensi sen, että tarkoitit virheellä muita asioita kuin sitä, että Trumpin hallinnon erittäin korkeassa virassa oleva neuvonantaja (NSA, no less!) oli keskustellut Venäjän suurlähettilään kanssa Venäjä-pakotteista ja että Trump itse oli ollut tietoinen näistä keskusteluista ja kauan ennen kuin Flynn sai potkut.Flynn ei ollut tarpeeksi rehellinen suhteessa hierarkiassa ylempiinsä, Turvallisuuspolitiikassa tuollainen on syystäkin kohtalokas virhe, riippumatta siitä millä sanamuodoilla Trumpin hallinto asian medialle esitti.
Mitä tulee tuohon rehellisyyteen, se on suhteessa Penceen. Trump kyllä tiesi näistä keskusteluista paljon kauemmin. Niinpä en osta ollenkaan ajatusta siitä, että potkut olisivat tulleet rehellisyyden tai luottamuksen puutteellisuuden vuoksi. Potkut tulivat melkolailla heti sen jälkeen, kun keskusteluista oli jääty kiinni, ei sen jälkeen kun niitä oli tapahtunut.
No, sinä onneksi olet Trumpin hallinnon sisäpiirissä ja osaat valistaa miten asiat oikeasti menivät.
Mutta vuotojen perusteella
Mutta vuotojen perusteella noin tosiaan ilmeisesti kävi.
Leaks are real, but the news are fake...
Kun se raukka ei ole väleissä tiedustelunsa kanssa, niin julkiset tiedotusvälineet jää ainoaksi tiedonhankintakanavaksi. Normisti pressalla on käytössä diplomaattikunta (suurlähettiläät yms), sotilasasiamiehet, tiedustelupalvelut ja tiedonvaihto ystävien kesken. Läski kattoo telkkarii. Surullista ja vaarallista.Sitä on taas katseltu Foxia niinkuin joku epäilikin. Joku lähipiiriläinen taisi olla sitä mieltä että presidentin tv-katseluaikaa olisi rajoitettava. Kannatetaan. FAKE NEWS.
Oivallinen kysymys. Mun vaikutelma on, että läskin suosio on pysynyt omien keskuudessa, mutta inho kasvaa kaikkialla muualla ja kovaa vauhtia.En tiedä onko mahdollisella järkevyydelläsi tai suomalaisilla tässä merkitystä, vaan pohtisin asiaa tältä kannalta: Kuinka moni Trumpin (hallinnon) äänestäjistä lakkaa kannattamasta Trumpia sen vuoksi, että presidentti Trump käyttäytyy kuten kampanja-Trump?
Jok USA:n pressa antaa oikeaa tietoa tai valehtelee. Tuo kuvailemaasi välimaastoa ei vain suoda hänelle. Viran ominaisuus.Tuo Ruotsi-lausuntohan oli sinänsä hyvin tyypillistä Trumpia: on periaatteessa oikealla asialla, mutta ilmaisee asian liioitellen ja vähän sinne päin. Trump ei maininnut terrorismia, vaan tarkoitti Ruotsin yleistä mamurikollisuutta ja teki virheen mainitsemalla "last night".Tästä seuraa, että valtamedia ja vastustajat pitää lausuntoa "valehteluna" ja kannattajat taas jälkimmäisten reaktiota tahallaan väärinymmärtämisenä. Molemmat ovat ymmärrettäviä ja loogisia näkölantoja.
Pois köyhiltä ja lisää rikkaille + rasistista mediahölinää. Siinä pähkinänkuoressa tähän menessä saadut linjaukset.mutta paremman puutteessa menettelee, koska presidentin ajamat asiat ovat tietysti tärkeämpiä kuin Trumpin käytös henkilönä.
Se pääsi pressaksi päähän potkitun ja unohdetun valkoisen roskaväen äänillä. Niiden etuja läski ei tule ajamaan.On vielä liian aikaista sanoa muodostuuko Trumpin persoona esteeksi toteuttaa häneltä tilattua politiikkaa.
Olisiko läskin halinnossa 2 osaa? Toinen on Pencen julkisivulla varustettu julkinen osa ja toinen Bannonin johtama sisältö ja päämäärät?Trump joka tapauksessa tiesi noista Flynnin keskusteluista jo hyvissä ajoin ja se, että Pence ei tehnyt, ei varsinaisesti muuta tilannetta mitenkään muuten kuin sen suhteen, mikä Pencen rooli oikeasti on. Ja mitä tulee vuotojen oikeellisuuteen, voisi kysyä kumpi on pahempi: se, että vuodetaan, vai se, että tuollaista suhmurointia tapahtuu ja siitä saadaan tietää vuodoilla.
Se pääsi pressaksi päähän potkitun ja unohdetun valkoisen roskaväen äänillä. Niiden etuja läski ei tule ajamaan.
Läskin sanoman ydin oli rasismi ja ei ole väärin luokitella tällä perusteella roskaväeksi,vaikka sattuisi olemaan vähän tuloja.Vasemmistopopulistiseen etujen ajamisväitteeseesi en ota tässä kantaa, mutta Trump sai tilastojen mukaan hyvin ääniä kaikista yhteiskuntaluokista, kun valkoisista puhutaan. Ei kannata elää itsepetoksessa.
Läskin sanoman ydin oli rasismi ja ei ole väärin luokitella tällä perusteella roskaväeksi,vaikka sattuisi olemaan vähän tuloja.
Höpö höpö, näytä tuo tilasto! Tyhmempikin tajuaa (toivottavasti) että trumpetin voitto perustui vain ja ainoastaan siihen että GOP/trumpetti pääsi historiallisesti käsiksi valtaeliitin unohtamiin kouluttamattomiin, itsensä syrjäytyneiksi luusereiksi kokeviin ja kaiken toivonsa jo menettäneisiin, pääasiassa valkoisiin äänestäjiin, jotka käyttävät aikansa tuijottamalla televisiota! Näillä raukoilla on edessä raju pettymys kun todellisuus JÄLLEEN KERRAN iskee päin naamaa. Mekanismi on aivan sama kuin uskonnollisissa lahkoissa siellä, jotka ovat "yllättäen" myös trumpetin suurimmat kannattajaryhmät – "kylvä siemen (anna viimeiset roposi meille, tässä tapauksessa siis ääni), niin herra (taivasheppu/trumpetti) antaa kaiken takaisin moninkertaisesti" – ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule koskaan tapahtumaan!Vasemmistopopulistiseen etujen ajamisväitteeseesi en ota tässä kantaa, mutta Trump sai tilastojen mukaan hyvin ääniä kaikista yhteiskuntaluokista, kun valkoisista puhutaan. Ei kannata elää itsepetoksessa.
Onko esim Erkki Tuomiojan rasismi jotenkin hyväksyttävämpää, kun se kiedotaan suvun omaisuuden ja poliitikon julkisivujen varjoon?Vai niin. Nyt opimme tämänkin!
Mihin viittaat, toki nimimerkin suojista voi heitellä mitä tahansa, mutta kuitenkin?Onko esim Erkki Tuomiojan rasismi jotenkin hyväksyttävämpää, kun se kiedotaan suvun omaisuuden ja poliitikon julkisivujen varjoon?
No tämä. On kerta kaikkiaan kummallista miten historia toistaa tässä asiassa kerta toisensa jälkeen itseään ja aina tämä sama silmänkääntötemppu menee läpi.Höpö höpö, näytä tuo tilasto! Tyhmempikin tajuaa (toivottavasti) että trumpetin voitto perustui vain ja ainoastaan siihen että GOP/trumpetti pääsi historiallisesti käsiksi valtaeliitin unohtamiin kouluttamattomiin, itsensä syrjäytyneiksi luusereiksi kokeviin ja kaiken toivonsa jo menettäneisiin, pääasiassa valkoisiin äänestäjiin, jotka käyttävät aikansa tuijottamalla televisiota! Näillä raukoilla on edessä raju pettymys kun todellisuus JÄLLEEN KERRAN iskee päin naamaa. Mekanismi on aivan sama kuin uskonnollisissa lahkoissa siellä, jotka ovat "yllättäen" myös trumpetin suurimmat kannattajaryhmät – "kylvä siemen (anna viimeiset roposi meille, tässä tapauksessa siis ääni), niin herra (taivasheppu/trumpetti) antaa kaiken takaisin moninkertaisesti" – ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule koskaan tapahtumaan!
Höpö höpö, näytä tuo tilasto! Tyhmempikin tajuaa (toivottavasti) että trumpetin voitto perustui vain ja ainoastaan siihen että GOP/trumpetti pääsi historiallisesti käsiksi valtaeliitin unohtamiin kouluttamattomiin,
Hah hah, no joo, jos esim. kymmenestä kolme neljä antaa äänensä idiootille, niin onhan se idiootin kannalta katsottuna jo hyvin. ; ) Isossa kuvassa täysin merkityksetön asia, kusetettavia tolloja löytyy tottakai kaikkialta kaikista yhteiskuntaluokista ja väriin katsomatta. Meidän suomalaisten jos kenen se pitäisi tietää.Jätä se höpöhöpöttely itseäsi varten. Hyvin sai Trump ääniä kaikista valkoisista yhteiskuntaluokista oli väitteeni. Ihan yleistä tietoa tuo on. Sitä tukee googlauksessa jopa ensimmäinen vasemmistolehdistön exit poll analyysi Guardianista:
White and wealthy voters gave victory to Donald Trump, exit polls show | US news | The Guardian
Älä pilaa hyvää keskustelua faktoilla.Jätä se höpöhöpöttely itseäsi varten. Hyvin sai Trump ääniä kaikista valkoisista yhteiskuntaluokista oli väitteeni. Ihan yleistä tietoa tuo on. Sitä tukee googlauksessa jopa ensimmäinen vasemmistolehdistön exit poll analyysi Guardianista:
White and wealthy voters gave victory to Donald Trump, exit polls show | US news | The Guardian
Niinpä, nurkkaan ajettuna ihminen uskoo mihin tahansa. Itseasiassa pääosa maailman ihmisistä on (aina ollut) täysin ulkopuolisen talutettavissa olevaa ja suht yksinkertaista porukkaa. Sitten on tahoja (uskonnot, poliittiset ääriliikkeet...) jotka käyttävät tätä härskisti hyväkseen. Ikävää ja surullista, mutta totta. ; )No tämä. On kerta kaikkiaan kummallista miten historia toistaa tässä asiassa kerta toisensa jälkeen itseään ja aina tämä sama silmänkääntötemppu menee läpi.
Juutalaisiin/Israeliin.Mihin viittaat, toki nimimerkin suojista voi heitellä mitä tahansa, mutta kuitenkin?
Mitä niistä?Juutalaisiin/Israeliin.