World Cup 2016: Kanada

[Bosco]

Ensi viikon tiistaina nimetään nuo ensimmäiset 16 pelaajaa turnaukseen. Tässä oma listaukseni:

Sidney Crosby
Jonathan Toews
Ryan Getzlaf
John Tavares
Patrice Bergeron
Jamie Benn
Jeff Carter
Corey Perry
Tyler Seguin

Drew Doughty
Shea Weber
P.K. Subban
Duncan Keith
Marc-Edouard Vlasic

Carey Price
Braden Holtby

Muun muuassa seuraavat pelaajat jäävät tällä erää nimeämättä: Brent Burns, Kris Letang, Alex Pietrangelo, Brent Seabrook, Mark Giordano, Rick Nash, Matt Duchene, Steven Stamkos, Ryan O'Reilly, Taylor Hall, Claude Giroux jne.

Viimeinen paikka oli vaikein ja sen arvoin Seguinin, Girouxin, Stamkosin ja O'Reillyn välillä, mutta päädyin lopulta Seguiniin. Benn menee varmuudella joukkueeseen, joten Seguinilla on se etu että joukkueessa on tämän tutkapari mukana.

 

[VilleLeino]

Ensi viikon tiistaina nimetään nuo ensimmäiset 16 pelaajaa turnaukseen. Tässä oma listaukseni:

Sidney Crosby
Jonathan Toews
Ryan Getzlaf
John Tavares
Patrice Bergeron
Jamie Benn
Jeff Carter
Corey Perry
Tyler Seguin

Drew Doughty
Shea Weber
P.K. Subban
Duncan Keith
Marc-Edouard Vlasic

Carey Price
Braden Holtby

Noinhan se tulee menemään, paitsi että Vlasicin tilalle nostaisin Doughtylle tutun Muzzinin. Vlasic tulee varmaan olemaan lopullisessa joukkueessa, mutta nyt nimeäisin ensin Muzzinin.

 

[Zohan]

Ja Team Canada on nimennyt ensimmäiset 16 pelaajaa. Eipä yllätyksiä. Sitten varmaan myöhemmin vielä lisäystä mm. Burnsin, Subbanin, Girouxin, Perryn tai Hallin muodossa.

Roster

Corey Crawford, Chicago Blackhawks, G

Braden Holtby, Washington Capitals, G

Carey Price, Montreal Canadiens, G

Drew Doughty, Los Angeles Kings, D

Duncan Keith, Chicago Blackhawks, D

Marc-Edouard Vlasic, San Jose Sharks, D

Shea Weber, Nashville Predators, D

Jamie Benn, Dallas Stars, F

Patrice Bergeron, Boston Bruins, F

Jeff Carter, Los Angeles Kings, F

Sidney Crosby, Pittsburgh Penguins, F

Ryan Getzlaf, Anaheim Ducks, F

Tyler Seguin, Dallas Stars, F

Steven Stamkos, Tampa Bay Lightning, F

John Tavares, New York Islanders, F

Jonathan Toews, Chicago Blackhawks, F

 

[VilleLeino]

Mitähän ihmettä Stamkos tekee tässä ekassa listassa Perryn sijaan? Stamkos on ollut kuin varjo entisestä tällä kaudella, eikä miehellä löydy niitä kuuluisia maajoukkuenäyttöjä toisin kuin Perryltä. Samoin ihmetyttää miksi valittiin jo nyt kaikki 3 maalivahtia, mutta kyllä Crawford olisi joka tapauksessa aikanaan valittu 3. molkeksi. Muzzinin olisin kyllä ehdottomasti nostanut Vlasicin tilalle tässä vaiheessa, koska a) hän on parempi ja b) hänestä saadaan Doughtylle tuttu pakkipari.

Price
Holtby
Crawford

Keith - Weber (A)
Muzzin - Doughty
Vlasic - Subban
Burns

Benn - Crosby (C) - Seguin
Tavares - Toews (A) - Stamkos
O'Reilly - Getzlaf - Perry
Marchand - Bergeron - Carter
Giroux

 

[Frozen_Hands]

Samoin ihmetyttää miksi valittiin jo nyt kaikki 3 maalivahtia, mutta kyllä Crawford olisi joka tapauksessa aikanaan valittu 3. molkeksi.

Armstrong jutteli tuossa nimeämislähetyksessä, että 3 maalivahtia nimettiin jo tässä vaiheessa, että tilanne on selkeä. Toivovat, että Price pystyy pelaamaan. Loukkaantumisten varalle ovat 2-3 maalivahdille ilmoittaneet heidän olevan varamiehiä jos jotain sattuu.

 

[Bosco]

Stamkos Perryn sijasta ja Crawford nyt jo kolmosmaalivahdiksi ja Subban rosterin ulkopuolelle olivat ne erot omaan listaani. Perryn jääminen rosterin ulkopuolelle tuli kyllä suurena yllätyksenä itselleni. Aivan loistava pelaaja ja kuuluisi kyllä sinne 16 pelaajan listalle. No mutta tässä vaiheessa (ja myös lopullista rosteria nimettäessä) Kanadan laajasta pelaajamateriaalista pakostakin ulkopuolelle jää aivan huippuluokan pelaajia.

 

[TweetyLeaf]

Stamkos Perryn sijasta ja Crawford nyt jo kolmosmaalivahdiksi ja Subban rosterin ulkopuolelle olivat ne erot omaan listaani. Perryn jääminen rosterin ulkopuolelle tuli kyllä suurena yllätyksenä itselleni. Aivan loistava pelaaja ja kuuluisi kyllä sinne 16 pelaajan listalle. No mutta tässä vaiheessa (ja myös lopullista rosteria nimettäessä) Kanadan laajasta pelaajamateriaalista pakostakin ulkopuolelle jää aivan huippuluokan pelaajia.

Perryn puuttuminen Getzlafin ollessa valittuna ihmetyttää kyllä itseänikin. Varsinkin kun Benn-Seguinista molemmat (toki täysin oikeutetusti) otettiin.

 

[Schadowan]

Joo Getlzlaf ei olisi ollut omalla listallani myöskään. Girouxille olisi suonut mielenrauhan ennen kisoja, mutta ehkä tuo laittaa kesätreeneihin vähän lisäpontta. Perry, Giroux, OReilly, Marchand, Subban, Letang.. Siinä harkitsemisen arvoisia nimiä loppuryhmää ajatellen.

 

[Jyyd]

Giroux'n puuttuminen ei itselle nyt ei varsinaisesti yllätyksenä tullut, mutta HFBoardsilla ihmettelivät tuota sorsimista ja joku heittikin sen johtuvan jostain Kanadan summer cämpeistä, joissa G ei vissiin ole käynyt. Viimeisen 5 kauden otannalla kuitenkin pisteitä tehnyt eniten liigassa, mutta onko tollakaan sitten niin väliä. Ei näköjään.

 

[Ralph]

Viimeisen 5 kauden otannalla kuitenkin pisteitä tehnyt eniten liigassa, mutta onko tollakaan sitten niin väliä. Ei näköjään.

Pitäisikö Kanadan valita pelaajat suoraan pistepörssin perusteella? Miksei Joe Thorntonia vaadita mukaan, onhan hän koko NHL:n kuumin pelaaja juuri nyt?

Kanadan taso on niin perkeleen laaja ja vahva, että jos Mike Babcock ei koe Claude Girouxia sopivaksi pelaajaksi joukkueeseensa, niin ei siitä kannata kenenkään herneitä vetää nenään. Paitsi ehkä Girouxin. Kanadan peli ei tule kaatumaan Girouxin puuttumiseen, kuten ei kaatunut toissavuoden olympialaisissakaan. Ei se kaatuisi edes Sidney Crosbyn, Jonathan Toewsin, Duncan Keithin tai Carey Pricenkään poissaoloon.

 

[Jyyd]

Pitäisikö Kanadan valita pelaajat suoraan pistepörssin perusteella? Miksei Joe Thorntonia vaadita mukaan, onhan hän koko NHL:n kuumin pelaaja juuri nyt?

Ymmärrän ihan hyvin kyllä. Lähinnä vain pohdein onko taustalla jotain muutakin vai sopivatko kyseiset herrat vain niin selkeästi paremmin joukkueeseen. Kertoohan tuo Kanadan tasosta melkoisen hyvin että Subbaniakaan ei valittu, ainakaan vielä.

Ja Giroux'ta tämä tuskin lannistaa, viimeksikin vain kiihdytti pistetahtiaan olympiavalintojen jälkeen ja johti joukkonsa playoffeihin.

 

[VilleLeino]

Ymmärrän ihan hyvin kyllä. Lähinnä vain pohdein onko taustalla jotain muutakin vai sopivatko kyseiset herrat vain niin selkeästi paremmin joukkueeseen. Kertoohan tuo Kanadan tasosta melkoisen hyvin että Subbaniakaan ei valittu, ainakaan vielä.

Ei siinä ollut mitään muuta taustalla, kun yksinkertaisesti Girouxia ei ollut listalla siitä syystä, että kaikki valitut hyökkääjät ovat häntä parempia Stamkosia lukuunottamatta.
Subbankin tulee varmasti olemaan joukkueessa, mutta nyt valittiin kahden kärkiparin rightin miehet, ja sattumoisin Kanadalla on tähän heittää maailman kaksi parasta rightin pakkia(Doughty, Weber).

 

[Ralph]

Ja Giroux'ta tämä tuskin lannistaa, viimeksikin vain kiihdytti pistetahtiaan olympiavalintojen jälkeen ja johti joukkonsa playoffeihin.

Ei varmaan lannista, mutta kyllä se kultamitali näyttäisi varmaan kivalta Giroux'nkin kämpän takanreunalla.

 

[Jyyd]

Ei siinä ollut mitään muuta taustalla, kun yksinkertaisesti Girouxia ei ollut listalla siitä syystä, että kaikki valitut hyökkääjät ovat häntä parempia Stamkosia lukuunottamatta.

Niin no, onko Jeff Carter tai Ryan Getzlaf sitten "parempi", siitähän moni saisi risteäviä mielipiteitä aikaan. Häntä kiistatta paremmiksi lasken tuolta 5 pelaajaa, sitten tuleekin jo tiukempaa. Nää on näitä.

 

[VilleLeino]

Niin no, onko Jeff Carter tai Ryan Getzlaf sitten "parempi", siitähän moni saisi risteäviä mielipiteitä aikaan. Häntä kiistatta paremmiksi lasken tuolta 5 pelaajaa, sitten tuleekin jo tiukempaa. Nää on näitä.

No kyllä on! Nämä kaksi ovat voittajia ja isojen pelien miehiä. Carter on ollut avainpelaajia Losin dynastiassa ja Getzlaf puolestaan on ollut aina kova isoissa peleissä, oli kyseessä sitten pleijarit Ducksin paidassa tai olympialaiset Kanadan paidassa. Girouxin kohdalla nostan myös sen esiin, ettei mies ole ikinä pelannut tasollaan Kanadan paidassa, kuten esim. kevään mm-kisoissa.

 

[Jyyd]

No kyllä on! Nämä kaksi ovat voittajia ja isojen pelien miehiä. Carter on ollut avainpelaajia Losin dynastiassa ja Getzlaf puolestaan on ollut aina kova isoissa peleissä, oli kyseessä sitten pleijarit Ducksin paidassa tai olympialaiset Kanadan paidassa. Girouxin kohdalla nostan myös sen esiin, ettei mies ole ikinä pelannut tasollaan Kanadan paidassa, kuten esim. kevään mm-kisoissa.

No joo, onhan kyseisillä herroilla palkintokaapissa pari halutuinta pokaalia täytteenä, kun Giroux'lla ei näitä ole. En silti sano, että voittaminen tekee heistä varsinaisesti parempia pelaajia kuin tämä vertailukohtamme, mutta ovathan nuo kaksi houkuttelevampia valintoja varmaan Babcockille. Onhan tuo Phillyn mikkihiiri kovaa valuuttaa pudotuspeleissä, mutta ei ole vielä kyennyt menemään ihan päätyyn asti, vaikka lähellä on oltu.

Ei Gee nyt mitään dominanssia ole MM-kisoissa esittänyt, mutta viime kisat olivat häneltä mielestäni ihan hyvät ja pelasi jotakuinkin tasollaan. En tiedä sitten mikä tämä Giroux'n taso on jota meinaat, dominanssi tyyliin 2012 playoffs?

Kuten sanottua, osasin ihan odottaa ettei Giroux tuolla mukana ole, mutta mielenkiintoista nähdä nämä viimeiset nimet.

 

[VilleLeino]

Ei Gee nyt mitään dominanssia ole MM-kisoissa esittänyt, mutta viime kisat olivat häneltä mielestäni ihan hyvät ja pelasi jotakuinkin tasollaan. En tiedä sitten mikä tämä Giroux'n taso on jota meinaat, dominanssi tyyliin 2012 playoffs?

Kyllä minä odotin, että mies joka nakuttelee änärissä sen 80 pistettä per kausi olisi ollut johtavia pelaajia Sidin jälkeen viime mm-kisoissa, mutta hän ei pystynyt nousemaan esiin ja oli vain yksi rivimiehistä. Esim. Girouxia huonompi pelaaja Spezza pelasi paljon paremman turnauksen.

 

[Mängimies]

Giroux'n puuttuminen ei itselle nyt ei varsinaisesti yllätyksenä tullut, mutta HFBoardsilla ihmettelivät tuota sorsimista ja joku heittikin sen johtuvan jostain Kanadan summer cämpeistä, joissa G ei vissiin ole käynyt. Viimeisen 5 kauden otannalla kuitenkin pisteitä tehnyt eniten liigassa, mutta onko tollakaan sitten niin väliä. Ei näköjään.

Miksei Giroux sitten ole noilla summer campeilla käynyt jos on sinne kutsuttu? En minä tuossa mitään sorsimisella näe, taso vaan on jäätävä. Voi olla, että G mahtuu lopulliseen jengiin kuitenkin.

 

[Jyyd]

Miksei Giroux sitten ole noilla summer campeilla käynyt jos on sinne kutsuttu? En minä tuossa mitään sorsimisella näe, taso vaan on jäätävä. Voi olla, että G mahtuu lopulliseen jengiin kuitenkin.

En tiedä sen enempää, näin vain muutaman kommentin ja muutamat pitivät tuota jotenkin todennäköisenä, mutta taso on jäätävä kuten sanoit. Katsotaan nämä valinnat.

Kyllä minä odotin, että mies joka nakuttelee änärissä sen 80 pistettä per kausi olisi ollut johtavia pelaajia Sidin jälkeen viime mm-kisoissa, mutta hän ei pystynyt nousemaan esiin ja oli vain yksi rivimiehistä. Esim. Girouxia huonompi pelaaja Spezza pelasi paljon paremman turnauksen.

No joo, tietysti kun ei katsota pelkkiä pisteitä niin Giroux oli eniten plussalla (+11) Couturierin (+13) kanssa, mm. Crosbyn plusmiinuksen ollessa +1 ja tehot käytännössä identtiset Giroux'n kanssa. Ei näitä tosiaan pisteillä mitata aina, ja vaikka mitataankin, ihan hyvät nekin oli. En ihan näidenkään pohjalta ymmärrä miksi Giroux olisi erottunut jotenkin negatiivissävytteisesti tuolta (kuten asiaa koitat muotoilla), ellei sitten odottanut täyttä dominointia.

Jatkakaa.

 

[Shard]

Aika naurettavan paskaa settiä jälleen kerran tehopistescoutti villeleinolta. Giroux oli aivan loistava viime mm-kisoissa, nosti tasoaan jatkuvasti turnauksen edetessä ja oli finaalin paras pelaaja selvästi. Tuosta vain voi lonkalta heittää että valitut pelaajat ovat Girouxia parempia, ihan kuin sille olisi jotain absoluuttista mittaria. Kyllä, kuka tahansa näkee että Crosby on parempi pelaamaan lätkää kuin Steve Poapst parhaina päivinään, mutta sitten heitellään tuollaisia faktoina että Carter on parempi kuin Giroux. Saatat olla muuten aika yksin mielipiteinesi. Voisin kuvitella että NHL:ssa ei ole manageria joka vaihtaisi Carterin päittäin Girouxiin. Toinen pystyy toimimaan joukkueen ykkössenterinä, toinen on hyvä kakkonen.

 

[VilleLeino]

En ihan näidenkään pohjalta ymmärrä miksi Giroux olisi erottunut jotenkin negatiivissävytteisesti tuolta (kuten asiaa koitat muotoilla), ellei sitten odottanut täyttä dominointia.

En sano että hän olisi ollut paska kisoissa, mutta pointtini on ettei hän erottunut kentällä positiivisessa eikä negatiivisessa mielessä, kun hänen olisi pitänyt olla Sidin ja Seguinin kanssa joukkueen johtava hyökkääjä.

Aika naurettavan paskaa settiä jälleen kerran tehopistescoutti villeleinolta. Giroux oli aivan loistava viime mm-kisoissa, nosti tasoaan jatkuvasti turnauksen edetessä ja oli finaalin paras pelaaja selvästi. Tuosta vain voi lonkalta heittää että valitut pelaajat ovat Girouxia parempia, ihan kuin sille olisi jotain absoluuttista mittaria. Kyllä, kuka tahansa näkee että Crosby on parempi pelaamaan lätkää kuin Steve Poapst parhaina päivinään, mutta sitten heitellään tuollaisia faktoina että Carter on parempi kuin Giroux. Saatat olla muuten aika yksin mielipiteinesi. Voisin kuvitella että NHL:ssa ei ole manageria joka vaihtaisi Carterin päittäin Girouxiin. Toinen pystyy toimimaan joukkueen ykkössenterinä, toinen on hyvä kakkonen.

Tyler Ennis oli kylläkin finaalin paras pelaaja. Tottakai voin sanoa että valitut pelaajat ovat häntä parempia, koska olen nähnyt näiden pelaajien pelaavan ja olevan Girouxia parempia Stamkosia lukuunottamatta. Jos ikä otetaan pois laskuista niin väitän että aika moni GM ottaisi Carterin ennen Girouxia. Tasoltaan ovat suurinpiirtein samantasoisia. Giroux on taitavampi ja parempi pelinrakentaja, kun taas Carter on isokokoisempi ja fyysisempi ja omaa hurjan rannelaukauksen. Muuten ominaisuudet on aika tasan mm. luistelun ja puolustamisen suhteen. Ratkaisevana erona näen, että Carter on osoittanut kerta toisensa jälkeen olevansa isojen pelien mies tekemällä Losille isoja maaleja pleijareissa, eikä nuo viime olympialaiset mennyt yhtään hullummin. Girouxilta puolestaan löytyy vain tuo yksi kevät.

Tuo on kyllä yksi naurettavimpia väitteitä mitä olen täällä kuullut, ettei Carter voisi pelata ykkössentterinä änärissä. Se että hän pelaa kakkosena joukkueessa, jossa pelaa Kopitar ei tarkoita etteikö hän olisi aivan kärkisenttereitä liigassa. Suurimmassa osassa muista joukkueista hän olisi ykkössentteri, ja näin äkkiseltään laskien Losin lisäksi löytyy vain 8 joukkuetta(NYI, PIT, BOS, DET, CHI, EDM, ANA, DAL) joissa pelaa häntä parempi sentteri.

Ja jos mietitään WC joukkuetta, niin mielestäni on aivan selvää, että Carter valittiin ennen Girouxia, joka tullaan valitsemaan sitten lopulisessa valinnassa. Carter on Babcockille tuttu viime olympialaisista, joissa pelasi kelpo turnauksen. Girouxilta puolestaan löytyy parit mm-kisat, joissa ei ole onnistunut nousemaan massasta johtavaksi pelaajaksi. Ja, kun sentterin paikat on täytetty(Sid, Toews, Getzlaf, Bergeron), ja paikka tulee löytymään laidasta, niin Carter on maalintekijänä pelinrakentaja-Girouxia parempi valinta.

 

[ämjiijii]

@VilleLeino Argumentoi mielestäni hyvin Carterin valitsemisen puolesta. Pelaajaprofiililtaan istuu hyvin fyysisen maalintekijävoimahyökkääjän rooliin, ja sellaisen Kanada varmasti yrittää saada joka ketjuun. Carterin hyvyys menee monilta ohi, sillä hän ei keiku pistepörssin kärkisijoilla. Maaleja hän on kuitenkin tehnyt urallaan melkein 300, ja 82 ottelua kohti yli 30. Ei todellakaan paha tahti. Ja kuten yllä todettua, on ollut pudotuspeleissä ratkaisuroolissa kumpanakin Kingsin mestaruuskeväänä.

Giroux on kyllä kova pelaaja, ja voi hyvinkin mahtua Kanadan lopulliseen joukkueeseen. Ja toivottavasti mahtuu, sillä hän on yksi lempipelaajistani. Jos katsotaan roolitusten perusteella, niin Carter ja Giroux eivät kilpailleet samasta paikasta. Giroux'n lähin kilpailija taitaa olla ollut Tyler Seguin ja näistä kahdesta Seguinin valitsisi nykykunnossaan lähes jokainen.

Sanoisin että Kanadan kannattaa valita hyökkääjänsä vähän eri perusteella kuin Suomen, yksinkertaisesti tuon volyymin takia. Suomen (ja muiden samassa tilanteissa olevien maiden) kannattaa ottaa 13 parasta hyökkääjää ja katsoa sitten roolitukset kuntoon, kun taas Kanadan kannattaa katsella roolituksia jo valintavaiheessa.

 

[Mängimies]

Aika naurettavan paskaa settiä jälleen kerran tehopistescoutti villeleinolta.

Tässä debatissa näkisin, että Giroux'n nimeen ennen Carteria vannovat ovat nimenomaan niitä tehopistescoutteja. Carterin mukaanottamiselle on painavat perustelut, jotka tuossa ylempänä on tullut esiin. Ei se ole Giroux'lta pois eivätkä ne minun(kaan) mielestäni taistele edes samasta roolista tai pelipaikasta. Molemmille kyllä olisi tilaa jos itse saisin valita. Nyt on valittu 9 hyökkääjää ja vielä valitaan 4 tai 5 hyökkääjää. Giroux ja Perry mahtuvat mukaan, sen jälkeen onkin hankalampaa. Tämän kauden näytöillä Brad Marchand ansaitsee paikkansa, samoin Taylor Hall. Siinä olisi oma nelikkoni nyt vielä puuttuvista hyökkääjistä.

 

[Jwec]

Muzzinin olisin kyllä ehdottomasti nostanut Vlasicin tilalle tässä vaiheessa, koska a) hän on parempi ja b) hänestä saadaan Doughtylle tuttu pakkipari.

Tämä pisti silmään. Ensinnäkin Muzzin ei ole Vlasicia parempi pelaaja. Lisäksi Vlasic on pelannut Doughtyn kanssa aina erinomaisesti ja olivat 2014 Olympialaisissakin aivan erinomainen pakkipari. Tämän vuoksi oli aika loogista, että Vlasic nimettiin joukkueeseen jo nyt.

Ja kesällä sitten nimetään Subban, Brodie ja todennäköisimmin Pietrangelo seiskapakiksi. En usko, että Burns pelaa World Cupissa, koska hän tekee välillä pahoja virheitä puolustuspäässä.

Itseni mielestä lähes varmat hyökkääjät, jotka kesällä lopulliseen joukkueeseen pääsevät ovat uskoakseni Giroux, Perry ja O'Reilly. Thornton ansaitsisi nykynäytöillään paikan, mutta todennäköisesti Hall tai joku muu nuorempi pelaaja tulee ottamaan sen neljännen paikan koska ikäfactor taitaa kuitenkin olla ja Thorntonilla tuota kokemusta laidassa pelaamisesta ei taida juurikaan olla joten tulisi pelaamaan sentterin paikkaa, jos valittaisiin ja koska Crosby, Toews ja Getzlaf on todennäköisesti sementoitu senttereiksi on mukaan pääsy hyvin vaikeaa.

 

[Götze]

@VilleLeino :lta mielestäni kerrankin hyvää argumentointia. Yllätyin. Sitä nyt ei ihan absoluuttisesti voi todentaa kumpi herroista Carter ja Giroux on parempi pelaaja (oransseilla laseilla toki G), molemmat ovat loistavia pelaajia. Mutta kyllähän Carterin valinnalle oli ihan isot perusteet, onhan kaveri isojen pelien mies ja esim. Sotsissa oli kyllä timantin kova. Lopullisesta joukkueesta uskoisin molempien löytyvän.

Sen sijaan Muzzinin paikkaan en kyllä usko. Jo se, että Vlasic nimettiin jo tässä vaiheessa kielii siitä että tuo tulee olemaan pakiston top4. Luulisi että Muzzin olisi mukaan otettu Vlasicin tilalle jo nyt, jos haluttaisiin peluuttaa Doughtyn kanssa. Eiköhän Brodie/Giordano ota tuon kolmannen LHD:n paikan Subbanin, Burnsin tai Pietrangelon rinnalla.