Washington-Pittsburgh

[Ferris]

Kyseisen sarjan ennakko löytyy <a href="http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=274">täältä</a>.
Mahdollista keskustelua sarjan peleistä olisi suotavaa harrastaa siis tässä otsikossa.

 

[Ferris]

Ensimmäinen taistelu ohi

Nyt on sitten ensimmäinen tiukka taistelu ohi. Capitals vei sarja-avauksen 1-0 kotonaan Peter Bondran toisessa erässä tekemällä ylivoimamaalilla Laukkasen istuessa jäähyllä. Bondra laukoi kiekon tälle kaudelle tyypilliseen tapaansa siniviivalta ruuhkan läpi ylänurkkaan. Syötöt antoi Sergei Gonchar ja Chris Simon.

Caps pystyi pimittämään Pittsburghin kovan hyökkäyskaluston täysin, Pens sai koko ottelussa aikaiseksi vain 16 laukausta. Supertähdet Lemieux ja Jagr laukoivat yhteensä vain kaksi kertaa, joista kummatkin Jagrin lavasta vasta viimeisen 5 minuutin aikana. Pensien ykkösketju pelasi kahdesta ekasta erästä ajallisesti lähes puolet saamatta Hrdinan laukausta lukuunottamatta yhtään vetoa aikaiseksi. Caps laukoi taas laukoi ottelussa 27 kertaa.

Ottelun ratkaisija seisoi Capsien tolppien välissä kuten olikin odotettua. Kölzigin epävarmasta vireestä ei ollut tietoakaan vaan hän torjui ottelun tiukoilla loppuhetkillä loistavasti. Ensimmäisessä erässä Kölzig torjui vaivoin Primeaun vedon ja Hrdina sutaisi kiekon maalia kohti. Kiekko kimpoili tolpassakin ennenkuin loistavan ottelun pelannut Calle Johansson lakaisi kiekon pois viivalta. Tilanne tarkastettiin vielä videoltakin, mutta no goal for Pens. Calle Johansson urakoi pelissä yli 27 minuuttia.

Voitto oli tärkeä Capseille itseluottamuksen kannalta ja etenkin varmasti Kölzigille peli toi lisää tatsia. Wilsonin taktiikka toimi täydellisesti: Bondra-Nikolishin-Linden ja Kono-Halpern-Dahlen varjostivat Pensin top2-ketjut tehottomiksi ja ylivoimalla tehtiin ratkaisumaali. Caps tuskin tulee muuttamaan taktiikkaansa tuosta eikä sen kannatakkaan, sillä Pens rankoo kyllä heti jos avoimempaa ruvetaan pelaamaan.

Lemieux muuten kuumeni ottelun aikana siinä määrin varjostukseensa, että huitaisi "tavoilleen uskollisesti" Trevor Lindeniä mailalla käsille pahan näköisesti. "Yllättäen" tilanteesta ei tuomittu jäähyä. Tämä sama kaveriko se aina puhuu että mailankäyttöä tulisi vähentää?

 

[eagle]

Toisaalta

Mario pelaa koko ottelun yleensä niin että hänen kainalossaan on maila, joskus tosin maila on Marion haaroissa, jne. Kuitenkin tuo "varjostus" on usein pikku sikaa kokoajan.

 

[Flazor]

Jaahas

Ei vakuuttanut Avs, ei Penguins eikä Detroit ensimmäisissä otteluissa. Kölzig näyttää saaneen vireen päälle ja Capsien puolustus pitää, joten ei tule olemaan Mariolla ja Jaromirilla helppoa, jos Pens meinaa kauttaan jatkaa. Ehkä kyseessä oli käynnistysvaikeuksia ja pientä puristusta eri puolilla kehoa, mutta odotin silti pingviinien kävelevän Capsien yli suht helposti. Taas tuli laskettua kanat ennenkuin ne pyydystettiin :)

Niin, voiko Capsien voittoa pitää sittenkään yllätyksenä? Kyllä, ainakin runkosarjan perusteella. Eihän siinä muuta tosin tarvita kuin huippuvireinen Kölzig ja eräs Petr Bondra niin yllätysmahdollisuus on olemassa.

 

[Ganz]

Ferris: Ei maalia?

Ferris:

Ensimmäisessä erässä Kölzig torjui vaivoin Primeaun vedon ja Hrdina sutaisi kiekon maalia kohti. Kiekko kimpoili tolpassakin ennenkuin loistavan ottelun pelannut Calle Johansson lakaisi kiekon pois viivalta.

Pensin Fanforum:
http://www.pittsburghpenguins.com/fanforum.asp
Topic: NO GOAL, LOOK!

http://real.etoll.com/pens/images/041201-hrdina.jpg
This shows the puck crossed the line. The ref on the ice called it a goal. The video judge had incoclusive proof (here is your proof). The goal judge was asleep.
We was robbed!!!!

Näin se homma etenee ja kotiin päin vedetään, vaikka pelataan mestaruuksista. Ei ollut edes hallissa näytetty tilannetta tulostaululta. Olis niitä maaleja voinut muitakin tehdä. Mutta eiköhän sarja tästä vielä kuumene ja pingviinit hoida homman kotiin.

 

[eagle]

Ei huhhuh...

On kyllä sen tason teko tuommoinen, siis voi perkele. Miten tuollainen on edes mahdollista? Ei prkl...

 

[tsei_tsei]

Re: Ferris: Ei maalia?

Viestin lähettänyt käyttäjä Ganz
http://real.etoll.com/pens/images/041201-hrdina.jpg
This shows the puck crossed the line. The ref on the ice called it a goal. The video judge had incoclusive proof (here is your proof). The goal judge was asleep.
We was robbed!!!!

"We was robbed!!!!" kertoo jo kaiken oleellisen tuon jutun uskottavuudesta. Tuo kamerakulma ja kuva ei ainakaan todista mitään. Onko Kiekko edes jäässä tuossa tilanteessa? Lieneekö kuvaa editoitu? Itse näin tuon tilanteen pariin otteeseen televisiosta, ja mielestäni kiekko ei käynyt maalissa. Kertaalleen kiekko oli lähellä maali, mutta sillä hetkellä kiekko oli pystyssä. Tuo kuva ei edelleenkään todista mitään. Itselleni on kyllä ihan sama kumpi menee jatkoon.

 

[juntti]

Hmm...

Sekö, että kirjoittaa puhekielellä (joka tosin on aivan järkyttävä kielioppivirhe) vie uskottavuuden jostain tekstistä. Tässä tapauksessahan lähes jokainen USA:laisen kirjoitus on täyttä paskaa. Niinkin arvostetut lehdet kuin USAtoday, New York Post ja Newsweek ovat pullollaan tupla negaatioita ja persoona virheitä. Kuitenkaan niiden jutut ovat hyvinkin arvostettuja. Se onko kuvaa editoitu on toinen asia, mutta kyllä tuosta kuvakulmasta katsottuna voisin sanoa, että "Yes, you was"

 

[Ganz]

Replyä

Juntti:

Sekö, että kirjoittaa puhekielellä (joka tosin on aivan järkyttävä kielioppivirhe) vie uskottavuuden jostain tekstistä. Tässä tapauksessahan lähes jokainen USA:laisen kirjoitus on täyttä paskaa. Niinkin arvostetut lehdet kuin USAtoday, New York Post ja Newsweek ovat pullollaan tupla negaatioita ja persoona virheitä. Kuitenkaan niiden jutut ovat hyvinkin arvostettuja. Se onko kuvaa editoitu on toinen asia, mutta kyllä tuosta kuvakulmasta katsottuna voisin sanoa, että "Yes, you was"

----------

Olen aivan samaa mieltä juntin kanssa. Kyllähän sitä voidaan miettiä tekstin kirjoitusasua. Virheitähän siinä oli, mutta taisipa tulla virhe myös yläkerran videodomarille.

tsei_tsei
We was robbed!!!!" kertoo jo kaiken oleellisen tuon jutun uskottavuudesta. Tuo kamerakulma ja kuva ei ainakaan todista mitään. Onko Kiekko edes jäässä tuossa tilanteessa? Lieneekö kuvaa editoitu? Itse näin tuon tilanteen pariin otteeseen televisiosta, ja mielestäni kiekko ei käynyt maalissa. Kertaalleen kiekko oli lähellä maali, mutta sillä hetkellä kiekko oli pystyssä. Tuo kuva ei edelleenkään todista mitään. Itselleni on kyllä ihan sama kumpi menee jatkoon.

-----

Siihen en ota kantaa onko kuvaa editoitu. En tiedä millaisia ulottuvuuksia Herra Moderaattorilla on käytössä, mutta normaalien maanpäällisten lakien mukaan kiekko on maalissa. Ja eiköhän pysäytetty kuva kerro enemmän kuin tuhat videonauhaa, vai miten se nyt olikaan.

Mutta mitä sillä on väliä Pens hoisi homman kotiin yöllä ja menee jatkoon... toivottavasti.

 

[Ferris]

Back in business

Olin "valitettavasti" viikonlopun Lahdessa ja Heinolassa katselemassa tulevien NHL-pelaajien pelejä enkä päässyt aikasemmin kommentoimaan. Lauantaina Pens tasoitti sarjan 1-1:een. En ole vielä kerinnyt siitä pelistä lukea juttuja, joten jätän kommentoimisen myöhempään. Seuraava peli tulee kuitenkin olemaan erittäin tärkeä sarjan jatkon kannalta. Mikäli Pens voittaa ottelun kotonaan(ja mahdollisesti toisenkin) niin vaikea on Capsien siitä nousta.

Sitten tuosta "maalista" kaikille pens-faneille. Tuo kuva, johonka joku laittoi linkin on luultavimmin aivan "real", ei mitenkään käsitelty. Kiekko näyttää tuon mukaan olevan maalissa, mikä on ymmärrettävää kuvakulman takia. Tuosta kuvakulmasta otetun kuvan mukaan moni muukin <b>ilmassa</b> oleva kiekko olisi maalissa verkon perillä. Kuten Tsei tseikin, niin minäkin näin pelin koosteessa tuon tilanteen pariin kertaan ja kiekko todellakin pyöri ja pomppi maaliviivalla. Suurimman osan ajasta kiekko oli ilmassa, joten tulkintaa oli vaikea tehdä jo senkin vuoksi. Videotuomari kuitenkin videolta sen tsekkasi ja määräsi että no goal. Allekirjoittaneen mielestä tuo kuva ei todista mitään kuvakulman takia. Mikäli kuva olisi otettu maalilinjan myötäisesti ja kiekko olisi silloin yhtä selvästi viivan takana niin ei olisi mitään epäilystä onko kiekko sisällä. Mutta kun olen nähnyt saman tilanteen videolta pariin otteeseen paremmasta kuvakulmasta, niin kyllä tuo kuva ei "valitettavasti" kerro totuutta.

Mitä tuohon videotaululta tilanteiden näyttämiseen tulee, niin ymmärtääkseni harva kotijoukkue missään NHL-kaupungissa näyttää tuollaisia tilanteita uudestaan, jos ne ovat omalle joukkueelle "negatiivisia". Washingtonissa muutenkin näytetään yleensä lähinnä vain maalit jumbotronilta uusintoina, ei muita tilanteita(tästä ovat fanitkin kovasti valittaneet joukkueenjohdolle).

Taistelu jatkuu tänä yönä ja kumpi tahansa joukkue voittaa, saa se tehdä varmasti täyden urakan voittonsa eteen.

 

[tsei_tsei]

Ohhoh. Kylläpäs tartuttiin pieneen lauseeseen. Itselläni ainakin lukuisat kielioppivirheet vievät uskottavuuden kirjoituksesta. En tarkoita edes mitään pieniä virheitä, vaan juuri näitä "We was robbed!"-tyylisiä räikeitä virheitä, joita ei suomalaiset tee ala-asteen jälkeen. Omat kirjoituksenikaan eivä virheettömiä ole, mutta kokonaisuudessaan tuo kirjoitus kaikkine virheineen ja tuomion mustamaalaaminen tuollaisen kuvan perusteella aiheuttaa minulle uskottavuusongelman.

Tuon kuvan perusteella ei vain pysty tekemään minkäänlaisia johtopäätöksiä tilanteesta. Yksi kuva ei todellakaan kerro totuutta. Useat kuvat eri kuvakulmista ja niistä mahdollisesti rakennettu uusi kuva on lähellä totuutta, mutta sekin jättää tulkinnanvaraisuutta. Suoraan ylhäältä otettu kuvakulma kertookin tässä tapauksessa totuuden, sillä se on kyseistä tarkastelua varten ainoa mahdollinen kuvakulma.

Niin ja mitä tulee yleisesti Yhdysvaltojen lehdistöön, niin en paljoa siitä perustaisi. Käsittääkseni myös Washington Post on arvostettu lehti USA:ssa, mutta melkoista sontaa sekin välillä suoltaa.

 

[Dougie KillMore]

Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei
Ohhoh. Kylläpäs tartuttiin pieneen lauseeseen. Itselläni ainakin lukuisat kielioppivirheet vievät uskottavuuden kirjoituksesta. En tarkoita edes mitään pieniä virheitä, vaan juuri näitä "We was robbed!"-tyylisiä räikeitä virheitä, joita ei suomalaiset tee ala-asteen jälkeen. Omat kirjoituksenikaan eivä virheettömiä ole, mutta kokonaisuudessaan tuo kirjoitus kaikkine virheineen ja tuomion mustamaalaaminen tuollaisen kuvan perusteella aiheuttaa minulle uskottavuusongelman.

Ehkä se on hieman pahempi moka tehdä tollasia virheitä kun työpaikkana on suurehko sanomalehti......täällä jatkoajassakin kyllä jengi tekee aivan käsittämättömiä määriä yhdys sana virheitä, mukaanlukien monet kolumnistit. Ei niin, että toi olisi joku nimenomaan jatkoaikaan kirjoittavia ihmisiä vaivaava juttu, tota näkee joka puolella nettiä...

mutta ei siitä sen enempää.

 

[Xtrmntr]

Peli kovenee...

Washington ei enää myy lippuja Pittsburghin faneille Washingtonin kotipeleihin. Viime vuosien pudotuspeleissä sekä aiemmiessa kohtaamisessa vieraskannattajat ovat olleet liian runsaslukuisia ja äänekkäitä, joten Caps päätti olla myymättä lippuja nettisivuillaan Pittsburghin alueen kannattajille. Lisää osoitteessa:

http://espn.go.com/nhl/playoffs2001/2001/0415/1173388.html

 

[Ferris]

Homeboy ratkaisi

Kyllähän oli taas tiukka ottelu(sen perusteella mitä Canalilta pätkiä näin). Caps karkasi 3-1 johtoon ja sitten laskivat Pensit tasoihin kuten runkosarjan viimeisessä kohtaamisessa. Onneksi lopputulos oli nyt sama kuin silloin. ;) On se ihme, että piti mennä neljännen pelin jatkoajalle asti ennenkuin Caps onnistui tekemään maalin tasavoimalla! Muut maalit on kaikki tehty ylivoimalla.

Kyllä näki Halpernin ilmeestä, kuinka paljon hän nautti tuon voittomaalin tekemisestä. Pääsi hieman makselemaan nuoruutensa faniajan kaunoja Penseille, näiden aina pudotettua Capsit ulos pudotuspeleistä. Tuo Halpernin fanitausta tuntuu vaikuttavan aikalailla siihen, että mies löytää aika aivan uuden vaihteen Pensejä vastaan. Kunniaa täytyy kyllä antaa myös ketjukavereille Konowalchukille ja Dahlenille, jotka pohjustivat maalin päätykaivannolla. Kono etenkin oli muutenkin koko pelin aivan loistava tehden kaksi tärkeää maalia.

Caps kaipaisi kyllä kovasti Oatesin panosta tasakentällisin, ylivoima onkin toistaiseksi toiminut ihan mukavasti. On todella huono asia että joukkueen kapteeni pelaa tällä hetkellä niin huonosti, ettei mahdu kentälle enää 3. erässä ja jatkoajalla kuin ylivoimalle. Oli rohkea, mutta oikea veto Wilsonilta penkittää Oates eilen.

Pens teki mielestäni taas pari todella tyypillistä "tuuri"maalia Capseja vastaan(siis tarkoitan että tuntuu aina näiden joukkueiden kohdatessa siltä että kiekko pomppii enemmän heille kuin Capseile). Marion päädystä heittämä kiekko osui pakin luistimiin ja siitä maaliin. Samoin Jagrin syöttö kimposi maalin edessä olleen Caps-pakin luistimesta suoraan Laukkaselle, joka pääsi vetämään tyhjiin. Laukkanen pelasti siinä vaiheessa omia kasvojaan oltuaan kahdesti jäähyllä, kun Caps rankaisi ylivoimalla.

Lauantaina pelataan sitten taas DC:ssä luultavimmin hiuksia nostattava ottelu. Mikäli Caps voittaa pelin on kaikki vielä avointa. Jos taas Pens voittaa, on kuudennessa pelissä Capseilla todella kova ja vaikea työ tasoittaa peli. Wilsonkin myönsi eilisen pelin jälkeen, että 3-1 tilanteesta olisi ollut todella vaikeaa, melkein mahdotonta, nousta enää sarjan voittoon. Noh, nyt on taas kaikki omissa käsissä kummallakin joukkueella.

Toivotaan, että NJ tiputtaa Carolinan perjantaina, jolloin sunnuntaina ei ole mitään peliä enää näyttää Canalilla. Tällöin voisivat näyttää lauantai-iltana primetaimina klo 22 alkaen Caps-Pensin, jossa varmasti on panosta.