Panzerfaust kirjoitti:
Immonen on ollut jo "ihan hyvä kakkosvalmentaja". Koko viestisi oli pelkkää objektiiviseksi mielipiteeksi naamioitua provoamista. Teidän pelaajalegendanne ovatkin sitten lähinnä jotain punanaamaisia juoppoja, jotka sopivat pitämään kahvikojua Hakaniemen torille, mutta siihen se jääkin.
Vakio ja Carlos ovat täällä pohtineet asiallisesti tätä asiaa, mutta sinusta siihen ei taas valitettavasti ole. Ei Ville Jokinenkaan ole huippupelaaja, vaikka on Ollin veli. Eikä Wade huippuvalmentaja, vaikka on Jokereissa pelannut.
Kenen teidän? Tässä osoitteessa ei asu muita kuin minä, enkä ole jääkiekkoilija. Puhumattakaan legendasta.
EDIT: Miksi suurseuran pitäisi ottaa riski ja katsoa, onko jostain tyypistä ykkösvalmentajaksi? Eikö sitä riskiä voi hallita niin, että kokeillaan ensin Mestiksessä, jos meillä sellainenkin sarjaporras Suomessa on. Onhan valmentaja kuitenkin se, missä joukkueen pitäisi viimeiseksi palkkamenoissa tinkiä.
Ja mitkä ne ovat ne tekijät, jotka tekevät Wadesta hyvän valmentajan?
JA:ssa on kyllä puhuttu paljon, millaisia Shedden, Ara, Alpo, Jortikka ja kumppanit ovat ja monella on kyllä Currestakin negatiivista sanottavaa, mutta Immonen, joka ei ole vielä mitään saavuttanut, on jonkinlainen pyhä lehmä, jota ei saa edes mainita ilman, että osalla porukasta menee vellit housuun
EDIT2: Harkimo petti omansa (eli muut osakkeenomistajat) tekemällä väärän valmentajaratkaisun. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Pelasi suoranaista lottoa. Ei siitä Immosta voi syyttää, vaan Hjalliksen vika tämä on
EDIT3: Monessa seurassa, esim. eurooppalaisessa futiksessa entiset pelaajat vetävät esim. A-junnuja, mutta eivät edustusjoukkuetta ja syy on se, että siinä ei lojaalisuus tunnu missään, vaan halutaan paras valmentaja. On huima ero sillä onko suht. ok valmentaja vai täydellinen huippuvalmentaja, kun puhutaan ammattilaisurheilusta. Gerd Müller ei ole niin hyvä valmentaja kuin Felix Magath. Siinä yksi esimerkki. Jos haluaa menestyä, ei voi pelleillä valmentajavalinnalla