Viestin lähetti Groove Armada
Kummituksella on näköjään ollut ylimääräistä aikaa, sen verran on tilastoja pyöritelty.
Lähes kukaanhan täällä ei ole väittänyt, että Nikkilä olisi paska maalivahti. Mutta mikä näissä asioissa on niin vaikeaa mielestäsi?
Mikä näistä ei pidä paikkaansa:
A) Wallinheimo on parempi maalivahti kuin Nikkilä
B) Nikkilä ei ole huono, mutta Wallinheimo on silti parempi
C) Wallinheimo on JYPin ykkösmaalivahti
D) Paremman maalivahdin pitäisi pelata enemmän kuin huonomman
E) Paremman maalivahdin ollessa maalissa joukkue saa enemmän pisteitä
Miksi näitä tosiasioita (myös tilastojen valossa) on niin vaikea hyväksyä? :)
No kun minulla tosiaan on aikaa, niin valotan vähän, miksi yleensä kirjoitin sen kirjoituksen ja laadin sen tilaston. Mitä tulee tuohon hassuun "lähes kukaan täällä ei ole väittänyt Nikkilää paskaksi" argumenttiisi, niin muuten ilmapiiri on minusta ollut hyvin Nikkilä-vastainen, hänelle ei olisi eräiden fanien puolesta haluttu koko kauden aikana antaa vastuuta ja kehittyä. Sinuhea on toitotettu puolijumalana ja minun, tai joukkueenjohdon mielestä, heidän taitoerot eivät ole niin suuret. Poimin paloja keskustelusta joka alkoi syksyllä, jotta minua joku voisi edes yrittää ymmärtää, nyyh...
-Mosabacka-
"Tällä hetkellä sm-liiga.fi:n maalivahtitilastoissa yli 1/3 osan peleistä pelanneista S.W on viidentenä (1,48 94,83) ja Nikkilä 18. eli viimeinen (3,59 86,75)
...Viesti on sama kuin Köpin kirjoittamassa versiossa. Nikkilä ei säväytä tilastojen perusteella."
Tuossa vaiheessa kautta oli pelattu yhteensä viisi peliä, Nikkilä 3 ja Sinuhe 2 ja täällä jo vedotaan tilastoihin Nikkilää moittiessa.
-Naughty_S 8.10.-
"Voidaanhan toki "antaa vielä Tommille mahdollisuus näyttää kykynsä" jne., mutta silloin voidaan unohtaa minkäänlainen menestys itse sarjassa."
-wade-
"Nikkilä voitais kelkkoa hiuksista vittuun ja ottaa Ahlqvist luukkua avaamaan ja pelaamaan vaikka joka viidennen pelin."
Nikkilän peluutuksesta johtuen:
Pauli kirjoitti:
"Näckel tai miten se sitten kirjoitetaankin taitaa olla aivan turha pelle jypin organisaatiossa."
-13.10 JybFabu oli tätä mieltä:"Mestikseen ja pelejä paineetta alle, sitten joulun jälkeen näytille, onko muutosta tullu.
Sinuhekaan ei taida olla ihan se mies minkä noin luokaton puolustus tarvitsisi, jaa, no ei sellaista kyllä taida edes olla."
Tuohon asti ketju oli ollut pelkkää Wallinheimon ylistyslaulua, mutta tässä viestissä raotettiin jo silmiä, kun Sinuhe näytti merkkejä kuolevaisuudestaan.
Sitten sinä, Groove Armada, kerrot uutisen Keskisuomalaisesta 15.10: "Tämän päivän keskisuomalaisessa Wallinheimon haastattelu, jossa hän kommentoi mm maalivahtipeluutusta. Kehui muuten Nikkilää teknisesti paljon paremmaksi maalivahdiksi."
Tämä hämmensi keskustelua ja veti hieman hiljaiseksi threadin, kunnes Köpi varovasti avaa keskustelua 20.10. suhtautuen kuitenkin lopussa vielä vähän epäilevästi Sinuhen puheisiin:-"Jospa nyt hieman arvioisi kun ensimmäistä kertaa näki Nikkilänkin pelaavan livenä (kerran televisiossa aikaisemmin).
Oma mielipide on se, että SW sylkee kiekkoja paljon enemmän eteensä kuin Nikkilä.
SW tuntuu luottavan siihen paljon, että pakit hoitaa ja tämähän on sitten JYP:n ongelmana, kun mikkihiiripakisto ei riitä siivoamiseen.
Mailapelissä Sinuhe on taas selvästi Nikkilää parempi, Nikkilän huonosta mailapelistä tuli eilen(kin) pari vaaratilannetta.
Pelinohjaus menee myös SW:n eduksi, melua maalilla on selkeästi enemmän.
Mietin kyllä, että mitähän SW tarkoittaa tällä "maalivahdin teknisyydellä"..
Ja Hele ansiokkaasti kertoo Köpille:
-"Esimerkiksi sitä kiekon ohjaamista. Sivuttaisliikkumista, luistelua, jäistä nousemista, torjunta-asentoa, mailatekniikkaa, torjunta-tekniikkaa ym. Nikkilän etu on kyllä juuri tuo tekniikka, koska Nikkilä on nuorempi ja saanut ehkä modernimpaa maalivahti-valmennusta. Nikkilän heikkoudet ovat sitten henkisellä puolella.
Nikkilältä eilen (Kärpät ja Lammas-Eero) hyvä peli, pisteet Nikkilälle siitä."
17.11. Sinäkin heräät: "Nythän Nikkilä on kyllä pelannut hyvin."
Ja viimein Jukiapina pistää asiantuntemuksensa peliin, joka kirvoitti minut taas kirjoittamaan:..."voidaan miettiä monta ottelua Nikkilä on pelannut niin hyvin että voidaan sanoa Nikkilän ansiosta voiton tulleen (nolla) ."
Vastaukseni väittämiisi:
A)Kyllä tietyillä osa-alueilla, Nikkilä puolestaan on toisilla.
B)Riippuu kovin paljon päivästä ja peliesityksistä.
C)Taitaapa tuo olla tällä hetkellä, on saanut hieman enemmän peliaikaa.
D)No periaatteessa, mutta päivän kunto lopulta ratkaisee. Ei tällaista asiaa voi päättää vain meriittien tai nimen perusteella. Sisältää vielä ongelman, miten toinen voi kehittyä pienellä peliajalla? Ikänsä puolesta Nikkilä voisi vielä vaikka kehittyä, jos saa vastuuta.
E)Kyllä, jos joukkue osaa valita ennen peliä paremman.
öitä.