Vuoden 2014 merkittävin suomalainen jääkiekkosaavutus?

[Ikävänkantaja]

Vuosi on vaihtunut, ja on aika äänestää vuoden 2014 merkittävintä suomalaista jääkiekkosaavutusta maajoukkuetasolla. Arvovaltaisen raadin asettamat valmiit vaihtoehdot ovat:

1) U20-maajoukkueen maailmanmestaruus nuorten MM-kilpailuissa tammikuussa
2) Miesten maajoukkueen olympiapronssi Sotšin talviolympialaisissa helmikuussa
3) Miesten maajoukkueen MM-hopea Valko-Venäjän MM-kilpailuissa toukokuussa

Mikä saavutuksista oli mielestäsi merkittävin?

 

[faro]

Ehdottomasti kulta U20 MM-kisoissa. Kulta on kuitenkin aina kulta.

 

[Virveliä kainaloon]

U20-kulta, koska niissä kisoissa kaikki meni oikein.

Olympiapronssi oli minulle jopa pieni pettymys, Ruotsi oli välierässä täysin voitettavissa, ja Kanadakin pystyttiin lohkossa haastamaan paremmin, kuin kukaan muu turnauksen missään vaiheessa(pl. Latvian maalivahti(Masalskis/Gudlevskis, kumpi nyt pelasikaan)).

 

[attendo]

Tää oli helppo. Nuorten maailmanmestaruus.

 

[Ralph]

Olympiapronssi, koska kuitenkin olympialaiset ja noista yllättävin. Nuorten MM-kullassa ei ollut mitään yllättävää, koska Juuse Saros. Aikuisten MM-kisat on sellaista arpapeliä, että hopeaa tulee Suomelle aina joskus. Mutta olympiapronssi oli yllätys, kun huomioi tasoeron muihin jengeihin.

 

[MustatKortit]

Melkein tekisi mieli sanoa, että Sami Vatasen nousu oikeasti huippupelaajaksi änärissä. Ei tarvi iltapulunkaan yrittää tyhjästä kehittää seksivau-otsikoita. Kuten niin monen suomalaisen änärimiehen kohdalla.

Kun näin Sami Vatasen muutama vuosi sitten puolivälierissä Porissa Ässiä vastaan (teki myös Jypin ekan maalin hurjalla lämärillä) niin ajattelin, että on tuo helvetin kova pelaaja ja onhan se.

 

[Murkula]

Ei muuta vaihtoehtoa kuin olympiapronssi. Pääsi itse vielä istumaan venäläiset hiljentävässä matsissa...joten ei muuta vaihtoehtoa. Nuorten kulta oli tietysti myös kova juttu, mutta ei sitli mene olympialaisten edelle jossa jääkiekon taso on monta pykälää kovempaa.

 

[ämjiijii]

Vastausvaihtoehdoista unohtui EHT:n suvereeni voitto. Suomi voitti 10/12 matsia jotka ovat tasoltaan kovempia kuin NHL-ottelut.

 

[Ralph]

Vastausvaihtoehdoista unohtui EHT:n suvereeni voitto. Suomi voitti 10/12 matsia jotka ovat tasoltaan kovempia kuin NHL-ottelut.

Tähän hauskutteluun on vastattava, että siellä on vaihto "Joku muu, mikä?", jota olisi voinut äänestää jos EHT on liian lähellä sydäntä.

 

[Steegil]

KooKoon liiganousu.

 

[Virveliä kainaloon]

Olympiapronssi, koska kuitenkin olympialaiset ja noista yllättävin. Nuorten MM-kullassa ei ollut mitään yllättävää, koska Juuse Saros. Aikuisten MM-kisat on sellaista arpapeliä, että hopeaa tulee Suomelle aina joskus. Mutta olympiapronssi oli yllätys, kun huomioi tasoeron muihin jengeihin.

Oliko se tasoero sitten kuitenkaan niin iso? Nää jutut on kokonaisuuksia, valmennuksellisesti oltiin Venäjää valovuosi edellä, eivätkä nuo Venäjän tähdet Malkinia lukuun ottamatta ole miksikään tuhokoneiksi paljastuneet maajoukkueessa. Itävalta ja Norja pitikin voittaa. Ruotsi oli yllättävän vaisu, ja olisi pari virhettä välttämällä ollut voitettavissa.

Yleensä silloin, kun lyödään joukkue täyteen tähtiä, niin joukkue on pienempi kuin osiensa summa. Kanada pääsi kuitenkin erittäin lähelle summaansa, ja kulki siten varsin suvereenisti voitosta voittoon. Suomelta puuttuivat selät, joiden taakse piiloutua, ja siellä oli kuitenkin isompaan kaukaloon sopivia pelaajia. Olympiakiekossa joku Juhamatti Aaltonen on aika paljon kovempi tekijä, kuin NHL:ssa. Ruotsikin olisi voinut ehkä kaivata Linus Omarkia.

Minua jäi Sotši harmittamaan, oli jotenkin hämmästyttävän luottavainen olo ennen turnausta. Kun Koivu ja Filppula jäivät pois, niin menin lyömään kympillä Suomea voittajavetoon(iso raha, hei).

 

[Barnes]

Oliko se tasoero sitten kuitenkaan niin iso? Nää jutut on kokonaisuuksia, valmennuksellisesti oltiin Venäjää valovuosi edellä, eivätkä nuo Venäjän tähdet Malkinia lukuun ottamatta ole miksikään tuhokoneiksi paljastuneet maajoukkueessa. Itävalta ja Norja pitikin voittaa. Ruotsi oli yllättävän vaisu, ja olisi pari virhettä välttämällä ollut voitettavissa.

Yleensä silloin, kun lyödään joukkue täyteen tähtiä, niin joukkue on pienempi kuin osiensa summa. Kanada pääsi kuitenkin erittäin lähelle summaansa, ja kulki siten varsin suvereenisti voitosta voittoon. Suomelta puuttuivat selät, joiden taakse piiloutua, ja siellä oli kuitenkin isompaan kaukaloon sopivia pelaajia. Olympiakiekossa joku Juhamatti Aaltonen on aika paljon kovempi tekijä, kuin NHL:ssa. Ruotsikin olisi voinut ehkä kaivata Linus Omarkia.

Minua jäi Sotši harmittamaan, oli jotenkin hämmästyttävän luottavainen olo ennen turnausta. Kun Koivu ja Filppula jäivät pois, niin menin lyömään kympillä Suomea voittajavetoon(iso raha, hei).

Niin, luulisinpa Ralphin tarkoittaneen ihan puhdasta nimilistavertailua ja minä olen hänen kanssaan samaa mieltä. Maalivahdit toki olivat Suomella huippuluokkaa, hyökkääjistö kohtalainen, mutta puolustus oli käytännössä EHT-pakisto höystettynä neljällä NHL-puolustajalla, joista yksi seilasi NHL:n ja farmin välillä. Tämä siis paperilla.

Mutta kisoissahan Suomi kyllä ylitti itsensä niin pelaajiston kuin valmennuksenkin osalta. Ja olihan tuolla kaukalon koollakin tietty merkityksensä.

 

[powerforward#7]

Voitto on voitto, eikä niitä liikaa suomalaiset kerää. Eli vaikka kaikki kolme vaihtoehtoa ovat omalla tavallaan sensaatioita, niin merkittävin on U20 kulta.

 

[MustatKortit]

Mielestäni Sotsin isoin ihme oli Ruotsin pääseminen aina finaaliin asti, vaikka pelaamansa lätkä oli varsin munatonta.

Suomen voittoa Venäjästä nyt ei saa jättiyllätykseksi millään, otteluita jos katsoi turnauksen alkuvaiheessa, niin Suomen iskupaikat olivat selvästi nähtävissä ja näin myös kävi.

 

[wunderveba]

U20 mestaruus. Harvinainen ja kova saavutus.

 

[Individual]

U20.