Vitutusketju

[Pavlikovsky]

Mikä ihmeen itkeminen ja vastahyökkäys täällä on nimimerkki @Pavlikovsky kohtaan? Asiallista kommentointia ja mies on täysin ytimessä. Kyllä täällä saa kommentoida aivan vapaasti muidenkin joukkueiden keskusteluketjuja. Mestis-joukkue, mikä Mestis-joukkue. Ei siitä mihinkään pääse.

Kiitos ymmärryksestä ja fiksusta viestistä sieltä SaiPa-leiristä. Mun huomio on nyt vain tuohon kiinnittynyt, kun SaiPa jo Tepsin kerran kohtasi tällä kaudella ja mun silmiin kiinnittyi, että yksinkertaisesti SaiPan henk. koht taitotaso pelaajien kohdalla ei vain ole niin korkea kuin se teillä joskus on ollut. Sekin vaikuttaa suoraan pelin tekemiseen.

Ulkomaalaisien suhteen teillä on ollut vakuuttavia hakuja, jotka ovat kantaneet joukkuetta vuosien saatossa. MacTavish, Machulda, tuoreimmista Sondell, MacIntyre, Salcido, Barney, Spina yms yms. Nyt Carson on taattua laatua, mutta Radke on divarihöylä noihin verrattuna ja Goodwinkaan ei mikään joukkuetta reppuselkään ottava messias vielä ole. Mutta nyt lopetan nämä puinnit osaltani tähän. Voimia sinne.

 

[Jugger77]

Vituttaa kun pitää täällä aloittaa vittuilu jos jonkun toisen jengin kannattaja kommentoi asiallisesti SaiPan tilannetta.

 

[Herra Jaakko]

Kuka Pavlikovskylle on vittuillut?

 

[Paakki]

No niin helpottiko? Yritin vähän perspektiiviä kertoa, mutta teille eteläkarjalalaisille uuvateille sekin oli liikaa. Ostakaa vaikka se Viljakainen sentteriksenne.

Pahoittelut epäasiallisesta kommentoinnista, ei kannata mieltä liikaa pahoittaa kuitenkaan, jos en ymmärrä pointtiasi. Kerrot että mielestäsi meillä on paskempi rosteri kuin koskaan eikä kannata odottaa ihmeitä, kun ei pärjättäisi Mestiksessäkään? Mitä perspektiiviä tässä oli? Kyllä keskustella saa aivan normaalisti, mutta en vaan käsittänyt mitä arvoa kommenttisi tänne toi.

Pahoittelut kuitenkin, no hard feelings... ja vastaus vielä: Ei varsinaisesti helpottanut :)

 

[rico]

Peli oli eilen ohi jo minuutin jälkeen. Ei mitään palaa missään vaiheessa.

Tyydyn sanomaan, että joukkue olisi kannattanut koota kesällä, ettei nyt tarvitsisi huudella pelimiesten perään, kun niillä on jo työpaikat. Käsittämätöntä, käsittämätöntä ja vielä kerran käsittämätöntä. Olihan se nähtävissä, miten tässä tulee käymään. Fiilikset on ihan samat kuin viime kaudella. Joukkue toisensa jälkeen antaa SaiPalle kunnolla köniin, eikä mahda mitään. Muuttuukohan tämä koskaan.

 

[Paakki]

Vituttaa kun pitää täällä aloittaa vittuilu jos jonkun toisen jengin kannattaja kommentoi asiallisesti SaiPan tilannetta.

Ei nyt ehkä kannata liikaa mieltänsä pahoittaa... jos minun viestiäni tarkoitit niin en nyt koe vielä edes vittuilleeni, ehkä hieman asiatonta kuten yllä kirjoitin, mutta kai sopii tähän ketjuun kuitenkin?

 

[Herra Jaakko]

Ei nyt ehkä kannata liikaa mieltänsä pahoittaa... jos minun viestiäni tarkoitit niin en nyt koe vielä edes vittuilleeni, ehkä hieman asiatonta kuten yllä kirjoitin, mutta kai sopii tähän ketjuun kuitenkin?

Mielestäni nimenomaan Pavlikovsky vittuili meille. Aivan kuin me emme ymmärtäisi, että joukkue ja valmennus alisuorittavat. Ja hei Kipi, esitän sinulle kysymyksen: Käytkö peleissä paikan päällä?

 

[Mctavish85]

Mikä ihmeen itkeminen ja vastahyökkäys täällä on nimimerkki @Pavlikovsky kohtaan? Asiallista kommentointia ja mies on täysin ytimessä. Kyllä täällä saa kommentoida aivan vapaasti muidenkin joukkueiden keskusteluketjuja. Mestis-joukkue, mikä Mestis-joukkue. Ei siitä mihinkään pääse.

Olen muuten samaa mieltä kanssasi mutta ei SaiPa mielestäni mikään Mestis-joukkue ole. Kyllä tuolla Liigakokemusta löytyy monelta pelaajalta ihan mukavasti ja kyllä nuo pelaajat tietääkseni ovat ihan ammattikiekkoilijoita ja SaiPa on ammattilaisjoukkue joten ei se siis ole mikään puoliammattilainen Mestis-joukkue. Harvalla Mestisjoukkueella on NHL-kokemusta omaavaa puolustajaa ja veskaria. Harvalla Mestisjoukkueella on myöskään noin paljon liigakokemusta mitä SaiPan pelaajistosta löytyy.

 

[Zoidberg]

Mikä tuon maailman huonoimman jääkiekkoilijan Radken rooli on tuossa joukkueessa? Hiihtelee miten sattuu ja ottaa turhia rangaistuksia. Radke äkkiä pois tuosta joukkueesta.

 

[Salt]

Mikä vittu tuossa yv:ssä ennemminkin mättää? Sen takia hävittiin. Kerrankin saatiin paljon ylivoimaa, niin samaa paskaa edelleen. Paremmin se nelosketjukin pyörittää kun nämä lapaset yläketjuissa. En usko, että tuo yv prosentti paljoa nousee enää kauden aikana. Vitun vitsi koko kauden.

 

[heavylutaa18]

Katkera tappio. Jotain kipinää tuohon hyökkäykseen ja maalintekoon pitäis saada. Omapää on kunnossa mutta jos teet 0 maalia ja päästät yhden häviät pelin.

 

[Jugger77]

Mikä tuon maailman huonoimman jääkiekkoilijan Radken rooli on tuossa joukkueessa? Hiihtelee miten sattuu ja ottaa turhia rangaistuksia. Radke äkkiä pois tuosta joukkueesta.

Kyllä tuossa SaiPassa on Radkea huonompiakin pelaajia.

 

[huhheijaa]

Olipas alas kerinnyt tämä ketju vajoamaan. Melkein kuukauden tauko viesteissä.

SaiPa on varmaan tämän hetken Liigajengeistä paskin, vaikka on voittanut kahdeksan edellisestä kymmenestä. Meinasin eilen jo pienen vuodatusviestin kirjoittaa, mutta en sitten kehdannut kun perkeleet menivät voittamaan. En vain ymmärrä miten SaiPa onnistuu olemaan jäällä huonompi kuin HPK tai Jukurit, kun molemmat pelaavat aivan älyttömän surkeaa jääkiekkoa.

Lisäksi vituttaa se, että SaiPan maali hylättiin, koska kiekko oli Larmin patjan alla, joka oli selvästi maalissa. Luulin muutenkin, että kentän tuomio jää voimaan, jos videolta ei saada selvyyttä. En usko, että videolta nähtiin varmaksi, että kiekko ei ollut maalissa ja selostaja ainakin puhui siihen malliin, että eka osoitettiin maalia.

Lisäksi kyllä vituttaa, että puhutaan jostain sopimusuutisesta. Muut hankkii Miklikkejä ja Mankisia, mutta SaiPa peluuttaa mieluummin liigakelvotonta Maarnelaa hyökkäyspäässä. En toki haluaisi loppukaudeksi ketään, mutta kai sieltä nyt joku 1+1-soppariinkin pitäisi saada.

SaiPan pelit ovat myös yleislaadultaan tällä hetkellä kaikkea muuta kuin viihdyttäviä.

 

[Keltainen]

Ei tässä Radke vituta vaan videotuomarit. Ruudun selostuksen mukaan kesti tarkastus niin pitkään, koska videotuomari on siirtynyt lähetysautoon katsomaan asiaa monesta kuvakulmasta. Jopa tässä humalassa näki ruudun lähetyksestä, että Nättinen survoi maalivahdin luistimen sekä sen alla olleen kiekon maaliin. Meillä Hakalissa on ratkettu ryyppäämään paljon vähemmästäkin.

 

[Mctavish85]

Ylivoima pitäisi saada kuntoon.

Olisi kyllä ihan mukava nähdä se videokuva mistä pystyy näkemään, että oliko kiekko maalissa.

Hitto tänään olisi kyllä pitänyt voittaa koska HPK ei ollut kovin hyvä. Ylivoima, ylivoima, ylivoima! Siinä riittää kyllä tehtävää.

 

[Laitela]

Kaikki hankkii kunnon vahvistuksia, viimeisenä Morin ja me ei hankita ketään. Onhan ne verkot tietty vesillä, mutta ei niihin mitään tartu. Vittu!

 

[Salt]

Niin ja toinen päätuomareista osoitti kädellä selvästi maalia ja näki kiekon olleen maalissa?

 

[Bacon]

Nojoo, ottaahan tuo videotuomarin sekoilu päähän, mutta ei me siihen kaaduttu. Tolle vitun ylivoimalle täytyy jo tehdä jotain. Ei tuolla ripulipaskalla kovin pitkää kevättä ole luvassa.

 

[Zoidberg]

Kyllä tuossa SaiPassa on Radkea huonompiakin pelaajia.

No joo on, mutta toisaalta nämä muut pelaajat ei ota turhia ja idioottimaisia jäähyjä lopussa. Ulkomaalaisena pelaajana Radken pitäisi olla oikeasti vahvistus, mutta hän pelaa oikeasti todella huonosti.

 

[Laitela]

Nojoo, ottaahan tuo videotuomarin sekoilu päähän, mutta ei me siihen kaaduttu. Tolle vitun ylivoimalle täytyy jo tehdä jotain. Ei tuolla ripulipaskalla kovin pitkää kevättä ole luvassa.

Kohtuu varmasti hpk:n viimeistelyllä se 0-1 olis taannu pääsyn jatkoajalle.

 

[Bacon]

Kohtuu varmasti hpk:n viimeistelyllä se 0-1 olis taannu pääsyn jatkoajalle.

Ja kohtuullisella ylivoimalla ei olisi tarvinnut mennä edes jatkoajalle.

 

[Keltainen]

Tarkentakoon joku joka tietää. Joskus puhuttiin että epäselvässä tilanteessa tuomari näyttää "ei maalia" ja sitten tarkistetaan. Jos kuvista ei näe, niin tuomarin päätös jää voimaan ja siksi näytetään varmuuden vuoksi että ei ollut maali. Nythän näytetttiin selvästi maalia. Ei sille enää mitään voi jne, mutta vituttaahan tuollainen. Taas nousee pintaan, mitä teki hurri Päivärinnalle 72 maaottelussa, saatana.

 

[Saipamies]

Olihan se aivan päivänselvä maali. Nyt kaljaa napaan et selviää tästä vitutuksesta jotenkin!

 

[Laitela]

Keskiviikkona sitten Mankinen mättää apinan raivolla maaleja, kun ei tänään uponnut.

 

[huhheijaa]

Tarkentakoon joku joka tietää. Joskus puhuttiin että epäselvässä tilanteessa tuomari näyttää "ei maalia" ja sitten tarkistetaan. Jos kuvista ei näe, niin tuomarin päätös jää voimaan ja siksi näytetään varmuuden vuoksi että ei ollut maali. Nythän näytetttiin selvästi maalia. Ei sille enää mitään voi jne, mutta vituttaahan tuollainen. Taas nousee pintaan, mitä teki hurri Päivärinnalle 72 maaottelussa, saatana.

Tavallaan. Tuomari voi näyttää maalia tai ei maalia ja silti viedä videolle. Ainoa ero on se, että kummalla puolella todistustaakka. Jos näytät maalia, niin pitää todistaa, ettei ollut maalissa tai joku hylkyperuste. Jos näytät ei maalia, niin pitää todistaa, että oli maalissa eikä hylkyperustetta. Jos tosiaan hylättiin siksi, että kiekko ei käynyt maalissa, niin videotuomari oli satavarma, että kiekko ei viivaa ylittänyt.

iii. Jos videotarkastelu ei anna täyttä varmuutta, erotuomarin päätös jää voimaan.